Fecha: Fri, 1 Oct 2004 17:58:00 +0200
     De: "Angel L Huelmo" 
 Asunto: Re: Oculares!!!!!!!!!!!!!

Vamos a ello.

No les falta razón, aunque hasta qué grado,  depende del tipo de telescopio.

Sobre la luz, totalmente correcto, los tratamientos de una BUENA barlow hacen que el grado de scater adicional, perdida de
luminosidad y contraste, sean mínimos respecto de un ocular solo. Me he cansado de decírselo a quienes me dicen que mi Nagler sufrirá
en luminosidad y contraste por sus 7 elementos. Nanai de la china, los tratamientos de TeleVue son de verlo para creerlo.

Aparte de esto, ya hemos dicho en ocasiones que la relación focal de un telescopio es uno de los puntos críticos a la hora de poner
en apuros al ocular. Tras una barlow, el ocular ve una relación de apertura más tolerante, y suele mejorar bastante el rendimiento en
bordes, sobre todo de oculares "pche" (como los SWA de Meade, que van excelentemente con barlow aún telescopios rápidos). Además,
obtienes básicamente el doble de extracción pupilar, y la observación es más cómoda.

Estoy de acuerdo en que un Tak LE 7.5 es muy superior al ortho baader, dicho sea de paso.

Es más, los Tak LE me parecen tan buenos, que el rendimento sin barlow me parece ya superlativo. Yo también prefiero aumentos
directos sin barlow, pero es sólo mi gusto personal (ya he dicho arriba que razón no les falta).

Ahora... tú mismo...



Upsss, lo olvidaba.

Sobre la barlow y el apocromatismo, totalmente de acuerdo. Mi barlow favorita en términos absolutos es la Big de TeleVue sin el menor
género de dudas, y oficialmente es una "simple" acromática.



  ----- Original Message -----

  From: Camilo

  To: ConstructoresTelescopios@yahoogroups.com

  Sent: Friday, October 01, 2004 6:40 PM
  Subject: [CAT] Oculares!!!!!!!!!!!!!


  Hola,es que tengo una urgencia jeje.
  He parlamentado con los de Valkanik y me recomendaron los "genuinos ortho" de Baader, con lo cual procedí a pedir un 9 mm. de
momento.
  Sin embargo tocando a los 7 mm, me dijeron que el Tak LE de 7,5 es muy superior al ortho de 7.,(ya veremos lo que hago,porque el
precio tambien es idem).
  El tema que planteo es que me dijeron que para los 250x me era mejor un buen ocular, por ejmplo, un LE 12,5 (120x) con una buena
barlow 2x (240x).Como soy reaccio a las barlow, le indico que a mas lentes mas absorcion de luz, pero me dicen que no, que al
introducir mas elementos, mas perfeccion y la luz no merma.Yo creí que era al revés.Claro, me indicaron la barlow de Takahashi, que
es la que ellos tienen.Pregunto si es apocromatica y me dicen que no hace falta eso,simplemente que es de gran calidad.
  Algún comentario?.Gracias. Saludos.
  (Salud y buenos cielos)(Saude e bons ceos)
           www.terra.es/personal8/c1f2u3