Espejo/prisma Diagonal

El diagonal que facilitan la mayoría de las marcas (incluso las que publicitan "calidad") suele ser un instrumento de bajo coste, normalmente prisma en lugar de espejo. La reflectividad y transmisión del prisma siempre resulta menor que la del espejo, dado que hay tres superficies con las que la luz tiene que encontrarse. No obstante, también existen prismas diagonales de gran calidad cuyo renidimiento está al nivel de los espejos con mejores pulidos y recubrimientos.

Este accesorio puede ser el culpable de que no obtengamos todo el rendimiento de nuestro telescopio, ya que, si es de baja calidad puede degradar considerablemente el partido que obtengamos del sistema óptico. De nada sirve un excelente telescopio apocromático, newtoniano con espejos de gran precisión de pulido, etc., si detrás de esta óptica montamos un diagonal de "juguete" como el que nos incluyen muchos fabricantes con el equipo estándar. La sustitución del diagonal es la primera inversión que hay que acometer una vez ya somos propietarios de un telescopio.

Actualmente existen varios tipos de espejos en el mercado, aunque los más extendidos son los de aluminio mejorado y los dieléctricos en cuanto a recubrimientos y recientemente están apareciendo espejos basados en cuarzo.

La transmisión de luz en ambos tipos es muy similar, ya que en los diagonales aluminizados, el porcentaje de luz transmitida puede rondar el 96%, mientras que en los dieléctricos llega hasta el 99%, según anuncian los fabricantes. Esta diferencia no es dramática y el ojo humano no puede distinguir el sutil 3% que distingue a ambos tipos. No obstante, mi consejo es decidirse por un diagonal dieléctrico, si el presupuesto lo permite. Su precio ahora es asequible y presenta la ventaja de que el tratamiento dieléctrico no se deteriora con el paso del tiempo ni con la limpieza. El aluminio mejorado pierde cualidades con el uso.

Yo he optado por el diagonal dieléctrico de la firma alemana Baader Planetarium. Es un diagonal caro, dentro de los precios actuales, pero el fabricante indica que la precisión del tallado es de 1/10 de onda después de aplicar los recubrimientos, lo cual le confiere una calidad excelente (al menos sobre el papel). Como añadido aporta un sistema de fijación de oculares patentado (sistema clicklock) que, con un pequeño giro de la maneta del portaocular, es capaz de fijar los oculares más pesados con absoluta seguridad. Este sistema de anclaje de oculares realmente funciona perfectamente.

También utilizo el de la marca William Optics, así como otra unidad fabricada por el subcontratista del anterior, Long Perng en Taiwan. Ambos son de 2 pulgadas, pero incluyen adaptador para 1,25 pulgadas. Existen en dos versiones: con adaptador de rosca para telescopios Schmidt-Cassegrain estándar y con tubo de 2 pulgadas. Prácticamente todos los modelos en el mercado incorporan anillos de compresión en lugar de tornillos para fijar los oculares. El tornillo dejará marcas en todo nuestro material y la fijación es mucho más insegura que con el anillo de compresión.

Además, poseo un diagonal dieléctrico de 1,25" de la firma norteamericana Stellarvue, que sirve para aligerar el peso del equipo con la lógica contrapartida de que no existe la posibilidad de utilizar oculares de 2 pulgadas.

Espejo diagonal dieléctrico de Baader-Planetarium

con sistema de anclaje de oculares clicklock

Espejo diagonal dieléctrico 2" William Optics

Grabado del diagonal dieléctrico Long Perng,

distribuido también bajo multitud de marcas diferentes

Diagonal dieléctrico de 1,25 pulgadas de diámetro de Stellarvue