Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content on 11/26/20 in Posts

  1. 7 points
    Bonjour. Première sortie de ma caméra ASI183MC Pro, sur objectif Sigma 500mm F4 Sport et son doubleur donc 1000mm F8. 200 Images sur 2000, sans filtre, ce qui a pas dû aider pour jouer sur la saturation, mais mécaniquement j'ai utilisé la bague dispo qui n'accepte pas de filtre. A voir en grand bien sûr 21Mpx, ce n'est pas recadré. Empilement AS3, ondelettes et deconvolution Astrosurface, Camera RAW / Photoshop, Topaz Denoise, Luminar 4. Content du résultat, ça me fait une config pas mal pour de la lune facile sans assemblage.
  2. 7 points
    Salut, Petit rapprochement ce soir, entre la Lune et Mars La Lune etait à 401000 km, Mars 225x plus loin, à plus de 90 000 000 km ! Canon 70-200mm f/4 @ 140mm + Canon M50, HDR de 3 poses (1/250s + 1/500s + 1/1000s ) 100 iso Et la Lune seule au Canon 70-200 f/4 + Kenko x1.4 + Canon M50, pose unique de 1/500s 100 iso Daniel
  3. 6 points
    Bonjour à tous, On continue avec les nébuleuses planétaires, celle-ci plus lumineuse que la dernière (on pouvait difficilement faire pire). Il s’agit de Hartl-Dengl-Weinberger 2 (HDW2), SH2-200, ou PK 138.1+04.1, ainsi que l’amas ouvert Trumpler 3 dans le même champ. Nous sommes dans la constellation de Cassiopée aux coordonnées Ra 03 11 01 and Dec +62 47 45 [1]. Je trouve que l'amas ouvert ajoute une touche agréable à l'image et met bien en perspective la nébuleuse. Encore une fois, on peut découvrir deux parties distinctes, une principalement en OIII, l’autre en Ha plus vaste et lointaine du centre de cette vieille NP, témoin de la complexité des phénomènes mis en jeu lors de l’interaction des gaz en mouvement avec le milieu interstellaire environnant. Les conditions d’amusement : - T410mm, F/D 3.8, Wynne 3 pouces au foyer, barillet + tube construction personnelle avec araignée + PO Axis Instruments - A7S défiltré /refiltré Astrodon, Filtre STC Duo-narrowband - Echantillonnage 1.1"/pix - ciel urbain – SQM 20.30 environ - 3200ISO – DOF - 1003x30" = 8h22min – les soirs des 22 et 23 Novembre - Acquisitions par wifi via PRISM10, prétraitement et traitement SiriL V0.99.6 avec extraction Ha-OIII + PS [1] Lien SIMBAD : http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-id?Radius=10&CooEqui=2000&Radius.unit=arcmin&CooFrame=FK5&Frame3=G&Frame2=FK4&Frame1=FK5&output.max=all&output.mesdisp=N&Epoch3=2000.0&Epoch2=1950.0&Epoch1=2000.0&CooEpoch=2000&NbIdent=1&Bibyear2=2005&Bibyear1=1983&Equi3=2000.0&Ident=Sh 2-200&o.catall=on&Equi2=1950.0&Equi1=2000.0 Animation des trois couches, dans l'ordre : verte, rouge, bleue et et assemblage Je me suis régalé, je la trouve vraiment sympa, j’espère que vous apprécierez aussi ! A bientôt, Jean-Marc
  4. 5 points
    Grace à cette info, j'ai retrouvé ton compte rendu de mission, ce qui m'a permis de te remettre . Ça fait bizarre sur tes photos de ne pas voir le "ponton du ciel"... on n'est déjà plus habitué. Pouffff, les années passent... Bon, histoire de continuer de vous faire rêver, et oublier un peu le confinement actuel, voici quelques unes de mes plus belles photos prises au pic en cette année 2020 : Couchers de soleil en mai : Reflets sur les lacs de plaine, dans l'aurore : Coucher de soleil au TBL : Magnifique Montaigu du soir : Une belle nuit qui s'annonce : Lever de soleil, juste avant d'aller me coucher .... : Ombre du Pic, la matin : Au bord de la mer, en plein mois de juillet : Première neige, fin septembre : Un peu de glace : Et la dernière, prise tout récemment le matin du 16 novembre. Vaisseau dans la brume, qui navigue à vue : A très bientôt, au Pic peut-être, Yves
  5. 4 points
    Bonsoir Bon bein c'est plutot moyen seeing oblige sur les gazeuses pitite Juju du 22 idem pitite du 22 tu vois Mars du 22 @Penn Le 23 un poil mieux Saturne le 23 Mars 23 le 24 nuage pour les gazeuses un petit créneaux sur Mars Mais le matin Soleil une session vite fais image cliquable filtre rouge Filtre rouge lulu 80 ce matin aussi une journée qui commence avec le soleil pour se couvrir l'apres midi filtre rouge un filtre bleu bidon pour l'instant c'est tous bouché chez moi je guette on verra bien Bonne soirée et bon ciel
  6. 4 points
    Bonsoir, Le ciel était un peu diffusant ce soir mais avec une turbu faible (bien vu meteoblue) humidité forte et gelée également au programme Voici un résumé de la collecte : une chtiote Mars de 15.5" à sa taille d'acquisition et une dérotée à partir de 6 images, à 150% Newton 192 (un peu mieux collimaté) + "doubleurs" +ASI 120MC Glob
  7. 3 points
    Voire depuis que Gr'haoorrr, sous l'injonction démiurgique de son épouse R'he-Thor, a poussé une pierre ronde depuis l'entrée de la grotte jusqu'au fond, voici 50 000 ans, initiant ainsi une révolution qui mènerait jusqu'à la Tesla.
  8. 2 points
    Enfin....(premières impressions) après ma demande de conseils qui avait tourné au vinaigre sur le forum entre les protaka et moi pas protaka meme si c est le top ....j' en était arrivé a la EDF 125 et aussi sur les conseils de pierro A ..... Après quelques économies j ai pu acter Premiere impression au déballage La lulu est très bien confinée dans son carton avec la mousse qui va bien et pourrait tout a fait remplir une caisse en bois fabrication maison ,mais j ai pris une valoche ne sachant pas( lulu chère , surtout pas bobo ☺️) , mais du cp puisque ds le bois sa n aurait pas été nécessaire.. La bête par elle même impressionne avec son po maxi ....c est du lourd , je vais pouvoir mettre mes apn enchaîné dessus .....le support de chercheur est présent ainsi que le test optique Pour moi num 0036 a 0.96,5... Étonnant ....ce doit être plutôt le numéro d une série je pense Malgres l annonce a 8 kg ...comme mon tube , je la trouve plus lourde , impression sûrement due a la charge repartie sur un plus petit volume ... Ma lulu ts 80 me fait la gueule à côté Pas pu jeter un oeil dedans encore On laisse mijoter le désir , mais vu que c est plus pour l observation que la photo , et bien je vous ferai part de la suite en photos justement , voir ce qui se cache derrière la bete , et son comportement .... Voilà donc la finalisation pour moi du débat houleux d il y a quelques mois .... Reste plus qu a ....
  9. 2 points
  10. 2 points
    Je te trouve très assertif concernant cette définition. Perso, je parlerais plutôt de............ rumeur.
  11. 2 points
    Bonjour, Sans prétention image faite avec un C11 edge et une ASSI 462MC pas d'ADC, barlow TV 2.5X traitement astrosurface sur environ 3000 images additionnées traitement par accentuation wavelet avec astrosurface, pas de psf (je n'y arrive pas) pas mal de turbu mais grace à la caméra et astrosurface on sort une image regardable. cela faisait des années que je n'avais pas fait de planétaire et manipulé un SC.Donc je redécouvre tout ça. Amicalement thierry
  12. 2 points
    bonsoir à tous je vous présente une photo prise le 21/11/2020 avec un Sony A7S astrodon filtre optolong l extreme lunette tecknosky 71/347 f/4.9 ioptron sky guider pro TRT:Siril,photoshop,pix 614 poses de 30s à 3200iso environ 70 D.O.F j'ai bien galéré pour la traiter celle là
  13. 2 points
    Bonsoir à tous, hier un petit moment de répit dans le bouillonnement incessant de la turbu. Voici la même version mais inversée afin de restituer un peu de relief En attendant le retour du beau temps...c'est pas encore gagné dans le Sud Lunette H-alpha 228mm F/11.25 modifiée PST 1A + BF-15 + barlow 1.8x +bague tilt / Basler 1920-155 (15% d'images retenues) Traitement AS3 , Astrosurface et CS6. Phil Site perso : http://www.photoastro.com/
  14. 2 points
    Juste en passant la tête à l'instant dehors, joli phénomène Bonne soirée à tous Julien
  15. 2 points
    Bonjour, Je vous propose une lune brumeuse (avec un halo) mais de très bonne facture, avec une turbulence très faible, même les couleurs sont atténués. Je me suis régalé sur Copernicus (trois groupe de pics visible) et le long du terminateur à plus de 270 fois, ce qui est très rare malgré une mauvaise transparence. AIRWOLF BRESSER AR90/900 + SONY ALPHA 3 AS!3 - AS - PAINT.NET Bon ciel lunaire
  16. 2 points
    Salut Une petite M42 fait sous une bonne brise! Avec de la luminance et du RVB. Des temps de poses de 10 sec, et 30sec (pour la région du trapèze) 1 minute et 5 minutes pour le reste! autant en luminance que pour la couleur. J'ai poussé assez fort sur la saturation des couleurs afin d'avoir le maximum de nuance. Juste pour le plaisir la voici CT16 f4 sur EQ8 QSI683wsg à moins 35 degrés Filtres Astrodon LRVB=6x10sec, 6x30sec, 6x1 minute et 6x5 minutes pour L et pour le RVB. Bin 1x1 partout. Autoguidage. ASI120mm sur diviseur optique. Avec PHD2. prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS6. Bon visionnement Martin
  17. 2 points
    https://blogs.futura-sciences.com/feldmann/2014/12/07/halo-lunaire/ Bonne journée, AG
  18. 2 points
    Bonjour tout le monde! Mars s'éloigne maintenant de nous après une magnifique opposition. Il se peut que je lui rende encore une ou deux visites (surtout avec la tempête de sable qui s'est développée dans l'hémisphère sud), mais pour l'essentiel "ma" saison martienne est terminée. Je vous propose donc ce montage qui contient un petit sous-ensemble de mes images, chacune choisie à une date différente. J'ai eu énormément de plaisir pendant cette saison martienne remarquable! Cliquez le nombre de fois requis pour la full. Daniel
  19. 2 points
    Bonjour à tous, Je sors le matos à 12h00 puis fait manger à mon fiston. Le repas terminé, on est pile dans le méridien. J'observe en visuel en H alpha...Mignon tout plein, on commence à imager... et au bout du dixième film...cela ne turbule quasiment pas je finis rapidos le H alpha pour la mosaique... vite, je bascule sur la LB pour faire mes images à la Barlow X3. Bon, plus qu'à faire aussi une mosaique. Je termine pour le suivi par la tache AR 2783 (non posté ici mais sera sur mon blog) pour continuer le suivi en H alpha et en LB pour cette zone active. Pour le H alpha, mosaique de deux images , 270 images retenues sur 1200 pour AS 3 ! Ensuite Assemblage et traitements Photoshop. Matos Zeiss AS 100/1000 SM 90 BF 15 Barlow X2 Skynyx 2.1 M + Ir cut. Pour la lumière blanche, je suis avec Zeiss AS (bridé à 90 mm suite à l'adaptation du Solar MAx) , Astrosolar ND 3.8 + Renvoi COudé Célestron + BArlow X3 + Ir Cut et Continuum avec Skynyx 2.1 M. Les flats ont été pris et pris en compte par AS 3! Cela facilite la teinte uniforme pour la mosaique. 100 images de retenues sur 600 par AS 3. Assemblage et traitements Photoshop. Je vais rédiger le compte rendu complet sur mon blog, pour rappel, les détails des paramètres de capture et de traitements Photoshop sont indiqués dessus. J'ai observé aussi en visuel avec le Nexstar , Astrosolar 5 plus Bino Baader et Panoptic de 24 mm et Magnimax 1.6 X pour pouvoir faire la mise a poiint. SUPERBE en visuel ! P.S : en taille d'origine, cela passe Une bonne séance d'une heure et trente minutes. J'espère ne pas avoir surtraité , surtout au niveau de la lumière blanche...moins l'habitude avec cette longueur d'onde ..
  20. 2 points
    Je me permet de te reprendre car tu as fait une erreur qui empêche de bien saisir toute la finesse et l'autodérision contenue dans cette expression "You've reason, Wikipedia in english: Physicien Jean Super Chauve Rouleur expressa cette idée avec la phrase "noirs trous ont pas chevelure",[1] ce qui était l'origine du nom"
  21. 2 points
    Alain tu vois où nous mène ta remarque pour neuneus ? On sombre dans la série Z Revenons à la grande et belle science !!
  22. 2 points
  23. 2 points
    En ce moment, test de déploiement des flaps. Avant : Après : Fort heureusement, tu es là pour témoigner de cet épisode auquel tu a assisté... Sans toi que deviendrions nous, noyés dans l'obscurantisme de notre ignorance historique.... Quel choc cela doit être pour toi un tel bond technologique en si peu de temps (50000ans ça représente rien au regard de ton age canonique ) Elle était mignonne R'hé-Thor ?
  24. 2 points
    Toutafé !!.. Rien à ajouter.. Merci !!!
  25. 2 points
  26. 2 points
    A vous lire, on sent ce contexte du Remote vous interpeller positivement. Perso, je trouve que c'est retirer du sens à ces pratiques que sont l'observation et l'Astrophoto. Avant hier encore, sous mes 4 couches, je me suis gelé en suivant sur l'écran, les prises en cours à côté. Et je me sentais bien! Et là je n'imagine pas être au chaud à gérer à distance ce que je peux faire sous le ciel étoilé. Indissociable est la présence de ce décor stellaire, de suivre la rotation des cieux, d'admirer une conjonction, d'intercepter une étoile filante, des satellites...des ovnis ! Pour ce dernier, cela m'est arrivé une fois, j'en garde un souvenir étrange de cette masse noire silencieuse glissant au dessus de mon observatoire. Bref, à pointer en Remote, l'on doit perdre ses repères et ne plus butiner d'étoiles en objets doit créer une distance avec les principes de l'observation pure et dure. Il me plait lors de mes séances de pose de regarder mon matériel fièrement dressé sous la lumière rouge et d'imaginer les photons errant depuis des éternités pénétrer dans le tube. Alors peut-être que plus tard quand mes rhumatismes à venir se rappelleront à moi, l'intérêt du Remote apparaîtra ! Bon on est loin du Pic du Midi mais le sujet m'a interpellé. Guy
  27. 1 point
  28. 1 point
    Bonjour amis cépéistes, Je termine enfin cette galaxie NGC 925 commencée le 13 novembre ! Jamais depuis la maternelle une galaxie ne m'aura donné autant de boulot J'ai commencé les luminances le 13 où je n'ai pu faire que 19 images sous un ciel voilé. Le 18 j'ai pu ajouter 9 images avant l'arrivée des nuages ! Le 20 à nouveau 20 images de mieux ciel toujours voilé. J'ai donc fait ma luminance avec ces 48 images sous AstroArt et un peu de bricolage sous PSP. Voilà l'image finale utilisée comme luminance : Le 21 avec un groooos croissant de Lune, 12 images rouges et 12 images bleues. Pas possible de faire plus because risque de collision de la caméra avec le pied colonne Le 22 avec un joli PQ qui illuminait bien le ciel, j'ai ajouté 10 rouges et 10 bleues. Pour le vert on fera du synthétique avec une moyenne 50/50 J'ai donc fait une RGB avec 22 rouges, 22 bleues et une verte synthétique Avec un joli gradient du à la Lune que j'ai eu du mal à éliminer Voilà, vous êtes toujours là ? ça va ? Enfin, synthèse LRGB de ma luminance avec la couleur, balance des couleurs, contraste et niveaux sous PSP. Avec un poil d'amélioration du fond de ciel sous Photoshop. Voilà donc la version couleur de cette NGC 925 : Mais . . . elle est pas facile à faire la gamine, j'aurais pas pensé ça au départ Pour le matériel, c'est au foyer du M809 (200mm à F10) avec la caméra Starlight SXV-H9, roue à filtres et filtres Baader. Et heureusement que je fais ça en télétravail parce qu'avec des -4°C j'aurais peut être pas eu le courage Toutes les poses sont de 300 secondes et sans autoguidage naturellement J'espère qu'elle vous plaira et je suis ouvert à toutes vos remarques. Je vous souhaite une excellente journée, AG
  29. 1 point
    Bonjour pour mon Club le GAPRA (Antibes) j'ai écrit un document de 36 pages portant sur les bases de l'Astrophotographie Numérique, la première partie s'adresse plutôt aux débutants se posant des questions et en fin de document j'aborde quelques techniques de traitement du ciel profond avec PHOTOSHOP plus destinées aux intermédiaires. Je remercie Jean-Paul Thomas pour la mise en page et Lionel Fromion pour la correction orthographique. Le document est téléchargeable via mon web-site en format PDF à cette adresse : http://astro.equinoxe.free.fr/traitement_image/index_article_tuto.php je ne sais pas trop si il est bien ici ou dans le support "débutant". Bonne lecture. Jean-Claude MARIO
  30. 1 point
    bonjour à tous, les jours se suivent mais ne se ressemblent pas . c'est pas bon aujourd'hui ,pas eu 1 minute de ciel clair toujours pareil hier je pouvais pas = une turbu de rêve , aujourd'hui tout mon temps pour faire Ha&LB , nuages !!!! le Ha passe c'est pas net-net . , mais pas la LB mon ciel au mieux une animation bien pourrie (30mn)
  31. 1 point
    Bonjour et bravo superbe vue
  32. 1 point
  33. 1 point
    Bonjour une petite sortie hier matin avant d'aller au boulot pour tenter d'imager les belles Taches du moment malheureusement le seeing n'était pas du même niveau que la dernière fois !!! dommage , je n'ai pas trop pu pousser le grossissement cette fois-ci Réfracteur H-Alpha 230mm F/D9 Baader TZ3 Filtre Solar Spectrum 1.5 SO -0.3A° Basler ACA1920-155 ( 165fps) Genika Astro, IMPPG Seeing ( 6/10 ) on commence avec le limbe solaire avec AR2785-86 et pas mal d'activités autour , notamment une jolie éjection au dessus de AR 2786 Double clic pour les full AR 2783 , avec une zone active en périphérie enfin le SSM du jour pas terrible !!! pour utiliser la 230 mm dans de bonnes conditions il faut un seeing Moyen en dessous1" pour mon ERF-D de 312mm et le CFF 350 , je n'ai rien pu faire jusqu'à présent car là il faut un seeing clairement en dessous de 0.5"!!! j'ai un bon spot au niveau solaire , mais là pour le CFF350 il faut vraiment monter à St Véran pour espérer l'exploiter JP
  34. 1 point
    Les images merveilleuses de Mars prises aux T1m ne sont qu'un régal pour nous amateurs et encore merci à vous. Cependant dans les longs posts concernés, souvent instructifs mais parfois ennuyeux, il reste toujours le débat résolution limite et bruit. Alors je voudrais tordre le cou et crever l’abcès d'une idée largement répandue par certains experts comme quoi une bonne image ne doit avoir aucun bruit. Pour moi c'est une idée aberrante car même avec le meilleur objectif du monde et le meilleur APN, une image aura toujours du bruit. Il faudrait sous échantillonner l'image, mettre alors son nez sur l'écran pour visionner à la loupe les détails accessibles, tout en voyant l’horreur de la grille des pixels. Et là, forcément la résolution optimale de l'image n'est pas atteinte. Il faut sur-échantillonner l'image tout en essayant de réduire le bruit, mais si l'on veut atteindre la résolution optimale il restera forcément du bruit, sauf si l'on disposait d'un très grand nombre d'excellentes images. Hors pour Mars aux T1m si on ne peut que garder 5% des images, alors le bruit restera pour visionner la résolution par faute du nombre limité d'images. Exemple à partir de l'excellente image de Calern du 24 octobre 2020, ici volontairement "poussée" et zoomée x2 Ici la comparaison avec l'image extraite de la vidéo 360° publiée et à une échelle comparable A gauche l'image est propre, sans bruit, douce ... le top pour une publication. A droite, le bruit est visible, une peau d'orange que certains ont en horreur ... mais dans cette image "poussée" volontairement, n'importe qui peut y distinguer des formes dont la définition est sans commune comparaison avec la précédente. Après reste à déterminer si ces formes sont réelles ou si elles sont du bruit ? On est ici un peu dans le même cas que les images du CP, où les étoiles faibles sont-elles du signal ou du fond du ciel ? (Une chose est certaines, si le fond du ciel est trop sombre, les experts en CP ne les aiment pas et les étoiles faibles disparaissent.) Pour Mars, je propose 2 sites de référence (développées planes) - https://trek.nasa.gov/mars/#v=0.1&x=-139.83398176659747&y=69.43359245481585&z=4&p=urn%3Aogc%3Adef%3Acrs%3AEPSG%3A%3A104905&d=&l=Mars_MOLA_blend200ppx_HRSC_ClrShade_clon0dd_200mpp_lzw%2Ctrue%2C1&locale=&b=mars&e=-182.02148097965014%2C48.49365143917045%2C-97.64648255354481%2C90.37353347046127&sfz=&w= - https://www.uahirise.org/hiwish/browse Vous pouvez télécharger ici la version utilisée de Mars, sa développée avec WinJupos et le relief réel de Mars en couleur (peut-être à transformer en sphère) : Fichiers.zip Le premier point confirmé est que les références IR montrent bien les cratères avec du sombre et une bordure claire La comparaison de ces 2 versions de références montrent bien que selon la nature du sol, du relief et des fréquences de lumière utilisées, le résultat peut être très différent entre les zones claires et sombres. Dans cet autre exemple: les différences de tons sont encore plus flagrantes et parfois sans relation avec le relief réel de la surface. Donc Mars dépend du spectre, de l'albédo, du relief, de la direction du soleil et des ombres portées ... La comparaison entre les références et l'image de Calern est compliquée, il peut même y avoir du sombre qui devient clair et du clair qui devient sombre ... Il faut donc retrouver des points commun. A cela s'ajoute des différences de géométrie entre sphère et projection plane modélisée. Comparaison 1. On voit bien ici que l'image de Calern n'est pas aberrante, des formes communes existent malgré le bruit. Comparaison 2. A gauche la seconde référence est sa convolution pour une résolution comparable facilitant la comparaison. A droite on ne peut pas nier la ressemblance, allant même jusqu'à la présence du petit croissant dans la zone inférieure droite du cratère. A gauche la large bande sombre disparaît par différence d'albédo d'IR. Clair et sombre sont inversés. La résolution La vision plane créé avec WinJupos montre bien une déformation du secteur haut-droit. Les 3 petits cercles jaunes montrent 2 virgules sous forme de traits parallèles qui peuvent matérialiser la résolution. Correspondent-ils à une réalité ? Le grand cercle montre 3 zones // que l'on retrouve dans l'image de référence. Cela laisse penser qu'elles sont donc bien réelles. Idem pour le premier petit cercle, le doublon + l'arc de plus de 180° juste au dessus mais à peine perceptible dans l'extrait de Calern et déformé par la vue géométrique différente (différent du canyon) Sur l'ensemble de Mars on retrouve d'autres points identiques, Formes dans le bruit sont donc parlantes. Après où est la limite ?
  35. 1 point
    Strock 254/1200 Vers Crécy (Seine et Marne) Je poursuis la publication systématique de mes anciens dessins jamais postés sur les forums, qui correspondent aux nuits de 2016 et avant où je ne publiais que les CROAs de mes vacances et voyages, et encore pas toujours. NGC890 Observation numéro 6942 comete_Lovejoy_C2014Q2 oeil nu Observation numéro 6939 DoDz4 Observation numéro 6941 comete_Lovejoy_C2014Q2 Observation numéro 6940 NGC1999 Observation numéro 6943
  36. 1 point
    Belle session ! Le clap de fin approche pour les gazeuses...
  37. 1 point
    Quelle superbe série Sauveur ;o) La tache solaire est magnifique ;o) J'espère que le ciel s'est dégagé de ton coté ;o)
  38. 1 point
    Et moi je vais pas être très poli mais tu m'emm. . . avec tes phrases en english ! ! !
  39. 1 point
    Et bien non pas fini ! Upgrade avec Teenastro, une motorisation à micro pas. Le must du moment. Pilotage indi ascom Autonome pas besoin de pc Adaptable sur n importe quel type de monture Équatoriale, altazimutale J utilise Skysafari en wifi, et oui wifi intégré dans Teenastro. Pilotage 3 moteurs ad dec et map https://groups.io/g/TeenAstro/wiki/Home
  40. 1 point
    salut JP c'est dingue cette résolution en plus avec un soleil si bas bravo en plus un solar spectrum miam miam jean marc
  41. 1 point
    Ah ben non ça ne me gêne pas du tout au contraire ! Tu es mon Dieu du traitement de rattrapage 😅 Des fois je fais un traitement et je passe à autre chose et je reviens dessus et je recommence tout... Lol Donc d’avoir des avis et des traitements différents c’est tout bénéfice surtout quand on a la recette! Merci 🙏
  42. 1 point
  43. 1 point
    Merci à tous pour vos commentaires positifs. Je sais que les couleurs sont inhabituelles, mais même Alain les a aimées Surtout avec ce brouillard relativement peu structuré, une combinaison de filtres à bande étroite . Merci Edmund
  44. 1 point
    Le vendeur nippon de matos pourri a encore frappé... Pour 700 euros (mise à prix), ces 15x80 "mint" sont à vous ! La collim' est ok (pour chaque oeil)
  45. 1 point
    Splendides images et très fines. Olympus Mons est vraiment bien visible. Bravo Jean. Pascal
  46. 1 point
    trop cher ca ne veut pas dire grand chose trop cher par rapport à votre budget ? par rapport aux performances proposées ? par rapport au prix de fabrication ? par rapport à la faim dans le monde ? veuillez excuser mon exagération volontaire mais on pratique une passion ou les prix peuvent aller du simple au XXXiple, et à mon sens, en astro, les prix ne peuvent êtres critiqués que si la performance annoncée n'est pas tenue, ou bien lorsqu'on peut comparer deux produits équivalents
  47. 1 point
    C'était déjà très impressionnant à l'époque pourtant cette technologie s'est considérablement améliorée depuis. Aujourd'hui il n'y a plus de teinte verdâtre ni de scintillation gênante avec les tubes intensificateurs les plus performants. A titre d'exemple, à x1 (donc sans grossissement ni télescope) la Boucle de Barnard et Orion sont vues de cette façon , mais c'est bien meilleure en visuel que sur cette photo (photo pas très nette et M42 est saturée car photo prise avec un smartphone à travers l'oculaire tenu à main levé).
  48. 1 point
    Bonjour Gégé et bravo ! Bon ciel à toi. Jean Pierre.
  49. 1 point
    ... où on peut lire niveau conclusion : "L'important n'est certainement pas de faire la "meilleure" image, l'important est de faire le mieux possible avec le matériel que l'on a, rien n'est plus gratifiant que d'atteindre les limites de son matériel." +1. ^^
  50. 1 point
    Tu es sûr de l'orthographe ? Ça ne serait pas plutôt la marque japonaise très réputée Mekuyosho ? Ha ce Bob alors, quel spécialiste du teasing !