Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content on 01/25/20 in all areas

  1. 11 points
    Salut, C'est une toute petite Nébuleuse planétaire rarement imagée que je vous presente. Elle se trouve dans la constellation de Persée, toute petite il faut grossir pour la voir! Sa taille est de 9,5''x8,7'', mesurée avec Aladin. J'ai utilisé la 290mm pour la luminance et la 224 pour la couleur. materiels utilisés: TN 300mm F4 barlow 2.3x QHYIII 290MM : 11500x500ms gain 450 ASI224 MC: 7000x1s gain 400 Logiciel utilisés: PIPP Astrosurface Siril photoshop: Stephane
  2. 7 points
    Je démarre ce fil en essayant de quantifier les choses. Je pars sur 10000 satellites à terme, tous projets confondus. Le ciel faisant 41000 degrés carrés, ça nous place une moyenne d’un satellite pour 4 degrés carrés, c’est-à-dire dans chaque carré de 2°x2°. Ça commence à faire du peuple Hypothèse en photo CP sur instrument : des poses de 30s sur un champ de 2° (APS-C sur 500mm de focale). Un satellite à 1000 km de distance fait du 0,5°/s, donc il a parcouru 15° en 30s. Sauf erreur, j’estime que pour que ce satellite soit visible sur la pose, le champ visé doit être situé quelque part dans un rectangle céleste d’environ 15°x4° centré sur la trainée du satellite. Ce rectangle fait 60 degrés carrés, donc 1/700 de la surface de la voûte céleste. En partant sur 10000 satellites, ça fait statistiquement une quinzaine de satellites qui y passent, j’aurai donc en moyenne une quinzaine de zébrures sur chaque pose de 30s. J’aimerais bien avoir l’assurance que les algos de réjection vont pouvoir éliminer tout ce bordel sans résidus, et ça je n’y croirai que quand on m’en fera la démonstration. Une chose est sûre, il faudra un grand nombre de poses et qu’elles soient les plus courtes possible, et rien que pour les comètes ça va être coton… (calculs corrects plus bas) Les Starlink que j’ai filmés la semaine dernière étaient à 350 km d’altitude et étaient plus brillants que magnitude 2. En montant à 550 km, ça les ferait passer à m3 (à cette altitude ils seront visibles avec un soleil encore à -30° sous l’horizon, c’est-à-dire toute la nuit chez nous entre mai et juillet, quand il fait beau et qu’on a la plus belle partie de la VL). Certains disent que les panneaux solaires sont encore en configuration « low drag », qu’en config finale les satellites seront moins brillants, mais sans en apporter la moindre démonstration. Je vais essayer de filmer ceux du premier lancement et qui sont à poste (encore faut-il qu’il fasse beau au bon moment et que je sois dispo). Si on a des milliers de trucs à m3 ou m4 qui se baladent dans tous les sens, ça veut dire qu’il y aura dans le ciel plus de satellites que d’étoiles visibles, et il y a pas mal de constellations qui vont devenir difficiles à identifier. Bon courage pour retrouver sigma octant pour faire une mise en station dans l’hémisphère sud… Un nightscape pris au 24mm sur 24x36 doit faire dans les 5000 degrés carrés, donc avec 10000 satellites ça fait pas mal de dizaines de plus de 1000 merdouilles qui font des petits traits dans tous les sens…Les time-lapse risquent d’être animés. Quant aux rotations et filés d’étoiles, il pourrait y avoir plus de traits de satellites que d’arcs d’étoiles… Et à la prochaine belle comète qui passe, style Hale-Bopp, Hyakutake ou McNaught, ça risque d’être sportif aussi… Superoptimiste, je te laisse estimer le nombre de trainées qu’il aurait fallu que tu effaces sur toutes les poses de ta méga voie lactée ! Ah si, une bonne nouvelle quand même : les gens qui veulent photographier des étoiles filantes seront heureux, ils en auront plein sur chaque photo et sans même attendre un essaim Quelques dizaines de satellites en orbite basse, des trainées sur quelques poses d’une série, un ou deux avions et quelques satellites sur un nightscape, ça se gère, on a l’habitude. Je crois que certains ici n’ont pas conscience qu’on plonge dans l’inconnu et qu’on n‘est plus du tout dans le même ordre de grandeur ! Alors oui, on ne les stoppera sûrement pas (bonne nouvelle pour SpaceX et Porsche) mais tout ce qu’on peut faire pour limiter les dégâts et faire diminuer leur luminosité est bon à prendre. La résignation de certains ici me nâvre.
  3. 6 points
    salut, voici M1 , pris cette semaine avec une asi 385 mc sur skywatcher 200/ 1000, et malgré le givre qui attaque mon secondaire (m'en fout, mon futur scope a une résistance sur le secondaire) 3000 images retenues ; 3 secondes de poses unitaires
  4. 5 points
    Lorsqu'on songe que ce déploiement absurde va essentiellement servir à rendre possible la connexion haut débit pour des centaines (ou plus) de millions de dégénérés du bulbe qui pourront, avec les quelques neurones qui leur restent, surfer à souhait sur leurs réseaux sociaux préférés (entre autre), j'en suis écœuré. J'imagine les prochaines soirées publiques à l'observatoire avec ces grappes de petits points lumineux qui se glisseront parmi les étoiles... J'en salive d'avance. Ce qui me débecte le plus c'est de constater qu'un trop grand nombre d'astrams (à mon goût), ici même, semble accepter sans rechigner cette dégradation supplémentaire du ciel nocturne. Mes propos vous paraissent sans doutes assez violents, mais ils ne le sont pas plus que la violente intrusion de l'homme sur son environnement et l’irrespect qu'il manifeste pour le reste du vivant, à tel point que j'en viens à éprouver de la honte d'appartenir à cette espèce. J'ai regardé sur France 5 cette semaine un documentaire intitulé ''Nos mondes disparus''. Au train où nous allons le règne de l'homme ne durera pas aussi longtemps que celui des dinosaures. Les espèces doivent impérativement s'adapter ou disparaître, c'est une des lois fondamentales de la nature. Et...que faisons-nous ?
  5. 5 points
    Ngc 1579 dit la trifide du nord en 1h38min au 7S 520mm f/4.7. jérôme
  6. 5 points
    Salut Hier bah toute la journée un beau soleil pour avoir une prevision de nuages a l'heure ou je peux imagé Venus 17h15 pour moi passage apres le toit de la maison Donc tous etait en place et effectivement les nuages aussi J'ai donc un ser de 14000 image en Ir et en Uv bein j'ai jeter bof bof Donc C8 2000 images sur 14000 Barlow 1.8 tv adc Zwo ir pass 640 bon bein ca a le merite de resemble a Vénus 2020-01-23-1646_4-S-IR_l4_ap1 2020-01-23-1646_4-S-IR_l4_ap1-Drizzle15 Astrosurface only 2020-01-23-1646_4-S-IR_pipp_150r__1625_reg Bon a 19 heures 14 le moustique devait passer donc j'ai laisser en place pour tenter j'etait inquiet le voisin brulais et ca sentait mauvais style plastique je croyait que c'etait un truc style la monture ou batterie Pas terrible le truc mais ca fais un entrainement Suivi manuel avec la 290 au foyer la prochaine fois je met la 178 j'aurai plus de chance la map bein pas top sur dubhe au Bathinov et l'expo bien un peu au pif 310 gain expo 9ms avec ir de la session avant piouf ca file en cherchant un peu j'ai un peu mieux ralentie bien sur Bonne soirée et bon ciel
  7. 5 points
    Bonsoir, J'ai profité des belles nuits en début de semaine pour me faire un Cheval et une comète . Bon, les belles nuit n'ont pas duré... D'abord le Cheval avec la Megrez 72, une ASI 1600 MC, 25 poses de 300s, traitement sous SIRIL et Photoshop : Barnard33-Megrez_72-ASI1600MCc_25x300s-20200121 by Frank TYRLIK, sur Flickr Puis direction la comète. Sachant que le ciel serait couvert ce soir et pdt plusieurs jours, j'aurais un rapprochement assez éloigné du double amas. Je vous laisse la trouver Megrez 72, une ASI 1600 MC, 10 poses de 120s, traitement sous SIRIL et Photoshop : comet c2017 t2 _panstarrs_10x120s_asi1600_Megrez72-20200122 by Frank TYRLIK, sur Flickr Et enfin une M45 gâché par ce p*tain de brouillard que je n'avais pas vu venir... M45-Megrez_72-ASI1600MCc_25x300s-20200122 by Frank TYRLIK, sur Flickr Frank
  8. 5 points
    Je ne suis pas d'accord, il n'y a pas que le nombre qui compte et de plus, ce n'est pas forcément tout ou rien. Elon Musk est visiblement préoccupé par son image et sa "mission" d'aider l'humanité : fabriquer des voitures "propres", coloniser Mars, "offrir" Internet à la Terre entière...En tout cas, un partie de la com de ses boîtes est basée là-dessus. Si on peut suggérer qu'on se souviendra de lui non pas comme un bienfaiteur mais comme le premier à avoir défiguré le ciel, ça peut les pousser à faire des efforts pour mieux camoufler leurs satellites. Et/ou pousser les futurs projets, dont la conception n'est pas encore terminée, à prendre en compte cette contrainte. Je ne sais pas si ça peut marcher, mais je suis sûr d'une chose : si on ne fait rien, il ne se passera rien !
  9. 4 points
    Bonjour a tous Aujourd’hui je vous propose une Galaxie bien connue et pour moi assez difficile a traiter , j'ai pas mal galéré , en espérant qu'elle vous plaise . Pour les couleurs je me suis inspiré des images des agences spatial et plutôt de l'autre coté de l'Atlantique , en plus j'aime bien . Instrument Télescope Astrographe UNC 254 mm f/4 ImageurCaméra CCD QSI 540WSG à -25°, guidage Atik GP ExpositionL 22x600 sec en bin 1x1 le 3:12:2019, RGB 8x300 sec en bin 1 x1 le 05:01:2020, Ha faite mais pas intégrée aux images. 30:12:2019 Prétraitements 8 Dark /8 Flat/8 Offset Traitements Photoshop CS3 Automatisation Prism V10 Remarques Problème de flat. a bientôt. alex.
  10. 4 points
    Complètement d'accord, mon propos était juste de donner un chiffre plus juste, mais sur le fond, un satellite par carré de 7,5 * 7,5 degrés, cest déjà du grand n'importe quoi.
  11. 3 points
    Ben non. Entre un miroir Bonnin superpoli de Skyvision avec une obstruction de 20 % et un miroir industriel obstrué à 34% d'un C14, y a pas photo. Je parle pour du visuel.
  12. 3 points
    Bonjour à tous, Cela fait longtemps que je n'ai pas poster, un tas de déboire, météo, problème de télescope, nouvelle petite fille et un tas d'autre choses qui m'ont empêcher de sortir des image (en gros ... aller 2 images réels en 1 ans) La nouvelle acquisition récente d'une petite lunette, la Ts optics 61 EDPH que certain ont peu être vu en unboxing sur ma chaîne youtube m'a relancer dans la course ^^ vous pouvez retrouver ici: on clic! Cependant la nuit n'a pas été superbe, des passages de nuages des peaufinage de réglage et tout un tas de truc m'ont empêcher de réaliser autant de temps de pose que je voulais! Donc il y a : 12x900s en Ha Bin 1 + 6x600s en SII et 5x600s en OIII Lunette TS OPTICS 61 EDPH ATIK460EX Bon ciel Voici le SETUP
  13. 3 points
    Salut Enfin une première image en 2020! Avec un objet que j'ai pointé pour la première fois! La célèbre et faible nébuleuse Jones Emberson 1. Les conditions étaient loin du top! Mais, très apprécié après plus d'un mois sans ciel potable pour l'astro! La voici avec un mixe LHa(HaR)VB+RVB CT16 f4 sur EQ8 QSI683wsg à moins 45 degrés Filtres Astrodon LHaRVB=180-120-60-45-45 minutes. Bin 1x1 et Sub de 5mn et 10mn en Ha. Autoguidage. ASI120mm sur diviseur optique. Avec PHD2. prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS6. Bon visionnement Martin
  14. 3 points
    Il y a en effet comme quelque chose de funèbre à sortir un télescope aujourd'hui...de partout ça clignote, turbule, s'embrume, se délave... J'avais lu que l'usage d'internet dans le monde consomme aujourd'hui en continu l'équivalent de deux centrales nucléaires. Mon indication n'est pas très précise mais c'est pour vous donner un ordre d'idée. Avec le haut débit partout sur terre, combien faudra t-il de réacteurs ? Une preuve supplémentaire de la vacuité de la promotion des énergies renouvelables: la volonté des puissances et des états est belle est bien d'augmenter toujours la consommation jusqu'à épuisement Les ordures volantes musquées ont ceci en commun avec le ballet de chiotte des éoliennes : elles sont des signes visibles de très loin de la puissance "économique" et "technique" à laquelle nul ne doit plus échapper. A défaut de produire, on les entend rentables pour la continuité de la propagande pour un progrès totalitaire : on n'arrête pas le progrès, on s'occupe de tout, on trouvera une solution. Une propagande dont l'obsénité émeut certaines personnes à certains moments, avant que la génération suivante, née au milieu de ces abominations, n'y trouve rien à redire parce qu'elle n'a rien connu de différent. Tuer l'amour de la beauté gratuite restera impossible, mais tous ces assauts convergent à cette fin: Amocher la nature afin que personne n'ayant souvenir de sa beauté ne daigne plus avoir souci et soin de la terre. Que n'ayant jamais connu les bois, les prés et le vent frais, le bétail humain ne rechigne pas à s'aligner avant la traîte ou l'équarrissage. Ce qui est compatible avec la plupart des intérêts privés de ce monde. Je n'affirme pas que quiconque ait en propre cette volonté, ce plan diabolique. Mais seulement que c'est toujours bien à ça que cela revient. Relent musqué Les aborigènes voyaient au ciel la nuit le temps du rêve Quand Abraham sortait le soir sur le pas de sa tente il y voyait sa descendance Les grecs leur destin Et nous n'y verrions que notre solitude et notre insignifiance ? NZ
  15. 3 points
    L'hypothèse de Thierry n'était que 10 000 satellites, pas 100 000. Mais avec 10 000 ça correspond bien à tes résultats de 365 satellites visibles au-dessus de l'horizon. Hélas, 100 000 satellites semble aussi envisageable à terme, sachant que Musk à lui tout seul voudrait en envoyer 40 000 ! (Et qu'il y aura bien d'autres de toutes nationalités dans son sillage, oui 100 000 ça pourrait bien être le cas un jour). Dans ce cas vous voyez un peu le résultat... on approcherait du nombre absolument indigeste de 4 000 satellites visibles au-dessus de l'horizon ! Laissez-moi vous dire qu'en visuel, ça va être un cauchemar. Car en imagerie, que les techniques d'effacement soient ou non au point pour le moment, elles ont au moins le mérite d'exister et elles pourront toujours être améliorées à l'avenir, sans doute. Mais sur le ciel à l'oeil nu, jusqu'à preuve du contraire, effacer un satellite à magnitude 3 ou même 4, ben...
  16. 3 points
    Je plussoie, le gonze est absolument passionnant à écouter, clair, concis, percutant. Il passe à Nantes dans 15 jours j'ai réservé ma place
  17. 3 points
    Thierry, j'aiun souci avec ton calcul, sa première partie du moins. Tu raisonnes en considérant une densité surfacique uniforme des satellites, et un ciel de 40000 degrés carrés, ce qui te situe au centre de la Terre. Si on se positionne à la surface terrestre le nombre de satellites visibles au-dessus de l'horizon est celui présent à l'intérieur d'un cône de sommet le centre de la Terre et de demi angle au sommet arccos(R/(R+h)) avec R le rayon terrestre et h l'altitude de l'orbite des satellites, si on les suppose tous à la même altitude, pour simplifier. avec R=6350km et h=500 km, ça donne un demi angle au sommet de 22 degrés. l'angle solide correspondant est égal à 0,46 stéradian, et intercepte donc 0,46/(4*Pi) = 3,65% de la sphère à la surface de laquelle orbitent les satellites. Dans ton hypothèse de 100000 satellites, orbitant à 500 km d'altitude, ce sont donc 365 satellites qui seront visibles en même temps au-dessus de l'horizon, dans un ciel de 20000 degrés carrés (une demi sphère), soit un satellite pour 55 degrés carrés dans le champ de vision de l'observateur.
  18. 2 points
    Bonsoir à tous, Faute de pouvoir sortir le C14 (depuis Août), je fais du neuf avec du vieux... Le lien du post initial des 6 images qui datent du 15 février 2019, un an est passé, ci-dessous. C14 à F/D 31, avec Baader FFC, ADC Pierro Astro, Filtre rouge Astronomik, et caméra Zwo 174MM. 700 images retenues sur des films de 90 seconde. FPS de 120 à 150. J'essaie de progresser dans mes traitements, je vous propose donc une version retravaillée de ces 6 images. Traitement Pipp, AS3 pour le compositage et Registax 6 pour les ondelettes, d'où je sors en tif 16 bits pour finir dans Pshop. C'est sur cette dernière étape que je me suis remis à l'ouvrage. Les noirs sont plus noirs, c'est un peu plus lisible. Dites-moi si vous trouvez cette nouvelle mouture valable. Les full avec double-clic, comme d'habitude. Merci les amis, à bientôt. Platon et la Vallée des Alpes: Archimède, Autolycus et Rima Hadley à droite: Copernic: Tycho: Clavius: Clavius et Moretus: Simon
  19. 2 points
    Bonjour, Le WE dernier il y a eu une fenêtre météo de quelques heures , j'ai donc pu faire 3 heures de Ha par tranche de 10 min et 40 min par tranche de 5 min pour chaque couche de couleur ( bin 1x1 ) J'aurai aimé détaillé plus IC 444 en rajoutant des poses de Ha mais a priori les nuages ont décidé de piqueniquer dans le sud IC 443 est plus connu sous le noms de nébuleuse de la méduse, dans la constellation des gémeaux Comme tout le monde j'ai du composer avec les 2 grosses étoiles et les reflets du filtre anti PL. WO star 71 et moravian 8300 sur AZEQ 6 DO SGP Pix et Ps plus d'info : Astrobin Bon ciel, alain
  20. 2 points
    Voila un deuxième service. j'ai réalisé un starless puis utilisé le lasso pour traiter spécifiquement la nébuleuse, elle est plus vitaminée
  21. 2 points
    Bonsoir Voici une version "Grand Noooord" de Ngc 1514 du Taureau avec le C11HD et la ST10XME à 0.5"/pix. Le seeing était correct cette nuit là, ce qui a facilité le gain RSB. Je me suis amusé avec une session d'acquisition de 25 x 4 mn sous le ciel péri urbain Lillois. Traitement Iris et PS CS2 Couleurs empruntées à une version précédente. Amicalement Christian http://www.astrosurf.com/chd
  22. 2 points
    Pas compliqué ça, sauf si tu le fais ultra-court
  23. 2 points
    SCT vs newton Autant on sait bien faire des sphères à f/D=2, autant faire des paraboles efficaces demande du talent : le PtV compte moins que le Rms mais attention aux accidents. Ensuite j'y mets la tolérence des défauts (le f/D primaire aide au carré) Enfin l'obstruction pour combattre la turbulence : 25% pour un bon compromis à cette taille. En réduisant on peut monter plus en grossissement mais c'est beaucoup de sacrifice pour peu d'amélioration, autant profiter de la lumière. Une bonne mise/suivi des variations de température. Un tube pas trop long sinon c'est galère pour la position d'observation quand on doit se concentrer. Le C11 ou C14 : je ne suis pas attirée par cette formule chez Célestron qui est dérivée d'une caméra grand champ. Un schmidt avec un tube un peu plus long et moins d'obstruction (miroir f/D plus long) j'ai du mal à trouver des solutions. Un newton au concept un peu poussé avec lame de fermeture, pourquoi pas, 15mm d'épais ne va pas être trop casse pied pour la chaleur, c'est moins qu'un maksutov qui est limité par ça. Sinon classique araignée car à ces tailles là : le poids ... Avec du carbone on doit pouvoir faire sous 18kg. ---------------------- J'ai vu du ~400x avec une semi-apo A130 alors j'espère bien qu'il puisse sinon on va encore revenir sur le débat classique des f/D et du sphérochromatisme sur la bande couleur observée...
  24. 2 points
    Merci pour tous ces liens, toutes ne m'intéressent pas mais j'aime bien la chaîne 70/900 Une remarque supplémentaire : les instruments d'initiation existent aussi en dehors des seules Lunettes....
  25. 2 points
    @Superfulgur ouais t'as raison, moi qd je vois des vaches à brouter de l'herbe partout, je me dit: quelle place de perdue, on pourrait faire tenir toute la Normandie dans un seul feedlot! Qd je traverse la Beauce, je me dit que ça, c'est beaucoup plus efficace que les petits prés avec des haies comme il y avait avant le remembrement ! Qd je vois des mecs qui ont des poules ds leur jardin, ils sont cons, un gros poulailler géant, ça fait beaucoup plus d'oeufs! PS: nan mais sérieux???? Je sais que l'erreur est humaine... J'avais le grand atlas des étoiles et je l'avais trouvé bien ce bouquin...
  26. 2 points
    C'est peut être pas une Apo ............ mais elle est très bonne cette 1.5x Antares en Planétaire sur mon C11 + Focuser 2" elle passe parfaitement avec l'ASI224MC et je n'utilise que ça par exemple : Cela dit, sur un C8 une 2x voir 2.5x passent parfaitement Bernard_Bayle
  27. 2 points
    bien vu, ça diminue nettement la quantité effectivement, même s'il en reste encore pas mal et que ça pollue bien le grand champ (et à l'œil nu) : il n'y a que 300 étoiles sous la magnitude 3,5 et 1000 sous m4,5 (donc une petite moitié visible à un instant donné), ça ferait donc à peu près autant d'étoiles que de satellites visibles si ceux-ci sont à m4
  28. 2 points
    Et combien de chaudières à fioul pour une éolienne ? 25 Miards d'argent public injecté dans l'éolien offshore soit l'équivalent de 6000 Euro de prime versée à 6 Mions de foyers pour remplacer leur chaudière au fioul par des pompes à chaleur Tout éolien confondu ont dépasse allègrement les 120 Miards (pompe à chaleur offerte à 10 Mions de foyers) L'éolien "industriel" c'est qu'une pompe à fric , du foin , du vent ......
  29. 2 points
    Quand Vénus brille dans le ciel du matin ou du soir, elle est un diamant resplendissant sur lequel le regard s'aimante, et autour duquel les éléments peuplant le ciel aiment à se montrer. L'astronome le plus chevronné peut parfois se laisser surprendre à imaginer que Vénus est animée tel un objet venu d'ailleurs, de l'infini cosmos. Il faut pour cela, avoir préservé, sinon gardé une âme d'enfant. Ce vendredi 17 janvier 2020 , sur l'horizon ouest non loin de Vénus à la nuit tombante, une étrange constellation s'est formée l'espace de quelques instants, puis s'est volatilisée. Un train de satellites"Starlink" lancé par Elon Musk, ce milliardaire qui a la tête le ciel pour satisfaire à notre frénésie de communication, paradait en un mirage de lumières dans la nuit. Je n'ai pu m'empêcher d'avoir une pensée pour François Truffaut qui tutoyait les étoiles comme personne dans le 7ème Art, son 7ème ciel qui fut par la grâce de son génie, aussi un peu le mien. Et je garde le souvenir de son regard émerveillé pour les gens, la pluralité des mondes en fait. Créateur ou acteur, il avait de toute évidence, préservé, gardé son âme d'enfant... Amitiés
  30. 2 points
    Voici le résultat en mono obtenu par l'addition (simple) des 60 images prétraitées de 60 sec. prétraitement = (brute- maitre_dark)/(maitre_flat - maitre_bias) *Moy_flat Cela se complique en passant au RGB avec le motif RGGB de Bayer pour le rendu des "bonnes" couleurs.
  31. 1 point
    Nicolas en a parlé dans l'autre fil. J'ai filmé ce matin en IDF le passage des satellites du premier lancement (de novembre), ils sont maintenant à 530 km d'altitude. On les voit sortir un à un du cône d'ombre, quand j'ai commencé à filmer l'un sort de la Grande Ourse, à 70° de hauteur, alors que le soleil est encore à -23° sous l'horizon. Un autre sort plus à l'ouest sous Mizar, à 80° de hauteur, avec un soleil à -21,5°. Par calcul, on trouve qu'un satellite à 530 km peut apparaître au zénith quand le soleil est à -22,5°, donc c'est cohérent. Ca veut dire qu'à ce moment, on a encore environ la moitié du ciel où les satellites sont visibles. Je rappelle que le crépuscule astro correspond à -18°, donc on était encore largement en "pleine nuit". Après, c'est sûr que si on attend que le soleil soit encore plus bas sous l'horizon (quand on peut : de l'endroit où j'étais ce matin, le soleil ne descend jamais plus bas que -23° entre mi-mai et fin juillet !) et/ou viser du côté du ciel à l'opposé du soleil, alors oui on peut les éviter. Ca fait juste des contraintes en plus, des nuits exploitables plus courtes voire des objets en moins (on fait comment pour photographier une Hale-Bopp ou une McNaught, on attend le milieu de nuit quand elle est couchée ? Et pour les time-lapse aussi ?). Comme si l'astro n'était déjà pas une activité contraignante et difficile à pratiquer pour beaucoup d'entre nous ! (le peu de nuits disponibles à cause de la météo, de sa dispo personnelle, prendre la voiture voire l'avion pour s'éloigner de la pollution lumineuse etc.). A ce train-là on finira par n'avoir plus qu'une poignée d'acharnés qui font des photos du ciel, et les autres regarderont ces photos sur FB et les forums...
  32. 1 point
  33. 1 point
    Un petit article pour bien prendre en compte tout les critères pour choisir sa caméra d'autoguidage en spectro : https://www.shelyak.com/bien-choisir-sa-camera-dautoguidage-en-2020/
  34. 1 point
    Aller, séance nostalgie. Un film que je crois culte, sortie de la poussière il y a peu (par Guy Anduze). On y voit la présentation d'une manip de photométrie sur le T60 du Pic du Midi par votre serviteur (mission Alpha-Centauri de la MJC de Carcassonne). Une des toutes première mission sur le T60. Il faut comprendre que ce document date d'avant les Rencontres de Carcassonne pour ceux et celles qui connaissent. Il faut savoir aussi que cela date d'avant l'aire du CCD.... mais on peut deviner quelques prémices. Du reste, quelques mois après ce film, je commençais à réfléchir à la réalisation de la première caméra astro à base de capteur CCD... La manière de s’habiller, de parler, la minceur… la technicité de la manip déjà à l’époque. Et la fin est démente pour moi, avec la présentation de l’informatique de l’époque : mon premier ordinateur acheté à Paris au tout début de 1980. Hyper émouvant, et le moment où je parle de la sauvegarde sur cassettes, c’est quelque chose de sauvage, que les plus jeunes ne peuvent pas imaginer. Je vous laisse aussi apprécier la dimension du Convertisseur Analogique Numérique que j'avais construit à l'époque ! C'est un peu comme cela que l'astro informatique/numérique a commencée pour moi. Et puis on voit le vieux T60. Un moment d’histoire ! Christian Buil
  35. 1 point
    Trés jolie M1 ! Jean Pierre.
  36. 1 point
    merci Christian, pour la magnitude j'ai peu d'info. Il me semble que mg15 est le chiffre qui est le plus plausible , j'ai pas réussi à mesurer la magnitude avec aladin...trop peu de pratique sur ce logiciel merci Polo,c'est vrai que l'echantillonnage aide beaucoup, j'etais à 3m avec les 2.9 µm de la camera. merci chani merci Sauveur
  37. 1 point
    Conditions compliquées, et si en plus le voisin s'y met !!! Pas mal du tout comme résultats Sauveur, et pi le moustique est attrapé au final. Bon ciel. Vincent
  38. 1 point
    Ok, c'est vrai que c'est la galère des images faites sur plusieurs nuits. Le mieux est de faire un repère sur la cam et le PO, au moins on a la même orientation et de noter un repère par rapport à une étoile brilane, ici tu en as une. Ceici dit, ce n'est pas facile.
  39. 1 point
    Salut, Très très belles images, c'est top Johann
  40. 1 point
  41. 1 point
    Ah bon !! Moi je dirai qu'il plutôt faut un oculaire de 50 mm pour avoir un Pupille de 5 mm avec le C11 ;-)
  42. 1 point
    https://fr.wikipedia.org/wiki/Rupture_de_barrage ..............................
  43. 1 point
    Bonjour, juste pour l'info: https://www.lesnumeriques.com/spatial/starlink-la-fcc-a-t-elle-illegalement-autorise-spacex-a-deployer-ses-satellites-n146449.html
  44. 1 point
    Balade lunaire de très haut vol, bravo Simon, tu as une touche de traitement tout à fait singulière et du plus bel effet !
  45. 1 point
    Superbe tes " images mais j'ai une préférence pour les 2 premières surtout celle avec la comète mais la tête de cheval est quand même magnifique. Bravo Franck
  46. 1 point
    Superbe Frank. La tête de cheval est vraiment magnifique, cadre et lumières parfaits. Simon
  47. 1 point
  48. 1 point
    Merci beaucoup pour votre passage et vos commentaires bienveillants Jacques, Pascal, Glob, René, polo, Michel, Olivier, Nicolas, Lucien, mica, Daniel, Chani, Sauveur, Jean-Pierre, Alain et Jacques ! Et grand merci également à Marie, hamilton, Kaptain, Franck, Gégé et Jean-Yves pour vos appréciations ! S'il n'y avait qu'un seul lampadaire ça irait encore mais il y en a une collection ! M'enfin le côté positif c'est que je ne suis pas enquiquinée par les starlinks, je ne les vois pas . Et hop j'en reposte une petite dernière (les nuages sont revenus, c'était chouette ces 3 jours de beau temps !) Encore merci à toutes et tous !
  49. 1 point
    Tant que la pupille de sortie est grande c'est déjà une belle absurdité de comparer apo et achromat. La définition d'apochromatisme n'est utile que pour le piqué photographique. A 5mm de pupille on est 5 fois plus tolérant en terme de concentration des couleurs. Si c'est juste pour éviter les halos violets, c'est bien petit comme raisonnement, car avec une marge de 5 fois le disque d'Airy qui n'a de valeur que pour les couleurs pour lequel l’œil est très sensible ... Non, l'intérêt d'une formule comme le petzval corail que j'ai remise au goût du jour pour le visuel avec mon chercheur 50mm f4 transformé en semi-apo et apparue l'année d'après chez Bresser, c'est une formule optique récurrente que l'on avait pas réutilisée depuis longtemps parce qu'elle n'aplatit pas le champ pour la photo. Sauf que le champ plat on s'en fout en visuel. L'idée a germé dans l'esprit de Bresser de faire une correction "suffisante" achro améliorée et de tirer le diamètre au maximum. Le rendement d'un petzval corail va d'un raccourcissement du f/D de x2/3 à x1/2. Là ils ont pris une 152 ED pas trop longue ni trop courte f8 à f/9 et y ont ajouté un réducteur intégré bien adapté suffisamment loin du plan focal pour que l'on puisse y mettre un renvoi coudé et 2"... Ce n'est pas apo mais comme également on ne tire pas trop le grossissement, c'est très tolérant, plus en tout cas que la collimation d'un dobson. apo / achro c'est un faux combat, on sait faire des lunettes visuelles de qualité depuis plus de cent ans sans avoir besoin d'un critère aussi élevé que l'apochromatisme. Il suffit que ce soit bien adapté au besoin. En grand champ, grande pupille, ça permet de grandes marges pour le résidu chromatique.
  50. 1 point