Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content on 10/28/20 in all areas

  1. 22 points
    Et voilà une planche de la même nuit que celle des images au T620, quelques heures plus tard. L'observatoire est équipé de deux Ritchey-Chrétien de 500 mm de la marque russe Astrosib (les télescopes qui viennent du froid ), de qualité optique, mécanique et électronique absolument superbe. Seul hic pour celui qui tente un détournement de ces tubes destinés au ciel profond vers l'imagerie planétaire: la focale devient bâtarde, puisque le rapport F/D est de seulement 8, soit trop peu, ou bien souvent beaucoup trop avec les barlow habituelles et les caméras contemporaines. J'avais pu faire quelques images très fines en IR d'Uranus et Saturne directement au foyer lors de précédentes missions avec l'ASI290MM, mais clairement le résultat était sous-échantillonné. Après avoir tenté en vain en 2018 ma barlow APM 2,7x et la Baader 2,25x (grandissement trop fort), j'ai testé cette fois avec succès une barlow modulaire Siebert 1,5x et 2x, en deux blocs qui peuvent se visser directement sur l'adaptateur de la caméra. Siebert est un artisan américain qui dispose d'un des sites de vente les plus affreux du web (en mode "sapin de Noël", pour ceux qui connaissent), mais qui fait du très bon matériel et ça vaut le coup de fouiller avec un doliprane à portée de main si besoin. Les échantillonnages qui en résultent sont de respectivement 2,4 et 3 pixels occupés par le pouvoir séparateur, ce qui est suffisant surtout avec un diamètre aussi généreux. Comme au 600 l'image UV dévoile les orographiques de Pavonis, Arsia et Ascraeus mais surprise, on commence aussi à distinguer celui d'Olympus. Là encore ça m'a surpris, et là encore ça aurait été beaucoup moins évident sans le filtre UV. A noter enfin de superbes brumes matinales avec ce filtre, encore. Voilà la planche, j'ai eu la main un peu lourde avec l'agrandissement, mais tant pis. (à noter que l'IR a été prise avec une ASI183MM au foyer direct ; c'était ma solution de départ, la caméra tournant à F/12 en théorie ; mais la 290 et ses barlows a fait nettement mieux ; grâce à la longueur d'onde, l'échantillonnage en IR semble toutefois correct). Au final, le 620 me semble quand même nettement devant.
  2. 14 points
    Bonsoir à tous. Entre les perturbations une nuit s'est trouvée dégagée avec une bonne transparence mais une turbulence marquée. En résumé beaucoup de films surtout couleur mais bon à jeter pour la plupart. En repassant en IR 685 puis 642, quelques détails ont pu tout de même sortir. Toujours le même setup TN 300 avec échantillonnage à 0.10 arcsec. ASI 224 pour la couleur et ASI 290 pour les IR. Traitement AS3, AstroSurface, Winjupos pour les trois images et CS5. La planche résumé (pensez à cliquer dessus pour le 100%) : En prime une animation couleur sur 5 images : Comme vous aimez ça, une autre sur 5 images mais en IR642 : C'est tout pour ce soir. Bonnes nuits à tous. Christian
  3. 9 points
    Bonjour, Difficile de choper Mars en ce moment. Il pleut, ça vente, c'est humide limite 100%, misère, misère. Mais de temps en temps, pas longtemps, le ciel offre une trouée. Donc ouverture rapide du toit de l'abri et prise de vue (tant pis pour la mise en température, pas le temps). Ci-dessous une image prise le 23 et le 26 : 2020-10-23-2117_4-IR-Mars_ZWO ASI224MC_l6_ap76 by Frank TYRLIK, sur Flickr As!3 + Astrosurface (ondelettes car la PSF me fait n'importe quoi cette fois, j'ai du merdouiller quelque part). Bonne fin de journée, Frank
  4. 9 points
    Salut à tous, je vous présente une image qui m'a donné du fil à retordre. @lamothe philippe avait fait près de 25h de prises sur le fantôme avec son RC de 350 mm avec sa Moravian G2-4000 et l'ASI 294 MC Pro. Des images difficiles à exploiter en raison du fond de ciel et de l'absence de flats qui rendaient très difficile l'extraction du signal. Il me les a passées pour essayer une chirurgie. J'en ai bavé, avec un flat synthétique sous CS, puis des masques précis (plusieurs seuils) et un travail de fourmi avec l'outil densité pour extraire la luminance. La récupération des couleurs a aussi été coton avec la forte dominante verte due au vignettage. Plusieurs neutralisations partielles avec masque et un passage sous REGIM ont été nécessaires. Au final, le résultat ma plait, même si on voit que le FDC a souffert et que les basses lumières montrent un bruit inégalement parsemé à certains endroits, en raison des masquages partiels. Bref, beaucoup de temps sur cette image, mais un sauvetage réussi. J'ai quand même gardé quasiment 20 h de poses (145 x 5mn avec la 294 et 85 x 5mn avec la G2). La voici : FULL et détails ici : UN GRAND MERCI A @lamothe philippe pour ses images. Pour vous donner une idée, on part des images (réduites) ci-dessous, stretchées et alignées. J'ai passé celle à la 294 en Bin 2 pour améliorer un poil le RSB : Bonne soirée. JF
  5. 8 points
    Les grands espaces nous attirent d'autant plus que la perspective d'une nouvelle période tendant vers l'éviction des "interactions sociales " selon le nouveau langage # Covid pour tous... nous pend au nez ( nez qu'il faut les amis se résoudre à couvrir encore ! ) Je revoyais des images de nuages étranges saisis cet été au dessus de mon quartier, une sorte d'océan aux vagues gigantesques ne laissant paraître qu'un bout de ciel bleu et en bas de l'image, les bouts de toits des maisons locales. Je la revisite pour moi et je vous la livre, un grand bol d'air frais quelque part dans un océan glacial et silencieux du Nord ou du Sud de notre bonne vieille Terre, avec des bouts d'ailerons qui affleurent ,de quelque mammifère marin ? Ne vous inquiétez pas cependant, ma petite vidéo spéciale pour Halloween est déjà prête pour le jour J ! Amitiés
  6. 8 points
    bonsoir à tous le temps est mauvais donc on sort les vieilles photos et on s'occupe.....photo de novembre 2019. bon le cœur de M42 est cramé, on verra ça la prochaine fois, car la j'ai pas trouvé la bonne solution ici M42 et IC434 sony A7S astrodon WO white cat sur star adventurer 463 poses de 30s à 3200iso D.O.F siril,photoshop. https://www.astrobin.com/full/lnxqgf/0/
  7. 7 points
    Bonsoir, Une petite opportunité hier soir sur notre satellite. Beaucoup d'humidité et des passages nuageux, on fait au plus vite. Mais c'est toujours bien de se retrouver enfin dehors. C8 Celestar Deluxe / 450D / Réducteur 6,3 / PIPP / Astrosurface / Gimp ( iso 100 , 1/100s , 25 frames ). J'ai beaucoup de mal à gérer le bruit à l' APN, donc réduite pour le camoufler un peu !
  8. 7 points
    bonsoir à tous, moins de vent qu'hier ce soir au dessus du plateau d'Albion, mais bien plus de nuages par contre! une image vite faite avant que le ciel soit complètement bouché à 21h24 HL a+ stéphane
  9. 6 points
    Çà y est, je suis enfin dispo pour vous répondre ValereL Lucien sans oublier @Sonne c'est toujours très instructif de découvrir des méthodes que je ne connaissais pas, Merci à vous. Cependant comme vous dites on est pas au maximum possible avec seulement IRIS ou AstroSurface Alors je vous propose de ne pas être "raciste" (même si ce mot n'est pas celui qui convient le mieux) avec d'autres soft non dédiés astro. En fait le monde médical propose aussi des freeware de traitement d'image particulièrement puissant et complexes. L'un d'eux est "ImageJ" très connu et que j'ai évoqué plusieurs fois sur Astrosurf, facile à trouvé et avec plein de plugins sur le net fort intéressants. Pour cette augmentation du contraste, c'est le plugin FFTJ qui permet de la transformée de Fourier et la transformation de Fourier inverse avec plusieurs modes de calcul que désolé je ne peux pas vous expliquer par manque de compétences en Math donc c'est par test et expérience que j'ai trouvé. En partant de la même image, voici la procédure - ouvrir l'image 16bits - activer le plugin FFTJ et faire la transformée de Fourier classique réelle - imaginaire - puis réactiver ce même plugin FFTJ et faire la transformée inverse sur avec ces 2 images - choisir le résultat "Show Power Spectrum" (me demandez pas pourquoi mais c'est le bon choix trouvé) - avant de sauvegarder l'image en fits (renommée en fit pour IRIS et à charger avec la cde >loadsx) la transformée en 16 bits car ImageJ travaille en 32 bits. on peut le voir l'intensité avec l'onglet Analyse\Measure - là dans IRIS, pousser directement les ondelette "Très fin" au max, mais avant il faut multiplier l'image par un coefficient de 0.76 pour que l'image ne soit pas saturée (verif. par l'outil >stat), Puis une seconde fois régler les ondelette très fines jusqu'à satisfaction. - comme l'image est contrastée on peut réduire son contraste avec Visualisation\Ajustement du contraste - puis Traitement\Ecrétage min pour supprimer les valeurs négatives avant la sauvegarde. La procédure en images sur l'exemple Plugin FFTJ : TF de l'image "forward" Plugin FFTJ : TF inverse "inverse" choix résultat "Show Power Spectrum" Transformation 32 bits en 16 bits avant sauvegarde IRIS loadsx et traitement ondelette en 2 passes Réduction du contraste et résultat Je pense que c'est le meilleur résultat des 3 versions, à votre avis ? Je croix que c'est une méthode efficace pour vos images à rebond trop prononcé et/ou à contraste trop faible. Cordialement CPI-Z
  10. 5 points
    Les fusions d'étoiles à neutron : oui, mais ce n'est pas suffisant, le compte n'y est pas, loin de là. Selon de récents calculs elles ne seraient responsables que de 20 % de la création des éléments lourds ; Les autres 80 % viendraient des collapsars : https://www.ca-se-passe-la-haut.fr/2019/05/les-collapsars-en-fait-lorigine-de-la.html
  11. 4 points
    bonjour à tous, un soleil plutôt joli aujourd'hui vu depuis l'observatoire Sirene. Ciel plutôt bleu et vent plus calme en Provence A la fs60 muni de son sm40 double stack, BF10, glasspath x1.7 et zwo178mm vers 11h20 HL avec la lentille de barlow x2 + ADC (réduite à 75%) vers 11h33 HL a+ stéphane
  12. 4 points
    Merci à vous @ALAING @deep impact @Penn @ValereL @Sauveur @polo0258 @astrocris et à ceux qui sont passés. Quand j'ai repris l'astro il y a quelques années, après plus de vingt ans d'interruption, je m'étais payé une antique webcam pour faire quelques images lunaires. Et ça m' avait bien plu.Je dois avouer que passer ensuite à l'apn m' a un peu déçu avec ces images très bruitées par rapport à ce que j' obtenais avec les vidéos. C'est une autre façon de faire et de traiter. Faut surtout que j'apprenne à me servir de PIPP pour recaler mes images. En plus, lorsque j'utilise l' apn, c'est parce la météo n'est pas terrible et que je me contente de poser la base du C8 sur une table, sans suivi ! Bref, merci pour vos encouragements. J'ai une autre série d'images sans le réducteur, la Lune rentre au chausse-pieds, je vais voir si je peux en tirer quelque chose. Bonne fin de journée.
  13. 4 points
    Salut les amis, nouvelle opportunité dans ce temps instable. Cette fois ci, c'eut été osé d'utiliser la barlow 2x avec des conditions très difficiles + vent. L'autoalign de Firecapture a tenu le coup durant les acquisitions ! Le Cassegrain s'en sort pas trop mal avec la prise au foyer malgré tout ! Cette fois ci, après beaucoup de comparatifs, j'ai préféré mon traitement habituel du double ondelettes ( 200%-100%) dans Iris. Cassegrain de 250mm + ASI120MC au foyer. 20 sers d 'environ 2 minutes ( 13000 à 14000 images ) de 23H31 à 0H10 local. 1000 images retenues dans AS3 ( 1 AP ), traitement dans Iris sans blance des blancs. - Version à la taille de 100% : - Version à la taille de 150% avec accentuation de la couche bleue + saturation à 130%, débit plus rapide :
  14. 4 points
    bonjour a toutes et tous une image a l'arrache hier soir entre deux nuages CN212 et zwo 178 et BX2 traitement AS3 et astrosurface pour la PSF un seul film potable 4000 sur 40 000 images ce qui m'inquiète c'est la tète de l'etoile qui me sert pour le traitement par PSF je n'arrive pas a obtenir une image potable d'une étoile a la barlow X2 alors aux pros de l'optique peut on tirer des conclusions sur ce problème d'étoile irrégulière ici agrandie 2 fois ?? collimation ou problème plus grave ? merci
  15. 4 points
    On attendant une future mission à la surface de Vénus, on en est réduit à fêter les anniversaires, comme celui de la première photo prise au sol en 1975 Un article sur le site d'Air & Cosmos, avec des liens intéressants à la fin : https://www.air-cosmos.com/article/il-y-a-45-ans-les-sondes-venera-9-et-10-dvoilaient-la-surface-vnusienne-23787
  16. 3 points
    Non mais quel scandale ! Une vaste congrégation d' illubrius, sans doute à la solde d'Erdogan, jette le discrédit sur la sensationnelle découverte d' hydroxychloroquine dans l'atmosphère vénusienne. Et parmi eux un certain Nicolas B.... https://arxiv.org/abs/2010.14305 Le monde scientifique commence à réagir vigoureusement à cet acte de quasi terrorisme :
  17. 3 points
    Encore une soirée bien dégagée hier soir, mais la turbulence était au rendez-vous. Mars était très belle en visuel avec le bleu polaire habituel, mais aussi au dessus de Syrtis Major qui était sur le limbe. A ne pas louper ! Et le très esthétique et contrasté Sinus Meridiani au centre. Pour les capture, l'optimum était vers 21h lc avant une augmentation spectaculaire et définitive de la turbulence (et du vent). Mars à 20h50 lc: Trop tard pour la lueur bleutée de Syrtis Major, ce sera pour une prochaine fois. VMC330, barlow 2x, ADC et ASI224mc Jean-Yves
  18. 3 points
    Resalut les amis, effectivement, c'est assez difficile de le contenir ici : - Une version double ondelettes soft à la taille de 100% : à la taille de 150% : Protocole : >visu 32500 0 >mult 0.8 >save m >load m >scale 3 2 2 >wavelet x y 6 ( première passe ) >load x6 >add y6 >add y5 >add y4 >add y3 -> 3x >add y2 -> 3x >scale 2 0.5 0.5 >save ma >load ma >wavelet x y 6 ( seconde passe ) >load x6 >add y6 >add y5 >add y4 >add y3 >add y2 -> 2x >add y1 -> 2x >saveJPG mars(doubleondsoft) 1 - Une version double ondelettes à mon goût à la taille de 100% : Taille 150% : Avec dans la première passe : add y3 6x et add y2 6x seconde passe : add y2 2x et add y1 2x - Une version triple ondelettes à mon goût à la taille de 100% : taille de 150% : Protocole : >visu 32500 0 >mult 0.8 >save m >load m >scale 3 3 3 ( image à la taille de 300% ) >wavelet x y 6 ( première passe ) >load x6 >add y6 >add y5 >add y4 -> 3x >add y3 -> 6x >scale 2 0.667 0.667 ( image à la taille de 200% ) >wavelet x y 6 ( seconde passe ) >load x6 >add y6 >add y5 >add y4 >add y3 >add y2 -> 4x >save ma >load ma >scale 2 0.5 0.5 ( image à la taille de 100% ) >wavelet x y 6 ( troisième passe ) >load x6 >add y6 >add y5 >add y4 >add y3 >add y2 -> 2x >add y1 -> 2x >saveJPG tripleondclassique100% 1 >scale 3 1.5 1.5 >saveJPG tripleondclassique150% 1 Bon là, j'appelle ça un polluage de post assez conséquent Pour finalement ne pas avoir réussi à ne pas faire apparaitre le fameux artéfact sur la gauche. J'arrête là la parenthèse CPI, je te laisse continuer sur ton idée de la PSF, merci pour cette autorisation de polluage...
  19. 2 points
    bonjour à toutes et tous ! comme le temps est toujours à la pluie ou couvert ici depuis le 22 septembre j'ai repris mon animation du 11 au 12 septembre au départ 94 sers de 180s de 23h11 à 4h31tu j'ai créé avec winjupos en prenant les fichiers 2 par 2 des images intermédiaires pour améliorer la fluidité et le bruit !pas de traitement en plus ! soit 192 fichiers pour aller et 192 pour le retour de l'animation et 30 pour l'entête soit 414 images ! irfaview + unfreez pour le gif ! le traitement initial avec As3 + astrosurface! le fichier faisant 16.9Mo attendre son chargement complet pour la meilleure vision ! bonne journée et merci ! paul
  20. 2 points
    Soirée assez médiocre dans la nuit de Samedi à Dimanche. Trouver mars facile ... mais c'est bien la seule chose de visible dans le ciel. Pas une seule étoile visible, donc impossible de vérifier la collimation au préalable à la prise de vue. La présence de la brume permettait de penser que la turbulence serait inexistante ... ce n'était pas le cas. Le réglage de l'ADC était également assez délicat à cause de la faible transparence du ciel. Du coup l'exposition était proche de 15 à 20ms avec un gain très fort (300). Les R, G et B sont nulles et imprésentables. J'ai seulement réussi à tirer quelque chose de la première capture en R+IR (filtre 23A). Par contre, Astrosurface m'a généré une image inutilisable (effet damier très prononcé), donc direction Autostakkert et filtrage Registax 6. Sinon c'est toujours au C11, barlow x2 Ultima, ADC mk3, Raf manuelle (filtre 23A), ASI 178mm Marc
  21. 2 points
    Yo ! et ben voilà, de retour en France dans la grisaille et les frimas automnaux, adieux cocotiers et lagon ! Première observation du retour, pendant le couvre-feu virusien, et donc observation sur le pas de ma porte en banlieue parisienne, au T400x300, après avoir masqué le lampadaire voisin pile dans l'axe d'observation vers 2h du matin avec un bricolage de fortune. Vraiment content de cette nuit d’observation, sans vent et avec un seeing tout à fait acceptable permettant des visions parfois assez fines - et une pensée pour tous les copains imageurs ou observateurs qui, au même moment, partageaient dans leurs pénates la même envie de dévorer cette planète. Elle est à son maximum avec un diamètre apparent de 22 secondes d'arc, une aubaine à ne pas laisser passer. Quatre dessins au fil des heures qui passent. Les trucs évidents ; une calotte rikiki mais bien contrastée avec une bordure sombre, bien sûr le Solis Lacus avec de jolis détails structurels, comme cette sorte de trouée claire en haut qui m'évoquait la tonsure de Peter Gabriel du temps de Genesis, une Valles marineris ma foi bien couillue, des p'tits grumeaux de-ci de-là et le début de la mer des Sirènes, zone la plus sombre de ce champ de vision. Plus délicat : ce qui se passe entre ces évidences et la calotte polaire, difficile à bien cerner les formes spécifiques, même si on "sent" qu'il s'y passe quelque chose. Encore plus délicat : les quelques faibles nuances dans la zone claire, avec l'apparition fugitive du volcan.
  22. 2 points
    Bonjour, Comme je crois qu'il y a encore pas mal de bricoleurs dans le monde des astrams, j'ai mis en ligne une page pour vous présenter un petit système d'aide au pointage de type "PUSH TO", c'est à dire un truc qui vous dit où pointer le télescope tout en comptant sur vos muscles. Evidemment il y a déja de nombreux sytèmes commercialisés mais c'est toujours amusant et instructif de faire soi-même. vous trouverez la page à cette adresse Bonne lecture Glob
  23. 2 points
    Et beaucoup de cet or vient des stocks des bijoutiers de la Terre entière et des coffres Suisses Bonne journée, AG
  24. 2 points
    Ouais, j'crois que là tout le monde avait compris depuis un moment Philippe ...
  25. 2 points
    Bonjour à tous, un peu d'activité ne fait jamais de mal... Lunette 228 mm H-alpha F/11.25 modifiée PSt 1A + BF-15 /+ Barlow 2.5x / basler 1920-155 Seeing vraiment pas terrible comme d'hab!! 150 images retenues sous AS3, Astraimage, CS6 Phil Site perso : http://www.photoastro.com/
  26. 2 points
    Salut Hier ca devait etre une soirée visu et photo au Mewlon mais comme cela sait bouché complètement je l'avait rentré A la faveur d'une petite troué le C8 vite sortie peut etre même pas complètement a temperature avec une map vite faite et presque incertaine Dérotation par images des deux ser Par flux video deux traitement la premier 40/100 La seconde 60/100 d'où moins de bruit Une saturne avec des ser interrompu et assemblé pipp astrosurface asi3 un traitement avec séparation des couche puis re assemblage Astrosurface Une Mars vite fais apres le visuel encore bien basse mais pas de possibilité de l'avoir au méridien Dommage que j'ai pas laissé le Mewlon sur la monture mais j'avais trop peur de la pluie pour le tube de Chris Bon ciel
  27. 2 points
    Pardon PhVDB, j’ai rectifié mon message de crainte d’être mal compris. Ce que je veux dire, c’est que "recherche de vie" semble devenu le leitmotiv de toute recherche planétologique à présent. Et c’est un peu gonflant, dans l’esprit. Parce que sur Terre, les programmes de recherches pour comprendre la vie et les efforts déployés pour en prendre soin, sont toujours, de fait, aussi chichement dotés, et restent au dernier rang des préoccupations humaines comme le démontre l’indigence de leur financement en dépit de tant de magnifiques professions de foi restant vœux pieux... Cette obsession à vouloir désespérément trouver la vie dans des ailleurs extraordinairement lointains et improbables, tandis qu’on n’a jamais été autant incapables de la préserver sur la seule planète où l’on est certain qu’elle existe, a quelque chose de fascinant au plan de l’inconscient collectif. Ce n’est pas sans rapport avec les menaces que nous faisons planer sur elle sur Terre par nos comportements irresponsables, ici et maintenant.
  28. 2 points
    Fantastique. Vie est devenu le nouveau mot-clef magique pour obtenir des subventions, ou quoi ?
  29. 2 points
    Bonjour à tous, voici une image de la nébuleuse de la bulle en version SHO prise avec l'Astrosib 360 + Moravian G4-16000, ECH= 0.63"/px acquisitions en automatique avec Maxpilote, traitement pixinsight et Photoshop. J'ai posé 71 x 10 minutes pour la ha, 16 x 10 minutes pour le OIII, et 23 x 10 minutes pour le SII, soit environ 18 heures de pose dans mon ciel au SQM à 19.5. En début de mois nous avons fait quelques tests de traitements en commun avec @jeffbax et @litobrit sur une image qui n'a pas aboutie, elle concernait la bulle en grand champ faite avec la TEC 140 (trop de gradient et de halos sur les étoiles, ça fait parti du jeu ......); j'avais également réalisé des brutes sur la bulle avec le 360 version plan serré; avec Bernard nous avons réalisé deux versions (Jeff venait de passer pas mal de temps sur une version perso de la bulle, il devait avoir avoir un peu les yeux qui piquent sur cet objet), voici donc la version de Bernard, c'est du SHO "conventionnel" mais travaillé à la façon de Bernard, j'aime beaucoup les couleurs aux tons chaud qui me font penser à des tableaux peints aux couleurs de l'automne. pour la résolution il est resté assez soft dans son approche ce qui donne une image vaporeuse à souhait: Version de Bernard : Pour ma part la version présentée est une version SHO dans laquelle une partie du h-alpha a été intégré dans la couche rouge pour booster cette teinte dans les nuages. cela démontre qu'à partir des mêmes brutes ont peut obtenir deux version différentes qui sont pourtant bien le reflet du même objet : Jean-Claude Mario.
  30. 2 points
    merci Alain par contre, j'ai pas l'impression que ce soit tout à fait de la même couleur qu'hier (pourtant j'ai strictement rien changé!). Pas mieux comme ça ? : a+ stéphane
  31. 2 points
    C'est tout à fait ça Alain .. Malgré tous les déboires qui ont émaillés parfois sa longue chevauchée, il a l'air en bonne forme le bougre. L'objectif à moyen terme est d'atteindre les affleurements riches en sulfate au Sud et plus hauts derrière le fronton de Greenheugh. À court terme Curiosity doit continuer à contourner la zone sableuse et les corniches rocheuses par le Nord, et se rabattre au Sud dès que possible pour aborder la montée vers les sulfates (voir l'image de contexte plus haut). Trois mois donc que Curiosity ne s’était plus déplacé.. Pour la bonne cause, c’est-à-dire en particulier pour réaliser trois forages et les travaux d’analyse correspondant dont les résultats ont fait apparaître un soupçon d’enthousiasme dans l’équipe scientifique du rover (et pas mal de frustration chez ceux qui tentent de suivre cette mission au plus près). En effet, les sites de forages "Glen Etive" et "Mary Anning" ont très probablement apporté pas mal de "grains à moudre" : "une campagne de forage productive et intéressante" selon Ken Herkenhoff, géologue planétaire de la mission, mais il faudra sans doute encore pas mal de temps pour les publications, patience. En attendant, hier 26 octobre le rover s’est déplacé au Sud en parcourant environ 60 mètres pour se positionner à ~3-4 m de l’affleurement "Maybole". Les géologues sont intéressés par cette exposition rocheuse depuis un certain temps, car elle représente l’une d’une série de corniches inhabituelles présentes dans cette région. POSITION AU 26 OCTOBRE 2020 (SOL 2923) : Ces corniches représentent-elles un type de roche légèrement différent du terrain à faible relief plus typique? Sont-elles plus cimentées et plus dures que les roches environnantes ? Pour mieux observer les textures telles que la literie, les stratifications, les éventuelles stratifications croisées, les veines ou les caractéristiques de résistance, l'équipe a prévu une grande mosaïque Mastcam de "Maybole". Et pour avoir une longueur d'avance sur la chimie de ces roches, ChemCam tirera sur la cible "Hollandstoun" sur la face avant droite de l'affleurement. PANO NAVCAM - 26 OCTOBRE 2020 (SOL 2923) – Jan van Driel : "Maybole" est au centre de l'image Je cite Lucy Thompson, géologue planétaire : "Une grande partie de nos discussions au cours de la planification a tourné autour du choix de la meilleure zone de l'affleurement de Maybole où se rendre pour examiner les roches avec nos instruments scientifiques de contact au bout du bras robotique de Curiosity. Nous devons trouver un équilibre entre nos objectifs scientifiques et ce qui peut être réalisé par le rover en ce qui concerne la conduite à proximité de la paroi rocheuse, le désarrimage du bras en toute sécurité et la possibilité de placer MAHLI et l'APXS à proximité ou sur la paroi rocheuse. Heureusement, la zone qui intéresse le plus l'équipe d'un point de vue scientifique semble pouvoir être atteinte par le rover. Le rover prévu devrait nous placer dans une position privilégiée pour interroger les roches de Maybole pour des textures fines avec MAHLI et la chimie avec l'APXS, dans le prochain plan".
  32. 2 points
    Plus classique le couple suivant : une nébuleuse et un amas ouvert dans le Cygne. IC 5076 ne m'a pas montré de détail structurel particulier et NGC 6991 ne se détache pas particulièrement bien du fond stellaire, donc rien que de très banal… Toutefois, l'agencement avec la brillante HD 199478 présente à l'Est rehausse le contraste et l'esthétique du champ. L'usage des filtres (NPB, OIII) s'est avéré légèrement concluant sur cette nébuleuse mêlant réflexion et émission. T445x182 [NGC 6991 est la zone un peu allongée de surdensité stellaire (légère) en bas à droite du centre] fiche IC 5076 fiche NGC 6991
  33. 2 points
    Un couple de nébuleuses à la fois très semblables et en même temps foncièrement différentes : vdB 123 et GN 18.27.4. Toutes deux poussiéreuses et brillantes par réflexion, elle sont proches l'une de l'autre à une distance de 350 à 500pc. Pourtant, la première est traversée par HD 170634 plutôt jeune et bleue (type B8-9, brillante sur le daao) et la seconde par HBC 672 sans doute également une autre étoile jeune (entre B7 et F5) mais à fortes raies d'émission. Le contraste de couleur sur les clichés est remarquable compte tenu de la proximité entre les deux. A l'oculaire, seule la différence d'éclat est notable. A noter que curieusement vdB 123 résiste au filtre NPB (équivalent UHC), mais ne met pas particulièrement en valeur GN 18.27.4 donc l'effet doit être trop discret (et la cible trop faible) pour être observé. En outre, une jolie étoile double STF 2321 (m=8.2+9.8, sép.7") dans le camp forme un triangle avec les 2 objets. T445x271 fiche vdB123 fiche GN18.27.4
  34. 2 points
    Tu peux aussi la commander chez UNIVERS ASTRO à Nantes avec Guillaume C'est la que j'ai acheté ma 61 EDPH II Avec de très bons conseils également
  35. 2 points
    Parmi les milliers d'objets du ciel profond, assez peu sont finalement baptisés autrement que par une référence de catalogue. Ce n'est pourtant pas le cas du Crâne Enflammé, Sharpless 2-68 dans le Serpent. Crâne enflammé, Serpent, une association furieusement Indiana Jones, non ? Cela dit, elle ne s'enflamme pas vraiment à l'oculaire même si elle n'est pas trop difficile avec une filtre à nébuleuse (VI3 et même VI2 sur la partie Est). T445x83, filtre NPB fiche d'observation
  36. 1 point
    Bonjour, A terme j'aimerais changer d'imageur pour aller vers une solution caméra monochrome ou couleur + filtres. Pas tout de suite, mais je commence à réfléchir dès maintenant car d'expérience il vaut mieux réfléchir longtemps avant d'investir dans des trucs chers 🙂 Pour commencer j'ai donc essayé d'estimer une la taille de pixels idéals. Je sais que ce n'est pas le seul critère, mais c'est déjà un à prendre en compte! Après avoir fouillé les docs à droite à gauche Voici mon raisonnement. => J'aimerais savoir ce qu'en pensent les expérimentés parmi vous: j'ai bon ou je fais fausse route? Si c'est bon j'en ferais sans doute un tuto simplifié en le généralisant (d'où cette présentation) - ce que j'ai trouvé jusqu'à présent dans le domaine était plutôt complexe pour mathématiciens confirmés! 1) Besoin pour le CP longue pose Mon setup actuel: lunette 102/714 triplet + réducteur 0,75 + AZEQ6 avec l'imageur Canon 650D non défiltré. Je calcul d'abord mon besoin en CP longue pose car c'est ma priorité. Le calcul me dit que le pouvoir séparateur de mon instrument sur la longueur d'onde moyenne 550 est à 1,36". On considère généralement que l'amplitude de la turbulence en longue pose est compris entre 2" (meilleurs conditions) et 4" (pires conditions). C'est supérieur à mon pouvoir séparateur, c'est donc le facteur limitant. En effet, des détails qui bougent trop pendant les poses longues entraines forcément du flou: même voir plus petit dans du flou ne permet pas de voir plus que... du flou ! Un autre facteur limitant est la qualité du suivi + guidage. Pour simplifier on va considérer que j'arrive à une amplitude d'erreur de 2,5" ce qui est considéré comme une bonne qualité mais pas inconcevable avec mon AZEQ6 si je paramètre bien les choses. Je peux donc considérer qu'en CP, selon la turbulence mon pouvoir de résolution sera compris entre 2,5" (limite de mon suivi) et 4" (fortes turbu) Le critère de Nyquist dit que l'échantillonnage (nombre de seconde d'arc par pixel de caméra) doit être situé entre 1/3 et la moitié du pouvoir de résolution. Si je n'ai pas fait d'erreur de calcul (je vous passe les détails :-)), ça me donne : => à turbu faible (résolution max) : échantillonnage idéal entre 0,8"/px et 1,25"/px => à turbu forte (résolution min) : échantillonnage idéal entre 1,3"/px et 2"/px Je dirais donc que le meilleurs échantillonnage se situe aux alentours de 1,2"/px à 1,3"px, ce qui pourrait satisfaire à peu prêt toutes les conditions - disons 1,25. => Est-ce que ça vous semble une bonne stratégie de choisir ce "juste milieu" là? Un autre calcul me dit que la taille des pixels correspondant à 1,25"/px avec ma focale est 3.2 micromètres. J'imagine que c'est moins "grave" de sur-échantillonner que sous-échantillonner, donc je considère 3,2 micromètre comme une limite supérieure à ne pas (ou pas trop) dépasser. A noter au passage que les pixels de mon APN actuel font 4,29 microns => clairement je sous-échantillonne! Si on regarde les capteur Sony existant par exemple, ça me dirigerait donc vers ceux à 2,9 microns ou à la rigueur 3,75 mais pas plus, ou éventuellement 2.4. => Capteur Sony en 2.9: IMX290, IMX327, IMX462 ; en 3.75: IMX224, IMX185, IMX385, IMX533 ; en 2.4: IMX178, IMX183 2) Planétaire Voyons ensuite ce que ça donne pour le planétaire (pas prioritaire pour moi) ou le CP courte pose. On considère que si on film à plus de 10 images par secondes (je pense que toute les caméra le font?) la turbulence en pose courte est comprise entre 0,5" et 2" avec une moyenne à 1", ce qui est cette fois inférieur à mon pouvoir de résolution qui devient donc le facteur limitant (même net je ne peux pas voir plus petit). D'autres formules encore donnent pour chaque taille de pixel de caméra une focale maximum au delà de laquelle il n'est pas la peine de monter sur mon instrument (avec Barlow) car ça conduirait à du sur-échantillonnage inutile d'un côté, mais aussi de la perte de champs en vain puisque des pixels en trop seraient "gâchés" => pas optimisé, quoi. Pour 2.4m c'est 1094mm. J'y arrive avec Barlow x1.5 (si ça existe?), ou x2 avec le réducteur 0.75 = 1071, soit 97% du max Pour 2.9m c'est 1322mm => réducteur + barlow 2.5 = 1339mm, 101% du max Pour 3.75m c'est 1710mm => barlow 2.5 = 1785mm, 104% du max Ce qui là aussi aurait tendance à avantager la taille 2.9m, qui permet le plus de s'approcher de la valeur idéal. Conclusion Bref ma conclusion de ce raisonnement c'est qu'avec ma lunette et ma monture, l'idéal en terme de taille de pixel de caméra est un des trois capteurs à 2.9 micromètres IMX290, IMX327, IMX462 (si on s'en tient aux Sony) - mais que les capteurs à 2.4 ou 3.75 restent envisageable si d'autres critères (sensibilité...) militent plus en leur faveur. Mais ces autres critères je les verrais dans une deuxième temps 🙂 Pour compléter je suppose qu'il faudrait aussi voir en quoi le binning pourrait influer sur ce raisonnement, mais je n'ai pas encore assez compris cette technique pour en parler 🙂
  37. 1 point
    Le prix est dans le standard pour la taille du capteur. Mais en premiere lecture, les caractéristiques technique sont je trouve moins bonne que chez Sony, meme avec un bin2 avec le capteur Sony pour obtenir des pixels se rapprochant en taille. ce qui me fait dire qu'il serait tout aussi intéressant de prendre une base Sony qui permettra d'avoir un échantillonnage encore plus important pour les sujets le permettant. Et d'utiliser le bin2 pour un échantillonnage plus classique. Biensur pour les télescopes à FD8. Amitiés, Laurent Bernasconi
  38. 1 point
    Bonjour à Toutes et à Tous, C'est la saison pour observer M31 et ses satellites éloignés que son NGC 147 et 185. Et ceci d'autant plus qu'il est toujours gratifiant d'observer des objets situés dans d'autres galaxies que la notre, et que ces deux galaxies contiennent plusieurs amas globulaires accessibles à des ouvertures moyennes. Je me suis servi du logiciel Guide pour créer des copies d'écran avec ces AG; cela devrait être utiles à ceux qui voudraient les observer Pour en savoir plus: http://adsabs.harvard.edu/full/1988ApJ...334..159D et pour avoir une idée de ce que vous verrez: http://www.deepsky-drawings.com/ngc-0147-hodge-i-iii-t635/dsdlang/fr http://www.deepsky-drawings.com/ngc-0147-hodge-i-t120m/dsdlang/fr http://www.deepsky-drawings.com/ngc-185-fjj-v/dsdlang/fr http://www.deepsky-drawings.com/ngc-147-185/dsdlang/fr Bon ciel à Tous Bertrand
  39. 1 point
    Après le 620, le 500 a été également bien exploité. Tout est superbement détaillé, bravo ! T'imagines si Jupiter et Saturne s'étaient trouvées à 60° de hauteur sur l'horizon ? T'aurais fais un carton ! Gilles
  40. 1 point
    oui çà fait un beau Package , on est pas à qqs dizaines de Milliers d'Euros prêt!!!!
  41. 1 point
    Lol.....et bien si pas mal de personnes ont galéré pour trouver c est justement que ce n' est pas si simple .la simplicité va a tous ou alors ça n'en n'est pas ...tout le monde n'est pas ds un monde anglo allmanophone........persso ds le fin fond de la cambrousse ....."Andromeda" sa tombait pas sous le sens ,même si je connais Andromède depuis 40 ans .... Après je n y es pas passé la soirée ,mais pas intuitif .....
  42. 1 point
    Bravo Claude Bonne journée
  43. 1 point
    Salut à tous, Je suis de retour d'une semaine à l'observatoire AstroQueyras passée avec une mission de la Société d'astronomie de Nantes. C'était ma sixième mission là-haut et pour la première fois, j'ai pu utiliser les instruments de l'observatoire (600 et 500) sur une planète majeure (Mars) haute dans le ciel. Les conditions la première nuit étaient au final assez bonnes, même si encore loin des standards habituels du site. Voilà une série traitée au Cassegrain de 620, au foyer du télescope à F/15 environ. L'ASI290MM est parfaite sans aucune barlow. RVB (125%). Les couleurs sont un peu difficiles à équilibrer car la couche R est sensiblement meilleure que les V et B, ce qui crée une distorsion dans l'équilibre des micro-contrastes. Dans cette situation j'ai utilisée une couche R légèrement sous-contrastée pour éviter de voir les taches d'albédo prendre une teinte verdâtre anormale (et pourtant on la perçoit à la limite) C'est le filtre R Astronomik qui a donné l'image la plus fine : IR 807 Astronomik : avec le beau contraste de l'infrarouge, mais la résolution commence à faiblir : Pour le fun, une image à 1 micron (filtre RG1000, 100%). J'ai sorti ce filtre car au départ je ne savais pas à quoi m'attendre parce que les images sur l'écran ne semblaient pas très sympathiques. Le contraste est brutal à cette longueur d'onde, mais le diamètre permet de tenir le choc de la perte de résolution ! Et au final mon péché mignon, l'ultraviolet. Très bonne performance du télescope compte tenu de la turbulence, le temps d'expo par brute n'est que de 10 ms (soit 5 fois moins qu'avec mon instrumentation perso) ! Image à 90%. Le temps de terminer ou revoir certains traitements, j'ai aussi des images au T500. Malheureusement, les circonstances ne m'ont pas permis de faire Neptune et Uranus, et la turbulence sur Vénus au petit matin était très forte. J'ai juste une Jupiter qui traîne. [edit] et voilà la planche complète avec toutes les données !
  44. 1 point
    Le résultat est à la hauteur du travail, félicitations. Ce fantôme de Céphée et pas d'halloween est superbe de légèreté.
  45. 1 point
    J'accompagnerai le texte avec un essai de traitement sur ta TIFE avec un petit thème musical qui sera le bienvenu
  46. 1 point
    Top cette configuration des satellites de Jupiter. Tu as été au bon moment avec le bon instrument. Cyrille
  47. 1 point
    Ben oui, moi voir mes posts plus récents. Tu veux dire quoi par "plus difficile" ? C'est l'utilisation des filtres qui te fait peur ? Une fois que t'as compris le principe, c'est vraiment simple au contraire... Romain
  48. 1 point
    tu pourrai pas donnée les numéro du Loto en plus
  49. 1 point
    ...et quelques photos d'ambiance, d'abord le Grand chien et Orion avec en prime une filante ( et le dernier quartier juste en haut hors cadre), la nuit bien dégagée...où on n'a pas pu utiliser le télescope : Levers de Soleil avant et après la neige : Il faut déblayer la benne avant de redescendre (non c'est pas nous !) : En repartant...
  50. 1 point
    ça depend .... si tu prends du takahashi ou du astrophysics ...ça coute un bras les "à coté" ...encore plus quand tu te lance dans la photo Mais d'un autre coté la on parle dobson ... une fois finit pas vraiment besoin de plus à part des oculaires de qualité et un bon correcteur de coma ... une fois que tu as tout ça, un 400 artisan c'est juste un bonheur! Pour en revenir au ES, il est loin d'etre mauvais, on ne joue juste pas dans la meme cours J'ai deux très bons amis qui en ont un , un 300 et un 400. C'est plus long et un poil plus chi*** à monter , mais ça se fait sans soucis! fermer la cage du secondaire avec un truc genre tapis de sol noir mat, une jupe en plus et changer le chercheur!...ça fait le taf à 1x le diametre! au de la on sent la difference Mais ces ES sont une bonne alternative a du diametre, peu d'encombrement, un bon résultat à l'oculaire et un budget maitrisé je trouve! ça permet aussi de rajouter pour des bons oculaires