Classement

Bonjour à tous Voici donc un petit gif qui retrace mon lot de consolation (eclipse partielle) suite a l'annulation de mon voyage au Texas pour cause de mauvais temps. Un merci particulier à @ALAING pour son aide précieuse dans l'utilisation du logiciel iris. Voici ce que j'ai fait : - creation de la sequence sur IRIS des 726 images (une toutes les 10s). - Reduction 30% , puis leger masque flou. - Alignement (registration images planetaires apres avoir defini une zone contenant la tache non occultee par la lune) - Conversion des fit en bmp. Creation du gif avec le logiciel pipp Insertion a mes videos sur youtube Bonne reception Nicolas

Bonjour tout le monde .. Hier soir 16/04, le seeing était vraiment sympa avec une Lune très haute ici autour de 70° d'altitude . malgré tout impossible de passer un Filtre Vert , en dessous du Rouge 25A Toutes les images sont réalisées avec Barlow.Siebert1.5X C11 Barlow1.5X+ ASI290MM + Filtre R25A Acquisition Firecapture , Traitement AS4 & Astrosurface 4% d'environ 3800 images sélectionnées pour le traitement WBOND_BARROW_METO CASSINI HADLEY-RAINURE STOFLER_FARADAY_MAUROLYCUS MAREE_VAPORUM 3993393 PTOLEMEE_ALPHONSE_ARZACHEL 3 images en mosaïque VALLEE-ALPES Bernard_Bayle

Hello, J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission. Pour ce qui est de la technique: L: 20 x 90s = 30 min R: 17 x 90s = 25.5min G: 18 x 90s = 27 min B: 18 x 90s = 27 min Hα: 18 x 180s = 54 min La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40. La couche rouge a aussi été boostée par le Hα. SkyWatcher 300mm f/5 Paramount ME II ASI 2600MM-Pro Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm Traitement Pixinsight Astronomicalement, José

Bonjour, L'adaptateur a été commandé le 19 janvier 2024 chez Starlight Instruments. Nous en attendons toujours la livraison. Depuis quelques temps déjà (surtout depuis le décès du propriétaire et le départ du commercial export), les livraisns Starlight Instruments sont devenues chaotiques. Les délais ne nous sont jamais donnés, ce qui ne facilite pas l'information des clients. Et ce n'est pas parce que nous sommes distributeur que nous sommes mieux lotis ; c'est parfois l'inverse. Nous sommes livrés de pièces Starlight régulièrement mais les livraisons sont loin de suivre l'ordre des commandes. Il faut rappeler que Starlight Instruments fabrique des "runs" de pièces mécaniques et pas la pièce à l'unité quand elle est commandée. L'adaptateur A20-288 concerne des instruments anciens qui ne sont plus fabriqués. Ses ventes doivent donc être anecdotiques... Moins les pièces sont vendues, et plus les runs sont espacés. Ce qui se comprend ; Starlight Instruments, qui est une petite entreprise et qui fait tout aux Etats-Unis, ne souhaite certainement pas fabriquer et stocker des pièces qui seront vendues au compte-goutte pendant 20 ans, privilégiant la fabrication d'adaptateurs et de focusers pour des instruments encore sur le marché notamment ceux qui équipent de série certains tubes (Lunt, par exemple). Dans le cas de montage de focusers Starlight Instruments sur des instruments anciens, il vaut mieux vérifier si l'adaptateur est en stock chez un distributeur avant de commander. S'il ne l'est pas, il y a de très grandes chances que le délai soit très long. Concernant les acomptes, nous n'en prenons pas si les délais de livraison sont totalement inconnus, si la pièce commandée n'est pas onéreuse et si nous savons qu'elle pourra être revendue à quelqu'un d'autre dans un délai raisonnable si le client se désiste. Ne pas prendre d'acompte permet d"annuler la commande à tout moment si le client trouve le délai trop long, sans qu'il ait à immobiliser son argent et sans que nous ayons à le rembourser. Nous informons systématiquement nos clients de la situation et des délais avec Starlight Instruments. Dans certains cas extrêmes, nous dissuadons presque de commander. Après, si le client insiste... Si vous voulez annuler votre commande, il n'y a aucun problème. Vincent Optique Unterlinden

Bonsoir à tous, Le beau ciel du 10 avril fut bref. La comète ne s'est pas montrée depuis, et devant cela s'annonce couvert... . Je n'attends pas pour rassembler les furtives apparitions de C 12P sur une planche. Le 10 au soir : la Lune, Jupiter et Uranus accompagnaient le couchant de la voyageuse. Daniel Skywalker a fait un mp4 avec 50 vues; (après les photographies, je ne sais pas si le mp4 passe ici (?) ). La nuit du 10 au 11 fut transparente (mais seulement SQM 20,80). Le T310N Marcon a imagé jusqu'à l'aube, dont Y CVn la rouge. Une étoile parmi les étoiles que nous contemplons avec tristesse, Michel a suivi Alain et Gérard au firmament. Merci Daniel Skywatcher pour les empilements et le petit film. Bon ciel. f. Premier avril 4 avril 5 avril 9 avril (le jour d'après !) Un barre nuageuse défile du Sud vers le Nord et masque Jupiter et la comète. Le croissant lunaire apparait dessous Ah ces nuages...la Lune et là. Enfin, mais c'est bas sur l'horizon. Le 10 : beau ciel C 12P les 4, 5, 9, 10 avril. Y CVn le 11 au matin pour clore la nuit. Là ça devrait fonctionner : Z 4 12p_down.mp4

Salut, Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà … Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO ) 🌌🐴🔭🇬🇫

Bonjour, j'espère que vous allez tous bien ? Voilà la photo du jour de notre étoile faite avec mon reflex canon 1000D et mon mak90. La mise au point fût encore une galère sans nom, malgré l'utilisation d'un drap. En effet, l'écran n'était pas assez lumineux pour que je puisse l'utiliser. J'ai donc fait le point grâce au dépoli. Donc, l'image n'est pas parfaite, mais c'est la première que je fais du soleil avec le mak. Vitesse : 1/50ème, fd 22,5 et 100 ISO. Bon visionnage 😊

Non, c’est aux images pretraitees mais pas encore alignées. Et voici la seule « vraie » source pour les tutoriels sur Siril : https://siril.org/fr/tutorials/gradient/

Hello toutes et tous Toujours en mode rapide, bravant les rafales de tramontane et la turbulence engendrée, la 120/1000 d'abord au foyer puis en x 1,5 ou 2 (tirage modifié) et toujours au Fuji XT20 vidéo. Piqué pas super terrible en x2, mais on dirait que ça passe quand même ! Belle journée à vous Fred

je pense que si votre session est faite avec des variations de luminoité due à la lune qui se couche ou un lampadaire lorsque la monture tourne en sa direction lors des poses alors le retrait de gradient individuel devient nécéssaire, par contre si votre ciel reste constant durant la totalité de la session pas forcément nécéssaire , je le vois comme cela

Bonjour J'ai passé près de 3 semaines aux USA, entre autre pour voir l'éclipse du 8 avril, que finalement je n'ai pas vu . La malchance total ; j'ai pu suivre toute la phase partielle jusqu'à 10 min de la totalité, ensuite le ciel s'est couvert très rapidement et il s'est redégagé 10 min après la fin de la totalité . Mais bon, pendant 12 jours je me suis régalé en Arizona, dans des sites exceptionnels (Meteor Crater, Petrified Forrest, Grand Canyon, Bryce Canyon, Antelope Canyon…), alors j'en ai presque oublié la déception de ne pas avoir vu l'éclipse. Le 3 avril, je suis allé au point de vue Horseshoe Bend, près de Page, où le Colorado fait une magnifique courbe dans la roche rouge rouge/orangée. L'occasion de faire mon adieu à la comète Pons-Brooks, très basse sur l'horizon et noyée dans la lumière zodiacale. L'image suivante est un panoramique constitué de 31 photos prises avec un Canon 6D (refiltré Astrodon), un objectif Tamron 24 - 70 mm à f/2.8. Pose de 13 secondes à 6400 ISO. Sur un grand pano comme ça, la comète est toute petite, bien visible en bas à droite de Jupiter. Patrick

Houla !! Vaste sujet,..pour le moins "épineux".. O.K. mais moi je m'amusais simplement à suggérer une "solution à la Elon" .. Mais je suis mauvaise langue, car l'éducation.. notre grand Guide et Maître y a pensé aussi ! : ... heu.. ducon toi même !! pffff..

Comme c'est reparti pour le mauvais temps et le froid, je ressort un Atlas du 12/04 que je n'avais pas traité.

oui et alors ? le philosophie de prétaitement est la même rien à voir avec un logiciel

C’est de Siril ici qu’on parle, pas Pig Inside !

Bonjour a tous. hier conditions tres moyennes pour mes tests de jour:super transparence mais des rafales de vent a 35 et une turbu haute fréquence tres handicapante. du coup la mssion aujourdhui;traiter de la capture mauvaises conditions mak 127_cam sv705c_500 images gardées sur 1200, 18 secondes de capture, 18h12,j ai gardé les 3 couleurs, du coup je me dis que on vas juste s occuper du terminateur,ça ne vaut pas le coup de chercher les complications mosaique au foyer,2 tuiles,cette fois couche verte meme nombres d images j aime trop la region aristote caucase et appenins,donc ,contre toute logique,barlow X2 19h22 c est pas comme y a 2 jours mais on sauve les meubles grace a cette transparence qu il y avait 19h23 meme capture et traitement 19h25 sinon j ai essayé plus haut,juste au cas ou c est pas fou mais ça fait pratiquer le traitement C est tout de meme incroyable ce que les autostackert,astrosurface peuvent faire bon Ciel!!

La problématique des pièces spécifiques, c'est effectivement le nombre de pièces à approvisionner qui fait généralement le délais. Il y a surement quelqu'un dans la chaine d'approvisionnement qui attend un certain nombre de commandes pour lancer l'usinage. Pour ton soucis, il y a quand même quelques solutions, hormis celle qui consiste à patienter ..... un certain temps ... bien inconnu ! - Contacter (via mail) les principaux revendeurs de matériel astro hors France, et plus particulièrement ceux aux Etats-Unis pour trouver du stock. Avec le risque de voir le prix éventuellement augmenter pour cause de TVA et frais de dossier. Mais comme les prix de vente sont généralement inférieurs, le prix final peu être similaires à celui pratiqué en France. Sur le site de First Light Optic, la pièce n'est pas en stock et le délai annoncé est de 60 à 90 jours ouvrables, autrement dit livraison aux calendes grecques. - Faire usiner la pièce par un atelier mécanique, ce n'est pas ce qui manque en France. Le problème est de pouvoir créer le plan de ladite pièce. Il faut les différentes pièces sur lesquelles vont se monter cette bague pour avoir les bonnes dimensions. Coté ateliers, il y a ceux qui ont pignon sur rue : Skyméca (appeler Didier Chaplain. Il peut également avoir connaissance des dimensions de ta pièce vu l'éventail de pièces qu'il a déjà usiné) ou Astromecca (antoine.cailleau@astromecca.fr). Tu peux également contacter les ateliers d'usinage de ton secteur (ceux qui font le la pièce unitaire, j'ai un copain qui a déjà eu l'occasion de faire usiner des pièces et ce sans soucis) pour un devis sur plan . Il y a également les amateurs qui font de l'usinage sur mesure, voir sur le site https://usineur.fr/ Et si tu trouves une solution, tu peux commander ton focuser ! Voila, maintenant, tout dépend de ta motivation Jean-Pierre

Bah tu n'as eu qu'une partielle Nicolas mais dans son intégralité Belle vidéo et ravi d'avoir pu te rendre service Bonne journée, AG

Voir l'excellent tuto de JB Auroux en son paragraphe 6 : https://millenniumphoton.com/pretraitement-image-ccd-monochrome/#gradient Ph

Bonjour Oui, Sky Meca est toujours en activité. J'ai encore eu Didier au téléphone il y a environ deux semaines, pour discuter de fabrication de pièces. L'histoire des machines date un peu, il a pu s'équiper depuis. S'il a tout ce qu'il lui faut, je ne sais pas, mais il a de quoi faire. Par contre je suis d'accord que ses délais de réponse peuvent être longs. Il est sans doute préférable de l'appeler s'il n'y a pas de réponse aux mails (son numéro est en bas la page d'accueil de son site). Julien

Salut, https://www.jpl.nasa.gov/news/nasas-ingenuity-mars-helicopter-team-says-goodbye-for-now Extraits du lien traduits et corrigés Les ingénieurs travaillant sur l'hélicoptère Ingenuity se sont réunis pour la dernière fois dans une salle de contrôle du Jet Propulsion Laboratory en Californie du Sud, mardi 16 avril, pour surveiller une transmission de l'hélicoptère. Bien que la mission se soit terminée le 25 janvier, le giravion est resté en communication avec le rover Perseverance, qui sert de station de base à Ingenuity. Cette transmission, reçue via les antennes du Deep Space Network de la NASA , marquait la dernière fois que l'équipe de mission travaillerait sur les opérations Ingenuity. L'hélicoptère est désormais prêt pour son dernier acte : servir de banc d'essai stationnaire, collectant des données qui pourraient profiter aux futurs explorateurs de la planète rouge. "Avec mes excuses à Dylan Thomas, Ingenuity ne s'endormira pas doucement pour une bonne nuit martienne", a déclaré Josh Anderson, chef de l'équipe Ingenuity au JPL. « Il est presque incroyable qu’après plus de 1 000 jours martiens à la surface, 72 vols et un atterrissage difficile, il ait encore quelque chose à fournir. Et grâce au dévouement de l'équipe , non seulement Ingenuity a dépassé nos rêves les plus fous, mais il pourrait également nous apprendre de nouvelles choses dans les années à venir. La mission d'Ingenuity s'est terminée après que l'hélicoptère ait subi un atterrissage brutal lors de son dernier vol, endommageant considérablement ses pales de rotor. Incapable de voler, le giravion restera à « Valinor Hills » tandis que le rover Perseverance se déplacera hors de portée de communication alors qu’il continue d’explorer le flanc ouest du cratère Jezero. L'équipe a apprécié la « Final Comms » tout en examinant les dernières données provenant de 304 millions de kilomètres. La télémétrie a confirmé qu'une mise à jour logicielle précédemment transmise à Ingenuity fonctionnait comme prévu. Le nouveau logiciel contient des commandes qui prescrivent à l'hélicoptère de continuer à collecter des données et cela même bien après la fin des communications avec le rover. Les ingénieurs travaillant sur Ingenuity de la NASA ont surveillé ensemble une transmission de l'hélicoptère dans une salle de contrôle du JPL le 16 avril. Ils ont confirmé le fonctionnement d'un correctif logiciel qui permettra à l'hélicoptère d'agir comme un banc d'essai stationnaire et de collecter des données qui pourraient bénéficier aux missions à venir. Crédit : NASA/JPL-Caltech Avec ce correctif logiciel en place, Ingenuity va désormais se réveiller quotidiennement, activer ses ordinateurs de vol et tester les performances de son panneau solaire, de ses batteries et de ses équipements électroniques. De plus, l'hélicoptère prendra une photo de la surface avec sa caméra couleur et collectera des données de température provenant de capteurs placés dans tout le giravion. Les ingénieurs d'Ingenuity et les scientifiques pensent qu'une telle collecte de données à long terme pourrait non seulement profiter aux futurs concepteurs d'avions ou d'autres véhicules martiens, mais également fournir une perspective à long terme sur les conditions météorologiques et les mouvements de poussière sur Mars. Lors de ce dernier rassemblement, l'équipe a reçu un message d'adieu d'Ingenuity comportant les noms des personnes ayant travaillé sur la mission. Les contrôleurs de mission du JPL ont envoyé le message à Perseverance la veille, qui l'a transmis à Ingenuity afin qu'il puisse faire ses adieux à la Terre. Si un composant électrique critique d’Ingenuity tombait en panne à l’avenir, entraînant l’arrêt de la collecte de données, ou si l’hélicoptère finissait par perdre de la puissance en raison de l’accumulation de poussière sur son panneau solaire, toutes les informations collectées par Ingenuity resteraient stockées à bord. L'équipe a calculé que la mémoire d'Ingenuity pourrait potentiellement contenir environ 20 ans de données quotidiennes. "Si nous nous rendons à nouveau à Valinor Hills - que ce soit avec un rover, un nouvel giravion ou de futurs astronautes - Ingenuity sera là avec son enregistrement de données, dernier témoignage de la raison pour laquelle nous osons des choses étonnantes", déclare Teddy Tzanetos, chef de projet d'Ingenuity au JPL. "Merci, Ingenuity, d'avoir inspiré un petit groupe de personnes à surmonter des obstacles apparemment impossibles aux frontières de l'espace."

Bonjour, Après une journée avec un ciel bien voilé, cela s'est dégagé en début de soirée sauf à l'horizon. Pas pu faire la comète. Pas grave, j'ai commencé plus tôt les prises de vues lunaires. Turbulence faible à moyenne. Mise en température "rapide" car il faisait 19°C dehors. Mak 180 - Barlow - Basler IMX265 (N&B) - Filtre Vert - Genika - AS3 - Astrosurface R4 ou V1 Une vue de Humboldt et Petavius avec une bonne libration. (Clic pour voir en grand) Un peu plus au Sud : Une mosaique de deux images de la mer des Crises, toujours à la barlow : Et enfin, une mosaique entière, de 6 images, au foyer : Toujours filtre Vert. Addition de 100 images par tuiles. L'image est légèrement réduite. Jérôme

Voila à quoi ressemble ma prise de darks hier soir. La première partie avec le fond de ciel qui danse la samba c'est avec l'USB traffic à 3, ensuite quand ça se calme c'est le passage à la valeur 0.

Mouais, je pensais plutôt à des cas extrêmes genre imagerie en centre ville près de l'horizon sur plusieurs nuit en fait ^^ Si une âme charitable veut bien se donner la peine de faire deux empilements avec retraits de gradient préalable pour l'un, et rien pour l'autre ce serait pas mal. On pourrait ensuite comparer le résultat entre l'image déjà sans gradient, et le résultat du retrait sur l'image finale.

Bonsoir, Jusqu'à présent, j'ai toujours corrigé le gradient sur l'empilement de ma séquence. Mais je lis de ci de là que le résultat est meilleur en corrigeant le gradient sur chaque image de la séquence avant l'empilement (?). Que faites-vous de votre côté ? Si on corrige le gradient sur les images individuelles, je me pose une question bête : faut-il le faire sur les images prétraitées ou bien sur les images registrées ? Pour que les carrés tombent au même endroit d'une image à l'autre, les images registrées seraient plus adaptées. Mais la registration créée des bordures sans signal et çà pour la correction de gradient ce n'est pas indiqué... Du coup ? Merci beaucoup pour votre éclairage. Bonne soirée

Merci Polo Merci Sauveur

Bonjour Pour moi c'est traité un peu fort!! Un traitement un peu plus doux serait à essayer car ton image contient beaucoup de jolis détails .

Exactement 😜 c'est quasi impossible quand la rainure est aussi faible, de traiter pour la faire ressortir au détriment du site environnant # je n'avais pas répondu à ta question sur l'animation solaire, En fait il y a 2 h d'animation, mais ds le lot j'ai retiré des images mauvaises C'est pose =20s espacé de 3 s Gain 0 expo en fonction. Bernard Bayle

J'avoue que c'est bien la question que je me pose aussi. C'est pour çà (et également le temps de traitement, je te rejoins) que j'avais tendance à retirer le gradient sur l'image empilée. Mais le fait que ce serait meilleur avec un retrait sur les poses individuelles, distillé de ci, de là, et encore très récemment par notre maître à tous @jeffbax sur le post d'Olivier : m'a fait sauter le pas, je suis en train de tester les deux approches sur le champ profond d'Arp83 imagée ces deux dernières lunaisons mais quitte à le faire, je voudrais le faire bien ! D'où mes questions...

Bonsoir tout le monde . Le seeing était sympa ce matin en Espagne , autant en profiter . C11 + Barlow.Siebert.1.5X + ASI290MM + Filtre R Gain=0 , Exp=1.2ms 2800 images 3 % retenues AS4 Traitement Astrosurface ## dommage de ne pas avoir assez d'images homogènes pour l'animation Bernard_Bayle

Bravo belle tête de Dada !

En tous cas, c'est une jolie première Bruno Bonne journée, AG

En vidant les armoires, j'ai retrouvé "ça" dans la bibliothèque. Routé en premier lieu dans la case Emmaüs, je l'ai finalement gardé... Édition de 1948 Il s'agit bien de cosmogonie Il y en a un à vendre sur LBC mais un peu cher à mon avis... et en moins bon état que le mien. Par contre j'ai laissé partir les 2 ou 3 livres de Louis de Broglie dont Onde corpuscule mécanique ondulatoire de 1945 (chut !)

J'ai observé quand il y à eu des évènements j'y suis allée quelques fois oui mais il n'y en à pas beaucoup

Merci a tous! c est tres gentil j aurai besoin d un petit conseil: je pense a prendre une caméra monochrome et un filtre vert. est ce que la monochrome fait vraiment la difference en terme de finesse et est ce que un filtre couleur ne risque pas de trop assombrir, sur mak 127me forçant a trop monter l exp ou le gain? bonn soirée!

Bravo Bernard, bon seeing et très bon traitement ça pique bien ! Laurent

Merci la prochaine fois je fais un selfie promis C’est très sympa merci beaucoup Merci @la grenouille en plastoc content d’avoir pu capturer cette libration dans d’assez bonnes conditions

Merci Nicolas. Ces parcs sont vraiment exceptionnels ! J'ai naturellement été très impressionné par le Grand Canyon, mais j'ai adoré Bryce Canyon et Antelope Canyon aussi. Sans oublier le Meteor Crater et Pretrified Forest. En 2017, pour l'éclipse (que j'avais très bien vu ), j'avais fait, entre autre, le Yellowstone, que j'avais trouvé incroyable. Finalement, je crois que je suis d'accord avec toi . En regardant la version avec le ciel plus sombre, elle me semble mieux. Merci

Très bonne animation Bernard! Ce n'est pas facile d'avoir des conditions homogènes sur une longue durée en lumière blanches surtout avec cet échantillonnage là. Mais tu t'en tire très bien ! Pascal

J'ai pris le temps de lire l'article. Je suis un lecteur fréquent des travaux de Gingras dont j'ai pas mal d'ouvrages. Et ce n'est pas du tout ce qui est défendu ici. C'est une analyse du parcours d'un chercheur, ici Nottale, qui part dans un domaine qui n'est pas mainstream. Un collègue de labo de ma femme, disons M. X, avait la fâcheuse réputation de faire souvent maladroitement de la casse. Un jour, en réunion, un autre collègue, M. Y, fit le reproche qu'il ne comprenait pas trop le sens des recherches de X et qu'en plus ce dernier faisait souvent de la casse. La réponse de la directrice du laboratoire à M. Y fut cinglante : "C'est sûr que toi, tu ne risques pas de casser grand chose !". Il était de notoriété que M. Y, par ailleurs agrégé, ne publiait pratiquement jamais, et que quand il avait son nom sur un article, c'était par complaisance, et qu'en bon agrégé, il était fort pour dire aux autres ce qui était bien ou mal en terme de science. Par ailleurs, il faut aussi comprendre un aspect de la recherche. Aujourd'hui, on demande de publier beaucoup, dans des revues prestigieuses, et d'être beaucoup cité, pour espérer obtenir postes et financements. On se retrouve alors sur des échelles de temps et de travail qui n'autorisent pas une excessive originalité. De plus, les organismes de financement tendent à cibler des thèmes prioritaires et dont la masse de chercheurs (pour un thème) offre des garanties de succès. On assiste donc à des transitions vers des thématiques qui deviennent à la mode. On a des groupes sociaux de chercheurs spécialisés sur ces thématiques. Quand on soumet dans ces thèmes, on se retrouve dans une dynamique qui garantit d'être dans une communauté dont les moyens permettent d'espérer d'avoir un poste, des financements... Dès lors, lorsque l'on soumet un article dont l'approche sort de ces groupes, il devient compliqué de trouver des reviewers capables de relire le travail. Le même phénomène tend à se produire quand le travail est à cheval sur plusieurs groupes. Il n'y a pas besoin d'arriver avec une théorie en rupture totale avec ce qui se fait ! Il suffit juste ne pas être à la mode du moment ! Dès lors, les reviewers seront tentés de rejeter l'article, non pas par conformisme, mais par crainte d'accepter un papier bullshit faute d'avoir l'expertise nécessaire. De plus, même si on parvient à publier, comme on ne sera pas dans un thème à la mode, on sera peu cité, vu que la majorité des autres collègues seront sur des thèmes à la mode ! Les expérimentateurs peuvent difficilement se permettre d'être trop en dehors des clous : pas de sous, pas de manip ! Mais ils ont des bonnes stratégies pour s'en sortir. Dès lors, il n'y a guère que quand est théoricien et que l'on a la sécurité du poste, et que l'on ne cherche pas à être une vedette d'un star-système, que l'on peut prendre le risque à sortir des clous. Mais ce qu'il faut retenir, c'est que toute idée correctement construite finit toujours par trouver son chemin !

pas mal de signal pour 50mn de pose bravo

Un tout petit peu plus tout de même: * Slotte à Bruxelles (Chée d'Alsemberg) * Galileo à Zaventem * Van Grootven à Aartselaar * Lichtenknecker à Hasselt * Smalt à Liège Dans les années 90 il y avait l'excellente Librairie de l'Astronomie juste en face de chez Slotte. Le magasin de Pierre Slotte avait été repris, lors de sa retraite, par sa fille (sauf erreur) et déplacé dans le BW, mais ça n'a tenu que quelques années. En effet il ne reste plus grand chose de tout cela malheureusement.

A liège, il y avait au moins 3 magasins qui vendait du matos fin des années 80. Années 2000, 3 magasins max en Belgique. Maintenant plus qu'un et encore, c'est juste une salle d'expo Astroshop tenue par Hugo Ruland qui a aussi fermé sa boutique Lichtenknecker de Hasselt. La mondialisation touche vraiment tous les secteurs. En contrepartie, on bénéficie de matériel Chinois qui change la donne, du moins pour l'électronique. Je ne sais pas trop quoi en penser mais le constat est qu'on peut plus facilement (accessibilité, prix) s'équiper pour faire de belles choses maintenant. Et les boutiques où l'on voit le matériel sont maintenant les Tutos YouTube. Je suis vieux 😭

Belles images, j'aime bien la couleur Bonne journée, AG

Salut! j'ai fais un peu de lune hier et avant hier au 250 (Avant Juju que je posterai plus tard et la comete et du cp ) Asi 178mm filtre rouge au foyer pour le 13 et a la 662 mc juste pour tester avec et sans gamma pour voir la difference pour me donnée une bases pour juju de plein jour image a 100/100 (clic ou pas😁) ondelette douce je pense et un peu de local contraste et gamma dans astrosurface 2024-04-13-1848_6-U-L-Moon_Taka-4-6372 2024-04-13-1850_6-U-L-Moon_Taka-4-6353 2024-04-13-1851_4-U-L-Moon_Taka-4-6374 2024-04-13-1852_3-U-L-Moon_Taka-4-6368_stitch Hier c'est vraiment pour tester avec ou sans gamma a la capture Avec même traitement 2024-04-14-1749_3-U-L-Moon_Taka-4-6250_red Sans 2024-04-14-1750_4-U-L-Moon_Taka-4-62071_red Bonne soirée a tous et bon ciel Sauveur

Salut a tous J'ai profité de la conjonction lune Jupiter pour faire un petit test : tester si avec une caméra qui a une très grande dynamique, on peut correctement exposer la partie lumineuse et cendrée de la lune et même pourquoi pas les étoiles, le tout sur une unique image. brute sans stretch brute stretch 40 images empilée stretch Et effectivement ça fonctionne !! Bien-sûr, pour l'empilement de 40 images, j'ai du faire une empilement pour les étoiles et une autre pour la lune, mais sinon, ces images ne sont pas de composition de plusieurs images exposées différemment. C'est une image de 0.3s de temps d'exposition, avec la partie brillante de la lune à la limite absolue de la saturation, ce qui permet de récupérer un peu de signal dans la parie cendrée, qui faut ensuite révéler un jouant finement sur les courbes. J'ai aussi fait la conjonction, ca aurait été dommage de ne pas en profité ! - Instrument : Takahashi FSQ85EDX avec Flatner x1.01 (450mm de focale à f5.3) - Caméra : ZWO ASI 6200MM avec un gain de 10, très faible pour maximiser la dynamique ! - Filtre Antlia vert - monture : PEGASUS NYX-101 - 40 images de 0.3s - Prétraitements/Empilement avec Siril et traitement avec Gimp Et voilà, c'était une belle soirée

Bonjour ! Voici l'annonce de notre prochaine conférence à Villeneuve-Loubet (06). Comme d'habitude, l'entrée est libre et gratuite. Jean-Pierre RIVET est chercheur à l'OCA, c'est un excellent conférencier, habitué de Spica. A bientôt Bruno

J'ai d'ailleurs toujours été fasciné par les transhumanistes et cette lubie de la mécanisation. On ira trouver une machine capable de tenir 80 ans voir plus sans changement de pièces. J'ai une voiture qui a 17 ans, elle a connu des changements de phares, de courroies, de batterie, de pompes, de câblages, des rayures, des zones enfoncées, des problèmes de vitres, et j'en passe, etc... j'imagine si un humain devait déjà subir entre sa naissance et sa majorité un changement total de ses dents déjà en rade, une transplantation cardiaque, une greffe de tendons, etc etc... La machine vivante s'autorépare, a une longue durée de vie, plus que n'importe quelle machine. Le vivant est tellement performant que de nombreux ingénieurs essayent de s'en inspirer, jusqu'à essayer de créer des technologies d'autoréparation ! La machine n'offre que l'illusion de la longévité !

En attendant que les coûts définitifs soient fixés par la NASA et les arbitrages budgétaires spécifiés par le congrès : Le véhicule Mars Ascent de la NASA poursuit ses progrès pour le retour d'échantillons martiens sur Terre. https://mars.nasa.gov/news/9448/nasa-mars-ascent-vehicle-continues-progress-toward-mars-sample-return/ Le premier lancement de fusée depuis la surface d'une autre planète sera réalisé à l'aide de deux moteurs de fusée solides. Un moteur de développement basé sur la conception du moteur de fusée solide du deuxième étage pour le véhicule d'ascension martien (MAV) a été testé le 29 mars dans les installations de Northrop Grumman à Elkton, dans le Maryland. Élément important de la campagne NASA-ESA Mars Sample Return, le MAV serait la première fusée tirée depuis une autre planète. Crédits : NASA Le Mars Ascent Vehicle (MAV) de la NASA a récemment franchi des étapes importantes en vue du programme Mars Sample Return. Il permettrait de réaliser le premier lancement d'une fusée depuis la surface d'une autre planète. L'équipe de développement du MAV a effectué avec succès des tests sur les moteurs de fusée à solide du premier et du deuxième étage nécessaires à ce lancement inédit. Mars Sample Return rapportera sur Terre des échantillons scientifiquement sélectionnés pour les étudier à l'aide des instruments les plus sophistiqués au monde. Ce partenariat stratégique avec l'ESA comprend la première mission de retour d'échantillons d'une autre planète. Les échantillons actuellement collectés par Perseverance lors de son exploration d'un ancien delta fluvial permettant d'éclairer l'évolution précoce de Mars, ceci comprenant la présence potentiel d'une vie ancienne sur cette planète. Géré au Marshall Space Flight Center de la NASA à Huntsville, en Alabama, MAV devrait actuellement être lancé en juin 2028, les échantillons devant arriver sur Terre au début des années 2030. Le programme de retour d'échantillons martien est géré par le Jet Propulsion Laboratory en Californie du Sud. Pour que le MAV réussisse, l'équipe effectue des tests, des analyses et un examen approfondis de la conception et de ses composants. Le véhicule voyagera à bord du Sample Retrieval Lander lors d'un lancement depuis la Terre, effectuera un voyage de deux ans dans l'espace vers Mars et, restera en surface près d'un an pour la réception des échantillons collectés par Perseverance. Une fois que le bras de transfert d'échantillons de l'atterrisseur aura chargé les prélèvements du rover dans un conteneur d'échantillons situé dans le nez de la fusée, le MAV s'élancera de la surface martienne pour atteindre son orbite autour de la planète, puis devra libérer le conteneur d'échantillons pour que le Earth Return Orbiter le capture . Le lancement du MAV sera effectué à l'aide de deux moteurs à fusée solide - SRM1 et SRM2. SRM1 propulsera MAV à partir de la surface de la planète rouge, tandis que SRM2 du deuxième étage placera le conteneur d'échantillons sur la bonne orbite, permettant à l'Earth Return Orbiter de le recupérer. Pour tester les conceptions de moteurs à fusée solide, l'équipe MAV a préparé des moteurs de développement. Cela a permis à l'équipe de voir comment les moteurs fonctionneront et si des ajustements doivent être faits avant qu'ils ne soient construits pour la mission. Le moteur de développement SRM2 a été testé le 29 mars 2023 dans les installations de Northrop Grumman à Elkton, Maryland. Ensuite, le moteur de développement de SRM1 a été testé le 7 avril à Edwards Air Force Base en Californie. Le test de SRM1 a été effectué dans une chambre à vide refroidie à moins 20 degrés Celsius (moins 4 degrés Fahrenheit) et a permis à l'équipe de tester également une tuyère supersonique à ligne de séparation, qui fait partie du système de contrôle vectoriel de poussée du SRM1 . La plupart des buses de moteur de fusée solide à cardan sont conçues d'une manière qui ne peut pas supporter le froid extrême que le MAV connaîtra, donc l'équipe Northrop Grumman a dû trouver quelque chose qui le pourrait : une buse à bille piégée à la pointe de la technologie avec un ligne de séparation supersonique. Après avoir testé et démonté le moteur de développement SRM1, l'analyse a montré que l'ingéniosité de l'équipe s'est avérée fructueuse. "Ce test démontre que notre pays a la capacité de développer un lanceur qui peut être suffisamment léger pour être posé sur Mars et suffisamment robuste pour mettre un ensemble d'échantillons en orbite autour de Mars", a déclaré Benjamin Davis, directeur du MAV au Centre de vol spatial Marshall. "Le matériel nous dit que notre technologie est prête à poursuivre son développement." Le véhicule d'ascension de Mars poursuit donc ses progrès vers le retour d'échantillons : Cette vidéo montre les tests récents des moteurs de fusée solide du premier et du deuxième étage nécessaires au lancement. Crédits : NASA. En fait, la tuyère supersonique splitline a atteint le sixième des neuf niveaux de préparation technologique - connus sous le nom de TRL-6 - développés par la NASA. TRL-1 est le point de départ à partir duquel il n'y a qu'une idée pour une nouvelle technologie, tandis que TRL-9 signifie que la technologie a été développée, testée et utilisée avec succès pour une mission dans l'espace. Davis a déclaré que la buse supersonique splitline avait atteint le TRL-6 grâce à des tests sur banc à vide et des tests à grande échelle à haute T° en avril. Les résultats sont en cours d'évaluation et seront confirmés en août. La buse supersonique splitline subira également des tests de qualification pour s'assurer qu'elle peut supporter les secousses et les vibrations intenses du lancement, le quasi-vide de l'espace, la chaleur et le froid extrêmes attendus pendant le voyage du MAV. En plus des essais de moteur, l'équipe MAV a récemment effectué son examen de conception préliminaire, qui était une étude approfondie de quatre jours de la conception globale du MAV. Le responsable du projet Mars Ascent Vehicle, Stephen Gaddis, annonce que le MAV avait réussi cet examen, ce qui signifie que l'équipe peut désormais se concentrer sur la poursuite de l'amélioration avant l'examen critique de sa conception l'été prochain. Marshall conçoit, construit et teste le MAV avec les deux principales entreprises responsables du projet, Lockheed Martin Space et Northrop Grumman. Lockheed Martin Space est l'intégrateur global du système et fournit plusieurs sous-systèmes, et Northrop Grumman fournit les systèmes de propulsion principaux du premier et du deuxième étage. Le programme de retour d'échantillons de Mars est géré par le JPL.

Salut Hervé, En fait le Quark ne passe jamais par la raie du calcium. Même quand il est froid, il reste à quelques angstroms de Ha (mais côté bleu bien sûr). Plus précisément, la bande passante se déplace de 1A pour 10°C. Si la température de référence de l'étalon est de 40°C, alors sa bande passante est à 2 A de Ha (et vers le bleu) à 20°C. PS : mon Sol'Ex V2 est prêt. On peut faire des tests quand tu veux