Classement

Nouvelle image acquise hier avec un meilleur seeing: 1.7" Infos sur l’image TT

Une image en HR de la comète 12P/Pons-Brooks obtenue hier soir à l'OHP https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27895 Gradient rotationnel de 20°

Bonjour à tous, Une soirée dédiée à l'observation du trapèze d'Orion et de la nébuleuse Messier M42: https://fr.wikipedia.org/wiki/Amas_du_Trap%C3%A8ze Ci-joint le compte rendu de l'observation visuelle du trapèze et de la nébuleuse: Observation ce soir avec le réfracteur LZOS 152mm/1200mm de focale. Le trapèze (4 étoiles ABCD) bien visible à 150X avec un oculaire Televue plossl 8mm, mais pas la 5ème/étoile E et encore moins la 6 ème/F. Je suis passé aux oculaires Ortho Tani 5mm et 4mm mais sans rien de plus (240X et 300X). J'étais debout, mal installé et le froid très vif n'aidait pas à l'observtaion. Je me suis mieux installé sur mon fauteuil d'observation et j'ai repris l'observation avec le plosssl 8mm. J'ai pu cette fois-ci mieux fignoler la mise au point avec la raquette de mise au point electrique dans la poche, bien au chaud. J'ai pu voir par intermittence, soit 50% du temps la 5ème/E qui est heureusement assez décalée de son étoile principale A, mais elle était quand même à la limite de la visibilité cette nuit là. Peut-être est-ce du au quartier de Lune présent à l'ouest ce soir là. J'ai aussi vu la 6ème/F, mais très peu de temps, car j'étais très gêné par l'éclat de l'étoile la plus proche C, qui est en fait la plus brillante du trapèze. C'était vraiment très difficile dans le cas de la 6ème. Donc une difficulté croissante pouir observer E (AE), puis F (CF) (voir tableau ci-dessous). Quelques données sur le trapèze d'Orion: https://www.stelledoppie.it/index2.php?menu=21&iddoppia=20539 J'ai pu faire deux vidéos à 0.5" d'arc par pixel avec la caméra ASI ZWO 290MM. On voit la 5ème et la 6ème étoile sans problème sur les poses très courtes (Exposure = 100ms FrameCount = 602 Gain = 235) On voit la nébuleuse sur des poses de 1 seconde (Exposure = 1s FrameCount = 500 Gain = 235) Dans les deux cas, je n'ai pas utilisé le correcteur de dispersion atmosphérique, ni l'autoguidage. La dispersion, le suivi et quelques erreurs d'empilements conduisent à un manque de qualité du cliché, notamment sur la forme des étoiles. L'étoile E est encore visible comme un petit bourgeon sur l'étoile A surexposée mais F a été absorbée par C. On detecte la présence des étoiles G, H et I, et bien d'autres sur le cliché avec cette durée d'exposition de 1 seconde. La magnitude de G est de 16.70, 15.80 pour H et 16.30 pour I (voir l'avant dernier cliché). Bon ciel à vous tous, ClaudeS Schéma du trapèze Image du trapèze à 100ms de pose Image de la nébuleuse à 1 seconde de pose Accentuation des contrastes, et recadrage sur le trapèze Hubble Deux discussions sur le sujet: http://www.astrosurf.com/topic/165365-trap%C3%A9ze-dorion-avec-quoi-pour-voir-5-ou-6-%C3%A9toiles/ http://www.astrosurf.com/topic/166820-le-coeur-dorion-se-d%C3%A9voile-au-t500/

Bonjour, Voici ma dernière arche galactique. Elle est prise avec le CANON R6 et l'objectif 15-35mm depuis le site de la bataille du boulou. L'ensemble de mes paysages nocturnes ici. Au plaisir. Vincent

faire du nomadime avec une monture de 25Kg et trois contre-poids de 6Kg c'est tout sauf une sinécure . rien de tel pour se casser le dos la solution est arrivé il y a plus d'un an avec la sortie des montures harmoniques qui au premier abord ont tout pour plaire : petites , légères , et une aptitude à porter une charge 4 à 5 fois supérieur . dans la gamme de ces montures nous avons la ZWO avec AM3 et AM5 , la NYX101 de Pegasus, la HEM27 et HAE43 de ioptron et tant d'autres. A croire que tout le monde s'y met effectivement sur le papier elle a toutes les qualités mais sera t'elle capable de prendre la place des autres montures traditionnelles . seul le temps nous le dira . au niveau du prix et des fonctionnalités ,ces montures se situent au niveau des moyennes gammes comme la EQ6 pro ou la CEM40. delà à croire qu'elles vont détrôner les montures haut de gammes comme les 10 microns ou les Astro-Physics ne rêvez pas c'est une chimère . Si aujourd'hui il est facile d'avoir une de ces montures , il y a un an c'était plus compliqué et il fallait attendre au mois 3 à 6 mois. ça été mon cas. j'ai opté pour la monture NYX101 de Pegasus Astro pour avoir déjà acheté du matériel chez eux ; pour sa qualité de fabrication et pour une raison très simple : c'est Européen . le SAV de cette entreprise est exemplaire et en cas de panne il est plus facile de l'envoyer en Grèce qu'au bout du monde . de plus c'est plus "écolo" vu les distances à parcourir. les caractéristiques de la NYX101 : Autoguidage : autoguidage par le port ST-4 Gestion : par port USB 2.0 et le Wi-Fi (sans fil 802.11 Ghz) type de Monture : Équatoriale / Alt-Azimutale - motorisée double axes Compatibilité : Protocole LX200 - Sky-Safari / ASCOM / INDI Queue d'aronde : de type Losmandy et Vixen (76 mm et 43 mm) Alimentation : fournie 12V DC 5A fournie (Fiche GX12) Monture équatoriale / Altazimutale PEGASUS ASTRO Harmonic NYX-101 Garantie : 3 ans Correction de l'Erreur Périodique (PEC) : non Vitesse de pointage : 6°/sec Viseur polaire : possibilité de mettre une caméra PoleMaster Monture GOTO Modes de suivis : Sidéral, Lunaire, Solaire, Satellites artificiels, Comètes, Astéroïdes. Plage de réglage en Latitude : 0° à 90° Plage de réglage en Azimut : ± 10° Barre de Contrepoids : en option avec filetage M12 mm Transmission : Démultiplication par courroies Consommation électrique : 12V/0.7A (en suivi), 12V/2A (en Goto) Motorisation : AD → Moteur pas à pas avec réducteur elliptique + courroie synchrone + frein DEC → Moteur pas à pas avec réducteur elliptique + courroie synchrone Rapports de transmission → 500:1 en Alpha et 300:1 en Déclinaison Résolution par pas : 0,10 seconde d'arc Sécurité : Frein de protection en cas de coupures électriques intempestives Poids : 6,6 kg Capacité de charge : 20 kg sans contrepoids / 30 kg avec contrepoids Elle est livrée avec : - Adaptateur pour trépied et ajustement en azimuth - Une alimentation électrique 12V/07A - un câble USB 2.0 coudé _un adaptateur pour installer une polemaster - Une housse souple de transport on comprend vite qu'avec de telles caractéristiques elle ne peut rivaliser avec une 10 micron HPS1000 et que l'autoguidage sera obligatoire en astrophoto du ciel profond. L'insertion d'encodeur absolue aurait fait grimper la note. la société a donc fait des choix technologiques et financiers pour se faire une place dans ce domaine. commençons par le Trépied Carbone PEGASUS ASTRO pour monture Harmonic NYX-110 - PEG-TRPD101 . il n'est pas fournit avec la monture et le rehausseur est aussi en option - il pèse 2Kg - la capacité de charge est de 50 kg. - la taille est réglable de 65 cm à 120 cm - l'angle d'ouverture des pieds est de 35° ayant déjà un trépieds ariès d'excellente qualité j'ai opté pour la fabrication d'une demi colonne chez Astromecca . je vous met donc les coordonnées si vous envisagiez d'en faire une si vous envisagez d'en faire fabriquer une n'oubliez pas de l'aligner à votre trépied . en effet l'un des pieds sert de référence pour orienter cette monture sur l'étoile polaire . avant après retour usinage il m'a fallu attendre 4 mois pour l'avoir et un retour à la fabrication pour obtenir une colonne fonctionnelle . c'est peut être long pour certains mais on rentre dans le domaine du "spécifique" ou tout est à modéliser et à tester . cette colonne s’insère parfaitement sur mon trépieds et de par sa hauteur elle me procure une sécurité de débattement du tube surtout quand la lunette pointe le zénith . au déballage de la monture on comprend vite le mode de fixation . - un écrou par le dessous pour la solidariser au trépied deux "molettes" à visser sur le côté pour verrouiller l'ensemble du réglage en hauteur deux autres écrous pour éviter qu'elle se mette à tourner (en azimut) sur son socle cette image que l'on trouve sur la documentation du constructeur résume assez bien les moyens de verrouillage et de fixation de la monture NYX101 pour le réglage de celle ci nous avons deux vis pour le réglage en azimut ; une pour la hauteur et un niveau à bulle fixé sur le socle sur la version 2 , une barre est fournie pour effectuer ce réglage plus rapidement . si vous tirez sur l'embout de cette molette (partie noire ) on peut décaler l'orientation de la barre et éviter ainsi de démonter le câble d'alimentation 220V~/12V= qui empêcher la rotation du système derrière une butée pour le réglage Azimutal en dessous de la monture on retrouve : - un interrupteur M/A avec un voyant sous tension - une prise d'entrée d'alimentation 12V - une prise de sortie 12V pour alimenter un équipement (câble en option ) - un port USB 2 pour la gestion de la monture - et un port externe pour l'autoguidage le fait de tout disposer sous la monture n'est pas des plus pratiques même si c'est logique. le point négatif est de ne pas avoir intégré l'alimentation 220V dans la monture ou sur un support de la monture . on pose alors l'alimentation 220V par terre. sur le devant un cache à dévisser pour y mettre une barre de contre-poids en M12 si vous envisagez de mettre un set-up supérieur à 20KG . bien entendu cette barre n'est pas fournie de base et n'est utile que si votre set-up dépasse les 20Kg. Ça laisse de la marge pour s en passer. sur le dessus de la monture on retrouve une queue d'aronde mâle (losmandy et vixen) assez basique . elle n'arrive pas à la hauteur de celle des 10 microns . depuis peu il est possible d'acheter un Saddle Powerbox / Queue d'aronde Pegasus Astro - PEG-SADDLEPBOX . c'est une queue d'aronde auquel on a intégré une powerbox . il suffit d'enlever quatre vis pour l'installer . c'est très pratique mais là encore c'est en option .c'est bien dommage qu'on ne puisse pas avoir le choix lors de commande sur le devant de la monture on retrouve un système pour y installer la polemaster . il suffit de visser l'adaptateur sur la polemater . l'ensemble tient par le vissage de la bague sur le montant là aussi j'aurais préféré qu'elle soit intégrée dans la monture mais bon c'est ainsi . sur le coté vous avez des pré-trous en M4 pour y fixer ce que vous voulez quand à la housse même si elle est de bonne facture ,elle ne répond pas à mes attentes pour le nomadisme .... comme à peu près toutes les housses fournies avec les tubes et montures il est impossible de mettre la monture dans la position désirée avec les vis en place . on doit tout enlever et remettre à l'origine pour la ranger . c'est bien dommage ! alors que dire de cette monture ? - la finition est comme d'habitude avec cette marque de qualité -on retrouve la couleur fétiche de cette marque : le bleu qui lui donne une belle apparence - le système de fixation est simple et facile - c'est du solide et c'est peu dire j'ai mis à disposition la documentation "traduite rapidement en français par google " jusqu'a la page30 . il reste au final quelques défauts comme toute monture mais pour le prix on ne peut être que satisfait il ne me reste plus qu'a la tester pour savoir ce qu'elle a dans le ventre bon ciel Christophe NYX101-manual_b2.pdf NYX101 descriptif.doc

Images et spectres de la comète 29P imagée cette semaine avec l'instrument Mistral monté au foyer f6 du T193 de l'OHP Merci à C Adami pour la reduction du spectre. Pas de flats sur les images...

Bonjour à tous, Quelques vidéos prises ce matin avec les filtres vert, puis violet, et enfin sans filtre avec ma lunette apochromatique APM LZOS de 152mm de diamètre. Les vidéos sont toutes de qualitées comparables, mais avec une légère amélioration pour le vert. J'ai observé un peu de tilt sur les images sans filtre et celles avec le filtres violet après stacking, un tilt qui doit résulter d'une flexion des allonges en 31.75mm. Je vais remettre le dispositf d'allonges en 50mm de diamètre pour éviter ce problème par la suite. Donc, attention aux flexions. Choisissez toujours les allonges les plus courtes ayant le plus grand diamètre. Dans mon cas, les allonges se substituent au RC à prisme en 2". J'aurai pu aussi laisser le RC car il n'affecte pas les images. Bonne journée, ClaudeS Animation de la prise vidéo:

Le matin du 10 octobre, le seeing était exécrable. Toutes les captures de Jupiter ont fini à la corbeille. Restait un beau croissant, pas trop bas à condition d'attendre un peu. D'où l'idée de tenter une mosaique complète. Pas au CN-212 : à 2700 mm de focale le nombre de tuiles eut été beaucoup trop important (et le seeing ne s'y prêtait pas de toutes facons). C'est donc le "petit" Maksutov Intes de 150 mm F/10 qui a repris du service. Huit tuiles de 1280 x 1024 avec l'ASI 290 M au foyer. Filtre R. Même avec ce setup, c'était le bouillon à l'écran. Une sélection sévère (300 images/3000) a permis de sauver les meubles. Traitement : AS!3, donc. Astrosurface V1 (simples ondelettes). Asemblage avec iMerge (épatant ce petit soft au passage). Image réduite (clic puis re-clic sur l'icône loupe , puis re-re-clic pour voir l'image pleine taille) :

Bonjour à tous, Je l'avais prise sur le bord solaire le 6 juillet. Il me tardait d'avoir l'occasion de la refaire les jours suivants. Ce sera pour la seule journée avant son départ car j'aurai probablement plus le temps pour la suite. J'ai tenté les trois focales disponibles avec le réfracteur APM LZOS de 152mm de diamètre et 1200mm de focale. La Barlow courte TAL 2X (3X avec son extender d'origine TAL) s'en sort bien comme toujours. Cliquer sur les images pour les détails. Deux mises au nette pour les deux dernières images; A & A' et B & B'. J'avoue préférer les versions plus prononcées. J'estime qu'à 0.15" d'arc/pixel pour 150mm d'ouverture, avec le filtre continuum à 540nm, je suis sur-échantillonné, mais avec un strehl proche de 1 par contre à cette longueur d'onde pour ce réfracteur. Il faudrait envisager un filtre OIII car le strehl de la lunette reste encore correct à 0.94 à 500 nm. Je pourrai gagner environ 0.05 " d'arc (0.89" d'arc à 0.84" d'arc), mais je resterai toujours sur-échantillonné (5.6 à 5.9 X PS de l'instrument). L'échantillonnage intermédiaire à 0.3" d'arc/pixel me parait plus adapté. Peut-être qu'une barlow 2.5X serait l'optimum à 0.20"/pixel, soit 3 mètres de focale (environ 4X le PS de la 152mm avec un filtre OIII). Il faudrait que je me fasse faire un extender deux fois moins long pour ne pas avoir à investir dans une nouvelle barlow. Bon ciel, Claude Schuhmacher PS: A noter que cette tache est visible assez facilement à l'œil nu muni d'un filtre solaire en feuille Baader ND5, ou en verre visuel de Thousand Oaks Optical. On est dans la fourchette du pouvoir séparateur de l'œil nu mais le fort contraste aide beaucoup. Pour les deux taches suivantes citées dans la discussion, c'était nettement moins évident. On doit être sous le pouvoir séparateur de l'œil, mais le contraste aidant, on les détecte aussi. Voir la discussion ci-dessous. Les discussions: http://www.astrosurf.com/topic/162560-tache-solaire-ar-3363/ http://www.astrosurf.com/topic/162542-la-grosse-ce-matin-ar-3363/ A & A' B & B' Bande passante filtre continuum Baader (7.5nm à 540nm) Valeurs de strehl selon la longueur d'onde APM LZOS 152/1200

Avant mon run à l'OHP, j'ai imagé quelques comètes depuis mon jardin, sous un ciel peu transparent... 12P/Pons-Brooks (la nuit de son sursaut) https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27309 C/2020 R7 https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27310 C/2022 L2 https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27311 et C/2023 E1 https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27312

La comète 12P/Pons à subit un fort sursaut d'activité il y a quelques jours Voici une image realisées avec le T1.2m F6 de l'OHP https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27302

Conditions difficiles ce matin. Une seule image rescapée d'une bonne cinquantaine d'acquisitions. Il a fallu guetter et déclencher à la main : le SSM donnait des résultats, disons ..., fantaisistes.. CN-212 @ F/D=12.4. Astrosolaar D3.8. Filtre bleu 425/25 nm EO. ASI 290MM. Traitement AS!3 + Astrosurface U2.

Bonjour à tous Une nuit consacrée à la Lune et à l'étoile double Porrima - gamma virginis - STF1670AB, avec pour instrument d'observation la lunette apochromatique LZOS de 152mm de diamètre et 1200mm de focale. Le visuel sur le cratère Gassendi valait le détour cette nuit, mais je ne me suis pas trop attardé car les nuages se sont mis de la partie vers 1 h du matin, le 2 mai. J'ai donc réalisé un cliché de Gassendi vite fait en fin de soirée en ajoutant la barlow TAL 3X pour un échantillonnage de 0.17" d'arc/pixel, soit 5X le pouvoir séparateur de l'instrument à 555 nm. Les commentaires sont sur l'image. Un peu plus tôt dans la soirée, j'ai réalisé un certain nombre de vidéos pour assembler le quartier de Lune du 1er mai, et fait une observation photographique de l'étoile double Porrima. Ces images ont été réalisées au foyer de l'instrument, sans barlow donc. Pour le gros plan sur le cratère Gassendi, je n'ai utilisé aucun filtre. Le plus petit détail résolu, visible et enregistré correspond à la limite de résolution de la lunette de 152mm, soit 1500/1700 mètres environ. Les principales rima dans Gassendi étaient visibles hier soir. Les plus gros cratères dans Gassendi aussi sauf P (je n'y ai pas prété attention cette nuit là), mais j'ai pu l'enregistrer sur la photo. Mon attention a été attirée par contre par le petit monticule que l'on voit sur la photo. Il étatit relativement facile. Un peu plus tôt dans la soirée, j'ai passé un certain temps à enregistrer des vidéos afin de pouvoir monter ensuite le quartier de Lune du 1 mai 2023 à partir de 12 tuiles de 1000 images, retenues 100 images unitaires par plan, suivi d'un assemblage avec Microsoft ICE. Le traitement de chaque tuile est réalisé avec astrosurface proxima. Par contre, le traitement final aux ondelettes a été fait sur l'image finale après assemblage. Rappel: Les vidéos sont des captures avec une ASI ZWO 290MM au foyer. Il faut un faire un click sur l'image pour obtenir tous les détails. On peut voir les traces non résolues des craterlets dans Platon notamment. C'est un travail de traitement d'image à la chaine pour que cela ne prenne pas trop temps. On peut sûrement mieux faire pour chaque plan car il y en a 12. Suite à des conseils d'astrams plus expérimentés que moi, le temps de pose et le gain ont été fixés sur la première vidéo sur le bord éclairé, où l'on voit le cratère entouré d'une zone toute blanche. La zone la plus claire qui ne doit pas être surexposée. On passe ensuite aux plans suivants sans changer les réglages. Donc, un temps de pose, un gain et une durée de la vidéo identiques. Venons en l'étoile double (multiple) Porrima - gamma virginis - STF1670AB Une pose courte pour faire apparaitre la paire de 3" d'arc de séparation environ. La caméra directement au foyer de la lunette, sans Barlow., avec la plus petite fenêtre d'acquisition de la caméra à 320x240 pixels. J'ai fait un simple stack sans ondellettes. J'ai ajouter à coté un gif (vidéo) de l'acquisition pour donner une idée de la turbulence cette nuit là. L'orientation de l'image est changée pour être conforme à l'orientation dans le ciel. 2023-05-01-2014_9-CapObj.AVI.txt Exposition = 50ms / Nombre d'ilmages = 1000 / Gain = 200 / Vidéo de 60secondes Image Vidéo Avec une pose plus longue de 5 secondes au lieu de 50ms, on fait apparaître les deux composantes E et F séparées de 260 et 420 secondes d'arc respectivement du couple AB, la caméra faisant des acquisitions au format 1096X1936 cette fois-ci pour avoir un champ plus grand. L'orientation angulaire du cliché et les distances sont bonnes avec un échantillonnage à 0.5" d'arc/pixel. On a donc bien au centre les composantes AB surexposées, E au sud, et F à l'ouest. Attention à l'echelle du graphique récupéré sur le site de stelle doppie, l'echelle des X en seconde d'arc est différente de celle des Y. Cela peut porter à confusion pour les distances de E et F par rapport au couple de l'étoile binaire au centre du cliché. F est plus éloigné de AB comme on peut le constater sur l'image obtenue. Le graphique peut porter à confusion. A noter que les composantes C & D sont aussi visibles, mais bien plus faibles, surtout pour C qui est de magnitude 15,1. En augmentant la luminosité de l'image, on fait apparaitre plus nettement C et D. Quelques informations sur Porrima: Porrima La séparation actuelle du couple AB est de 3.05" d'arc, mais le couple va se séparer un plus plus dans l'avenir, et sera plus facile à voir dans un petit instrument. Au périhélie, au plus proche, la séparation est de moins de 0.5" d'arc et demande un instrument bien plus important en diamètre. Maleureusement, nous ne serons plus là pour le voir vers la fin du siècle prochain en 2170 environ. La conversation sur astrosurf: Observations et photographies le 1 mai 2023 Informations générales sur les étoiles doubles et multiples: http://www.astrosurf.com/luxorion/etoiles-doubles-multiples.htm Bonne ciel, Claude Schuhmacher Ajout: Observations visuelles du 2 mai 2023: J'ai pu faire du visuel le 2 mai 2023 sur les trois cibles objets de ma soirée du 1 mai. Je confirme que la Rima Herigonius est accessible aussi en visuel avec la 152mm. Elle ne saute pas aux yeux certes, mais le filet blanc se voit en contraste avec le sol lunaire. Par contre, elle doit être très en deçà de la limite de résolution dans l'instrument car elle reste très diffuse. Il manque plusieurs centimètres à l'optique pour être plus à l'aise dans les éventuels trous de turbulence. Je dirais 300mm et 400X. J'ai utilisé une bino grossfield zeiss avec sa barlow intégrée 2X, son RC dédié, et deux oculaires INTES 12mm, pour avoir mon plus gros grossissement possible avec la lunette (200X) dans cette configuration. J'ai tout essayé en bino (INTES 19mm, KK wide scan 13mm, Lomo 14X/16mm, Lomo 8X). Je suis allé voir la Rima Marius, mais elle était plus difficile. Je l'ai vaguement vue autour du cratère B où elle passe à proximité (Gründ page 18). Sans turbulence, et avec un autre éclairage, elle serait probablement plus facile par le contraste avec le sol lunaire environant. Il est évident qu'il faut jouer dans une autre catégorie de diamètre pour profiter pleinement des trous de turbulence. J'ai essayé 240X en mono avec un seul BCO 10mm, et je commencais à être nettement gêné par les corps flottants et une pupille de sortie trop petite (un peu plus de 0.6mm). Il faut un bon 1mm pour être à l'aise avec la Lune en monoculaire. Avec un deuxième BCO 10mm, c'est à tester en binoculaire pour voir car il y a moins de gène avec les corps flotants de l'oeil. Ce serait le cas en général en bino. Je voyais bien par moment les gradins dans Aristarchus si l'albedo est très fort dans le cratère qui est difficile à photographier. Je me suis fait un petit délire cette nuit là avec la raquette Celestron en passant d'une étoile double à une autre. D'abord Porrima, puis les autres....Elles étaient souvent assez basses, mais il y a encore beaucoup d'étoiles doubles très belles à voir que je ne connais pas. J'ai fini par Epsilon Lyre, la double double, encore très basse vers 1 heures du matin, la belle quadruple du ciel d'été.

je continue mon expérience d'observation visuel et photographique de notre astre ..... le soleil petit Rappel : l'observation direct du soleil est dangereux pour l’œil et demande d’être protéger en utilisant soit un filtre solaire pleine ouverture ou par l'utilisation d'un prisme d'herchel avec son filtre ND j'ai déjà abordé ce sujet en utilisant un prisme lunt lien que je trouve très pratique et plus sécurisant qu'une feuille Astrosolar. un des moyens pour améliorer l'observation de la photosphère de notre astre est d'utiliser des filtres IR/UV cut mais aussi par l'utilisation d'un filtre continuum ce dernier a une bande passante très étroite de 7,5 nm centré centrée sur 540 nm ( le vert ) . notre œil est parfaitement adapté a cette fréquence comme la plupart de notre matériel Astro il permet en théorie de supprimer la turbulence de l'air et de stabiliser l'image tout en augmentant le contraste courbe du baader continuum dans les IR le filtre IR/UV permettra d'enlever ces infrarouges. il est donc conseillé d'en utiliser car vos yeux n'ont pas de prix . ça c'est sur le papier mais qu'en est il dans la pratique ? c'est ce que je vais essayer de montrer ..... commençons par la photographie : sur les deux photos qui suivent et qui ont été prise dans un intervalle de 10mn seul le filtre continuum a été rajouté dans tous les traitements que j'ai pu entreprendre j'ai gardé les mêmes valeurs . c'est important de le dire! cette photo monochrome a été réalisée avec une AT106 munie d'un prisme d'herchel de marque lunt ; un filtre ND 3 , d'un filtre IR/UV Cut , d'un filtre continuum et d'une caméra ASI 183mm pro puis traité sur avec AS3 et AstroSurface photo réalisée avec le même matériel sans le filtre Continuum il n'y a pas photo ou plutôt si ! le contraste est renforcé et les taches les plus petites sont apparentes. j'ai même été étonné du résultat chose que je n'avais pas vraiment remarqué lors des prises de vues. passons à l'observation visuel : l'image dans un oculaire 12,5mm est saisissante et surprenante - meilleur contraste - image plus stable - moins de luminosité et d'éblouissement le seul inconvénient c'est que l'image est verte et que la map doit être refaite. le résultat est à peu de chose prêt identique à cette photo avec moins de détails puisque que cette photo a été prise avec une caméra 183mc pro couleur alors doit on se doter de ce filtre ? oui il est indéniable qu 'il apporte un confort visuel (et photographique) dans l'observation de notre astre. en contre partie vous devrez vous habituer à l'observer dans la teinte verte ce qui peut en rebuter certains si vous n’êtes pas adepte du vert le rajout d'un filtre polarisant vous permettra de faire varier la luminosité tout en gardant une couleur naturelle remarque :il n'est pas facile de garder la même luminosité sur toute la circonférence de l'astre . soit vous surexposez le centre soit vous atténuez les bords de l astre . un compromis qui est difficile d'avoir enfin pour l'instant . bon ciel Christophe

après avoir testé la Barlow APM 1,5x , j'ai testé la Barlow APM 2,7x corrigée en CP . j'ai longtemps hésité à l'acheter non pas pour son prix mais plus pour ces capacités visuelles et le rendu qu'elle donnerait certains vous diront : "il ne faut pas prendre de Barlow pour faire du CP ". je leur réponds : "alors évitez de prendre un réducteur de focale dans ce cas ". on peut tout faire du moment que l'on sait à quoi s'attendre ! en mettant une Barlow corrigée, on va automatiquement : - allonger la focale => le champs est donc réduit et le centrage difficile à obtenir - modifier l'échantillonnage => le binning sera obligatoire ou alors il faudra prendre une camera avec de plus gros pixels - devoir poser plus longtemps - et surtout soigner le guidage si vous en avez un => chose difficile à faire quand le champs est réduit et les étoiles de guidages ne sont pas légions . en plus elles seront assez faibles rappel : Quand on double le F/D on multiplie par 4 le temps de pose ! là encore la 10 microns va se démarquer et prouvez que son suivi est tout bonnement parfait . en prenant cette Barlow , ma focale d'origine va passer de 950 à 2565 ; mon rapport F/D passer de 3,8 à 10,26 et mon échantillonnage de ma 1600mm pro se réduire à 0,3"/pixel .bien trop bas ! je vais donc devoir faire du binning 3x pour ramener cet échantillonnage à 0,9"/pixel cette Barlow a les caractéristiques suivantes : Facteur d'agrandissement : 2,7 à 3x Connexion (au télescope) 1,25" Passage libre (mm) 22 Connexion : M 28,4 Matériau de la monture : Aluminium Approprié pour télescopes : Newton f/4 Focale (mm) : 62,9 Transmission 99 . verres en ED FK61 recouvert sur ses deux faces d'un revêtement multicouche à large bande, qui par une transmission plus de 99% dans la plage de 400 nm à 700 nm champ corrigé de la coma : 22mm dédié pour le format APS-C Longueur :18,5mm Poids : 50g cette Barlow peut aussi être utilisée avec des mak , des lunettes ou des SCT mais c'est une autre histoire ou un autre post concernant la qualité de cette Barlow : toujours égal à ce que peut faire APM . pour calculer la focale résultante vous devez utiliser la formule suivante : G= 1 + T/f G: grossissement T : tirage f: focale de la Barlow 62,9 mm le "Bf" de cette barlow est de 5mm entre l'optique et le filetage dans votre calcul vous devrez obligatoirement retirer 5 mm pour obtenir le tirage optimal avec un grossissement de 2,7x , vous devrez avoir une distance de 105mm entre le verre de la Barlow et le capteur CMOS vous avez la possibilité avec cette barlow d'aller à un grossissement de 3x sans avoir le champs corrigé trop réduit le point que l'on remarque tout de suite : qu'est ce qui leur a pris de faire une Barlow dont le corps à la base est au diamètre de 31,75? cela va apporter du jeu dans un porte oculaire 2 pouces .il y a un moyen très simple pour l'éviter que je vais vous expliquer un peu plus loin. cette Barlow se compose de trois parties : 1 - d'un bloc optique dont le corps est en 31 ,75 mm ;avec un filetage mâle 28mm et en sortie en 28mm femelle 2 - d'une base en 31,75mm avec un filetage mâle au 28mm et et mâle en M48 en sortie 3 - enfin du corps en 2 pouces de 55mm de longueur avec un filetage M48 femelle en entrée et avec serrage concentrique en sortie . très pratique dans le cas de son utilisation je vous conseille de faire votre chemin optique en vissé . l'ensemble sera solidaire et le tilt ainsi évité. comme vous pouvez le voir sur cette photo , je réutilise le corps en 2 pouce avec des bagues allonges 2 pouces pour améliorer la fixation de la barlow dans le PO j’insère donc le bloc optique avec sa base dans le corps en 2 pouces . dans quelle cadre l'utiliser ? - le F/D étant grandement augmenté le champs se réduit drastiquement .les objets visés seront donc assez petits comme vous pouvez le voir . comme ma mise au point n'était pas parfaite ....le cadrage ne l'était pas non plus . M81 se retrouve décalée et elle tient juste dans le champs Dans le cas de M101 , le résultat est plus probant sur une pose de 240s. elle se montre majestueuse et les détails des bras sont magnifiques pour une simple brute - comme les poses sont plus longues , on évitera de prendre des objets dont la surface et la luminosité sont faibles. malgré une pose de 300s sur NGC6252 galaxie spirale de Type: S et de mg 10,424 dans la constellation de la petite ourse on a du mal faire ressortir cette galaxie très petite et très faible . ces dimensions angulaires ne sont que de : 0.70'x0.3' cela devient plus facile avec NGC3077 galaxie spirale Type: Sd - située dans la constellation de la Grande Ourse de mg 10,6 à environs 11,9 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Ces dimensions angulaires sont plus importantes: 5.20'x4.7' voici ce que l'on peut obtenir avec un empilement de 20 brutes de 180s de pause soit 1h00 sur NGC6217 galaxie spirale barrée de mg 11,2 avec dans la constellation de la petite ourse j'ai grossis l'image pour bien vous faire bien apparaitre ces bras et sa barre centrale en analysant une image brute sur Prism on détecte pas moins de 119 étoiles dont la plus faible est de magnitude 17.848 . a titre de comparaison j'arrive à atteindre des étoiles de magnitude 22/23 avec le correcteur wynne 3 pouces cela restreint évidemment son utilisation à certains objets du ciel qui n'était pas possible avec une focale à 950mm je vous conseille ce site qui répertorie toutes les messiers et NGC . c'est bourré d'informations utiles https://kosmoved.ru/ngcic.php?lang=fra conclusion : pour celui qui veut faire de l astrophoto sans avoir à changer de tube , il est tout à fait possible d atteindre des objets très faibles mais à condition d'avoir un excellent suivi ou une bonne monture équatoriale je vous conseille vu la durée des temps de pauses de l'utiliser en hivers

ayant fait l'acquisition d'un newton dont l'age approche les 10 ans , j'ai constaté que celui ci péchait au niveau du Porte Oculaire. il faut dire que le PO d'origine l'OK 3 est pour le moins capricieux voir médiocre. voulant le changer , j'ai du déposer la base du PO et refaire une bague pour y installer le nouveau TCF Leo tout en respectant le Backfocus. A partir de là , il devenait évident que pour maitriser sa collimation je devais revoir l'ensemble des éléments qui le compose. j'ai fait pas mal de site et lu de nombreuses publications qui y font référence. https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/ http://www.astrosurf.com/cielextreme/page180F.html http://www.astrosurf.com/altaz/collimation.htm il devient évident que la collimation est un jeu d'enfant sur ce type d'appareil mais quand on s'attaque à la géométrie des éléments qui le compose cela devient assez compliqué au premier abords. je ne parlerais pas de cette collimation mais les moyens que j'ai utilisé pour vérifier la position de chaque éléments. pour cela je me suis aidé d'outils utilisés pour d'autres fonctions (laser, caméra , niveau, équerre , etc...) quand on réalise une collimation , il faut au préalable s'assurer que votre tube soit à température et je vous conseille de bien vous assoir pour ne pas à avoir à se tordre le cou . il est certain que positionner le PO en haut est un avantage mais la contorsion vous provoquera des lombalgies. il est souvent fait état que pour vérifier la géométrie des optiques d'utiliser l’œil qui est certes efficace mais pas d'une précision absolue. vérification de la Perpendicularité du porte-oculaire. : la première chose à vérifier dans un newton est que l'ensemble PO avec son focuser et éventuellement sa platine soit d'équerre avec le tube. on recommande souvent de positionner une glace et de vérifier à l’œil nu le bon positionnement des éléments. facile au premier abords , c'est un peu plus compliqué de tenir la glace et de vérifier à l'oculaire. je trouve aussi que cela manque de précision ! j'ai donc fabriqué un outil à partir d'une glace , un double face , d'une équerre , d'une baguette d'angle et d'un serre joint. grâce à un laser, je peux ainsi vérifier à mon aise que l'ensemble soit bien positionné et que la perpendicularité du PO+bague + platine soit bien en place vérification de l'araignée : pour vérifier le positionnement de l'araignée , je me suis aidé de deux niveaux . un que l'on utilise régulièrement dans le bricolage et un autre venant d'une récupération. mais on peut utiliser les niveau à bulles vendus par pierro astro https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/niveau-a-bulle-60mm_detail j'avais un petit décalage que j'ai vite corrigé. la précision n'est pas hyper rigoureuse mais assez suffisante pour passer à l'étape suivante il faut aussi s'assurer que le bloc d'attache du secondaire soit bien centré dans le tube. pour ça rien de plus simple que d'utiliser un pied à coulisse ou d'une règle pour le confirmer vérification du positionnement du primaire : là encore on vous conseille de vous positionner devants le tube pour vérifier à l’œil nu son positionnement. sachant que le positionnement de l araignée a ete réalisée au prealable, je l ai pris comme référence pour verifier son positionnement . Pour cela j'ai utilise le centre du filetage de fixation du secondaire et un laser pour m'en assurer. avec du scotchs pour les tableaux (ne laisse pas de colle ou trace sur le tube) , j'ai dessiné le point centrale du tube et j'y ai fait un trou assez fin pour y laisser passer le faisceau laser. ainsi avec le hotech 2 pouces , j'ai pu ainsi m'assurer que le laser venait éclairer la partie centrale de œillet. c'est efficace et très précis du moment que votre laser est bien reglé le positionnement du secondaire : là encore , on vous conseille de vérifier le positionnement de l'orientation du secondaire à l’œil nu. moi j'ai préféré m'assurer que le positionnement soit parfait avec une caméra ASI 385MC et en utilisant le logiciel "AI's Collimation Aid" c'est nettement plus simple de vérifier à l'écran le position du secondaire tout en le manipulant pour cela j'ai utilisé la technique des deux feuilles de couleur pour bien mettre en évidence le secondaire par rapport au PO https://www.astrofiles.net/collimation le résultat est probant . vous risquez d'avoir une petite déformation du à l'objectif de la caméra mais cela ne gène en rien la manipulation. une vérification ensuite à l’œil nu et voici votre secondaire positionné comme il se doit. alignement du secondaire avec le primaire : pour cela je me suis aidé du système catseye et du laser. https://www.catseyecollimation.com/ Le teletube permet de bien positionner le secondaire en centrant l oeillet du primaire. le laser Howie Glatter 650nm avec sa croix permet de s en assurer . après c'est un jeu d'enfant , il vous suffit d'utiliser le système catseye ou le Cheshire sur ce lien on explique très simplement comment l'utiliser pour effectuer sa collimation https://www.pbase.com/strongmanmike2002/collimating_with_the_catseye ces systèmes sont très pratiques lorsque vous avez une surface blanche éclairée mais totalement inutilisables lorsqu'il fait nuit . si ce n'est pas le cas , vous pouvez vous aider d'un écran à Flat positionné sur le côté pour éclairer votre surface. le plus dur est de faire ressortir les 4 œillets en superposition ; trop de lumière on ne les voit pas et pas assez on n'en voit qu'un. le meilleur moment : lors de la nuit nautique. sur le terrain , je préfère m'aider du hotech 2 pouces et de valider l'ensemble sur une étoile très brillante comme Véga pour effectuer cette collimation , comme le miroir primaire est collé au barillet je rétracte au maximum les supports (petites vis poussantes rétractées et tirante vissées au maximum) . ainsi je part du principe que les optiques sont alignées et que l'araignée et ce support sont parallèles . ce qui devrait être le cas en théorie ainsi si l'on effectue le réglage du secondaire on devrait avoir d'office un alignement parfait. dans les faits c'est un peu différent . il suffit alors de jouer finement sur les tirantes/poussantes pour régler le primaire. c'est plus simple mais cela modifie un peu la focale . dans mon cas je suis à 911mm au lieu de 906mm par contre comme ce type de télescope à un F/D <4 , le secondaire est surdimensionné et il faut lui mettre de l'offset pour avoir le cône de lumière dans le plan focal lien du tutoriel : https://www.espacioprofundo.com.ar/topic/12426-error-en-tutoriales-de-colimación/ dans les faits et c'est logique on se retrouve avec un secondaire désaxé et la tache d'airy l'ai tout autant. j'ai mis du temps pour le comprendre et je m'évertuais à faire à l'identique de ce que l'on peu obtenir dans un SC : une tache d'airy centrée tire d'une discussion avec astram "maire" sur le sujet et qui montre ce que l’on doit obtenir . "ce dessin est juste incomplet et à été fait à la va-vite suivant le propriétaire. La réalité à l'oculaire peut être différente Le calcul du décalage est expliqué sur l’excellent site de Serge Bertorello http://serge.bertorello.free.fr/calculs/posplan.html L'axe de symétrie est représenté en pointillés. Il se matérialise visuellement à l'oculaire en faisant varier la MAP autour du point de focalisation si possible en agissant alternativement de manière symétrique. Sur le schéma le bleu correpond à la partie lumineuse d'une étoile. Le point noir représente le meilleur point de focalisation possible. Les aigrettes du plan focal ne sont pas représentées. La barre rouge indique que l'image de l'ombre du secondaire est parfaitement symétrisée par rapport à l'axe de symétrie. Le décalage intra/extra est d'autant plus sensible que le F/D est court, ce qui ne nuit pas du reste à la qualité de la collimation." bon ciel christophe

Bonjour à tous, Une belle journée s'annoncait après une nuit très claire, mais bien illuminée par la Lune, presque pleine. J'ai rejeté les premières vidéos du début de séance vers 8h00 TU car je les ai prises avec de mauvais réglages. Mine de rien, il faut penser à pas mal de chose avant de se lancer. Il faut de la pratique. Il a fallu ensuite gérer les prises vidéos avec les passages nuageux, mais pour finalement ne retenir qu'une vidéo captée à 10h06 TU (12h06 local). 30 secondes de poses pour 1876 images. Traitement complet avec Astrosurface U5 URANIA Retenu 2.8% des images soit 50 images environ. J'ai pu faire un peu d'observation visuelle entre deux. L'image était assez belle avec l'oculaire Télévue Plossl 11mm soit 109X avec la lunette LZOS APO de 152mm/1200mm. J'ai été cependant assez géné par la turbulence ce matin. De ce fait, je n'ai pas poussé plus en grossissement, ni fait d'autres images avec plus de focale (barlow 2X) Bon ciel à vous tous, Claude Schuhmacher PS/ Les informations sur l'équipement sont indiquées sur le cliché. Image de la sonde SOHO

Second test sur le soleil

Bonjour à tous, Une tache solaire a fait un peu le "buzz" ces derniers jours. La tache AR 3615 du cycle 25 actuel, ayant démarré en décembre 2019, avec un pic attendu en milieu d'année 2025. J'ai eu l'occasion de faire une image dans d'assez mauvaises conditions. Je n'ai pas pu faire d'autres images par la suite, faute de temps et du fait d'une méteo un peu capricieuse. Elle est prise le 22 mars 2024. J'ai pu l'observer uniquement en visuel à nouveau quelques jours plus tard. Elle valait encore le détour. Les conditions météorologiques étaient bien meilleures, avec nettement moins de diffusion due aux voiles nuageux d'altitude, mais de nombreux passages nuageux m'ont privé d'images. J'ai préféré renoncer. Le setup est le suivant, à savoir: Refracteur APM LZOS 152/1200, Herschel wedge APM coulant 50mm, lentille de barlow TAL 2X, un filtre vert et la caméra couleur ASI ZWO 224MC, au lieu du filtre Baader continuum et de la caméra ASI ZWO 290MM, pour changer. Ce changement ne me semble pas judicieux... L'image suivante est un assemblage de 4 images faites avec le logiciel Microsoft ICE, sans la barlow cette fois-ci, pour montrer l'ensemble des taches visibles à cette date. L'assemblage est à peu près correct sur ce bout de soleil. Je pense que l'asemblage d'images solaires est difficile, car il faut allez très vite. En effet, la granulation solaire se modifie et évolue rapidement. Pour conserver les jonctions et supperpositions d'images propres, sans trop d'évolution de la granulation, les prises vidéos doivent être rapide et très rapprochées. Il est certain que l'échantillonnage de l'image doit jouer beaucoup. Bon ciel à tous, Claude Schuhmacher

il est possible de gérer la NYX101 de trois façons : par la raquette , le port USB2 ou par le WIFI la première façon est connue de tout le monde et souvent délaissé au profit de l'ordinateur. sachez qu'il est assez simple de faire une mise en station par la raquette . il ne me faut que 15mn pour mettre en station ma 10 micron sur 13 étoiles pour celui qui voudrait se la procurer Pegasus Astro la vend sous la référence NYX-HC les défauts que l'on constatera sont les suivants : -son cout autour des 150 € -très rudimentaire comme toutes les raquettes et un peu large il existe aussi un autre moyen beaucoup plus simple et moins onéreux pour remplacer la raquette : son smartphone autant vous le dire tout de suite c'est la claque . j'ai rarement vu un applicatif aussi simple et ergonomique pour cela vous devrez au préalable télécharger l'app "Unity" sur le play store ; activer le WIFI ; sélectionner le bon WIFI et enfin y mettre le mdp par défaut (12345678 ) pour s'y connecter. il ne vous reste plus qu'a lancer l'applicatif pour arriver sur la page principale sur ce module vous retrouvez toutes les options possibles pour bien utiliser cette monture . - tout en haut les indications de la position de la monture - l'état de la monture : parquée ou non - la sélection du rate ou vitesse de déplacement manuelle . il vous suffit de cliquer sur le chiffre affiché pour obtenir une liste de vitesse de déplacement possible . vous sélectionner et validez . - le mode de traking (suivi ) le mode off sera très utile pour effectuer des réglages et l'utiliser en mode altazimutale - le mode d'utilisation : altAz ou équatoriale A chaque fois que vous sélectionnez un des modules l'pplicatif se ferme ; la monture se coupe et redémarre . il faut donc se reconnecter et relancer l'applicatif par son aptitude à fonctionner dans ces 2 modes les montures altazimutales risquent de disparaitre à terme. - des fonctions de rotations à 90° ou d'inversion des commandes de la monture entre le Nord et le Sud ou Entre l'Ouest et l'Est ce que l'on observe dans le télescope est bien souvent inversé . - puis le clavier qui permet d'orienter dans tous les sens la monture . c'est si simple que cela en devient déroutant et enfin quatre onglets en bas de l'écran - le module "Contrôle" celui qui apparait au démarrage de l'appli - le module "Set up" qui donne les informations du site et permet de parker ou déparker la monture ou de la mettre dans une position de parkage désirée (set home) le module "catalogue" qui vous permettra de choisir l'objet que vous désirez observer ou photographier la liste est riche et très complète -puis enfin le module d'alignement vous sélectionnez le nombre d'étoiles qui vont servir à la mettre en station , puis vous passer à l'étape pointage de chacune d'elle . c'est très simple et tellement efficace . au final cet applicatif vous permet de vous passer d'un ordinateur . très pratique en mode observation visuelle la troisième possibilité est de passer par le port USB 2 pour gérer et commander la monture . comme pour le précédente utilisation , vous devrez télécharger l'applicatif "Unity" qui est téléchargeable à cet endroit lien au démarrage de celui ci , il recherche le matériel qui est connecté a votre PC lors de cette reconnaissance vous aurez peut être la nécessité de mettre à jour le firmware de la monture n'hésitez pas à le faire car ces mises à jour éliminent souvent bien des bugs ou apportent des options et améliorations ATTENTION : ne pas couper la monture lors de cette mise à jour ! lorsque l'applicatif est lancé vous obtenez cette page qui regroupe l'ensemble des modules de gestions de cette monture comme pour l'applicatif smartphone on retrouve sur la gauche de l'écran les même modules que je viens de vous décrire - les information de la monture - l’état de la monture - le mode de suivi - et la gestion manuelle de la monture sur votre droite , vous avez : - les informations du site. vous pouvez en enregistrer autant que vous voulez si le GPS n'était pas disponible - les indications environnementale - un module pour pointer un objet à partir de ces coordonnées et un module pour régler les limites de mouvements puis au centre vous avez 4 onglets - un onglet pour la visualisation de la position de la monture et des informations de connexion de celle ci - le mode "Setting" qui va vous permettre de configurer votre monture . c'est même le module le plus important de cet applicatif ne connaissant pas encore totalement la monture et ces capacités , je n'aborderais pas pour le moment ce module qui permet de configurer les axes , les "niveaux électroniques" et les limites de la monture ce sera dans un prochain post "prise en main de la monture NYX101 " un onglet "WIFI Network" si vous désireriez passer par la box en mode WIFI. et un onglet "star alignement" qui reprend le même principe décrit ci dessus là encore il suffit de choisir une liste d'étoile pour la mise en station de la monture elle va pointer chaque étoile ,vous centrez l'étoile dans l'oculaire ; vous validez et passez à la suivante jusqu'à ce qu'il n'y en a plus à pointer on peut apparemment choisir 9 étoiles pour cette mise en station. j'aurai préféré un module planétarium pour connaitre les étoiles réellement disponibles suivant mon spot . voila pour la description globale des possibilités logicielles de cette monture on appréciera le mode d'utilisation nomade de cette monture . l'applicatif a été élaboré dans ce sens et c'est une réussite totale. bon ciel Christophe

Un petit tour par ici pour vous présenter une série d'images cométaires réalisées la nuit dernière au T120 de l'OHP, malheureusement essentiellement à travers un voile nuageux... 144P/Kushida 12P/Pons-Brooks, avec un GR de 30° 29P/Schwassmann-Wachmann 207P/Neat (qui se déplace très rapidement) C/2022 E2/Atlas 62P/Tsushinchan C/2021 T4 Lemmon C/2023 A3/Tsuchinshan C/2021 S3Panstarrs , GR de 30° C/2024 E1Weirzchos Et ce soir, 479P/Elenin A plus pour de nouvelles aventures!

Cela faisait des années que je voulais faire une photo de cette région du ciel, très esthétique mais difficile à réaliser du fait de la configuration de mon site d’observation : http://www.astrosurf.com/blogs/entry/42-promenade-dans-lhorizon-sud/ Ce lundi 17/02 malgré une météo peu engageante ces derniers temps une possibilité s’est présentée Quelques explications techniques La présence massive d’Alnitak dont la température de couleur est donnée pour -0.20 donc étoile de type B (T=15000°k vs Soleil 5600°k) grosso modo égale à 15 masses solaires ,avec 2 conséquences: Elle finira sa carrière en supernova et elle émet suffisamment d’UV pour ioniser les gaz d’hydrogène environnants Découverte récente : la nébuleuse de le Flamme serait le résultat d’une ionisation par une étoile jeune de 20MS situées en arrière de la nébuleuse et visible seulement en Infra rouge Le catalogue Simbad (cds) classe ic431 dans les nébuleuses à réflexion? Image en bleu (380 -500nm):(lumière d'une étoile diffusée) Image Halpha 656 nm( lumière émise) détails de prise de vue:(quelques interruptions à cause de légers grains pluvieux) atik 414 lunette 80 TS doublet avec réducteur 0.79 focale442 suivi avec Lacerta MGEN au chercheur 11x 300s Halpha 18x50s rouge 28x60 bleu couche rouge ha/2 + r/2 couche verte b/2 + r/2 couche bleue normalisation offset ,DDP le tout avec IRIS (merci Mr Christian Buil)

Bonjour à tous, En cette période peu propice aux observations astronomiques, avec la couverture nuageuse dans la région nord de la France en ce mois de janvier 2024, j'ai profité d'une belle journée froide pour faire un comparatif entre deux oculaires de fabriquation russe. Cela s'est fait en journée lors de l'observation des taches solaires qui sont nombreuses lors de ce maximum solaire des années en cours 2023/2024. Quels sont les oculaires en question? Le premier n'est plus à présenter. Il s'agit de l'oculaire LOMO Bertele 14X, ayant un champ de 52°, ayant une focale calculée de 16mm environ (16 à 17mm). Certains astronomes amateurs sur le forum le possèdent et reconnaissent sa grande qualité optique, notamment pour son contraste renforcé et son excellente résolution des images transmises. Il offre cependant une teinte un peu jaune qui peut déplaire, mais qui est certainement le fait des traitements de surface, ce qui renforce le contraste des images transmises par l'oculaire en coupant certaines longueurs d'ondes néfastes à l'observation visuelle. C'est mon explication. De plus, son usage principal est la microscopie sur les instruments russes. Cet oculaire a été longtemps disponible chez https://www.bw-optik.de/ mais ce n'est plus le cas aujourd'hui. Le second est un oculaire fabriqué par la firme TAL située à Novosibirsk en Russie. Il est encore commercialisé (stock restant) , mais avec les sanctions contre la Russie, la filière d'approvisionnement est difficile pour nous Européens. Il s'agit d'un oculaire de 15mm ayant un champ de 84°. De plus, j'ai le sentiment que la société s'est mise en "économie de guerre" et ne fabrique plus d'instruments pour les astronomes amateurs, comme c'est aussi le cas pour la célèbre firme de telescope INTES. Le TAL 15mm à gauche et le LOMO 14X/16mm à droite. Tous les deux sont au coulant 31.75mm. L'oculaire LOMO se trouve facilement sur ebay, mais vous allez le recevoir au coulant microscopie de 32mm qui n'est pas utilisable sur la plupart des portes oculaires d'usage en astronomie. BW optik réalisait un usinage spécial pour nous astronomes amateurs. Quelques images en découpe des montages optiques. On est loin des oculaires ayant un formule optique simple. LOMO 14X TAL UWA 15mm (au centre). Pour information, je dispose aussi de l'oculaire TAL UWA 25mm au coulant 50mm qui est mon oculaire de champ profond utilisé en routine sur le réfracteur LZOS de 152mm. Première étape: Obtenir un cliché de la zone observée pour la comparaison des optiques. Ici une image des taches solaires faite peu de temps avant l'observation. Les informations de la prise de vue sont sur le cliché. A 75X, soit 2mm de pupille de sortie pour l'oculaire LOMO (1.9mm avec le TAL et 80X) , je suis proche du pouvoir séparateur visuel du réfracteur de 152mm de diamètre qui est donné à 0.92" d'arc à 555nm (critère de Rayleigh). Le fort contraste des taches solaires facilite l'observation malgré la turbulence atmosphérique. Comme l'observation semble le prouver une nouvelle fois, on atteint assez facilement le pouvoir de résolution de l'œil qui est de 1min d'arc (60" d'arc) avec une pupille de sortie de 2mm, même si habituellement on cite souvent un diamètre de 1mm, mais c'est annoncé comme diamètre facilitant les détails observés, ce qui est une erreur courante. Dans ce cas, on considère pour le confort visuel que la résolution de l'oeil est de 2 min d'arc (120" d'arc) Pour de plus amples informations, il faut lire l'article suivant: http://serge.bertorello.free.fr/optique/dispoagr/dispoagr.html. On y trouve les notions relatives aux grossissement minimaux, résolvants et maximaux. Lors de ce test visuel sur les taches solaires, nous avons expérimenté le grossissement résolvant de 2mm de pupille de sortie, soit un grossissement équivalent à la moitié du diamètre de l'objectif exprimé en mm. Quelques données: Oculaire TAL : Champ réel = 1,05°, pupille de sortie =1.9mm, grossissement = 80X Oculaire LOMO : Champ réel = 0.69°, pupille de sortie = 2,0mm, Grossissement = 75X Le champ visuel dans l'oculaire TAL est 30% plus grand pour un grossissement un plus élevé, ce qui n'est pas négligeable. Rappel du calcul de la pupille de sortie: Ps = D/G avec Ps: pupille de sortie, D: diamètre de l'optique en mm et G: grossisement utilisé. G étant le ratio de la focale de l'instrument sur la focale de l'oculaire, le tout exprimé en mm. Rappel pour le calcul de champ réel: Champ réel en °= Champ apparent de l'oculaire en °/grossissement utilisé Observations: Les deux oculaires sont très proches en définition et contraste au centre de l'image, même si je trouve que l'oculaire LOMO est légèrement devant. Les taches solaires les plus petites sont plus sombres dans l'oculaire LOMO. En effet, j'ai pu observer plus distinctement les taches solaires de 1.5" d'arc de diamètre avec l'oculaire LOMO. Dans les deux cas, j'ai pu en compter leur nombre. (Voir la zone cerclée dans le deuxième cliché). J'ai même eu le sentiment de voir la forme en boucle qui revient vers la tache principale, un peu en forme de crochet. Le plus petit détail vu devait être proche de la seconde d'arc. Dans le cas du visuel, je n'ai pas utilisé le filtre continuum contrairement à l'image où il était présent sur la caméra NB ASI ZWO 290MM. Il s'agit de bien d'une observation visuelle en lumière blanche. Pour rappel, le réfracteur est apochromatique. C'est une bonne nouvelle pour moi, compte tenu de la différence de champ apparent des ocualires (84° pour le TAL et 52° pour le LOMO). Par contre, l'image visuelle est loin d'être exploitable sur la totalité du champ avec l'oculaire TAL. La cause en est due à la courbure de champ du réfracteur LZOS. Le champ est bien mieux corrigé sur l'oculaire LOMO, mais le champ est beaucoup plus étroit. Pour l'observation visuelle du ciel profond à haute définition (pupille de sortie de 2mm), l'oculaire TAL aurait l'avantage d'aider à la recherche des objets à observer dans le champ visuel avant son centrage, sans nuire finalement à son observation et aux détails observés par recentrage au centre du champ. Je dédierai mes deux oculaires LOMO pour l'observation au binoculaire des surfaces planétaires, solaire et lunaire (2mm de pupille de sortie et moins, jusqu'à 1mm avec les trois différents barlows disponibles sur la tête binoculaire (1.25X, 1.75X et 2X) . Autre constat: L'oculaire TAL a un petit défaut de conception. On voit les poussières sur la lentille de champ lors de l'observation. Il faut utiliser la souflette avant de mettre l'oculaire dans le coulant du porte oculaire. Pourquoi ne pas le faire pour tous les oculaires finalement? Pour information, mon oculaire champ profond de routine est un oculaire TAL UWA 84° 25mm au coulant 50mm. Il est à demeure sur le réfracteur. Celui décrit dans l'image ci-dessus avec la même conception optique que le 15mm de focale. Il donne un grossissement de 48X, une pupille de sortie de 3.2mm, et un champ visuel de 1°75. Je n'utilise que très rarement l'oculaire TAL Siberia de 50mm de focale de 50° de champ/ formule Plossl modifiée/champ plat (G = 24X, Pupille de sortie 6.3mm, champ 2° ) ce qui correspond au grossisment minimal. (voir artcile de Bertorello) Sur ce, bon ciel à vous tous, Amicalement, Claude Schuhmacher PS/ La nuit venue, j'avais une autre priorité qui consistait à regler la collimation d'une vieille lunette Pentax de 85mm de diamètre et 1000mm de focale. Cela fera parti d'un autre compte rendu....mais déjà je peux vous dire que la vieille lunette a repris du service après les mauvais traitements qu'elle a subis par ses anciens proprietaires.

FSQ106ED & ASI1600GT + Astrosolar 5.0

Bonjour à tous, Quelques photographies d'étoiles doubles dans la constellation de Cassiopée. Le but de cette soirée était de réaliser mes premières mesures exactes d'écartement et d'orientation d'étoiles doubles en prenant des couples connus, et d'expérimenter pour la première fois le logiciel utilisé pour ces mesures, le logiciel REDUC. Malheureusement, ayant commis une erreur sur le choix de l'étoile étalon STF 38 servant au calcul de l'échantillonnage du cliché ( champ angulaire d'un pixel de la camèra exprimé en seconde d'arc par pixel) et l'orientation de la caméra dans le champ, je n'ai pu réaliser ces mesures. Il n'en rest pas moins que je vous offre quelques images d'étoiles doubles particulèrement proches dans le ciel. Merci pour la lecture, ClaudeS PS: L'orientation des étoiles doubles est de ce fait approximatif. On doit être au dégré près probablement. un peu plus, ou un peu moins, ce n'est pas important. Tableau récapitulatif des étoiles photographiées. Information sur l'étoile étalon à utiliser Erreur sur la cible photographiée. La bonne est au centre de l'image. Celle que j'ai prise en imagerie est au-dessus. C'est vrai qu'elle est double aussi mais deux fois plus écartée que STF 38 et orientée différemment. Pour rappel, le nombre d'étoiles doubles dans le ciel est considérables. Il ne faut pas se fier aux apparences. Je l'ai vérifié à mes dépends. Image ci-dessous: Impréssion d'écran du logiciel de planétarium HNSKY North

Bonjour à tous, Quelques groupes de taches solaires du jour, prises à la mi-journée, en lumière blanche. Turbulence assez forte. De ce fait, je n'ai pas traité les images avec la barlow. La dernière version d'astrosurface U5 - Urania, avec le traitement "VAN CITTERT DECONVOLUTION" est très éfficace. Je n'ai fait que cela. Les informations sont sur le cliché. Il s'agit d'une mosaïque de 3 images. Les trois images ayant servi à la mosaïque: Etoiles double Psi Cassiopée: https://www.stelledoppie.it/index2.php?iddoppia=5455 J'ai observé psi Cassiopé (étoile triple) ce soir. Aucune difficulté pour observer la paire la plus séparée avec 20" d'arc d'écartement en utilisant un oculaire TAL de 25mm UWA 84° au coulant 50mm soit 48X. Par contre, le dédoublement de la paire d'étoiles les plus sombres n'est pas simple avec la lunette LZOS 152/1200mm. La séparation est seulement de 2.9" d'arc pour cette étoile double de magnitude 9.8 et 10. Cela nécessite de l'attention mais aussi de l'immobilité. J'ai eu la meilleure image visuelle avec le televue Plossl 8mm soit 150X, mais je la voyais aussi avec les oculaires orthoscopique Tani 6mm (200X), 7mm (171X) et 9mm (133X). Il faut bien immobiliser sa tête en évitant les mouvements, car cette paire d'étoiles est assez faibles dans l'oculaire. Avec cet oculaire plossl de 8mm, c'était visible plus de 50% du temps. J'ai fais quelques vidéos avec la caméra ASI ZWO 290MM. Cela a été assez facile par contre d'avoir des images de cette triple. Image au foyer de la lunette: On peut clairement dire que nous sommes sous-échantillonné dans cette configuration avec seulement 0.5" d'arc/pixel POUR UN POUVOIR SEPARATEUR DE 0,9 " d'arc mais cela donne une meilleure idée de ce que l'on peut voir à l'oculaire, et mieux ressentir la difficullté de discerner et séparer la paire la plus faible. Cliquez sur l'image pour agrandir. Animation de la vidéo ayant servi à l'image au-dessus. Toutes les images de la vidéo sont prises en compte. Image avec la barlow TAL 2x (2.6X avec son Porte Oculaire). Dans cette configuration, l'échantillonnage est de 0.19" /pixel, soit 4.7X le pouvoir séparateur de l'instrument. C'est beaucoup en principe, car on commence à être sur-échantillonné, mais plus en adéquation avec ce qu'il faut pour avoir pour réaliser des mesures d'écartement entre composantes de l'étoite multiple. Animation de la vidéo ayant servi à cette image au-dessus. Toutes les images sont prises en compte. Agrandissement de l'image, puis accentuation des couleurs et mesure: Pour un échantillonnage de 0.18" d'arc/pixel, l'écartement entre C et D est de 2.9" d'arc. Saturne le même soir. Pas grand chose à dire sauf que je suis satisfait du résultat, ayant peu l'habitude de faire des images des planètes gazeuses. L'image est en noir et blanc car j'ai utilisé la même caméra. J'ai utilisé deux formats d'acquisition Vidéo, ce qui explique la taille des images. L'échantillonnage de 0.18" d'arc par pixel est le même. Les satellites présents avec une pose plus importante. Pour information, et afin d'éviter les dérives dans les vidéos, la monture équatoriale est autoguidée par un objectif photographique Zenit TAÏR 300mm F/D4.5 et une caméra ASI ZWO 224MC. L'autoguidage a parfaitement fonctionné mais il n'est pas impossible que certaines poses de la vidéo soient floues du fait de l'autoguidage à 1.5s de pose unitaire. Merci pour la lecture. Claude Schuhmacher

Quelques classiques, le matin du 6/10/23 entre 4h et 4h30 TU. Seeing juste correct. CN-212 au foyer (F/D=12.4). Filtre G Astronomik. Pas d'ADC (la Lune est assez haute ici). ASI 290MM. Traitement AS!3 + Astrosurface V1. Images redimensionnées à 125% pour compenser l'effet de réduction (inexpliqué d'ailleurs :/) à l'affichage. Clavius Deslandres Erathostene Hyginus et Triesnecker Platon Arzachel et le Mur Droit Archimede, Autolycus et Aristille

Index des objets (intra galactiques) du blog Nébuleuses H alpha -Cygne SH2 101 tulipe Cygne http://www.astrosurf.com/blogs/entry/676-photos-de-saison-lyre-et-cygne/ -NGC7635 la Bulle http://www.astrosurf.com/blogs/entry/523-ngc7635-la-bulle/ -Trompe de l’éléphant IC1396 Céphée http://www.astrosurf.com/blogs/entry/508-nébuleuse-de-la-trompe-de-léléphant-pleine-lune/ -Le Cône ngc2264 Licorne http://www.astrosurf.com/blogs/entry/362-nébuleuse-du-cône-noir-et-blanc/ -L’Araignée et la Mouche ngc 1931 et ic417 Cocher http://www.astrosurf.com/blogs/entry/361-nébuleuses-de-laraignée-et-de-la-mouche/ -IC2162 Orion http://www.astrosurf.com/blogs/entry/352-ic2162-dans-orion/ -Trifide du Nord NGC1579 Persée http://www.astrosurf.com/blogs/entry/337-nébuleuse-1579-où-trifide-du-nord/ -Les Têtards Cocher IC 410 http://www.astrosurf.com/blogs/entry/198-ic410-les-têtards-le-cocher/ -Flaming Star Cocher IC 405 http://www.astrosurf.com/blogs/entry/197-ic-405-flaming-star-le-cocher/ -La Flamme Orion http://www.astrosurf.com/blogs/entry/172-nébuleuse-de-la-flamme-orion/ -Le cœur et L’âme Cassiopée La rosette Licorne http://www.astrosurf.com/blogs/entry/166-nébuleuses-hivernales/ -NGC 1491 http://www.astrosurf.com/blogs/entry/157-ngc-1491-nébuleuse/ Naissance d’étoiles http://www.astrosurf.com/blogs/entry/816-sh2-106-cygne/ http://www.astrosurf.com/blogs/entry/815-objet-herbig-haro-nebuleuse-du-pelican/ http://www.astrosurf.com/blogs/entry/814-ngc2261-nebuleuse-variable-de-hubble-licorne/ Evolution stellaire -IC443 La Méduse Les Gémeaux http://www.astrosurf.com/blogs/entry/319-ic443-la-méduse-les-gémeaux/ -Cassiopée étoile gamma nébuleuses IC 59 IC 63 http://www.astrosurf.com/blogs/entry/294-cassiopée-étoile-gamma-nébuleuses-ic-59-ic-63/ -ngc 6888 nébuleuse du croissant http://www.astrosurf.com/blogs/entry/139-ngc-6888-nébuleuse-du-croissant/ -Nova Persée http://www.astrosurf.com/blogs/entry/326-nova-n-per-2020/ -Etoiles de Wolf-Rayet http://www.astrosurf.com/blogs/entry/303-spectro-sur-2-étoiles-de-wolf-rayet/ Nébuleuses planétaires -M57 Lyre http://www.astrosurf.com/blogs/entry/676-photos-de-saison-lyre-et-cygne/ -L’huître ngc1501 Girafe http://www.astrosurf.com/blogs/entry/555-asi-290-et-nébuleuse-de-lhuître-ngc1501/ -NGC 6058 http://www.astrosurf.com/blogs/entry/647-ngc6058-nébuleuse-planétaire/ -ngc1514 Taureau http://www.astrosurf.com/blogs/entry/531-ngc1514-nébuleuse-planétaire-dans-le-taureau/ -Abell21 gémeaux http://www.astrosurf.com/blogs/entry/379-abell-21-nébuleuse-planétaire/ -M97 Grande ourse http://www.astrosurf.com/blogs/entry/195-grand-champ-sur-m108-et-m97/ -PK164 Lynx http://www.astrosurf.com/blogs/entry/166-nébuleuses-hivernales/ -M76 Persée http://www.astrosurf.com/blogs/entry/149-m76-nebuleuse-planétaire/ -PK 47 Hercule http://www.astrosurf.com/blogs/entry/106-nébuleuse-pk-47421/ Amas globulaires http://www.astrosurf.com/blogs/entry/676-photos-de-saison-lyre-et-cygne/ http://www.astrosurf.com/blogs/entry/36-m-15-pégase/ http://www.astrosurf.com/blogs/entry/28-ngc-2419-amas-globulaire-du-lynx/ Objets particuliers -Quasar double de la grande ourse http://www.astrosurf.com/blogs/entry/29-ngc-3079-et-le-quasar-double/ -Quasar du Lynx http://www.astrosurf.com/blogs/entry/187-galaxies-le-grand-écart/ -M87 galaxie du « trou noir » http://www.astrosurf.com/blogs/entry/92-m87-la-galaxie-du-trou-noir/

On continue dans les proto étoiles. Sh2 106 a été considérée comme une nébuleuse planétaire donc ,contrairement à la réalité ,comme un résidu d'étoile. L'astre naissant est ,à la différence des cas précédents un objet de forte masse d'au moins 15 masses solaires(future étoile O ). La nébuleuse à la forme d'un sablier plus où moins symétrique . La fusion de l’ hydrogéne est précoce (quelques centaines de milliers d’années) le stade de proto étoile est très court ,l'étoile va vite rejoindre la séquence principale. coup de bol on était là L’étoile est au milieu (dans le rétreint du sablier) masquée par un disque de matière opaque dans le visible ,ce disque tourne autour d’un axe qui est celui du sablier, les jets de matière se font dans la direction de cet axe aux 2 pôles de l’étoile (objet Herbig Haro en plus violent)

NGC2261, nébuleuse par réflexion ,signe la présence de jets de matière issus d’une proto étoile située dans la préséquence principale du diagramme HR elle est classée dans Simbad comme objet" Herbig Ae / star Be" .(Haesbe pour les pros) Il s'agit d'une étoile en contraction gravitationnelle (de 2 à 8 masses solaires) émettant dans un spectre de type B et possédant un disque sombre de matière

Deux petites comètes imagées par grosse lune pour ne pas perdre la main... C/2023 E1(ATLAS) https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27194 et C/2019 T4(ATLAS) https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27195

suite à une discussion avec un Astram qui voulait avoir des infos sur ce logiciel , j'ai trouvé nécessaire de réaliser ce post . j'aurai dû le faire avant celui ci : 1 er partie la configuration du logiciel PLAY de primaluce il faut bien dissocier le logiciel PLAY (acquisition) du logiciel Eagle X (supervision et gestions de sorties ) et de l'Eagles 5 (Pc dedié ) - est ce que ce logiciel est gratuit : OUI (et NON) . on peut le télécharger à cet endroit lien site Primalucelab j'y revendrais sur ce besoin - a t'on besoin d'un autre logiciel : OUI . il vous faut installer la plateforme ASCOM - est il compatible avec tous les OS : NON . il n'est compatible qu'avec l'OS Windows de Microsoft - A t'on besoin de l'Eagles pour le faire fonctionner : NON . on peut utiliser n'importe quel Personnal Computer ( ordinateur ) pour le faire fonctionner . l'avantage de l'eagles c'est qu'il est déjà intallé de base et ça fonction est de faire office de pc et de distribuer les flux alims et mes données - doit on avoir un PC puissant pour le faire tourner : NON . un NUC suffit pour faire de l'acquisition en CP . pour le planétaire il vous faudra un pc plus puissant - doit on mettre à jour régulièrement ce logiciel : il est préférable de le faire car ça permet de "fixer" les bugs et de faire fonctionner de nouveaux matériels - peut on faire un retour en arrière si le logiciel est instable : OUI. il vous faudra faire une désinstallation et aller récupérer une version plus ancienne disponible à cet endroit tout en bas de la page lien ( conservez ce fichier zippé au cas o ) il suffit de dézipper le fichier qui se trouve dans l'onglet téléchargement puis ensuite de le ré-installer . il créera automatiquement une icône pour le lancer - est il facile de mettre à jour ce logiciel : OUI . depuis la version 1.5.8 une fonction est disponible à cet endroit après il suffit de cliquer à cet endroit pour vérifier sa mise à jour - Y a t'il un récapitulatif des évolutions logiciels : OUI . cela va satisfaire certains grincheux - Y a t'il un manuel d'utilisation : OUI en local et sur le site du constructeur lien - Peut t'on gérer deux setup en même temps : Apparemment OUI. ils sont nommé OTA 1 et OTA2 - Quel "base" doit on avoir pour le faire fonctionner : si le logiciel est gratuit il faut à minima un focuser Primaluce pour le faire fonctionner. rien n’est gratuit dans ce bas monde . - est il totalement ouvert : En partie si c'est du matériel Primaluce ou déclaré compatible il sera reconnu après installation des drivers . si c'est du matériel spécifique il vous faudra installer les logiciels propriétaires pour le reconnaitre . le matériel pegasus ne peut etre reconnu que si son applicatif UNITY est lancé Attention si votre matériel autre que ce fabriquant vient concurrencer celui de Primaluce , il ne sera pas reconnu. exemple : mon rotateur Pegasus ne peut pas fonctionner car Primaluce vend le rotateur Arco . - Est il simple d'utilisation : OUI . on ne peut pas faire plus simple - Quels sont l'étape clés : ils se résument en 4 étapes 1 la configuration du matériel 2 effectuer la connexion 3 gérer l’acquisition 4 la déconnexion - Est il stable : En partie - sur le module configuration : depuis la version 1.5.8 - sur le module acquisition : il comporte encore quelques bugs - A t'il toutes les fonctionnalités matériels : NON le module autoguidage n'est pas encore valide mais PHD2 est installé de base sur Eagles. encore quelques mois et cela devrait être de l'histoire ancienne - Est ce que tous les modules sont utilisables : NON si vous ne possédez pas l'Eagle cette partie est grisée - Est il possible de mettre à jour les firmwares : ceux de Primaluce Exemple : sur la configuration du PO Primaluce , il vous demandera de le faire. il suffit de cliquer sur la case concernée - Est ce que le module Acquisition est opérationnel et simple d'utilisation : OUI je décrirais ce module dans un autre Post - quel est l'utilité de l'utiliser avec l'Eagle : installé sur l'Eagle toute l'ergonomie a été repensée afin de minimiser la consommation de celui ci et d'apporter l'ensemble des logiciels nécessaire à son fonctionnement . cela va de l'optimisation des MAJ windows , aux applis qui tournent derrières , la configuration du setup (Eagles X , plateform ASCOM ,PHD2,carte du ciel) les plus : - il est gratuit si l'on possède un PO Primaluce . - il est compatible avec une grand partie du matériels astronomiques que l'on trouve sur le marché - on peut l'installer sur n'importe quel PC sous windows - il est simple d'utilisation - il évolue régulièrement - il est une alternative à l'ASIAIR les moins : - il n'e possède pas encore toute les mises à jour possibles en natif - il manque encore la fonction autoguidage (bientot ) - il n'a pas de planiciel en natif - il ne fait pas encore toutes les fonctions (MES, MAP automatique , autoguidage, ect) voila vous savez tout ou presque pour vous lancer dans l'aventure . il faut bien avoir conscience que ce logiciel est tout nouveau (à peine 3 ans ) et qu'il pose encore quelques soucis . il ne tient qu'a vous de faire remonter vos problématiques à Primaluce pour le voir évoluer bon ciel Christophe

Deux nouvelles comètes mesurées ce jeudi: 237P(LINEAR) https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27162 et C/2019 T4 (ATLAS) https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27163

Encore quelques observations cette semaine entre les gouttes de pluie... C/2023 E1(ATLAS) https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27153 C/2020 R7 (ATLAS) https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27160 et C/2022 L2(ATLAS) https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27155

12P/Pons-Brooks au T1.2 F6 de l'OHP au filtre R cousins, avec mesure d'Af(rho)

Bonjour à tous, Pour commencer une vue d'ensemble au téléobjectif TAIR 300F4.5, filtre ND5 Thousand Oak optical et caméra ASI ZWO 224MC. Les autres images sont prises avec la lunette de 152mm.

après avoir testé le prisme d'herchel de Lunt lien du test j'ai voulu passer au modèle plus grand pour observer la Photosphère : le prisme d'herchel de baader en 2 pouces ce prisme est monstrueux comparé au modèle 31,75mm : grand par la taille , par son poids et un prix qui l'est tout autant il est vendu en deux modèles - Hélioscope d’Herschel Baader Cool-Ceramic Mark II 2" Visuel (BA-2956510V) avec filtre continuum solaire 7,5 nm et filtre à densité neutre ND 3.0 - Hélioscope d’Herschel Baader Cool-Ceramic Mark II 2’’ Photo (BA-2956510P) avec filtre Continuum solaire 7,5 nm et filtre à densité neutre ND 3,0/1,8/0,9/0,6 j'ai eu la possibilité d'avoir l'ancienne génération dédié à la photo pour un prix tres résonnable ces caractéristiques techniques : Poids 2,115 kg Chemin optique : longueur 114 mm Fenêtre optique : diamètre 46,46 mm - il est livré dans une mallette en mousse capitonnée . dommage qu'il n'y ait pas de poignée ! - il est au coulant 50,8mm en entrée et en sortie - son serrage s'effectue par le système ClickLock 2" mais contrairement aux nouveaux le mien ne possède pas de système de réglage à 3 points - son prisme Cool Ceramic permet de renvoyer 95,4 % de l'énergie . pour les nouveaux modèle le prisme 23° a subi un traitement optique de type Phantom Group pour l’éblouissement - il est accompagné d'un filtre continuum 8nm centrée sur la longueur d'onde 540 nm et de filtres neutres de densité 0.6 / 0.9 / 1.8 / 3.0 en 2 pouces. le mien fait 10nm voila pour sa composition qui mérite amplement son prix quand on sait qu'un seul filtre continuum 2 pouces coute presque 200€ à l'unité. à la pause de celui ci on constate vite que la fixation en 2 pouce est nettement plus aisé qu'avec le 31,75mm . son maintien dans le porte oculaire se fait par trois vis au lieu d'une seule (dans mon cas) et le systeme ClickLock verrouille efficacement l'oculaire ou votre caméra le centrage est aussi assuré par ce système ClickLock et sa capacité de portage est plus importante....que du bonheur si votre monture n'est pas assez précise la face arrière du prisme ou est projeté le flux lumineux vous servira de lunette guide et de moyen de focalisation . cela évite tout chercheur équipé d'un filtre astro solar avec les risques que cela peut engendrer. centrez la projection du soleil au milieu du cadre et réduisez a minima cette tache en faisant varier la position du PO . cela permet d'avoir à minima une mise au point grossière. avec le lunt je devais enlever la caméra et positionner ma main à la sortie pour m'assurer que le flux était bien présent et centré .peu pratique à mon gout ! L'hélioscope Baader est doté d'une céramique spéciale qui absorbe la chaleur . j'ai constaté une chauffe plus importante qu'avec le lunt mais rien de bien méchant . Par contre ce prisme a un petit défaut : son BF est assez court et vu la hauteur du porte oculaire ClickLock 2" il en est certainement la cause . un des moyens pour raccourcir le BF est d'utiliser un de ces adaptateurs - Adaptateur BDS 2" Diamond Steeltrack® S58 vers M48 BDS (BA-2957204 ) - Adaptateur BDS 2" Diamond Steeltrack® S58 vers M68i BDS (BA-2957207 ) - Adaptateur BDS 2" Diamond Steeltrack® S58 vers T-2 BDS (BA-2957202) j'ai donc dû me résoudre à utiliser une barlow 2x de Televue en entrée pour faire la mise au point et rajouter un bague allonge on peut aussi acheter le Flat Field Converter de Baader qui est un téléconvertisseur. il agrandit la focale de 3x à 8x et se positionne en sortie . comme le rappelle Baader sur son site : "Chaque prisme de Herschel nécessite des filtres de densité neutre supplémentaires car l'énergie réfléchie du premier prisme de surface (4,6 %) est encore un facteur de 1000 trop grand pour l'œil humain. La version photographique comprend encore plus de filtres ND pour une atténuation sélective de la lumière lors de l'utilisation d'appareils photo et de forts grossissements." entre le PO et le prisme une bague filetée y est inséré pour solidariser l'ensemble. on peut aussi s'en servir pour y fixer le filtre ND3 et le filtre continuum. Nota : le filtre ND3 et continuum y sont intégrés d'office pour des raisons de sécurité cela évite bien souvent l'utilisation de porte filtre qui rajoute du BF. si vous décidez de vous passer du filtre continuum il vous faudra rajouter à minima le ND 0,6 car le flux lumineux est trop important . ce qui n'était pas le cas avec le Lunt comme la sortie est en 2 pouces , il vous faudra acheter l'adaptateur 31,75 mm pour y insérer des oculaires. j'ai opté pour le reducteur #2956214 : simple et pratique par son système ClickLock il possède lui aussi un filetage interne qui nous permet d'y visser les filtres 2 pouces. pendant toute mon observation je n'ai pas constaté d'échauffement ni de modification de la map. photo faite avec une astrotech 106LE ; une barlow Télévue 2x ; filtre ND3 et continuum 10nm et une asi 183mm pro photo faite avec une astrotech 106LE ; une barlow Télévue 2x ; filtre ND3 et continuum 10nm et une asi 290mm il aurait été préférable que je n'utilise qu'une barlow 1,5x pour ne pas trop sur-échantillonner. dans tous les cas pour obtenir un bon résultat on conseille de se limiter à des vidéos de 30s (ayant 2000 images) car les "grains de riz "se déplacent très vite. conclusion : ce prisme d'herchel se trouve dans le haut de gamme des prismes et sa qualité est au rendez vous . comme d'habitude avec la marque Baader il vous permet de supporter des charges très importantes et offre des possibilités/ des options que n'a pas le lunt . le prix est aussi aussi plus élevé Au final il ne lui manque qu'un Adaptateur ClickLock de 2" vers 1,25" pour être complet si vous vous cantonnez à l'observation visuelle préférerez le lunt pour sa simplicité et son cout modique si vous vous orientez vers la photo n'hésitez pas le Baader est vraiment fait pour ça. mais cela n'est que mon point de vue bon ciel Christophe instruction_manual_and_application_examples.pdf

Encore une petite comète Au T120 ce jeudi matin à l'aube, juste avant de fermer la coupole. C/2022 L2 en 25x30s bin2 https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=27077

Bonjour à vous tous, Les groupes de taches solaires cités dans le titre entre 11h00 et midi le 4 mai 2023. La turbulence vers midi était acceptable avant l'arrivée de la couverture nuageuse. Ci-joint l'image du jour de la sonde SOHO: https://soho.nascom.nasa.gov/data/synoptic/sunspots_earth/sunspots_512_20230504.jpg Bon ciel à tous, Claude Schuhmacher Informations générales : http://www.astrosurf.com/luxorion/sysol-soleil-zurich.htm

J'ai pu à nouveau imager hier sous un ciel peu transparent avec le newton 250 F3.8 sur EQ6: C/2019 U5 en 25x30s C/2019 T4 en 24x30s avec un artifact qui ressemble à du blooming..sur un cmos! et C/2023 A3 en 29x30s

Quelques comètes imagées cette nuit au 250 F3.8: 29P/Schwassmann-Wachmann en 33x30s C/2023 E1 en 38x30s C/2020 F2 en 37x30s et 5x30s pour la vue en champs large avec les galaxies NGC 4654, NGC 4639 et NGC 4620 Enfin C/2020 R7 avec des mesures difficiles dues au mistral...

Journal astronomique janvier février L’actualité a été dominée par le passage de la comète C/2022 E3 ZTF. Les conditions météorologiques n’ont été favorables qu’en février 23 j’ai essayé différentes techniques en variant la focale : la meilleure ayant été l’association atik414 et lunette 80 F/5.6( poses de 20 ‘’) vous trouverez ci-joint une photo pose unique puis une addition de 29x20’’( d’où le filé d’étoiles) enfin une vision grand champ avec APN. Ensuite les classiques : nébuleuse à réflexion et amas ouvert :ngc7129 et 7142 dans la constellation de Céphée. En prévision des prochaines alertes des KNC j’optimise mon matériel « objet lointain- grandes magnitudes » à savoir l’attelage asi 290+ Newton SW 200/1000 + poses de 5’’ sans autoguidage Le correcteur de coma est indispensable même avec un champ aussi faible que celui de l’asi 290. J’ai fait un test sur NGC 1156 5 (C. du Bélier) en 50’ on arrive à mag 19 -20 . (Les grosses étoiles restant déformées i faudrait augmenter le tirage ,l’optimum serait 55mm limité par le backfocus ) Pour en revenir à NGC1156 : petite galaxie isolée de 13000A/L de diamètre ,je ne résiste pas au plaisir de mettre en lien l’image de la NASA via Hubble (UV ,visible, proche IR) https://www.nasa.gov/image-feature/goddard/2019/hubble-peers-at-galactic-cherry-blossoms

Bonjour à toutes et à tous, Cette images a été réalisée le 1 mars 2023 entre 21h00 et 22h00 Local (-1 hTU) à partir de 23 images unitaires. Le matériel utilisé est un maksutov STF 200/2000 munie d'une caméra ASI ZWO 290MM au foyer. Le traitement est de 23 vidéos de 1000 images dont 500 ont été retenues lors du traitement AS!3. La mosaïque est assemblée en panorama avec Microssoft ICE, et a été ensuite traitée par ondelettes avec astrosurface Proxima. Il faut bien penser à exporter le panorama de microsoft ICE au format .tif et non au format .jpeg afin d'avoir une résolution optimale du cliché après passage des ondelettes avec le logiciel astrosurface. Quelques erreurs lors des acquisitions donnent un manque d'homogénéité de l'image finale que je n'ai pas pu corriger par la suite. La règle à suivre serait de bien conserver le gain et la vitesse des prises de vue lors du passage d'une vidéo à l'autre, en ayant pris soin de faire le réglage sur la zone la plus claire du disque lunaire, et de l'appliquer à toutes les vidéos Ici, j'ai conservé chaque fois le même temps de pose unitaire, mais j'ai fait varier le gain, sauf que parfois j'ai oublié sur certaines images. Donc, au final, une image non homogène en luminosité. Cependant l'assemblage a été parfaitement réalisé du fait d'un excellent suivi de la monture par une mise en station quasi parfaite, et un suivi equatorial en vitesse lunaire. Pratiquement aucun déchet de bordure des images lors de l'opération de stacking AS!3. Le post sur le sujet: quartier-de-lune-du-1-mars-2023 Il faut cliquer sur l'image pour l'agrandir. Bon ciel, Claude Schuhmacher

Bonjour à toutes et à tous, Le passage de la comète Comète C/ 2022 E3 (ZTF) dans le Cocher cet hiver 2023 a été l'occasion pour certains d'entre vous de jeter un œil rapide sur les étoiles doubles sur la trajectoire de la comète. J'ai saisi l'occasion de faire quelques vidéos de deux étoiles qui sont reconnues comme étant des étoiles doubles physiques. MAHASIM - Théta Auriga - 37 Cocher - STT545AB - Otto Struve MAHASIM Sep. Now (ρ)4.08" / Mag pri 2.60 / Mag sec 7.20 / delta mag (ΔM) 4.6 J'ai utilisé le maksutov STF 200/2000 pour cette séance vidéo. La caméra est une ASI 290MM au foyer du téléscope. L'échantillonnage mesuré est de 0.26" d'arc/pixel. La difficulté a été d'enregistrer le compagnon sans trop surexposer l'étoile principale du fait de l'écart de magnitude important. Ceux qui l'on observé en visuel comme moi l'on interprété comme une petite Sirius ou Rigel comme l'une des difficultés d'observation. Le compagnon est la petite étoile au sud sud est de la principale, vers 7h. Certaines images la montrent bien, mais d'autres rendent la visibilté plus délicate sous l'effet de la turbulence qui était très présente cette nuit là, malgré la hauteur importante sur l'horizon. Image après traitement Ondelettes Astrosurface Proxima d'une image brute stackée des 1000 meilleures images sur 10000. L'étoile secondaire devient évidente par traitement informatique. Pour illustrer ce billet, un dessin transmis par @olivufu Il faut cliquer sur l'image pour l'agrandir, et voir le compagnon, comme si il s'agissait d'un changement d'oculaire de plus courte focale qui augmenterait le grossissement. Oméga Auriga - 4 Aurigae - STF 616AB Oméga Aurigae Nettement moins brillante que la précédente (Mag pri 5.00 pour 2.60), cette étoile double est plus facile à observer avec un écart de magnitude moindre, pour une binaire physique légèrement plus écartée. Delta mag (ΔM) 3.21 pour 4.6 et Sep. Now (ρ) 4.7" pour 4.08" Sep. Now (ρ) 4.7" Mag pri 5.00 Mag sec 8.21 delta mag (ΔM) 3.21 Gif de la vidéo: Le compagnon est à droite vers 3h. Attention, ici le nord est à droite Image après traitement Ondelettes Astrosurface Proxima d'une image brute stackée. Le nord est mis en bas. Dessin de @olivufu La comète C/2022 ZTF passant près de Oméga Cocher. Comparaison Théta et Oméga: En observant les vidéos, la différence de difficulté est plus sensible. Théta et Oméga Bon ciel, Claude Schuhmacher

dans le monde l'astronomie planétaire les télescopes cassegrains ayant un diamètre supérieur à 250mm ne sont pas courant sur le marché de l’occasion . par un concours de circonstance , je suis tombé sur une vente d'un astram nommé hAlfie lien de la mise en vente du vixen VMC 260 L en ces mots il décrivait son matériel : "Sa formule optique est un dérivé du Maksutov Cassegrain, le ménisque étant remplacé par un correcteur devant le miroir secondaire. Cela permet de garantir un champ plan sur plus de 10mm avec petits pixels (15mm avec gros pixels), Le tube est équipé des accessoires suivants : -Chercheur 7x50 réticulé( non éclairé) -Baader ClickClock au format Vixen M60/50,8mm -Une bague Skyméca neuve sur mesure au format M60 Vixen/SCT 2’’ en sortie permettant de visser n’importe quel accessoire SCT, Niveau pedigree : -acheté en 2008 à Galileo par Raymond Sadin qui s’en servait pour faire des articles sur la lune, -racheté ensuite par Jean-Marc Bédon qui a adapté des ventilateurs pour accélérer la mise en température (il est électronicien) et a repeint le tube en blanc (au lieu du vert d’origine) pour de meilleurs échanges thermiques, -racheté en 2017 par moi-même après l’avoir passé sur le banc à Optique Unterlinden, Rémi l’a jugé excellent (comparé à ce qu’ils ont l’habitude de voir avec des Mewlons 250 et 300)." A la vue de cette annonce je n'ai eut que 15mn pour prendre ma décision pour l'acheter. suivant le descriptif du constructeur il a tout pour plaire d'autant que les personnes qui l'ont utilisé sont connues et reconnues dans ce domaine. ce tube n'est pas très connu et pourtant il mériterait de l'être . les tests sur ce tube ne courent pas les rues . descriptif technique du VMC260L : MC signifie Maksutov-Cassegrain . le télescope est un Field-Maksutov-Cassegrain Type de construction Cassegrain Ouverture 260 mm Focale 3020 mm Grandissement de l´ouverture (f/) 11,6 Pouvoir séparateur 0,44 Valeur limite (mag) 13,9 Pouvoir collecteur de lumière 1380 Grossissement utile maximum 520 Poids du tube 12 kg diamètre du tube 304 mm Longueur du tube 650 mm Matériau du tube : en Aluminium Type de miroir secondaire :sphérique Construction du miroire principal : sphérique Aération miroir primaire : non mais modifié depuis Araignée du miroir secondaire : 4 branches de seulement 1,3 millimètre d'épaisseur poignée pour le transport ménisque dans le secondaire. obstruction de 40% apparemment un champs corrigé de 10mm en le voyant la première fois ce tube rien ne présage à la bonne impression qu'on peut en avoir par la suite . il ressemble à tant d'autres ! première particularité constaté .....le tube est ouvert avec un correcteur intégré dans le secondaire et ça pour le planétaire ce n'est pas commun. la plus part sont fermés par une lame dont les SC ou par un ménisque comme sur les mak Il permet une rectification sphérique et non parabolique ou hyperbolique du miroir secondaire, ce qui est beaucoup moins coûteux et plus précis. De plus, le ménisque évite d'avoir à utiliser une lame de Schmidt à l'extrémité avant du tube cela a permis de réduire au maximum sa longueur et éviter la buée . je tiens à préciser je n'ai jamais utilisé de résistance chauffante ou de pare buée . pourtant le temps ne s'y prête pas vraiment en ce moment ! la deuxième surprise et pas des moindres : son poids . j'ai l'impression d'avoir entre mes mains ma lunette Astrotech 106LE et pourtant non c'est bien un tube de 305mm de diamètre . A peine 12kg ! d'origine ce tube n'est pas de couleur blanche mais vert foncé. d'autre part il ne comporte pas de ventilation à l’arrière du tube ce qui est bien dommage car cela accélère la mise en température . là ou il me faut facilement 1 heure 30mn pour mettre mon zen 250 en température ici il ne me faut qu'une 1h00 ventilos activés. c’est toujours ça de gagner . ces ventilos sont assez bruyants en raison de leur diamètre mais l'efficacité est au rendez vous (malgré la pose de filtres en entrée) la mise sous tension des ventilos se fait par une simple fiche jack 2,1 . simple et efficace ! attention la sortie est en M60 et non au filetage SC . pour cela vous devrez acheter un bague adaptatrice A partir de là tout sera possible d'être installer . passons au chercheur . c'est un 7x50 . le système d'attache est simple et sur . le réglage du chercheur se fait classiquement par 3 vis . il est assez précis et assez lumineux pour remplir sa fonction . le seul défaut et pas des moindres : il n'est pas rétro éclairé . c'est bien dommage car cela n'aide pas à rechercher l'objet désiré . on est obligé de le régler avec un petit décalage pour s'assurer de sa bonne mise en position autrement l'étoile disparait . cote collimation . est ce assez simple à réaliser ? la réponse est ambiguë : oui et non . tout se fait par l'avant mais a chaque réglage votre bras vient obstruer le tube . pas simple ! il suffit de dévisser une des vis et de régler les deux autres tout en respectant les préconisations : - avoir une nuit calme (avec un bon seeing ) - mettre en température le télescope (sortie 1 heures avant , tête en bas et ventilé) - mettre le pare buée - prendre une étoile de forte magnitude - proche de la polaire - grossissement avec une Barlow Televue 2x sans renvoi coudé ! - bien centrer l'étoile sur le centre de la caméra - vérifier en intra et extra l'alignement - s’aider de la croix virtuelle de la caméra pour avoir l’étoile centré et vérifier le centrage de l’ombre du secondaire - prendre une photo pour vérifier avec le logiciel " Al's Collimation Aid" la bonne collimation. - faire une vidéo pour s'assurer que la tache d'airy est bonne par contre une chose est indéniable : sa collimation ne bouge pas ou presque pas même après avoir fait 500Km . surprenant ! l'autre bonne nouvelle réside du cote Shifting . il est très très faible sauf si on y fait attention. l'étoile reste dans le champs et ça s'est un vrai plus ...et pour la collimation c'est aussi un bon point le deuxième problème auquel j'ai été confronté : la queue d'aronde ne rentre pas sur celle de la 10 micron . un des bords est oblique alors qu'il faudrait l'avoir droit (de plus la queue était trop large). un coup de disqueuse et le tour est joué au final après avoir posé mon focuser feather touch 2 pouces et son moteur de mise au point sesto senso 2 me voila prêt pour effectuer les tests visuels le test visuel : l'image est stable et le piqué est là . c'est la CLAQUE ! mais les choses sont un peu moins brillantes après cette premier impression . l'image a tendance a aller vers un jaune très très léger et ça quelque soit l'oculaire utilisé . il est presque certain que c'est l'obstruction de 40% du baffle qui est responsable de cette chute de luminosité - avec un nagler 16mm la teinte part vers une couleur plus orangée . je vous déconseille ces oculaires pour ce type de tube - avec un TS20mm réticulé la couleur est plus neutre et tend vers un très léger jaune . il faut dire que cet oculaire n'est pas un foudre de guerre - avec les oculaires orthoscopiques Tani on retrouve "presque" le noir et blanc demandé . sur ce point le Zen 250 le surpasse même avec une barlow car son obstruction n'est que de 33% lors de mon premier essai avec un 9mm j'ai pu monter à un grossissement de 338x avant que l'image ne se dégrade .sur le second essai après avoir refait la collimation et avec un meilleur seeing j'ai pu à ce moment monter à un grossissement de 500x l'objectif est remplit puisque je voulais atteindre les x2D .par contre j'ai déjà fait mieux avec le mak zen250. avec une collimation plus affinée je pense pouvoir encore améliorer les capacités de ce tube le test en VA : avec la même caméra et en faisant le test avec les deux tubes (le vixen et le zen 250 ) le résultat est sans appel : l'image est bien meilleure et est beaucoup plus stable sur le VMC260L cela est certainement du à la mise en température beaucoup plus longue sur le Zen 250 en raison du ménisque qui ferme le tube. certains pensent que le focuser est inutile en planétaire .... bien au contraire je le trouve très utile . la molette de mise au point est douce et assez précise jusqu’à un certain point. c'est au moment ou l'image devient nette que je vous conseille de passer au moteur pour affiner la mise au point . cela évite les tremblements du tube et la gène que cela peut occasionner. côté photographie lunaire et jupiter : c'est presque un jeu d'enfant . je ne dis pas qu'on réussi a chaque fois ces vidéos mais on a beaucoup moins d'échec qu'avec le mak. les "images" des vidéos sont plus stables et cela en facilite le traitement pour Jupiter c'est plus compliqué . autant je maitrise à peu prêt les paramètres avec le lunaire autant je découvre le monde photographique et du traitement des planètes lointaines une chose est certaine ,je vais devoir reprendre la collimation et l'affiner....et ne pas forcer sur la focale. beaucoup de travail (et d'échecs) en vue pour s'améliorer cote ciel profond : j’attendrais d'avoir acheté le reducteur Vixen 0,62x pour donner mon avis . alors que dire de ce tube en planétaire. un grand nombre de points positifs : - Un poids de seulement 12Kg alors que mon zen en fait 15kg - Un tube ouvert qui permet une mise en température rapide (compter 1h00) - Pas de lame de fermeture évitant ainsi le dépôt de buée - Une correction dans le bleu (sphérochromatisme) - La collimation qui ne bouge pas sur de courtes distances ou très peu sur de grandes distances - le piqué des images - un grossissement de 500x voila pour les bon cotés . passons aux mauvais même si ils sont rares : - un très infime Shifting ..... si on y prête attention . -une obstruction de 40% avec une perte de luminosité - un chercheur qui n'est pas retro éclairé . dommage car cela complique un peu les choses ! - son prix qui pique un peu mais face au mewlon aucun regret conclusion : ce télescope a tout pour plaire pour faire du planétaire en visuel comme en astrophotographie de part sa conception il rivalise avec plus d'un mak ou de SC .....voir les dépasse par la stabilité de sa collimation , son piqué , sa mise en température et sa légèreté . de par son diamètre il fait même concurrence aux lunettes dont le prix s'envole a partir des 100mm de diamètre il est particulièrement adapté au nomade par son poids très léger ; sa mise en température rapide et sa collimation qui reste stable malgré de longues distances parcourues je vous le conseille . si vous avez la chance d'en voir un vente d'occasion , n'hésitez pas l'achetez vous ne le regrettrez pas . c'est le meilleur rapport perf/prix/qualité que j'ai pu trouver à ce jour bon ciel Christophe

Bonsoir, Hier soir, je suis allé montrer les beautés du ciel à deux amis. Nous nous sommes donné rendez-vous au terrain de football de la commune de Corsavy à une quinzaine de minutes de voiture de chez moi. C’est un endroit où j’ai coutume de faire de l’imagerie car lorsque les conditions sont réunies, la turbulence peut y être très faible. Les prévisions météo étaient bonnes, hormis une humidité assez forte. Il ne devait pas y avoir de vent et donc la turbulence locale devait être nulle. Cela s’est vérifié lorsque j’ai fait la collimation. Ce point était primordial à mes yeux, car du fait la présence de la lune, en dehors des planètes, seul certain type d’objet allaient être jolis à regarder (ce qui s’est vérifié par la suite). Tout comme lors de ma dernière sortie, j’ai pu assembler mon « nouveau » télescope (un Skyvision de 300mm et 1200 mm de focale remis à neuf par StellarView) en une dizaine de minutes. La collimation a été un véritable jeu d’enfant (ce qui s’explique en partie par le fait que le barillet de mon télescope n'a que trois vis à tourner pour régler le primaire alors que le barillet des dobsons classique en a six). Mes amis sont arrivés peu de temps après, il était 20h15 environ. Nous avons alors commencé par regarder Saturne, d’abord avec le Nagler de 16mm, puis avec celui de 7mm. Il était possible de voir en plus de la division de Cassini sur les anneaux, l’ombre de la planète sur ces derniers, une bande sombre sur le globe, ainsi que plusieurs satellites dont Titan, Rhéa, Tethys, Dioné et Japet et peut-être par même par intermittence Encelade. Nous avons ensuite pointé Jupiter. Là aussi nous avons commencé par regarder au Nagler de 16mm, puis nous avons utilisé ceux de 7mm et 5mm. Nous avons pu voir trois des quatre satellites Galiléens , IO se trouvant derrière la planète. Plusieurs bandes équatoriales, dont une avec des échancrures, étaient visibles (quatre à cinq), mais la grande tache rouge ne l’était pas encore. Nous avons ensuite fait un détour par la lune, que nous avons contemplée avec les Nagler de 16mm, 7mm et 5mm. Mes amis ont été scotchés. La vue des cratères, les pics et reliefs ainsi que leurs ombres m’ont donné envie de m’attarder peut-être un peu plus sur cet objet à l’avenir. Il se pourrait que je ne fuie plus les nuits avec un quartier de lune pour faire du visuel. Par la suite nous avons regardé plusieurs objets du ciel profond. Pour les localiser et bien que je sache comment en pointer certains, j’ai fait appel à l’ordinateur d’assistance au pointage (un Nexus) et j’ai fait bouger mon télescope uniquement avec le DOBDRIVER. Le pointage a été encore plus précis que la fois précédente. J’ai noté que la précision de ce dernier dépend du choix des deux étoiles. La première cible a été l’amas d’Hercules M13 que l’on voyait en vision décalée à l’œil nu. Du fait de l’humidité et de la lumière de la lune, ce dernier nous a semblé fade au Nagler de 16mm. Il était nettement plus beau avec ceux de 7mm et 5mm. Avec ces derniers les étoiles en surimpression étaient visibles. Mes amis ont décrit la forme de cet amas comme ressemblant à un insecte écrasé (en ce qui me concerne j’y vois une araignée). Nous avons ensuite regardé la nébuleuse planétaire M57. Tout comme lors de ma dernière sortie, le bleu de la nébuleuse était visible, bien que moins prononcé. Les deux petites extensions qui font comme des sortes de poignées qui se trouvent de part et d’autre de l’anneau étaient visibles également. La petite étoile qui se trouve à côté de la nébuleuse, quant à elle, était à peine perceptible à la différence de la fois précédente. Mes amis sont ensuite partis. J’ai décidé de poursuivre ma soirée. J’ai alors pointé la nébuleuse planétaire M27 qui m’a déçu : cette dernière étant très étendue (c’est une exception pour ce type d’objet) elle se détachait à peine du fond de ciel quelques soit le grossissement. Je me suis alors dit que je devais trouver autre chose à observer que ce que j’observe habituellement (j’observe souvent dans un ciel sans lune). J’ai alors fait appel à la fonction Planificateur de l’application SKYSAFARI PRO pour constituer une liste d’objets ayant une chance d’être beaux à voir compte tenu des conditions d’observation. Les paramètres retenus étaient les suivants : Altitude (hauteur par rapport à l’horizon) d'au moins 45 degrés, une magnitude inférieure à 10, objet de type Nébuleuse Planétaire ou Amas Globulaires. J’ai alors pointé l’amas globulaire M71, qui m’a paru très faible (quelques soit le grossissement) mais qui était semble-t-il résolu pour ce que je pouvais en voir. J’ai ensuite pointé l’amas globulaire M56, qui était faible, lui aussi au Nagler de 16mm et qui qui semblait un peu mieux au Nagler de 7mm. J’en ai déduit que les amas globulaires s’accommodent mal d’un ciel avec de l’humidité et la présence de la lune. J’observerai de nouveau ces deux objets dans de meilleures conditions. J’ai ensuite pointé la nébuleuse planétaire NGC 7027 qui apparaissait comme une étoile bleue au Nagler de 16mm (c’est d’ailleurs ce qui a attiré mon attention car j’aurais pu la prendre pour une étoile avec cet oculaire). Elle conservait sa couleur bleue au Nagler de 7mm et avec celui de 5mm. Sa forme au Nagler de 7mm était une boule, tandis qu’au Nagler de 5mm elle semblait être une quadrilatère. J’ai ensuite pointé la nébuleuse planétaire NGC 6826 (Blinking Nebula). L’effet clignotant était perceptible quelques soit le grossissement utilisé (Nagler de 16mm et Nagler de 7mm): elle semblait tantôt être un point , tantôt être une boule. Par ailleurs, j’ai noté une couleur verte jaune au Nagler de 7mm. La fatigue a commencé à se faire sentir, il était près de 23h et un vent très froid à commencer à souffler. J’ai alors décidé de plier le matériel. Toutefois, j’ai jeté un dernier coup d’œil à Jupiter : la tache rouge commençait à être visible, cela m’a enchanté. La matériel a été plié en une dizaine de minutes. J’ai pris durant cette soirée la décision de toujours avec moi un dictaphone pour enregistrer mes observations, comme je le faisais pendant la période 2005-2008. Je me suis promis également de m’attarder sur les objets et de prendre le temps de les détailler avec chacun de mes oculaires et filtres si besoin. Je développerai prochainement mon retour d’expérience sur l’utilisation de lentilles souples pour régler les problèmes posés par l’astigmatisme car je commence à avoir du recul et je pense que cela peut constituer, sous conditions, une solution. Bon ciel à vous et au plaisir de vous croiser un soir 😊 Vincent

Bonjour, J'ai eu l'occasion de reprendre la vidéo que j'avais réalisée sur le parachute d'Andromède, et qui mettait en évidence le parachute, sans pour autant le résoudre en étoiles individuelles. Cela me paraissait difficile avec la vidéo dont je disposais, même si c'était assez troublant de voir apparaitre parfois des points lumineux en visionnant la vidéo. Quand le gain est proche de 600 avec 4 secondes de pose individuelle, l'impression de voir quelque chose peut s'avérer totalement fausse. Lorsqu'un de mes collègues astram du forum m'a demandé de lui transmettre trois clichés d'une étoile avec trois focales différentes pour des mesures de FWMH, au format .fit, j'ai eu un comme un déclic. C'est la première fois que j'utilisais ce format d'image et j'ai été surpris du rendu, très différent du .tif ou .png: des images beaucoup plus lumineuses en les visionnant. J'ai donc repris la vidéo du parachute d'Andromède datant du 31 août 2020, avec astrosurface Proxima, et j'ai pu obtenir une image au format .fit, avec une nette différence et un début d'apparition des trois étoiles. Ici quelques informations sur ce mirage gravitationnel: https://www.webastro.net/forums/topic/135946-redshift-de-quasars/?tab=comments#comment-2500038 Ancienne version avec recadrage: voir billet du 31 août 2020 Ancienne version sans recadrage Nouvelle version avec recadrage 33% Le fichier .fit d'Astrosurface Proxima n'a pas été traité par ondelettes Registax6 car la structure de l'image ne s'y prêtait pas. Il s'agit ici d'une simple transformation en .jpg avec modification du contraste et de la luminosité. La quatrième composante du mirage semble apparaitre sur le cliché non croppé, mais il est très faible, noyé dans le bruit de fond du cliché. Les trois condensations lumineuses du parachute sont par contre bien reconnaissables. Nouvelle version sans recadrage Observations visuelles de Gassendi avec la Lunette LZOS 152/1200mm et la lunette TAL 100/1000mm (Pas de dessin, mais un simple rappel de ce qu'il est possible de voir avec ces instruments) Avec la TAL, les deux plus gros cratères visibles M et le sans lettre, P tout juste détecté, mais pas les rainures dans le cercle Avec la LZOS, idem pour les cratères, mais P plus facile, et toutes les rainures dans le cercle, à 200X avec l'oculaire BCO 6mm. Autour de P, furtivement, quelques détails, mais sans pouvoir dire ce que c'est. M doit faire 2.2kms. Celui, sans lettre, est plus facile. P est difficile. Les rainures sont visibles sans problème avec la LZOS, surtout celles qui entourent le cratère sans lettre. Je vais même dire assez facile pour les rainures, mais peut-être une histoire d'éclairage. Il n'y a que les rainures autour de P que je n'ai pas vraiment vues, mais c'était limite. Par moment des structures apparaissaient sans pouvoir donner une forme géométrique. La meilleur vision oculaire est obtenue avec Barlow TAL 2X et l'oculaire BCO 10mm à 240X. Encore avec une excellente Barlow qui semble ne pas altérer les images, comme c'est aussi le cas en photographie. Une vérification faite sur des mesures de FWMH, à trois focales différentes, avec les Barlows Televue 2x et 3x en 31.75mm. Pas ou très peu d'altération de la FWMH des structures stellaires. Image LRO pour l'identisation des détails.

j'ai découvert en 2020 lors de l'achat de mon ASA 10N le collimateur cats'eye . lien du site constructeur http://www.catseyecollimation.com/ au premier abord , j'étais plutôt dubitatif sur son utilisation et sur son efficacité a collimater un newton dont le F/D est court 3,8. comme on dit souvent essayer c'est l'adopter . il s'est révélé excellent. pas de pile , il ne se dérègle pas et le tout peut être fait au chaud en pleine journée . ça donne envie ! c'est un système qui se compose de plusieurs tubes dont chacun à une fonction bien déterminée . - un TELETUBE XL (F/D 3.5 à 6) ou XLS (F/D 3 à 5) pour vérifier la position du secondaire par rapport au PO qui lui même doit être perpendiculaire au tube. je le fait autrement et il ne sert qu'une seule fois au début . donc INUTILE si vous suivez ma procedure - un appareil pour régler l'inclinaison du secondaire (le TELECAT ). https://www.catseyecollimation.com/sighttubes.html XL: f/3.5 to f/6.0 et XLS: f/3.0 to f/5.0 - un appareil auto collimateur (l'Infinity XL ) il montre absolument toutes les erreurs résiduelles (alignement fin du secondaire) - le BLACKCAT XL qui est un cheshire. moi j'ai le hotech qui est plus précis par son maintien dans le PO : le collimateur HoTech 2 pouces crosshair SCA son utilité : la nuit sur le terrain . n'ayant pas de documentation de son utilisation les débuts ont été difficile . j'ai trouvée celle ci qui est à peu prêt bien détaillée https://www.catseyecollimation.com/Collimate-R3-FR.pdf pour résumer : - TELECAT seul : réglage de l'inclinaison du secondaire - TELETUBE + BLACKCAT : réglage de la position du secondaire et collimateur - Infinity + TELECAT réglage de la position du secondaire et auto-collimation - Infinity + Blackcat : réglage de la collimation du primaire et du secondaire mais pas la position du secondaire. - Infinity+Blackcat+Teletube : le pack complet avant d'effectuer cette collimation il vous faudra déjà préparer le tube et vous assurer que l'ensemble des optiques soient bien réglées. je décris toutes ces étapes dans le post suivant . ce qui fait que je me passe du TELETUBE XL au préalable il faudra : - poser votre tube à l'horizontal avec le porte oculaire vers le haut afin d'éviter que le collimateur puisse bouger et fausser le réglage . - vous vous assurerez que votre mire est bien en place (un triangle collé en centre du miroir primaire ) - mettez une source de lumière à deux mètres en indirecte . le but n'est pas de vous éblouir mais d'éclairer assez le tube pour effectuer ce réglage . si votre temps est compté on peut effectuer cette collimation à la nuit nautique en mettant le générateur de flat debout à deux mètres pleine éclairage sur le coté. comme quoi on peut même réaliser cette étape en début de nuit - pour me faire gagner du temps , je remet le primaire en butée du barillet (les poussantes retirées et les tirantes serrées à fond) je considère que si le barillet est bien alignée et perpendiculaire au tube le primaire le sera tout autant. mais entre la théorie et la pratique il y a parfois une marge d'erreur passons à la première étape : réglage de l'inclinaison du secondaire insérez le TELECAT jusqu’à ce qu'il vienne en contact sur la surface TOTALE du Porte Oculaire. NT : si votre Porte oculaire n'est pas "fiable" , le tube bougera dans l'emplacement 2 pouces et le réglage sera faussé . et c'est malheureusement le cas sur pas mal de porte oculaire . on remet souvent en cause les collimateurs lasers sur leur efficacité mais c'est bien souvent votre Porte oculaire qui en est responsable ! la croix en sortie de ce tube doit apparaitre et le but en est faite assez simple : mettre la croix au centre du triangle . A l'aide d'une clé vous allez pouvoir agir sur l'une des trois vis qui "pousse" le secondaire .vous en déserrez une et vous vissez les deux autres. ne dévissez pas la vis centrale car elle maintient le secondaire sur l'araignée" ! votre secondaire est donc bien réglé en inclinaison . passons à la deuxième étape : réglage des erreurs résiduelles insérez l'auto collimateur INFINITY dans le porte oculaire le secret de cet appareil est de voir le triangle collé sur le miroir puis son reflet dans l'autocollimateur plus son reflet dans le miroir primaire (le reflet du reflet...). http://www.catseyecollimation.com/vicseq3.avi https://www.catseyecollimation.com/INFINITY XL Care Use - R2 - FR.pdf dans les faits on en voit au moins 3 et tous doivent se superposer. le 4 est vraiment très faible à voir et l'exposition à la lumière est très importante . trop de lumière on ne les voit pas et pas assez on n'en voit qu'un. la dernière étape : consiste au réglage du primaire avec le collimateur laser : le réglage du primaire se fait à l'aide d'un chershire que j'ai abordé dans ce post il vous faudra ensuite re-vérifier l'autocollimation. après 3 ou 4 itérations entre ces deux appareils votre tube sera parfaitement collimaté . la collimation future avec le laser se fera rapidement pour tout vous dire j'ai souvent pratiqué autrement et cela pourra surprendre je ne fait pas le réglage sur le secondaire avec INFINITY mais sur le primaire ! j'évite ainsi l'étape de collimateur laser ; les itérations entre le deux appareils et le résultat est aussi bon. enfin j'ai pas vu de différence quand une collimation n'est pas parfaite vous obtenez ce type d'étoiles à la forme disgracieuse . alors que dire de cet appareil : - une précision redoutable - ne se dérègle pas dans le temps - assez cher - s'utilise principalement de jour - un éclairage indirect est nécessaire (lampe , générateur de flat ,soleil ) et un mur clair conclusion : c'est le meilleur "collimateur" que j'ai pu avoir entre mes mains bon ciel Christophe Collimate-R3-FR.pdf INFINITY XL Care Use - R2 - FR.pdf Spotting_hotspot_FR.pdf TELE-TUBE XLS Care & Use-FR.pdf XLKCDP-R7_fr.pdf XLK-HotSpot-R1_fr.pdf

c'est en regardant les images de F.Poiget que j'ai toute de suite accroché et désiré en posséder un . certes le télescope ne fait pas tout mais le piqué est sensationnel et vu son rapport F/ D < 4, les temps de poses sont tout autant réduites. je cherchais depuis longtemps un télescope de ce type mais les annonces se font plutôt rares sur ce type d'astrographe . et puis un jour j'ai revu réapparaitre ce modèle dans les petites annonces pensant qu'il avait déjà été vendu. certes quand on achète de l'occasion il faut s'attendre a avoir des "défauts" ou de "l'usure" surtout quand ce tube a presque 10 ans. et ce fut le cas ! autant on peut s'attendre à des problèmes sur l'électronique autant les problèmes optiques sont rédhibitoires . faite toujours un test quand c'est possible et surtout méfiez vous des modifications que certains ont pu apporter sur leur tubes. dans mon cas , à part l'age rien ne pressentait une quelconque modification. le tube ASA 10N de la société Austria a été produit dans les années 2000/2010 et c'est un astrographe, il n'est donc pas conçu pour le visuel mais pour la photo du ciel profond. enfin ça c'est pour la théorie mais dans les faits l'observation est tout à fait possible sauf qu'il vous faudra tourner le tube et avoir des tubes allonges .mais j'y reviendrai les caractéristiques : Spécifications :Newtonian Astrograph Primaire : miroir parabolique 10" pouces/ 250mm Secondaire en largeur : 4" pouces / 100mm Tube : 790mm de Longueur . Diamètre du Tube : 300mm FocuserAAF3 3" Motorisé avec Encodeur Absolut Anneaux du Tube : en alliage CNC Alloy Poids tube nu : 9kg il était possibilité d'avoir 3 modèles de focales en achetant ce tube : - Soit en prenant le correcteur de Coma 3" Wynne très connu des astrams. celui ci est encore en vente sur les sites professionnels . - la barlow correcteur ASA A2-2KORRB 1.8x F/6.8 qui ramène la focale à 1620mm. La barlow dédié d'ASA n'est plus disponible. Cependant, nous pouvons la remplacer par l'APM 1.6x (également conçu par Philipp Keller) . Cela fournit un rapport focal de F6. Toujours aussi rapide mais offrant désormais une focale de 1520 mm - puis plus rarement le correcteur ASA A2-2KORRR 0.73x F/2.8 qui ramène la focale à 657mm . si vous le possédez et que vous voulez le vendre faite moi signe Les correcteurs sont conçus par Dipl. Phys Philipp Keller et sont de très bonnes qualités Ce tube a pleins d'avantages mais aussi quelques inconvénients : - en tout premier lieux , pour son tube plein de 250mm vous ne trouverez pas de tube plus lègé.même avec les anneaux et sa queue d'aronde ultra legere , le poids avoisine les 12 kg fabriqué en carbone de haute qualité avec un flocage interne en velours , il permet ainsi d'éviter les réflexions internes ; offre une très faible dilatation thermique ; une grande rigidité qui garantit une mise au point très stable sans flexion du tube . - sa longueur n'est que de 790mm . il évitée ainsi au maximum la prise au vent et permet de faire seul sa collimation sans l'aide de collimateur laser. - le primaire est en suprax supérieur et polis avec une précision P / V = 1/7 Lambda . aujourd'hui on fait mieux mais c'est plus cher. - le correcteur wynne conçu par Dipl. Phys Philipp Keller pèse 600g en 3 pouces ; il réduit la focale du tube à 0,95x et possède un back focus de 57mm . c'est peu je vous le concède mais la qualité est au rdv. apportant un champ corrigé de 50mm ,le full frame est donc à sa portée sans aberrations et vignetage possible. le petit plus de ce correcteur , c'est que l'on peut y visser une bague spécifique avec sortie M54 , M48 ou M42. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7297 schéma pour calculer le BF sur correcteur wynne 3 pouces 0,95x - le secondaire est largement dimensionné 140 mm de longueur sur 100mm de largeur pour apporter le flux sur ce correcteur de coma 3 pouces - le système cateyes qui excelle dans son domaine est fournit et heureusement car à ce F/D la collimation doit être parfaite. il est redoutable et l'on peut presque imager directement après avoir fait la collimation. - le système de refroidissement se fait par l’arrière du tube par un tout petit ventilo . son alimentation est fournit par le module de gestion du focuser. pour ma part je trouve que c'est un gadget car la mis en température se fait très rapidement en moins de 30mn - la double araignée est gage de stabilité et les réglages sont tres simples. passons à ce qui fâche : - le focuser OK3 est une bouse infâme et celui ci était vraiment au bout du rouleau . son logiciel est tout autant peu pratique et bien souvent la reconnaissance ne se faisait pas bien. il est lourd , peu fonctionnel et peu précis. c'est vraiment l'épine du pieds de ce tube. je ne comprends pas comment cette société pouvait ou peut encore en vendre (si elle y arrive). j'ai vite résolu le problème en le remplacent par le fameux TCF Leo de chez optec mais vu l'épaisseur de celui ci il fallait refaire une bague pour amener le focuser au point de focalisation. difficile de le faire lorsque vous avez un focuser défectueux. j'ai donc pris le risque de faire la MAP de l'OK3 manuellement et de marquer l'ensemble avant de l'envoyer chez Skymeca. - tout au long de la vente de ce modèle , ces tubes ont eu des miroirs différents passant du meilleur au plus désastreux. les premiers modèles n'ont pas cette problématique (et c'est le cas pour le mien) avant d'être fabriqué par OO. le deuxième défaut étant qu'il est collé sur le barillet . en théorie on n'a pas à y toucher mais c'est un point que je me devais de vérifier autant ce tube est un aspirateur à photon autant il est sensible aux lumières parasites. A titre d'exemple je vous ai mis une brute de M101 avec exposition de 60s sans pare buée et une avec . toutes les deux ont été boostées sur pixInsight par faire ressortir l'effet certes lègé mais bien présent de ce parasitage ce parasite provenait du reflet d'un lampadaire sur un mur à proximité après avoir attendu 6 mois pour obtenir le TCF Léo et 2 mois pour revoir l'ensemble des optiques et encore un mois pour me perfectionner dans sa collimation je suis passé aux tests visuels et photographiques le test visuel : comme la course du focuser est très courte il faut jongler avec des bagues allonges pour obtenir le map à l'oculaire . à faible grossissement cela ne pose pas de soucis mais dans les forts grossissement cela devient très problématique l'image de la lune est splendide , le rendu est magnifique ....pour un tube qui n'est pas fait pour cela deuxième inconvénient , il faut si l'objet observé est assez haut monter sur une chaine pour mettre l’œil à l'oculaire . pas très pratique et un peu casse gueule je le reconnais troisième désavantage , vous devrez tourner le tube pour avoir accès au Porte oculaire et bien évidemment cela use la feutrine (que j'ai changé ) et cela déstabilise l'équilibrage que vous aviez réalisé. test photographique : la premier chose qui surprend quand on passe d'une lunette ayant un rapport F/D de 7 à ce tube ouvert à 3,8 c'est le temps d'exposition nécessaire. un rapport de 4 environs . là ou il me fallait 2s pour obtenir une image correct du ciel avec polaris , là il ne m'en faut à peine 500ms. pour le moment et vu le peu de recul que je peux avoir dans le traitement cette photo assemblant une 30 de brutes montre que ma collimation n'est pas si mal que cela et que le tilt est presque inexistant il me reste pas mal de réglages et d’expériences à acquérir mais les débuts sont prometteurs comme j'ai revu l'ensemble de la chaine optique et sa collimation , je ne suis plus qu'a la focale de 911mm et non 906 mm comme indiqué par le constructeur. ce qui déporte un peu mon correcteur de coma mais cela me laissera plus de marge pour faire le réglage du tilt puis est venu les tests sur M101 qui m'a totalement dérouté au vue des brutes que j'obtenais. il m'a fallu pas moins d'un mois pour comprendre et trouver une solution avec un pare-buée kendrick et des draps noirs posés sur le mur de l'appartement. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4587_Kendrick-2036---flexible-Tauschutzkappe-fuer-Tuben-mit-310-mm-Durchmesser.html ayant encore peu d'expérience dans le traitement des images car j’aime aussi tester le matériel et observer , je m'essaye à faire celle d'albireo prise il y a un mois. des que je le peux je la poserais dans ce post. j'ai aussi dernièrement acheté une barlow 2 pouces APM 1,5xpour augmenter la focale. il me tarde de la recevoir. qu'en déduire de cet astrographe ? que du bien même si le parcours a été semé d'embuches et parfois de désillusions un F/D <4 .................................................................... pose très courte et nul besoin pour le moment de faire de l'autoguidage surtout avec une 10 micron HPS1000 tube lègé et court .........................................................peu de flexion ; soulagement de la monture (contre poids ) ; collimation facile à réaliser et transport plus pratique ouverture corrigée de 50mm ......................................pour ma future caméra ce sera un plus tube en carbone et miroir primaire en suprax ...........peu de déformation et de dilatation un BF confortable........................................................mais qui risque de me poser des problèmes avec une imageur Full frame + raf un focuser tcf leo d'optec...........................................vite changé et adopté.