Classement
-
dans Messages
- Toutes les zones
- Évènements
- Commentaires de l’évènement
- Avis de l’évènement
- Billets
- Commentaires du blog
- Images
- Commentaires de l’album
- Avis sur l’album
- Albums
- Logiciels
- commentaires de Logiciel
- avis sur Logiciel
- Annonces
- commentaires de Annonce
- avis sur Annonce
- Documents
- commentaires de Document
- avis sur Document
- Clubs/Assocations
- commentaires de Club/Assocation
- avis sur Club/Assocation
- Informations
- commentaires de Information
- avis sur Information
- Messages
- Mises à jour du statut
- Réponses à un statut
- Aujourd’hui
Contenu populaire
Affichage du contenu le plus aimé le 17/04/2024 dans Messages
-
17 pointsBonjour tout le monde .. Hier soir 16/04, le seeing était vraiment sympa avec une Lune très haute ici autour de 70° d'altitude . malgré tout impossible de passer un Filtre Vert , en dessous du Rouge 25A Toutes les images sont réalisées avec Barlow.Siebert1.5X C11 Barlow1.5X+ ASI290MM + Filtre R25A Acquisition Firecapture , Traitement AS4 & Astrosurface 4% d'environ 3800 images sélectionnées pour le traitement WBOND_BARROW_METO CASSINI HADLEY-RAINURE STOFLER_FARADAY_MAUROLYCUS MAREE_VAPORUM 3993393 PTOLEMEE_ALPHONSE_ARZACHEL 3 images en mosaïque VALLEE-ALPES Bernard_Bayle
-
13 pointsHello, Image capturée, non sans mal, le 13/04 dernier... Mon HEQ5 fait des siennes depuis quelque temps..... elle chope de l'arthrose à force de rester immobile perchée sur sa colonne fixe, à attendre que le ciel veuille bien se découvrir chaque soir. Et quand le moment est venu, forcément y a toujours un truc qui cloche Là c'était un point dur lorsque le tube pointait vers l'Est, rendant le suite en AD catastrophique voir impossible, je voyais les étoiles saccader en live à l'écran... Pas bon ça. Réglage du backlash, perte dans l'herbe haute de la petite clé allen, me voilà à 4 pattes avec la lampe frontale à chercher après (quelle idée de faire des clé de couleur noire...) et les 2 toutous qui viennent me voir tout content "hey on joue à quoi, on peut participer...." Bref au bout d'une heure (perdue) ça finit par fonctionner mais autre pb, pas moyen d'avoir une étoile guide visible dans le DO... démontage, remontage, pas mieux. Tant pis je soigne la mise en station, et décide de me passer de guidage pour une fois, pas de dithering non plus par la même occasion... On verra bien le lendemain matin la récolte... NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 492 ± 20 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 22,0 ± 1,6 Mpc (∼71,8 millions d'al). NGC 4725 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1785. Vous noterez au passage que NGC4725 ne présente qu'un seul bras alors que les galaxies spirales ont souvent 2 voir 3 bras... Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1350mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 629 x 30s Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 30s:
-
12 pointsSalut, Ce matin, le Soleil était bien timide, beaucoup de nuages étaient présents, mais j'ai senti qu'une éclaircie allait venir, fallait faire vite ! Puis, l'image capturée avec la Skywatcher 72 ED + Astrosolar 3.8 + ZWO 178mm +Baader K Line Et un traitement différent qui révèle mieux certains détails : Daniel
-
12 pointsBonjour à tous, 2 jours sans nuages, enfin avec des cirrus mais en ce moment je ne vais pas faire le difficile. J'en suis à ma 6ème observation de l'année! Matériel utilisé: Esprit 100ED + 2500MC sur AZ eq6 le tout piloté par AsiAir (autoguidage parallèle) Donc voici mes images avec le premier soir M106 avec un traitement difficile pour enlever la trace des cirrus. 45 poses de 300s. la seconde le lendemain, un ciel bien meilleur, un peu de lune mais bon voilà ce que j'obtiens avec 57 poses de 300s. Bonne journée Patrick
-
11 pointsBonjour J'ai passé près de 3 semaines aux USA, entre autre pour voir l'éclipse du 8 avril, que finalement je n'ai pas vu . La malchance total ; j'ai pu suivre toute la phase partielle jusqu'à 10 min de la totalité, ensuite le ciel s'est couvert très rapidement et il s'est redégagé 10 min après la fin de la totalité . Mais bon, pendant 12 jours je me suis régalé en Arizona, dans des sites exceptionnels (Meteor Crater, Petrified Forrest, Grand Canyon, Bryce Canyon, Antelope Canyon…), alors j'en ai presque oublié la déception de ne pas avoir vu l'éclipse. Le 3 avril, je suis allé au point de vue Horseshoe Bend, près de Page, où le Colorado fait une magnifique courbe dans la roche rouge rouge/orangée. L'occasion de faire mon adieu à la comète Pons-Brooks, très basse sur l'horizon et noyée dans la lumière zodiacale. L'image suivante est un panoramique constitué de 31 photos prises avec un Canon 6D (refiltré Astrodon), un objectif Tamron 24 - 70 mm à f/2.8. Pose de 13 secondes à 6400 ISO. Sur un grand pano comme ça, la comète est toute petite, bien visible en bas à droite de Jupiter. Patrick
-
10 pointsBonjour a tous. hier conditions tres moyennes pour mes tests de jour:super transparence mais des rafales de vent a 35 et une turbu haute fréquence tres handicapante. du coup la mssion aujourdhui;traiter de la capture mauvaises conditions mak 127_cam sv705c_500 images gardées sur 1200, 18 secondes de capture, 18h12,j ai gardé les 3 couleurs, du coup je me dis que on vas juste s occuper du terminateur,ça ne vaut pas le coup de chercher les complications mosaique au foyer,2 tuiles,cette fois couche verte meme nombres d images j aime trop la region aristote caucase et appenins,donc ,contre toute logique,barlow X2 19h22 c est pas comme y a 2 jours mais on sauve les meubles grace a cette transparence qu il y avait 19h23 meme capture et traitement 19h25 sinon j ai essayé plus haut,juste au cas ou c est pas fou mais ça fait pratiquer le traitement C est tout de meme incroyable ce que les autostackert,astrosurface peuvent faire bon Ciel!!
-
8 pointsSalut à tous En avril...ne découvre pas le télescope Bon, après une lunaison de février compliquée, celle de mars tout pareil, je me disais que celle d'avril serait favorable côté météo ! ben que nenni ! Un coup il fait 5°, 2 jours après c'est 28, entre deux on se prend une averse...de sable...A quoi ils s'amusent là haut ? Et comme je peux difficilement imager depuis chez moi, chaque sortie astro me prend 1h30 de manutention, entre remplir la voiture, me déplacer sur mon site, installer et régler le bazar...et rebelote en fin de séance, les réglages en moins! Je me fie donc aux prévisions météo pour me décider . Sauf qu'entre meteoblue, ventusky et meteofrance, la fiabilité n'est pas leur point fort actuellement! Toutefois, sur un malentendu, j'ai pu sortir ces quelques bonnes images les 13 et 14 avril. le 13 sur mon site et le 14 depuis chez moi en vallée, exceptionnellement. En effet, les 3 sites météo prévoyaient entre 80 et 100% de couverture nuageuse dès 20h, malgré un bon seing. A 20h, pas un nuage mais je n'ai rien préparé, c'était pas prévu! quelques jurons accompagnent mon installation vite fait dans min jardin! Bon, par chance, la température extérieure est exactement la même que celle du lieu de stockage donc pas de problème de mise en température. Et finalement, les nuages sont bien arrivés...à minuit! Avec un bon seing de 20h30 à 21h15, et ensuite médiocre puis bouillie. Sur mon site d'observation, cela aurait été encore meilleure, comme dans 100% des cas, mais tant pis! Suis quand même content de ces 2 courtes séances Rappel du set up: T500/2000 sur table équato Barlow APM 2,7x (réglée entre 2,3x et 2,7x suivant les images Caméra QHY 678 mm Filtre IR642 le 13, Rouge le 14! Pour toutes les images, j'essaye de prendre entre 4000 et 5000 frames pour en conserver environ 10% avec AS3 Traitement registax, astrosurface, Gimp pour la finition Commençons par le 13 au soir avec Hercule et atlas...Je trouve l'image de Thierry, faite au T450, bien meilleure que la mienne (pour une fois ) Puis un petavius plus sympa Sur le terminateur, les remparts de Théophile apparaissent au delà de la mer du Nectare et de fracastore Quelques soucis de reflet sur cette image, je ne sais pas pourquoi... Le 14 au soir, à 20h30 dans pile au coucher de soleil, le seing est bon. J'en profite! C'est ma meilleure image obtenue du célèbre trio ! Posidonius est également sous un bon éclairage, mis je pensais faire mieux...Un seing déjà en léger retrait peut-être ? Et celle là je l'attendais depuis 3 ans: une vue de la mer de la tranquillité (pas si tranquille que ça!) avec un éclairage rasant, avec le cratère fantôme Lamont et les dômes volcaniques au dessus et à gauche de Arago visibles uniquement sous cette configuration J'ai un peu forcé les contrastes pour faire apparaitre toutes les plissures de la mer, mais je peux faire plus doux si vous préférez Jai continué mes films mais dès 21h15 la turbu haute fréquence est revenue J'ai donc décidé de sortir la petite nouvelle: une lunette triplet APO 80/500 achetée la veille à vil prix à la Journée de l'Occasion de l'Astronomie à Communay près de Lyon je ne sais pas encore ce que je vais en faire, mais sur la lune elle se débrouille très bien! Posée sur monture vixen porta manuelle (j'ai rien d'autre) Filtre vert vu la focale Sans barlow (donc sous échantillonnée mais y a toute la lune) Avec barlow 2x; c'est bien mieux mais il manque un morceau ! prochaine fois je ferai une petite mosaique... Voilà c'est tout pour aujourd'hui (c'est déjà pas mal! ) A priori pas d'autres images sur cette lunaison sauf si les prévisions météo se plantent complètement...mais je n'y crois pas! il fera beau...pour la pleine lune ! J'édite ce fil pour ajouter Janssen oublié, le pauvre, imagé le 13 avril également lorsqu'il sortait de la nuit lunaire. ç'eut été dommage !!
-
8 pointsBonsoir à tous, Le beau ciel du 10 avril fut bref. La comète ne s'est pas montrée depuis, et devant cela s'annonce couvert... . Je n'attends pas pour rassembler les furtives apparitions de C 12P sur une planche. Le 10 au soir : la Lune, Jupiter et Uranus accompagnaient le couchant de la voyageuse. Daniel Skywalker a fait un mp4 avec 50 vues; (après les photographies, je ne sais pas si le mp4 passe ici (?) ). La nuit du 10 au 11 fut transparente (mais seulement SQM 20,80). Le T310N Marcon a imagé jusqu'à l'aube, dont Y CVn la rouge. Une étoile parmi les étoiles que nous contemplons avec tristesse, Michel a suivi Alain et Gérard au firmament. Merci Daniel Skywatcher pour les empilements et le petit film. Bon ciel. f. Premier avril 4 avril 5 avril 9 avril (le jour d'après !) Un barre nuageuse défile du Sud vers le Nord et masque Jupiter et la comète. Le croissant lunaire apparait dessous Ah ces nuages...la Lune et là. Enfin, mais c'est bas sur l'horizon. Le 10 : beau ciel C 12P les 4, 5, 9, 10 avril. Y CVn le 11 au matin pour clore la nuit. Là ça devrait fonctionner : Z 4 12p_down.mp4
-
7 pointsBonsoir tout le monde . Le seeing était sympa ce matin en Espagne , autant en profiter . C11 + Barlow.Siebert.1.5X + ASI290MM + Filtre R Gain=0 , Exp=1.2ms 2800 images 3 % retenues AS4 Traitement Astrosurface ## dommage de ne pas avoir assez d'images homogènes pour l'animation Bernard_Bayle
-
7 pointsBonjour, Hier j'avais posté une image du croissant lunaire réalisé avec un Fuji X-S10 au foyer de la lunette Takahashi TS152/1216 mm de l'association Repères. Dans la foulée j'ai aussi tenté une série d'image avec une barlow Celestron 2x X-Cel LX afin de réaliser uen mosaïque. Traitement avec Capture One, puis compilation de 6 tuiles de 25 images avec Astrosurface, assemblage avec Hugin et finalisation avec Photoshop. Stéphane
-
6 pointsCoucou les ami(e)s, le soir de ce jour du 13 fut une toute autre affaire que pour le soleil quelques temps plus tôt, des conditions très cools nom di diou. Et bien que le C9 n'est pas très vieux en ma possession, je crois bien qu'il m'a déjà pondu mon plus beau croissant ! C9 + ASI462MM au foyer, 15 sers de 4000 images, 300 images retenues par film dans AS3, traitement Astrosurface. Mosaïque à la taille de 100% : J'ai voulu profiter ensuite du moment en mettant la Powermate 2x pour quelques vues. Je suis un peu déçu par contre des résultats, j'ai un ressenti de bougé quelque soit le traitement et la taille des APs. Les causes peuvent être multiples, dégradation des conditions, MAP pas top, collimation pas top ? ( non vérifiée, mais bon je l'aurais décelée au foyer déjà ). J'ai réduit ces petites mosaïques à la taille de 80% ( films de 4000 images, 400 images retenues par film ) : - Région d'Hercule et Atlas ( 2 images ) : - Région de Boussingault ( 4 images ) : - Région de Janssen ( 2 images ) :
-
5 pointsHello, J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission. Pour ce qui est de la technique: L: 20 x 90s = 30 min R: 17 x 90s = 25.5min G: 18 x 90s = 27 min B: 18 x 90s = 27 min Hα: 18 x 180s = 54 min La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40. La couche rouge a aussi été boostée par le Hα. SkyWatcher 300mm f/5 Paramount ME II ASI 2600MM-Pro Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm Traitement Pixinsight Astronomicalement, José
-
5 pointsUn test de magnitude limite avec un Vespera II utilisé malheureusement dans des conditions délicates (filtre anti-pollution indispensable) depuis Antibes, en poussant le temps de pose jusqu'à 10 heures. Ma cible a été l'amas d'Hercule... pas le globulaire, mais de galaxies ! Verdict, magnitude 18,5 (bande visible Gaia). Je trouve que c'est pas mal et j'anticipe la magnitude 19,0 - 19,5 avec un ciel bien noir et un temps de pose équivalent, ou magnitude 18 en une heure de pose. Il y a du potentiel pour de la science et de beaux challenges... qui changent de l'ordinaire . Noter qu'il n'y a aucun filtrage de l'image, je m'interdit absolument ce genre de chose pour conserver toute l'intégrité de l'image : Je me suis particulièrement concentré sur cet amas pour aussi mesurer son décalage vers le rouge, via la galaxie NGC 6041. Ce n'est pas un cadeau avec un diamètre de 150 mm et en ville, mais j'ai tout de même pu mesurer un z de 0,036 à comparer avec que la valeur admise de 0,035. Pas mal pour un le setup et le Star'Ex qui oberve ici ls détails du spectre d'objet situé à 500 millions d'année lumière et qui file à 10 000 km/s ! Les deux setup (Vespera II et Newton) fonctionnaient en même temps : Christian B
-
5 pointsSalut, Quelques images traitées avec du retard, le we était chargé en émotions, on a encore perdu un copain du club, le troisième en l'espace de 6 mois ! Mercredi dernier, la comète 12P passait sous la Lune, Jupiter et Uranus étaient également visibles dans le même champ à 135mm de focale avec le Canon 70-200 /f4 + Canon 1200D Et la comète qui s'enfonce dans la pollution lumineuse : Samedi après midi, une sortie rapide pour se changer les idées, beaucoup de cirrus , mais quelques détails sont visibles sur le Soleil : Skywatcher 72 ED + ND16 + Sol'Ex + ZWO 178 mm + Halpha 12nm Puis en lumière blanche, Skywatcher 72 ED + Astrosolar 3.8 + Baader K Line + ZWO 178mm Enfin, une animation de la transition Halpha vers LB Daniel
-
5 pointsCoucou les aminches Bon vite fait mal fait, une soirée en bleu, grosse chaleur aujourd'hui, vent du sud qui secoue, ça bout et rebondit, le bord de la terrasse qui déboule, je perds la boule... Le newton 158/1220 et le Fuji mode vidéo, au foyer tranquille puis, pris de folie la barlow x3 (je sais c'est trop, mais c'était la seule que j'avais sous la main ) Belle nuit chez vous
-
5 pointsUP Entre les nuages et un orage de grêle j'ai trouvé 30 mn de ciel a peu près clair pour l'imager elle a bien progressé en éclat, avec une magnitude avoisinant mag 10 35 poses de 50s a 25° de hauteur dans la Constellation de la Vierge et une comète à près de 3 UA du soleil la comète a perdu son aspect stellaire
-
5 pointsEt ces roches façon peau de crocodile le sont tout autant Dans la nouvelle mise à jour Nasa/JPL postée le 16 avril, la géologue Michelle Minitti en parle avec enthousiasme ! : Je cite Michelle Minitti, géologue planétaire (c'est moi qui surligne) : "Mais la véritable révélation de la journée a été la cible "Sawblade". Sawblade fait partie des blocs visibles en haut de l'image ci-dessus - [j'en ai produit une autre ci-dessous] - dont la texture a été décrite par les membres de l'équipe avec des termes tels que "ondulé", "traces de pneus" et "écailles de dragon". Nous avons vu beaucoup de roches stratifiées au cours des 12 dernières années sur Mars, mais celles-ci se distinguent vraiment par le motif vertigineux qu'elles tracent à la surface des roches. ChemCam vérifiera la chimie et la texture de Sawblade et Mastcam acquerra une mosaïque de l'ensemble des blocs afin que nous puissions observer de plus près ces nouvelles merveilles sauvages." FIN DE CITATION Agrandissement de l'image de ces blocs de roches stratifiées extraordinaires - cliquer sur l'image :
-
5 pointsJ'ai cherché l'origine de cette mention d'une astrophysique "stabilisée et sanctionnée" qui ne sortait certainement pas de nulle part.. J'ai trouvé cette copieuse étude critique de la TRE (Théorie de Relativité d'Echelle) et celle de la trajectoire de son auteur, Laurent Notalle : https://archipel.uqam.ca/481/1/gingras_bontems_SSI.pdf On y trouve bien cette mention dans cet EXTRAIT DU RÉSUMÉ d'introduction - je cite : Capture d'écran des deux premières pages de cette étude :
-
5 pointsEternel débat... je comprend que l'on ne puisse pas obligatoirement comprendre. sur un forum comme celui-ci où il y a quant même pas mal d'équipement, un nid d'observateurs pointu, à forte expérience et ultra motivé astro. Mais on n'est pas seul au monde, il y a un autre public, qui mérite tout autant de découvrir le ciel, mais avec une autre approche, mais aussi une forte envie de se mettre à l'astro. De toute manière cette années il s'est vendu un nombre bien plus considérable de smart-télescope qu'un "petit" 100 ou 150 mm. Ca doit avoir une certaine signification, à méditer Ca ne veut bien sur pas dire que le 100 mm / 150 mm est dépassé, et il est même indiscutablement plus performant, bien entendu. Mais au fait, c'est quoi la définition d'un télescope performant ? N'est-ce pas aussi un télescope d'appoint comme je m'en sert (je ferais pas d'images d'illustration sans lui - trop lourd de gérer deux montures équatoriales), n'est ce pas un télescope que l'on n'hésite pas à mettre en place dès la moindre bout de ciel clair, n'est pas un télescope que l'on transporte sur une montage dans un sac à dos, n'est-ce pas un télescope qui démarre tout seul alors que l'on est crevé après une longue journée de boulot, immédiatement, sans le moindre problème de cablage, n'est pas un télescope qui facilite l'animation grand public.... L'histoire du prix, ce n'est pas non plus une simple addition comptable... Et puis... franchement, j'essaye de le montrer, mais ca perfuse pas trop bien, normal, c'est un peu contre nature, mais moi j'ose même parler science. On en recausera. Christian
-
4 pointsHello, je suis encore un rodage après une (énième) reprise de l'astrophoto. En attendant que M3 passe au-dessus des arbres j'avais shooté un peu au pif des RGB sur M106. J'ai ajouté des poses L ces derniers jours, entre deux averses. Par contre, et ça fait des années que ça dure, je n'ai pas de résistance chauffante ce qui fait que j'ai pratiquement tout le temps de la buée. Faut vraiment que j'investisse là-dedans, si vous avez des suggestions je suis tout ouïe. Mes RGB ont été prises lors de la pleine lune donc le signal est très faible, et il faudra que je les refasses. On devine à peine la partie extérieur de la galaxie. Mes L sont affectées par la buée donc le signal s'effondre au cours des poses. Le temps total est assez conséquents mais la qualité très mauvaise des brutes limite le résultat final. Sans parler du cadrage inexistant. Tout ça est néanmoins l'occasion de tester tout un tas de nouveauté, BlurXTerminator et autres, et le process GHS de Pixinsight qui est absolument génial ! C'est un outil de montée d'histogramme d'une grande finesse. Il permet de régler avec précision les contrastes. Et je suis encore loin de le maitriser ! Altair 183M non refroidie + Evostar 72ED sur HEQ5 RGB : 12/10/10 x120s soit 1h04mn L : 250x120s soit 8h20mn Traitement full Pixinsight
-
4 pointsah ca fait plaisir de retrouver un ciel clair avec une turbulence acceptable voila quelques classiques une grosse partie attend le traitement doctelescope 460 f 4.2 asi 290 mm barlow 2 filtre ir 742 dont 1 ou 2 filtre rouge ( premiere fois de l annee)
-
4 pointsJe vous ai bricolé une petite animation avec les 35 poses de 50s regroupées par 3 durée totale donc 29 minutes ( 35x 50s )
-
4 pointsJ'ai pris le temps de lire l'article. Je suis un lecteur fréquent des travaux de Gingras dont j'ai pas mal d'ouvrages. Et ce n'est pas du tout ce qui est défendu ici. C'est une analyse du parcours d'un chercheur, ici Nottale, qui part dans un domaine qui n'est pas mainstream. Un collègue de labo de ma femme, disons M. X, avait la fâcheuse réputation de faire souvent maladroitement de la casse. Un jour, en réunion, un autre collègue, M. Y, fit le reproche qu'il ne comprenait pas trop le sens des recherches de X et qu'en plus ce dernier faisait souvent de la casse. La réponse de la directrice du laboratoire à M. Y fut cinglante : "C'est sûr que toi, tu ne risques pas de casser grand chose !". Il était de notoriété que M. Y, par ailleurs agrégé, ne publiait pratiquement jamais, et que quand il avait son nom sur un article, c'était par complaisance, et qu'en bon agrégé, il était fort pour dire aux autres ce qui était bien ou mal en terme de science. Par ailleurs, il faut aussi comprendre un aspect de la recherche. Aujourd'hui, on demande de publier beaucoup, dans des revues prestigieuses, et d'être beaucoup cité, pour espérer obtenir postes et financements. On se retrouve alors sur des échelles de temps et de travail qui n'autorisent pas une excessive originalité. De plus, les organismes de financement tendent à cibler des thèmes prioritaires et dont la masse de chercheurs (pour un thème) offre des garanties de succès. On assiste donc à des transitions vers des thématiques qui deviennent à la mode. On a des groupes sociaux de chercheurs spécialisés sur ces thématiques. Quand on soumet dans ces thèmes, on se retrouve dans une dynamique qui garantit d'être dans une communauté dont les moyens permettent d'espérer d'avoir un poste, des financements... Dès lors, lorsque l'on soumet un article dont l'approche sort de ces groupes, il devient compliqué de trouver des reviewers capables de relire le travail. Le même phénomène tend à se produire quand le travail est à cheval sur plusieurs groupes. Il n'y a pas besoin d'arriver avec une théorie en rupture totale avec ce qui se fait ! Il suffit juste ne pas être à la mode du moment ! Dès lors, les reviewers seront tentés de rejeter l'article, non pas par conformisme, mais par crainte d'accepter un papier bullshit faute d'avoir l'expertise nécessaire. De plus, même si on parvient à publier, comme on ne sera pas dans un thème à la mode, on sera peu cité, vu que la majorité des autres collègues seront sur des thèmes à la mode ! Les expérimentateurs peuvent difficilement se permettre d'être trop en dehors des clous : pas de sous, pas de manip ! Mais ils ont des bonnes stratégies pour s'en sortir. Dès lors, il n'y a guère que quand est théoricien et que l'on a la sécurité du poste, et que l'on ne cherche pas à être une vedette d'un star-système, que l'on peut prendre le risque à sortir des clous. Mais ce qu'il faut retenir, c'est que toute idée correctement construite finit toujours par trouver son chemin !
-
4 pointsSalut, https://www.jpl.nasa.gov/news/nasas-ingenuity-mars-helicopter-team-says-goodbye-for-now Extraits du lien traduits et corrigés Les ingénieurs travaillant sur l'hélicoptère Ingenuity se sont réunis pour la dernière fois dans une salle de contrôle du Jet Propulsion Laboratory en Californie du Sud, mardi 16 avril, pour surveiller une transmission de l'hélicoptère. Bien que la mission se soit terminée le 25 janvier, le giravion est resté en communication avec le rover Perseverance, qui sert de station de base à Ingenuity. Cette transmission, reçue via les antennes du Deep Space Network de la NASA , marquait la dernière fois que l'équipe de mission travaillerait sur les opérations Ingenuity. L'hélicoptère est désormais prêt pour son dernier acte : servir de banc d'essai stationnaire, collectant des données qui pourraient profiter aux futurs explorateurs de la planète rouge. "Avec mes excuses à Dylan Thomas, Ingenuity ne s'endormira pas doucement pour une bonne nuit martienne", a déclaré Josh Anderson, chef de l'équipe Ingenuity au JPL. « Il est presque incroyable qu’après plus de 1 000 jours martiens à la surface, 72 vols et un atterrissage difficile, il ait encore quelque chose à fournir. Et grâce au dévouement de l'équipe , non seulement Ingenuity a dépassé nos rêves les plus fous, mais il pourrait également nous apprendre de nouvelles choses dans les années à venir. La mission d'Ingenuity s'est terminée après que l'hélicoptère ait subi un atterrissage brutal lors de son dernier vol, endommageant considérablement ses pales de rotor. Incapable de voler, le giravion restera à « Valinor Hills » tandis que le rover Perseverance se déplacera hors de portée de communication alors qu’il continue d’explorer le flanc ouest du cratère Jezero. L'équipe a apprécié la « Final Comms » tout en examinant les dernières données provenant de 304 millions de kilomètres. La télémétrie a confirmé qu'une mise à jour logicielle précédemment transmise à Ingenuity fonctionnait comme prévu. Le nouveau logiciel contient des commandes qui prescrivent à l'hélicoptère de continuer à collecter des données et cela même bien après la fin des communications avec le rover. Les ingénieurs travaillant sur Ingenuity de la NASA ont surveillé ensemble une transmission de l'hélicoptère dans une salle de contrôle du JPL le 16 avril. Ils ont confirmé le fonctionnement d'un correctif logiciel qui permettra à l'hélicoptère d'agir comme un banc d'essai stationnaire et de collecter des données qui pourraient bénéficier aux missions à venir. Crédit : NASA/JPL-Caltech Avec ce correctif logiciel en place, Ingenuity va désormais se réveiller quotidiennement, activer ses ordinateurs de vol et tester les performances de son panneau solaire, de ses batteries et de ses équipements électroniques. De plus, l'hélicoptère prendra une photo de la surface avec sa caméra couleur et collectera des données de température provenant de capteurs placés dans tout le giravion. Les ingénieurs d'Ingenuity et les scientifiques pensent qu'une telle collecte de données à long terme pourrait non seulement profiter aux futurs concepteurs d'avions ou d'autres véhicules martiens, mais également fournir une perspective à long terme sur les conditions météorologiques et les mouvements de poussière sur Mars. Lors de ce dernier rassemblement, l'équipe a reçu un message d'adieu d'Ingenuity comportant les noms des personnes ayant travaillé sur la mission. Les contrôleurs de mission du JPL ont envoyé le message à Perseverance la veille, qui l'a transmis à Ingenuity afin qu'il puisse faire ses adieux à la Terre. Si un composant électrique critique d’Ingenuity tombait en panne à l’avenir, entraînant l’arrêt de la collecte de données, ou si l’hélicoptère finissait par perdre de la puissance en raison de l’accumulation de poussière sur son panneau solaire, toutes les informations collectées par Ingenuity resteraient stockées à bord. L'équipe a calculé que la mémoire d'Ingenuity pourrait potentiellement contenir environ 20 ans de données quotidiennes. "Si nous nous rendons à nouveau à Valinor Hills - que ce soit avec un rover, un nouvel giravion ou de futurs astronautes - Ingenuity sera là avec son enregistrement de données, dernier témoignage de la raison pour laquelle nous osons des choses étonnantes", déclare Teddy Tzanetos, chef de projet d'Ingenuity au JPL. "Merci, Ingenuity, d'avoir inspiré un petit groupe de personnes à surmonter des obstacles apparemment impossibles aux frontières de l'espace."
-
4 pointsAttention c'est une étude sociologique (que pour ma part je trouve intéressante) pas un jugement de valeur sur les uns ou les autres, et encore moins sur la théorie elle-même. Du moins c'est comme ça que je le comprends. Dans ce contexte il faut comprendre "stabilisée et sanctionnée" comme "le corpus théorique observationnellement vérifié", pas comme "le dogme", à mon avis.
-
3 pointsUn Mak 127 sur une azimutale Porta, c'est ce que je conseillais aussi à @Lally. Il faut dire que je me sens un peu responsable de ce qu'il lui arrive sur astrouf car on s'est rencontré alors que j'étais en train de monter mon matériel sur la colline pour voir 12P vendredi dernier. Après l'avoir invité à regarder la belle à la lunette 120 et aux jumelles 20X et comprenant après quelques échanges qu'elle était vraiment intéressée par l'astronomie, je lui conseillais de s'inscrire sur le forum pour avoir des conseils… J'avais malheureusement oublié de lui dire qu'astrouf était un repaire de psychopathes monomaniaques décrépits et autres hystériques séniles,… la pauvre, j'espère qu'elle pourra néanmoins survivre ! Bourré de remords, je suis prêt à me racheter en lui prêtant du matériel, par exemple mon vieux C11 sur Azeq6 avec 15 kg de contrepoids qui me casse le dos et qu'il faut collimater à chaque fois, alors passé cette pénible expérience, Lally aura enfin compris ce que c'est l'astronomie amateur et pourra finalement s'acheter un mak 127 sur azimutale en toute connaissance de cause !
-
3 pointsIl se trouve que si parce qu'en Alt Az c'est monté en 10mn. Donc c'est la compagne favorite de mon 500. Mais par exemple dans un ciel d'avril, je ne l'emmène pas. Mais sur les voie lactée d'hiver ou d'été c'est magique et facile. Et en plus, je suis le seul du club qui aime observer les amas ouverts... M24 est une de mes cibles préférées. 7789 ; M45 ; M46 - 47 ; M44 ; 7000 ; 6992 ; 6960 ; M8-M20 ; M17 ; M11 ; M42 ; M81-82 : M65-66 ; M35, 37 Double amas, la chouette, M31, M33, Le sculpteur, Hélix... Et puis la voie lactée, chercher des trucs et ensuite les pointer au 500... Y a à faire quand même, mais dans un ciel > 21.
-
3 pointsHello, La bague que tu as acheté avait un diamètre intérieur le plus grand possible pour minimiser le vignetage . Mais si ton champ de pleine lumière en sortie de l'instrument est trop petit tu récupères l'image que tu as . Et tu ne pourras rien faire d'autre que de cropper. A ta question, je réponds donc non avec tes instruments actuels. Tu voulais faire du lunaire ou du solaire donc le champ utile est de l'ordre du demi degré. - Avec une focale de 600 (televue 85) ça te fait une taille au foyer de 5.2 mm : Ton capteur est très largement surdimensionné mais comme tu disais, si tu n'as que celui là... La TV85 a un champ visuel max de 4,4°, avec une focale de 600 ça fait donc un cercle image d'environ 46 mm. Avec la TV 85 tu ne peux pas avoir plus et la qualité optique au bord du cercle image n'est peut-être pas top. C'est déjà pas mal mais il te faudra cropper au mieux pour du grand champ stellaire. - Avec un Mewlon180 tu as une focale de 2120 donc un diamètre lunaire/solaire de 18,5 mm ça passe encore très très largement. Mais le champ corrigé pour le Mewlon est de 30 mm (avec réducteur correcteur 0,8 ) donc là encore, tu auras un cercle image peut-être un peu plus grand mais avec de la dégradation d'image au delà de 30 mm de diamètre. Dans tous les cas, ton capteur est très grand et seuls certains instruments particuliers (FSQ106 cercle image de 88 mm de diamètre) pourront l'exploiter en grand champ. Pierre
-
3 pointsJe ne sais pas où en est Didier exactement, mais il a été coupé de l'accès qu'il avait aux machines outil. Je n'ai pas de nouvelles récentes, mais de celles que j'avais il était le nez dans l'eau sans solution. J'espère qu'il réussi à rebondir, car c'est une un chic type et en plus il a rendu de bons services à beaucoup de gens pour un coût très raisonnable. Ca mériterait presque un crowdfunding pour l'aider à s'équiper (je ne sais pas si c'est réaliste, je sais que les machines coûtent cher mais je ne sais pas à quel point). Astromecca est en tout cas une excellente alternative. J'espère qu'il va réussir à gérer les demandes qu'il a , elles sont de plus en plus nombreuses (et c'est bien mérité). Il y a clairement de la place pour 2 mécaniciens. Didier si tu passes par là, tu nous manques !
-
3 pointsbonsoir content je suis .... après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..??? pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!! du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu... si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme.. ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100% lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré 127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI bonne soirée Olivier
-
3 pointsBonsoir les astrams, Petite image du soleil de samedi dernier. "Beau temps" sur la région parisienne mais le ciel était loin d'être pur. Léger voile permanent. Turbulence pas négligeable non plus ... Bref c'est sans conteste très perfectible mais ça me laisse un souvenir. composition de 2 images (surface et protubérances) bonne semaine et bon ciel à tous 2024-04-13-1206_4-U-L-Sun_Halpha_lapl6_ap1226_finale_legendée_2.tiff
-
3 pointsCe n'est pas tout à fait le même projet. Si tu pars sur de la bino custom tu peux sortir en coulant 2" et viser des grossissements faibles pour avoir un champ le plus grand possible. Avec une tête bino tu ne seras pas en 2", donc le champ est limité mécaniquement. Ajoute à ça que les systèmes de glasspath ou barlow pour ajouter du tirage tendent eux aussi à t'éloigner des faibles grossissements. Dans l'idée, une tête bino c'est super en planétaire et sur pas mal de cibles classiques du ciel profond, comme les amas globulaires, c'est fantastique. Une vraie paire de jumelles ça va être bien pour admirer des objets étendus comme les Dentelles, M31, M45, H et Khi, N7000, M101, etc Ce qu'il faut comprendre aussi, c'est que si tu vises une pupille de sortie de 6 mm (par exemple), avec 2x 120 mm tu l'obtiens à 20x. Avec une tête bino tu auras autant de lumière avec une lunette de 170 mm. Partons du principe que c'est hors de prix, donc tu prends plutôt un télescope. En tenant compte de la lumière perdue par le secondaire, les miroir et la tête binon, disons que tu vas partir sur un télescope Newton de 200 mm. Ta pupille de sortie de 6 mm tu l'as à 33x. Et si on joue d'un côté avec des oculaires de 82° de champ et de l'autre avec des oculaires de 62° de champ (31.75), on a 4° de ciel dans la bino 120 vs 1.8° dans le T200 avec tête bino. Perso je trouve qu'une grosse bino genre 2 lunettes de 120 mm c'est fun, mais franchement le nombre de cibles étalées sur plus de 2° dans le ciel sont relativement limitées. Donc c'est beaucoup de sous pour assez peu de cibles. Un projet alternatif pourrait être de partir sur une bino type 20x100 par exemple (c'est déjà bien cool sur les cibles évoquées), et parallèlement opter pour une tête bino à monter sur un télescope à définir (c'est intéressant d'avoir au moins 300 mm je trouve). Il y a d'ailleurs une Denk II dans les PA. Le tarif demandé me semble un peu haut. A titre indicatif j'ai acheté la même pour 600€ de mémoire. Je ne sais plus si j'ai le powerswhitch (mais il me semble que oui). J'avais eu un très bon prix, donc il ne faut peut être pas faire baisser à 600, mais peut être qu'il y a un compromis à trouver à 750/800. C'est une excellente tête bino en tout cas.
-
3 pointsJ'habite en Belgique près de Bruxelles et j'ai reçu le seestar le 15 octobre 2023 . C'est le seul instrument que j'ai pu utiliser depuis 6 mois . Je vois une éclaircie, je le sort et il est près en 5 minutes .
-
3 pointsTres belle image !! Par contre je suis deçu de ne pas voir la terre en arriere plan On ne peut donc pas vraiment comparer avec la 1ere . Nicolas
-
3 pointsL’Univers nous apparaît comme une unité organisé, c’est pour nombre d’entre nous une donnée intuitive. Depuis l’insignifiante particule jusqu’aux galaxies lointaines, un ordre semble s’être instauré. Les infinis "systèmes" de la nature, riches et complexes, paraissent pourtant régis par des lois physiques simples. De sorte que le monde puisse s’afficher à nos yeux simple et compliqué à la fois. Les scientifiques ont d’abord considéré les conditions initiales de l’Univers comme une question théologique, ou ont supposé son existence comme éternelle, sans origine dans le temps. La découverte de l’expansion de l’Univers dans les années 20 par Edwin Hubble sonne le glas de ce concept. En effet on ne peut plus en éluder la conséquence logique criante. En remontant le grand film à l’envers, on se retrouve à un instant où l’Univers était violemment comprimé dans une masse très dense. Qu’on spécule sur une méconnaissance probable de la gravitation, sur une topologie exotique de l’Univers, qu’on baptise énergie sombre et matière noire les paramètres par lesquels nos modèles révèlent leur faiblesse, qu’on s’intéresse à la (méta ?) physique des trous noirs ou à l’apparition de la Vie : on flirte avec la question de la prédictibilité et de la généralisation possible des phénomènes. Fondamentalement, le défi posé est de parvenir à comprendre si, et comment, la nature passe de façon fluide (au sens de "logique") d’un état à l’autre, d’une étape à la suivante. Dit autrement : Jusqu’où peut-on déduire le complexe du simple ? (Et même le peut-on ?).. Ou dans une forme qui nous interpelle davantage : Comment la nature passe-t-elle de ses briques élémentaires.. au vivant, voire à la conscience ? Cette évolution y est-elle inscrite de façon déterministe ? Et puisqu’on y observe pourtant bien un accroissement de la complexité, cette évolution est-elle inéluctable, sur la base de lois immuables, déterminées en tous lieux et en tous temps – donc connaissables pour le passé, le présent et le futur, ou bien certaines nouvelles lois sont-elles générées au fur et à mesure de cet accroissement par des boucles de rétroaction et dans ce cas imprédictibles dans leur apparition comme dans leurs effets ? Les théoriciens du Tout penchent pour la première possibilité, ceux de l’Emergence pour la seconde… Notre suprême difficulté pour le moment à penser le monde physique autrement que dans la dualité mécanique quantique / relativité générale n’est que la manifestation de ce formidable nœud Gordien. Bref, on essaye de comprendre le truc, mais plus on avance.. plus ce qui reste à découvrir paraît encore vaste, voire monstrueux ! Dans ce cadre et sur ces sujets complexes, même si c'est difficile il convient surtout d'éviter de s'adonner à la presse emphatique. Y’a t’il un big Y’a t’il un bang Un bout d’intrigue Dessous la gangue Un point d’départ Avant la chute Ou qu’du hasard Qui s’répercute Tout en mini En minuscules Tout en parties En particules Y’a t’il quelqu’un Y’a t’il quelqu’une Lointains voisins Derrière la lune Ou est-ce pour rien Qu’on gesticule Juste comme des points Des points virgules Tout en mini En minuscules Tout en parties En particules Y’a t’il du vide Y’a t’il du plein Sommes nous liquides Sommes nous des grains Y’a t’il une suite A cette affaire Ou rien qu’un pschitt Dans l’univers "Minuscules" (Didier Venturini)
-
2 pointsBonjour, Le cordon d'alimentation utilise un connecteur au format Belden PH-163, aussi utilisé sur les pianos électriques vintage Wurlitzer 200/200A et autres appareils électroniques d'autrefois. C'est le même que sur les C11, C8 et C5 orange. Voici un lien avec des explications sur ce connecteurs et les cordons qui en sont équipés, avec apparemment deux versions qui peuvent exister: https://richardhess.com/notes/2006/03/15/round-pin-power-cords-for-older-equipment-using-ph-163-connector/
-
2 pointsBonjour et merci pour les likes ! La suite ce matin avec une grosse cession de 3h00... pas de flickering flagrant en Halpha, peut-être quelque chose en B ?? J'ai enfin résolu (grâce à un coup de pouce de François) mon soucis de calcul de sigma... les graphes sont enfin plus réalistes !! Xavier
-
2 pointsDe mieux en mieux Fabien!! On va partager nos bonnes recettes très bientôt à la maison quand le soleil sera de la partie
-
2 pointsMerci Fabrice Peut mieux faire, le 158 en a sous le miroir, mais pas eu le temps entre le vent et le toit de la maison ! Comme tu dis à raison, pas mal, mais c'est quand mieux que rien !! Pas pu sortir le gros sur le toit à cause du vent... Ah ! les fonds bleus, ma passion ! Bonjour Alain ! et merci de ton passage La lune bleue panse nos bleus, nous qui n'en sommes plus vraiment ! Merci Paul C'est mon nouveau dada, du bleu du bleu ! Ce serait une bonne idée, avec le niveau de tes images en bleu ça va péter !!!! Coucou Seb Bon, toujours pas du haut niveau mais ça occupe ! Merci Thierry, va être difficile sur cette lunaison, ciel clair mais Tramontane toute la semaine !! Merci à toi Toujours sympa à faire ces lunes bleues...c'est que j'ai aussi souvent la flemme d'attendre la nuit noire !
-
2 pointsMerci Simon! oui suis vraiment content de cette image! D'accord. et difficile de reprendre au traitement...mauvais échantillonnage...J'ai pas l'habitude avec ces petits diamètres Merci! pour une fois... Merci! ça va être compliqué de faire mieux sur celui là! 500 de diamètre et 5400 de focale avec la barlow 2,7x. ça ne fait qu'un rapport de 11, mais avec la nouvelle caméra QHY 678 et ses petits pixels de 2 microns ça suffit, l'échantillonnage est à 0,076... Merci! j'ai vu ça en faisant les tests et effectivement on peut aller à Fx20. Si je fais pareil avec le T500 je me retrouve avec 10 mètres de focale
-
2 pointsConcernant la valeur d'offset à 1, c'est beaucoup trop bas pour la 2600MC. Avant d'expliquer pourquoi, je pense qu'il est bon de comprendre que lorsqu'on parle d'offset, il peut y avoir un amalgame entre 2 choses différentes. N'étant pas spécialistes en capteurs, j'ai réalisé quelques tests afin de comprendre la "chose". Il y a en fait l'offset caméra qui est la valeur dont tu parles et l'offset image. Le premier est un paramètre de réglage de la caméra et le 2ème, un résultat qu'on obtient en terme de niveau le plus bas qu'on obtient sur l'image en dehors de toute exposition à la lumière, ce qu'on pourrait appeler un talon mini. Il y a bien une relation entre les 2 valeurs d'offset, plus l'offset caméra sera élevé, plus l'offset image sera élevé, mais cette relation n'est pas directe et l'évolution entre les 2 valeurs n'est pas linéaire. Pa exemple, ce n'est pas parce qu'on a un offset caméra réglé à 10 qu'on aura un offset image de 10. Pour comprendre cette notion, j'ai réalisé un test qui consiste à réaliser des bias avec des valeurs d'offsets évolutives et de mesurer l'offset image. C'est à dire qu'on va mesurer la valeur mini en adu des pixels et compter leur nombre. Tant qu'on obtient des pixels dont la valeurs mesurée est à 0 adu et tant que leur nombre est supérieur à 1, l'image va présenter des pertes d'information puisque ces pixels nécessiteront un certain niveau de lumière pour être "activés". Donc, on perd des informations sur ces pixels lors d'une séquence acquisition. Pour la 2600MC, voici le tableau de relevé des valeurs que j'ai obtenu. J'ai mis le capteur à la température d'acquisition (-10°), un temps de pose à 0,00001s et je suis parti d'un offset de 1 puis par incrément de 1 tout en relevant le nombre de pixel à 0 adu et leur nombre à l'aide de NINA. Sur ce tableau , à la valeur d'offset caméra réglé à 1, on voit qu'il y a des pixels à la valeur 0 adu et qu'ils sont au nombre de 299435 sur l'image. A relativiser par rapport à une image qui contient environ 26 millions de pixels. En augmentant la valeur d'offset, on voit que le nombre de pixels à 0 adu diminue. Arrivé à la valeur d'offset caméra à 18, la valeur mini relavée par NINA est de 9 adu et 1 seul pixel est concerné. C'est normal, dans un lot de valeurs, il y a en a toujours 1 qui présente cette valeur. On peut en déduire que l'offset caméra "optimal" est de 18. A la valeur d'offset de 30, valeur qu'on retrouve un peu partout pour cette caméra, la valeur du pixel le plus bas est à 142, ce qui est très faible par rapport à la dynamique d'une image de 2600. On peut donc en déduire que cette valeur d'offset caméra à 30 est une valeur conservative pour cette caméra. A titre de comparaison, pour ma 2400MC, la valeur d'offset caméra était réglé également à cette valeur de 30. Sauf qu'à cette valeur, l'offset image était à 960 adu, soit une valeur assez élevée. Au final, j'ai trouvé une valeur d'offset caméra à 6 pour avoir un offset image proche de 0 adu. De toute façon, cette valeur d'offset caméra n'est pas hyper critique dans le sens où toutes les images prises à cette valeur permettront de traiter l'offset image. Je dis "toutes les images" car le traitement des images va se baser sur cette valeur d'offset image obtenu. Lorsqu'on traite une brute qui intègre l'offset image, il faut que les darks correspondant intègre également cet offset image pour être retiré de l'image traitée. Ce qu'il faut retenir, c'est que l'offset caméra doit être une valeur mini à respecter afin d'obtenir un offset image supérieur à 0, mais qu'on peut augmenter cette valeur d'offset caméra sans crainte de perturbation pour les brutes. JP
-
2 pointsDe toute manière moi je vais en Espagne alors la probabilité de voir des aurores en plein jour à cette latitude doit être proche de zéro! Non
-
2 pointsEt ces roches façon peau de crocodile le sont tout autant. Elles ont été sculptées par le vent dominant qui attaque leurs strates presque parallèlement à leur planéité j'imagine. Du coup, les roches voisines orientées différemment paraissent presque grossières. Comme un brin de faveur dans une contrée chaotique.
-
2 pointsLa récup' de fichiers bruts moches et en jpg (pour ne rien arranger), c'est un peu ma spécialité... rien ne vaut des décennies d'entrainement sur ses propres images Le casque de Thor est parfaitement faisable au Seestar, en revanche il ne faut pas hésiter à poser plus : voici ce que j'avais pu sortir en 40mn - donc le double de temps posé - sous un ciel moyen. Il ne faut pas oublier non plus de vérifier que le filtre interne est bien monté : parfois, le Seestar ne le met pas d'emblée sur les nébuleuses, il faut lui forcer la main. Je ne crois pas avoir déjà publié cette image ici, je profite de ton Post pour le faire La seule différence importante entre nos deux images, c'est le temps de pose !
-
2 pointsMerci Jérôme Merci Guy, en attendant Artemis ! Je me demande si on pourra voir un point brillant se déplacer ou si ce sera trop faible pour être capturé
-
2 pointsMerci Alain! c'est également mon image préférée... oui avec 80 de diamètre seulement; finalement pourquoi s'emmerder avec un T500 Salut Paul Bon en fait tu mes aimes presque toutes ! Seing très changeant du coup la qualité n'est pas du tout homogène...C'est une rude bataille contre les éléments depuis quelques temps Ah, toi aussi ? Y a pas de mosaique; au foyer de la 80 la lune rentre en entier, mais sous échantillonnée d'où certainement une image plus dure. C'était tout de suite mieux avec la barlow mais je n'ai qu'un morceau! Merci!
-
2 points1h30 Je ne saurais trop recommander de faire ça bien avec des vraies apos. J'envisage souvent un système nomade, plus compact que mes 130 ; et les deux petites Prontos là ça a l'air top ! A l'opposé, Catalin Fus voulait me vendre une bino 160 CFF à un moment. J'avais envisagé de vendre ma 185 et mes 130 pour me payer ça. Mais j'ai renoncé car je perdais sur deux tableaux : - la résolution de la 185 (en solaire notamment je perdais l'attrait de l'hélioscope), - et la compacité et la transportabilité des 130. Donc j'ai abandonné l'idée et puis le poids de la 160 rendait compliqué de l'installer seul...
-
2 pointsPeut-être, mais ne risque-t-on pas en suivant cette voie de devenir fou de la messe ? Certainement pas. Le vrai curieux écoute, s'instruit et pose des questions. Feynman, qui n'était pas un manche, l'exprime comme ça (c'est moi qui souligne, pour que ça ne soit pas interprêté comme une invitation à dire n'importe quoi): Si quelqu'un vous dit : " La science nous apprend que... ", il n'emploie pas le mot science comme il faut. La science ne nous apprend rien : c'est l'expérience qui nous apprend quelque chose. Si on vous dit : " La science montre que... ", répondez : " Comment la science le montre-t-elle ? Comment les savants ont-ils trouvé ça ? Comment ? Où ? Quoi ? " On ne doit pas dire : " La science montre que... ", mais : " Telle expérience, tel effet, montre que... " Et vous êtes en droit, vous aussi, comme tout un chacun, après avoir entendu un compte rendu de ces expériences (mais attention, soyez patient et écoutez bien tout) de décider si la conclusion qui en a été tirée est raisonnable ou pas.
-
2 pointsBonjour, Toujours dans le suivi de T CrB, j'ai pu imager vendredi, samedi et dimanche matin, sous un ciel légèrement voilé, mais je voulais faire mes premières armes en photométrie pour compléter le suivi de T CrB. Ma lunette de pointage s'ennuyait après les quelques secondes de mise en route, c'est donc elle qui se colle à la photométrie pendant que le DK fait la spectro HR. j'ai imagé dans la bande B en utilisant un filtre interférentiel Astronomik B avec une ASI 178MM (non refroidie). J'ai téléchargé AstroImageJ pour la réduction des données en utilisant 4 étoiles de référence pour les mesures, de mag 11.13 à 11.86 avec contrôle sur la référence TYC 2038-319-1 : Prétraitement complet avec Isis, Dark, Flat, Offset puis passé à la moulinette de AstroImageJ, Voici les premiers résultats. Le 12/04 je suis parti sur des poses de 30s, légèrement défocalisé : pas de flickering détecté dans la bande B, par contre en spectro HR H Alpha le flickering est bien présent : Le 13/04, les cirrus sont plus présents, les mesures s'en ressentent tant en photométrie qu'en spectroscopie (les barres d'erreur en début de cession sont énormes !!, , rien de flagrant sur les 2 graphes (ou très très léger en H alpha) : Le 14, sur les conseils de François Teyssier, je suis parti sur des poses de 15 secondes et supprimé la défocalisation, cette fois je pense que le flickering B est détecté , la différence de profil entre la cible et la référence est bien marquée, beaucoup moins évident en H alpha : A noter qu mon calcul de seuil de détection n'est pas au point, j'ai intégré une pondération manuelle pour limiter mon RSB d'une façon plus réaliste... mais cela ne me convient toujours pas... AstromiageJ n'est pas trop ardu pour débuter mais la réduction des données est assez longue... J'espère être au point si la Nova "explose", demain... Ou dans 1 an ..... Xavier
-
2 pointsNouveau survol de Io il y a quelques jours, mais plus éloigné que la dernière fois (env. 18.000 km contre 1.500)