Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content on 01/26/20 in Posts

  1. 9 points
    Avec une bonne vision, tout est possible. Même avec une planète basse et une humidité élevée, de nombreux détails peuvent être visibles si l'atmosphère est calme. Sur cette photo de Mars, nous pouvons voir plusieurs formations qui peuvent être comparées à la photo centrale obtenue dans Virtual Planet Atlas. Il existe deux formations nuageuses, l'une sur Chryse Planitia et l'autre sur Isidis Planitia. Cependant, ce qui attire le plus l'attention est Hellas Planitia situé au sud que beaucoup pensent être le pôle Sud dans l'observation visuelle. Une photo que j'ai vraiment appréciée pour une distance de 2 UA et seulement 4,7 "d'arc. https://www.astrobin.com/full/q4q5qq/0/?nc=user
  2. 7 points
    Bonjour à toutes et tous , Petite fenêtre d'une heure , avant………….nuages , après complètement bouché Newton maison de 400 , miroir SkyVision de 400 F/D 4 en Zérodur , capture avec Genika Astro , traitement AS!3 , R6 . Vénus en RGB le 25/01/2020 à 16h50 TU , caméra ASI 224MC + Barlow Antarès X3 + ADC PA MK2 . la même à 120% . en IR 807 à 17h16 TU , caméra Basler acA3088 + Barlow APM 2.7 + ADC PA MK2 . simulation avec Winjupos le 25/01 à 16h45 TU , c'est juste approximatif Michel
  3. 7 points
    Bonsoir, J'ai repris sans trop y croire les dernières Vénus qui datent du 20 janvier 2020. Globalement c'est vraiment moyen aussi bien dans l'UV que dans l'infrarouge. De plus cette histoire de filtres IR à jeter et ses essais, m'avait un peu perturbé. Rien de bien terrible dans l'UV : un gros pâté noir au centre de la planète. La plus médiocre série depuis le début de l'année. Cependant je traite très vite et en reprenant le moins mauvais SER et en appliquant un double passage de Déconvolution et Ondelettes, on arrive quand même à détailler la belle. La difficulté est le bon dosage qui n'est jamais parfait. Tout est un compromis lorsque les images sont très moyennes. De toute façon je ne fais pas des images ' haute-résolution' pour qu'elles soient belles. Leur beauté ne m’intéresse pas. Sinon j'aurais rendu un limbe très fin dans l'image UV... Dans l'IR, le limbe vient très finement car la turbulence y est nettement plus faible ce jour là. Si un jour on a cette finesse dans l'UV, ça va décoiffer. Avec le petit M180 et les moyens de l'époque pas si lointaine : pas besoin de forcer les traitements et de mettre le paquet en logiciel. Ce n'est pas vain que de comparer avec ce que l'on obtenait auparavant. Comme beaucoup d'entre-nous, l'on est de plus en plus surpris du résultat, comparativement à des vidéos ou la planète n’arrête pas d’être déformée dans tous les sens. Voici une petite planche récapitulative avec l'infrarouge à la traine. Mais on avance pour que ce soit plus facile. Bonne soirée, Lucien
  4. 7 points
    Bonsoir à tous, C'est pas terrible car pose unique de 30" à 6400 ISO au Canon 600D derrière C11 mais au moins elle est dans la boite Aucun traitement ( brute de chez brute ...) Ph
  5. 7 points
    Bonjour, VENUS du 20/01/2020 Ce qui m'a mis la puce à l'oreille est une image de Vénus faite par Paul. Ce jour là les conditions étalaient vraiment médiocres chez moi. Et si en UV, j'ai une valeur sûre avec le filtre Astrodon UV, j'ai du faire le ménage depuis avec les filtres pour l'IR. Donc sur une image on remarque une grande zone sombre coiffant largement le pole nord de la planète : image faite par Paul dans le proche infra-rouge, à 742nm et plus. Sur une de mes images, qui datait du même jour et à quelques minutes d'intervalle, j'avais aussi cette grande zone sombre. Le filtre utilisé était cette fois un IR807nm Astronomik, sur Mewlon 250 et ZWO ASI290MM. Dans les deux cas, le fait de traiter fort, introduit sur le limbe une zone claire qui empêche de définir plus précisément la limite supérieure de cette zone. Du coup, j'ai mis en œuvre un traitement très spécifique que j'avais mis au point pour détecter sur les images de Jupiter deux satellites très proches : Amalthée et Thébé, noyés dans la lumière jovienne. Cela consiste à établir un masque à partir de l'image elle-même, qui permet d'égaliser les luminosités en bordure du disque dans le cas de Véus, afin de pouvoir forcer sur les contrastes en évitant l'apparition d'artefacts de bord. Ceux-ci sont donc reportés à l'extérieur. Attention, il ne s'agit pas d'une simple découpe du disque. J'ai tenté cette technique sur mon image du 20 janvier 2020 afin de la comparer à celle de Paul. Il ne faut pas être pressé, c'est long à faire. La coiffe polaire est très nette et s'étend jusqu'au pole qu'elle semble recouvrir totalement. L'hypothèse serait de penser que cela correspond à une zone plus froide de la planète. Mais comme je ne me suis pas renseigné sur cette affaire, on ne dira rien de plus. Ce qu'il faudrait vérifier c'est de savoir si cette zone est relativement stable ou pas. La technique demeure et si j'avais le temps, ce serait bien de pouvoir la faire sortir du stade artisanal actuel. Toujours le temps, le temps.. Merci à toi Paul en tout cas. ASTROSURFACE GAÏA : Concernant AstroSurface et ses mises à jour, en gros toutes les cinq semaines, je mets à disposition la dernière version AstroSurface Gaïa ou G. Les versions se suivent avec un ordre alphabétique. A la version Z, je passe au scrabble ! Il y a des améliorations comme on le décrit ci-dessous. J'aimerais passer à d'autres méthodes cependant c'est plus raisonnable de consolider l'existant. La méthode Wavelets-Deconvolution semble vraiment au point maintenant et permet d'obtenir des résultats très bons. Les autres méthode améliorées sont : Gradient Reducer, Dconvolution Richardson-Lucy, Deconvolution Wiener plus des broutilles. Dans Analyze-Register qui marche bien aussi en ciel profond, on peut maintenant enregistrer des jeux de paramètres. Pour la réduction de Gradient, on fera une méthode supplémentaire avec utilisation d'un masque pour les cas 'tordus' ! Je termine avec une remarque sarcastique de l'ami Jean-Pierre : < AstroSurface est un bon outil surtout pour celui qui l'a conçu. > Il voulait dire que les utilisateurs ne peuvent pas bien l'utiliser faute de formation. http://astrosurface.com J'espère qu'il n'a pas totalement raison. Bon dimanche, Lucien
  6. 6 points
    comme dit au dessus, pour la photo, ca ne sera pas la fin du monde pour les photo en longue focale: planétaire, galaxies, etc... la ou ca sera chiant, c'est clairement les skyscapes, les timelapses, et surtout comme le dit super, pour le visuel: profitons bien des perséides 2020, parce que ca sera les dernières ou on pourra se poser dans l'herbe, et profiter d'une belle nuit d'été à se perdre dans le ciel... à notre latitude, on est en plein dans ceux qui n'auront aucun répit l'été pour les solutions, je pense que tout le monde s'accorde à dire qu'on empechera pas ces satellites d'etre lancés: ca c'est mort... après, la gene c'est le nombre de satellite x leur brillance. et sur la brillance, on a une carte à jouer... c'est notre seule carte d'ailleurs. actuellement, aucune règle, le problème n'est pas pris en compte. et pour d'éventuelles régulations contraignantes, elles ne sortiront que bien trop tard. on doit donc compter sur la bonne volonté de spacex et des autres. et pour ca, notre seul levier, c'est le "bad buzz" qui peut faire plus de mal que tout le reste... il faut faire des videos effrayantes, les diffuser, parler du problème. spacex s'en tapera au début. mais imaginons que oneweb se mette à faire une com ou il garantisse des satellites invisibles parce qu'ils auront pris le problème en compte à la conception, et que spacex qui veut sauver l'humanité se traine le boulet d'être celui qui fait disparaitre le ciel, alors la ca peut faire bouger les choses... on a pas grand chose à essayer à part ca, et pour une fois, on a tout a gagné et plus rien à perdre.... donc perso, j'en parle autour de moi et j'essaie de participer comme je peux à faire monter la mayonnaise...
  7. 5 points
    Bonjour à tous, Encore une Rosette me direz vous, mais du Ha svp !!! C'est tellement plus simple pour moi depuis mon site urbain, et les nuits claires étant si rares actuellement .... !!! La voici, capturée à l'aide de l'Epsilon 160/530mm Taka et l'Atik 460Ex, filtre 5nm Astrodon, en 33x1200s sur 3nuits . C'est bien pratique un filtre dans ces conditions ... Image cliquable vers la full. La vue sur Orion depuis ma coupole, D810A à 200iso, 2s, F4, au 50mm Bon ciel à tous, meilleurs vœux astro, on a tous le mois de janvier il parait Martial
  8. 5 points
    Bonsoir Voici une version "Grand Noooord" de Ngc 1514 du Taureau avec le C11HD et la ST10XME à 0.5"/pix. Le seeing était correct cette nuit là, ce qui a facilité le gain RSB. Je me suis amusé avec une session d'acquisition de 25 x 4 mn sous le ciel péri urbain Lillois. Traitement Iris et PS CS2 Couleurs empruntées à une version précédente. Amicalement Christian http://www.astrosurf.com/chd
  9. 5 points
    Le plus facile est de zoomer... le plus difficile est de compter le nombre de galaxies de ce champ. La classification par types est encore une autre histoire. 60x60 sec ASI533 au T250 toujours dans la nuit du 21 janvier.
  10. 5 points
    Encore une fois, je ne suis pas d'accord (par contre, je souscris entièrement à ce que dit spoutnicko) Face aux protestations, SpaceX a quand même réagi en disant qu'ils allaient trouver une solution (donc ils admettent qu'il y a un problème) et pris la peine de mettre un "revêtement" sur un des satellites (darksat). Même si ça n'a pas vraiment d'effet, en tout cas ils n'ont pas joué l'indifférence. A nous de continuer à appuyer là où ça fait mal ! Tout ce qu'on gagnera en dizièmes de magnitude et en retards de lancement sera bon à prendre, aussi bien pour Starlink que pour les autres projets pas encore aboutis. C'est pour ça que je passe beaucoup de temps à faire ces vidéos et les diffuser (et puis de toute façon, je préfère écrire 15 lignes de texte pour expliquer qu'il faut se battre que pour expliquer qu'on ne peut rien faire !). Je suis persuadé que ça doit déranger monsieur Musk de passer pour un pollueur. Deuxio, ces projets ont besoin d'investisseurs, qui ont plusieurs caractéristiques : - ils ont une aversion au risque (réel ou supposé), donc une menace de procès, même si elle a extrêmement peu de chances d'aboutir, peut avoir son utilité - certains se détournent des placements non "responsables" (éthique, écologie...), donc à nous d'appuyer sur le fait que le ciel va être défiguré, pollué etc. Leur comportement est loin d'être rationnel à 100%, comme le montrent la bourse et les bulles spéculatives. Mais ça, les scientifiques ne sont-ils pas trop rationnels pour le percevoir ? Tout ce que j'espère au moins, c'est que si des astronomes sont invités dans les médias à parler de cette menace, les défaitistes déclineront ces invitations : pas la peine de scier la branche sur laquelle on est assis !
  11. 5 points
    Bonjour, Le WE dernier il y a eu une fenêtre météo de quelques heures , j'ai donc pu faire 3 heures de Ha par tranche de 10 min et 40 min par tranche de 5 min pour chaque couche de couleur ( bin 1x1 ) J'aurai aimé détaillé plus IC 444 en rajoutant des poses de Ha mais a priori les nuages ont décidé de piqueniquer dans le sud IC 443 est plus connu sous le noms de nébuleuse de la méduse, dans la constellation des gémeaux Comme tout le monde j'ai du composer avec les 2 grosses étoiles et les reflets du filtre anti PL. WO star 71 et moravian 8300 sur AZEQ 6 DO SGP Pix et Ps plus d'info : Astrobin Bon ciel, alain
  12. 5 points
    Bonjour, Retour sous un ciel brumeux, qui a laissé des traces de gradients sur le fdc (déflatage raté), j'ai cropé un peu pour limiter les dégâts. Pas facile cette galaxie! J'ai laissé tourner toute la nuit pour récupérer 3h1/2 de luminance et presque 1h par couleur, par poses de 5mn (gros tri...). Newton 250/934 (asa x0.73) et la ST10XME. Même s'il engrange beaucoup de photons (vu le ciel et l'état de l'aluminure! ) l'échantillonnage de 1.5"/p est un peu fort pour bien résoudre la galaxie. En même temps, le seeing n'était pas des plus propices! On voit quand même bien les nébuleuses de-ci de-là Nathanaël
  13. 5 points
    BOnjour, En attendant Sélène donc et que le ciel se dégage et que mon gros rhume me quitte, j'avais expérimenté un nouveau dispositif optique en 30mm. Il servira pour les conjonctions, il est élaboré à partir de récupération, un ancien chercheur, un support vixen, un support de barlow sans lentille. Mais que ne ferait ton pas pour la Lune ! C'est pratique, car cela fonctionne en visuel et avec une barlow aussi. Expérimentons, avec l'imageur 290C, si j'utilise le format APC c'est encore plus intintéressant car avec mes 900mm de focale c'est souvent trop juste au niveau des conjonctions. Bon ciel lunaire
  14. 4 points
    J'aime ton commentaire sans parti pris et constructif... enfin tu peux bien penser ce que tu veux... Je t'invite si tu en as la possibilité un jour d'observer dans une Orion 100ED millésime 2004 à 2010... tu risques d'être surpris. Pour info.... il y a le même modèle chez Vixen
  15. 4 points
    Est ce que l'on ne peut pas comparer Starlink et la pollution lumineuse ? Qu'en est-il de la pollution lumineuse ? Il me semble qu'il y a des progrès, grâce à des associations qui luttent inlassablement depuis, quoi, 30 ans, en gros ? Or, la pollution lumineuse, avant la "prise de conscience écologique", il me semble que les gens s'en foutaient, non ? Les villages éclairés pour éviter les voleurs, etc, les astronomes, à coté, c'était peanuts… Or, ça change, non ? Nouvelles réglementations, parcs naturels, etc. Or, le moteur de ce changement, c'est quoi ? Voir mieux la Voie lactée ? Oui, peut-être, mais j'ai l'impression, surtout autre chose : le fric, donc le pétrole, et le CO2, foutus en l'air bêtement, le problème pour les animaux et les insectes… On est plus (je suis pas sûr, je demande votre avis) sur une démarche "écologique" que "philosophique", il me semble. Je finirai en remarquant que c'est terrible de constater qu'au moment où les gens prennent conscience du problème de la pollution lumineuse, paf, Musc nous balance des milliers de satellites...
  16. 4 points
    ah mais je comprends très bien les émotions de Superconstellation et Bernard, et même je les partage. Ce qui me fatigue par contre, ce sont les jérémiades incessantes sur l'irresponsabilité de l'espèce humaine et sa disparition prochaine, qu'on a déjà subies sur d'autres fils et qui recommençaient ici aussi, et dont on voit encore moins à quoi elle peuvent contribuer à faire avancer le Schmilblick...
  17. 4 points
    Ce qui est insupportable pour moi, c'est comme l'évoque Serge, ce carcan artificiel où l'humanité s'enferme au point d'oublier qu'il existe un ailleurs du monde construit par l'homme. A croire que c'est délibéré dans une époque où même le combat environnemental est récupéré par les aménageurs qui grignotent inexorablement ce que l'on croyait être des sanctuaires. Je pense aux Parc Nationaux par exemple qui deviennent des produits... Désolé Thierry, mais là je pense que la digression est une légitime défense.
  18. 4 points
    Merci Sauveur, J’espère que tu penses bien à celle du haut ? Lucien
  19. 3 points
    Je voulais absolument garder un souvenir de la baisse inédite de luminosité de Bételgeuse, alors hier, n'écoutant que mon courage et après consultation du site AVEX de notre ami @frédogoto, j'ai cherché un spot pas trop loin de Paris pour photographier, donc, plein sud... J'ai trouvé un bled, au sud de Chartres, au nom qui fait rêver "Unverre" alors me voilà parti pour 130 bornes... Le site c'est révélé de fait plutôt bon, malgré Chartres, Orléans, et sans doute aussi Paris, bref, au zénith, une belle Voie lactée, et bas sur l'horizon, ben, de la pollution lumineuse… Donc voici la constellation d'Orion, Nikon D810 A, filtre STC, objectif de 50 mm fermé à 5.6, 240 poses de 30 secondes : deux heures. La buée m'a fait éliminer deux heures supplémentaires, déception... Traitement tout Siril et tout moi, chu super content. En attendant que @fredogoto ne revienne des Bahamas, chu à ma limite, là... S
  20. 3 points
    Salut à tous, C/2017 T2 avec une Atik Titan sur newton Vixen 150/750 / monture Super Polaris 32 poses de 30" non guidées + DO Début : 2020/01/21 23h05'31" UT Fin : 2020/01/21 23h23'46" UT Une image à 150 % = résultat de l'addition des 32 poses sous Iris + une petite animation qui montre le déplacement de la bête entre le début et la fin des poses ( ~18 minutes ) Bon week-end à tous
  21. 3 points
    Ngc 1579 dit la trifide du nord en 1h38min au 7S 520mm f/4.7. jérôme
  22. 3 points
    Ah oui, la différence est notable. Je me suis permis de faire un petit traitement personnalisé avec l'image de Frédo. On distingue parfaitement la Nébuleuse de la Tête de Sorcière, entre autre.
  23. 3 points
    Bonjour, le sujet c'est le seeing sur Lyon et les considérations politiques n'ont rien à faire sur ce fil. Merci de respecter cette charte. Si vous voulez discuter des "mérites" comparés de nos élus, le bistro vous est ouvert.
  24. 3 points
    hello, On n'est plus dans le Messier, j'en avais plus en stock à cette période, mais grosse Lune, alors on se rabat quand même sur un amas. Celui-ci est intéressant je trouve car encore assez jeune. 1h20 de luminance, 1 heure de RVB avec la One : Full : https://www.astrobin.com/full/m0rmsq/0/?real=&mod=
  25. 3 points
    C'est ce que dit Jancovici, le nucléaire indispensable comme énergie de transition.
  26. 3 points
    Que pensez vous de ce misque entre ma version Siril et la version Pig Inside de @frédogoto ?
  27. 3 points
    Nous comptons sur toi pour un comparatif rigoureux et étoffé.
  28. 3 points
    Effectivement le contrast booster est conseillé sur la lune et les planètes. Personnellement j'ai constaté une nette amélioration sur ces cibles avec les achromats. Donc @jm-fluo je pense que pourras l'utiliser sans regret
  29. 3 points
    Bonjour les amis. Je viens une recevoir une chouette nouvelle , une image a moi a été sélectionné pour faire la page du jour sur l' AAPO2 . https://www.aapod2.com/blog/ic-5067 A bientôt . alex.
  30. 3 points
    Thierry, on a dépassé ce stade depuis bien longtemps, et les moyens d'action légaux ne sont pas trans nationaux (voir l'article que j'ai posté dans l'autre post sur le droit de l'espace).... Rien que ce constat implique que quoique tu fasse, tu ne peux exercer en droit qu'au sein de la nation dans laquelle tu es citoyen. Donc ton influence légale s'en tiens à la France, malgré ta renommée internationale (et au demeurant bien méritée). Et dans la mesure ou un état ne peut faire pression sur un autre pour l'accès et l'utilisation de l'espace.... Mais crois tu que des actions de mobilisations simple comme une pétition de quelques centaines de milliers de "râleurs" va faire infléchir la politique de gouvernements comme celui des Etats Unis, ou de la Chine là où les gouvernements voient une majorité de gens au sein de leurs peuples, qui s'extasieront devant la prouesse technologique ainsi que de voir Netflix en plein milieu du désert de Gobi (sic)???? Combien de gens j'ai vu en observation publique dire "c'est génial" quand on leur montrait un passage de l'ISS.... Je ne suis pas fan du new space tel qu'il se présente, et je pleure tout autant que toi le ciel poétique comme l'on décrit nos anciens, avec ce coté pur et sans tâche.... Sauf que des tâches, dans le ciel, on en met depuis Spoutnik..... Je me souviens d'une archive sur la conquête de la Lune en 69 ou un commentateur Japonais disais que la Lune lors du premier pas de l'homme devenait impure car souillée par l'être humain. Le symbole perd de sa part immaculée, on est tous d'accord la dessus, mais le ciel fait partie de l'accessible et de plus en plus de l'utile, et ce pour bien d'autres catégories de population que les astronomes.... La question ne reviens pas a ne rien faire, mais a faire utile, ce qui a un tout autres sens. La tentative de procès contre la FCC me fait doucement rigoler, puisqu'elle ne sera utile que pour les constellations US.... Et ses chances d'aboutir sont tellement minimes que la constellation de Musk, celle d'Amazon, et autres seront déployées depuis belle lurette. Bref, même une assemblée de prix Nobel ne pourront enrayer le processus, la seule cause qui peut faire effondrer ces empires, c'est que leur marchés ne prennent pas, et que l'économie associée à ces investissements ne suivent pas les prévisions de croissances. Mais tant qu'il y aura des gens pour acheter ce type de services, les amoureux d'un ciel pur n'auront que leur mouchoirs pour pleurer ou leur matière grise pour contourner le problème. Et là on est pas dans la digression, mais dans une autre forme d'action.
  31. 3 points
    Perso, c'est seulement l'aspect "visuel" qui m'inquiète : l'idée qu'on soit enfermés dans un carcan artificiel perpétuel, même là où, depuis que Homo sapiens est sapiens, il projette ses rêves. C'est ça qui est vraiment angoissant, cette fenêtre sur l'infini qui se ferme. Pour l'astro pro… Avec Euclid qui s'apprête à décoller, avec les 8 m et les futurs 20/40 m au champ minuscule, chu assez d'accord avec @Roch, on s'adaptera… Pour l'astro amateur, les pros nous feront des logiciels de rejection, ça ira. Nan, le problème fondamental, c'est le ciel… Je cite souvent ce texte sublime d'Alain : "C'est au vrai ciel des étoiles qu'il faut suspendre une vie humaine ; sans quoi les caprices des hommes et les cris des enfants nous étourdiraient. Là est le modèle de toute science humaine, et de toute machine humaine, et de toute sagesse humaine. Là regarde le législateur des cités, et le législateur de lui-même, et le poète, et la vieille bonne femme aussi ; tous cherchent la même chose ; les uns quelque Dieu arbitre, les autres quelque Loi, tous le sceptre humain et la couronne humaine, chacun comme il la voudrait. Les uns regardant les images, les autres lisant."
  32. 2 points
    Bonjour J'ai commencé à progressivement upgradé mon setup pour l'astrophoto. J'ai donc installé une config autoguidage pour ma NEQ5 et mon 150/750 : Caméra Touptek 1200KMB sur Orion mini guider 50/175 Après m'être fait la main sur le mode simulateur avec PHD2, j'ai tout installé en conditions réelles en visant une cible facile pour commencer, soit la classique M42. J'ai perdu une grosse demi heure car je ne comprenais pas pourquoi aucune étoile n'apparaissait dans mon champ. J'ai lancé la construction d'une bibliothèque de Dark mais rien... jusqu'à je me rende compte que j'avais laissé le capuchon devant le capteur CMOS ! Au moins j'en ai bien rigolé et ça me servira de leçon pour la prochaine fois. Au final un temps d’exposition total relativement court puisque mes soucis techniques et le vent qui se levait ont écourté cette session de test. C'est en essayant et en se trompant qu'on apprend, il n'y a pas de doute. J'ai aussi repéré que mon prochain achat serait un moteur de mise au point pour le PO. Comme il me reste 400g de marge sur le poids max en astro photo, ça devrait passer. Ensuite j'envisage le passage en monture plus costaud et une lunette ED entre 60 et 80 de diamètre bien mon 150PDS s'en sorte plutôt bien (je le collimate à chaque sortie). Je me suis aussi aperçu d'une défocalisation probablement liée à l'évolution de la température donc j'ai dû rejeter pas mal de prise sur la fin. On avoisine 40 minutes de poses totale avec poses unitaire de 90 secondes et d'autre de 5-10 secondes pour le coeur de M42. 40 DO, pas de Flat (faudra aussi investir dans un écran à Flat...). Il y a un peu de bruit mais bon on fera mieux la prochaine fois. Température entre +3 et -2° selon l'heure. 1600 Iso (je pensais être à 800 pourtant...). 1000D Astrodon - NEQ5 correcteur Coma, filtre CLS (bien efficace)
  33. 2 points
    Salut, C'est une toute petite Nébuleuse planétaire rarement imagée que je vous presente. Elle se trouve dans la constellation de Persée, toute petite il faut grossir pour la voir! Sa taille est de 9,5''x8,7'', mesurée avec Aladin. J'ai utilisé la 290mm pour la luminance et la 224 pour la couleur. materiels utilisés: TN 300mm F4 barlow 2.3x QHYIII 290MM : 11500x500ms gain 450 ASI224 MC: 7000x1s gain 400 Logiciel utilisés: PIPP Astrosurface Siril photoshop: Stephane
  34. 2 points
    Joli souvenir de cette visiteuse
  35. 2 points
    Resalut les gars, astro52, là je suis totalement hors course avec l'ADC pour l'échantillonnage final, pas mieux que les copains ci-dessus ! Alors par contre, j'ai retenté le téléchargement qui a très bien fonctionné aujourd'hui. J'ai trouvé ta série de 11 images très intéressante et du coup j'ai tenté le triple ondelettes que j'utilise encore assez peu comparativement au double. Le triple consiste à appliquer des séries d'itérations à coefficients dégressifs sur l' image compositée de tailles aussi dégressives : 1ère passe sur l'image à la taille de 300%, puis seconde passe sur l'image à la taille de 200%, puis troisième passe sur l'image à la taille de 100%. Application d'un white puis retouche du contraste. L'ADC est très bien réglé, aucune correction du recentrage des couches. La série est très intéressante parce qu'elles se valent toutes ce qui permet de faire une belle animation. Elle révèle pas mal de détails au final ! Si ce sont bien 11 films acquis avec la barlow 2x et ADC, en quoi tu es très déçu ? L'échantillonnage ne semble pas trop important à la visualisation. Animation à la taille de 100%, j'ai eu la flemme d'agrandir le cadre, Mars est un peu étriquée là dedans : Je me suis amusé aussi sur la Saturne compositée avec 1000 images : Il est clair que tu peux grandir plus, pour rappel ma Mars de 2014 avec une barlow 3x Télévue :
  36. 2 points
    on peut etre d'accord que le nucléaire c'est indispensable, sans accepter de gober que le nucléaire c'est propre, et que c'est sur! on a pas le choix je crois pour le moment, en particulier pour le RC. apres, il faut juste accepter qu'avec le nombre croissant réacteur, d'autres merdes vont arriver. perso, ca ne me satisfait pas de me dire: croisons les doigts pour que ce soit loin... et ce qui m'horripile, c'est quand on conclu que le nucléaire, c'est mieux que les eoliennes parce que c'est vraiment trop moches ces machins et que les ecolos sont des superdangereux à vouloir des eoliennes et le gros levier, c'est de réduire la consommation, donc télétravail pour tout le monde, rationnalisation des déplacements, isolation des baraques, etc...
  37. 2 points
    Salut, désolé je t'ai posé une question et puis j'ai tardé à participer. Si je raccroche aux derniers messages, effectivement il faut que la barlow soit avant l'ADC. Sinon tu rajoutes une dose potentiellement létale d'astigmatisme. Avec un instrument à F/10, la 224MC tournerait effectivement très bien à 2x de grandissement, même si ça demande des conditions correctes (pas forcément idéales). Sur Mars cette année, il n'y aura aucun problème, elle sera très haute. Sur Saturne et Jupiter c'est moins évident, c'est vrai, mais cette caméra peut très bien tourner à F/25 dans de très bonnes conditions donc il y a de la marge (pour info, avec mon ancien Gregory 250 elle tournait à F/32: clairement trop en cas de turbu, mais quand le seeing était bon, ça passait bien donc F/25 n'est pas exagéré). Compte tenu de l'ADC, la barlow 1,5x pourrait tourner à 2x de grandissement réel en tenant compte du tirage, mais peut-être un peu plus, c'est impossible à savoir avant de tester. Une autre solution pour laquelle tu serais certain du résultat c'est d'acheter une Powermate 2,5x. Cette Pw a un tirage négatif qui fait son grandissement diminue avec le tirage. Bien souvent, les gens ont constaté qu'elle tournait en imagerie à un x2 réel. Une barlow 2x n'est pas une solution car là tu serais certain de passer illico à F/25 minimum.
  38. 2 points
    Sur ça on est d'accord. Ceci dit il faut gérer les priorités, veut-on combattre le RC ? Si oui, ne pas toucher au nucléaire pour le moment, on en sortira après. Les écolos se gourent, ils se tump de combat !
  39. 2 points
    Ça fait près de 45 ans que le nucléaire gère très bien ça, le problème est survenu depuis qu'on a décidé d'introduire des énergies renouvelables (éoliennes et autres panneaux PV) dans le mix énergétique...
  40. 2 points
    MaisQuestCeQui raconte le père @roul ? Complètement à côté de la plaque !
  41. 2 points
    Hello, Ce sujet tombe bien... je viens d'acquérir une Lunette Achromatique Bresser AR-102/1000 en excellent état (et avec tous ses accessoires), c'est un achat par curiosité avant tout (et à un prix très imbattable)... ... je vais donc pouvoir comparer in situ et en même temps avec ma 100 ED, ce sera très intéressant puisque les caractéristiques diamètre/focale dont très proches. - Bresser AR-102/1000 : - Orion 100/900 ED :
  42. 2 points
    Donc t'es en train de dire que c'est bien l’intermittence qui pose problème, pas le nucléaire...
  43. 2 points
    Oui Sauveur, il y a le boulot et ça limite un peu quand même. Mas bon, on s'amuse pas mal. Oui Paul, et c'est heureux ainsi. Et ça permet de juger des traitements en gros. Merci pour AstroSurface, Je suis conscient du fait que certaines méthodes nécessitent du doigté. C'est parfois toute la difficulté que de programmer mais en rendant les méthodes accessibles et simples à l’utilisateur. Lucien
  44. 2 points
    Bonjour Christophe, Ce qui m'a souvent étonné avec Vénus en UV, c'est que par turbulence même forte, on arrive à sortir des images disons présentables. Je n'ai pas cet effet avec Jupiter ou Saturne. En tout cas sur mon site qui est particulièrement médiocre. Bonjour Paul, Oui, le petit 180 que je n'ai pas encore collimaté logiquement devrait se faire rattraper par le gros (250). Disons pour ce qui me concerne, que si je regarde mes toutes premières planétaires faites à la webcam et traitées à l'acide sulfurique, je me dis que j'étais vraiment un sauvage ! Il doit y avoir aussi que nos instruments n'ont pas un strehl de 0.95 à 360nm. Je serais curieux de le savoir pour les miens. Bonjour Sauveur, ton C8 a l'air de bien répondre. Il faudra voir s'il suit lorsque Vénus sera plus haute et donc plus propice à obtenir de plus fins détails. A suivre je crois. Merci à toi. Alain, notre amitié est désormais compromise par une seule image...non je dec....e. C'est vrai que la seconde est nettement plus flatteuse, si c'est ce que l'on recherche. Bon dimanche cher ami Alain,, Lucien
  45. 2 points
    Salut Enfin une première image en 2020! Avec un objet que j'ai pointé pour la première fois! La célèbre et faible nébuleuse Jones Emberson 1. Les conditions étaient loin du top! Mais, très apprécié après plus d'un mois sans ciel potable pour l'astro! La voici avec un mixe LHa(HaR)VB+RVB CT16 f4 sur EQ8 QSI683wsg à moins 45 degrés Filtres Astrodon LHaRVB=180-120-60-45-45 minutes. Bin 1x1 et Sub de 5mn et 10mn en Ha. Autoguidage. ASI120mm sur diviseur optique. Avec PHD2. prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS6. Bon visionnement Martin
  46. 2 points
    Bonjour Enfin du ciel pur cette nuit, j'ai enfin pu bien tester ma camera imx 294C refrigerée. J'ai été agréablement surpris par la bonne tenues de ma poursuite altaz pourtant assez capricieuse, qui m'a permis de faire des poses de 5 secondes, la premiere fois que je pose aussi longuement pour moi! Bon, je sais , c'est encore plein de bruit, il n'y a pas assez de poses, 505 poses de 5 secondes, ampli à fond, refrigeration a fond (-22) jusqu'a l'arrivée de cumulus pour M1, et une centaine pour une galaxie ngc dont j'ai oublié le nom...NGC891? (mode cool, on a dit).. Les pros du ciel profond me le confirmeront! D'abord le crabe (aux pinces d'or) Puis cette galaxie ngc891 prise sur la tranche Sympa cette caméra! elle met le ciel profond à la portée des dobson! Je mets à jour une nouvelle version, j'ai retrouvé le bleu! J'ai découvert que le pretraitement de l'image dans le soft de capture ne concerne que la prévisualisation, le monitoring, mais c'est la version brute qui est enregistrée! Du coup j'ai redressé aussi l'image qui etait inversée droite-gauche.. Flextube 305, correcteur de champ, risingtek imx294c, filtre luminance L2 astronomik, pour la galaxie, et barlow apm2.7 sans correcteur pour M1 Capture Risinsky,Traitement SIRIL (sans déconvolution ni ondelette) et photoshop Bons ciels!
  47. 2 points
    Pour des raison personnel et de choix surtout je suis régulièrement sur un Newton de 200 MM et même si l'optique est exelente, ça n'en reste pas moins qu'un 200mm... Et forcément quand je veux gratter de la petite galaxie et bien je suis un peu à la rue... Mais je préfère me passer un peu de diamètre et de sortir le Tube plus souvent (rapport poids/encombrement), en un ans le dob 300mm est sortie 5 fois...pour moi c'est sans appel... En cas de belles nuits je sorts le CDA. (celui des autres😂😂).. Maintenant sch vs newton : pour moi, le meilleur outil pour le ciel profond reste le Newton ! Que je trouve plus lumineux, pas de lame qui assombri et reste assez sensible à la buée. Enfin à partir de 250 ça reste tout de même une belle bête, qui nécessitera une monture robuste, donc du poids en plus à trimballer ! Pour le planétaire j'ai actuellement un mak 150 qui ce défends super bien, sur sky tee, Mais la mise en température est longue ! Ps : attention, ce ne sont que des considérations et choix personnels, j'ai conscience des avantages et inconvénients des petits instruments (ici un 200 à f4 et un 150 à f12) Fred😊
  48. 2 points
    C'est fait avec 50 mm de focale, alors boîte à camembert. C'est ma limite, là, chaipa faire des masques de fusion, en même temps, mais @frédogoto est revenu des Bahamas, ça va ch..r.
  49. 2 points
    Tsssssssssss : Restons des gentlemen Denis. Le trafic sur internet sert aujourd'hui à plus de 80% pour des diffusion de vidéos. (si possible en HD) Là dessus, 40% des vidéos sont liées au porno. Je trouve cela rafraichissant. Les Bonobos règlent la totalité de leurs conflits intra communautaires par des coïts divers et variés. Manifestement, l'Homme fait de même finalement mais reste, lui, dans le virtuel. Imaginons maintenant le nombre de guerres évitées ! Autre donnée. Car il est bon de prévoir sa chute. Le CO2 lié au numérique est passé de l’équivalent des émissions liées au trafic aérien à l'équivalent des émissions liées au trafic camions et demain ce sera l'équivalent du trafic automobile... Tous nos amis qui travaillent dans ce domaine de l'augmentation du trafic numérique, nous dirigent donc vers une fin plus rapide, dans des températures "australiennes" et en état d'excitation. Bonne nuit à tous
  50. 2 points
    c'est clair, 80% de rendement quantique et 1 e- de bruit de lecture, ça peut être que de la daube. moi aussi j'attends le 200 ou 300% de rendement et bruit de lecture 0,1e- pour moins de 1000eur.