Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content since 09/06/17 in Blog Comments

  1. 1 point
  2. 1 point
    Une image sympa Vincent Mais si tu parles des petits points en diagonale c'est tout simplement des pixels chauds qui s'en iront tout seuls avec un dark Bonne soirée, AG
  3. 1 point
    salut claude , mon maksutov m'a effet donné beaucoup du fils retordre vu que je partais de rien. certains forumeurs m'ont pas mal aidé dans ce sens et après de nombreux déboires j'ai enfin pigé le coup . je considère qu'avant de réaliser des photos il est bon de connaitre son télescope et de s'en assurer visuellement . tu penses avoir bien fait et puis non . alors tu refais . la dernière fois j'ai pu le collimater comme il se devait et j'ai même été plus qu'étonné d'arriver à 844x en grossissement. j'en revient toujours pas ! faut dire qu'a ce grossissement c’était vraiment limite mais au final j'ai été très heureux de pouvoir arriver à ça en partant d'un tube complément décolimaté par le transport. comme quoi tout est possible avec de la patience et du temps. en plus comme le tube était nu , j'ai du investir dans un focuser , un moteur de mise au point, un chercheur ,etc... et j'ai pas souvent le temps d'être là au bon moment. j'ai aussi profiter du confinement pour poser mon EAF de ZWO dessus afin d'affiner la Mise Au Point. pour les images , je voulais en faire mais depuis deux semaines c'est un temps de Merde. j'envisage de prendre une basler 1920 car le rendu est superbe (avec un fps de 166) au vue des images de jp-brahic avoir un TAL ce serait génial et quand je vois ce que tu fais je me dis que j'ai encore beaucoup à apprendre dans ce domaine. pour cette collimation de mon newton , j'ai mis 3 mois pour arriver à ça . des heures passées pour comprendre les réglages. il me faudra encore un nuit pour affiner la collimation et je shooterais pour voir. @+ christophe
  4. 1 point
    si vous désirez l'adapter sur un Feather touch , là encore il n'est pas fait pour ce type de focuser . vous n'aurez pas d'autres solution ( sans avoir à tout démonter ) que de le fixer sur l’emplacement de la vis de blocage du focuser. ce n'est pas des plus logiques mais cela fonctionne parfaitement. dans tous les set-ups ou j'ai pu le tester jusqu’à maintenant , c'est sur ce Mak qu'il se rend le plus utile et pratique avec sa molette . plus de vibration, déplacement en douceur et suffisamment précis pour faire du planétaire
  5. 1 point
  6. 1 point
    Avec un filtre morphologique, j'ai pu faire ressortir un meilleur visuel Larson-Sekanina (utilisé sur les comètes)
  7. 1 point
    J avais pas tilté. Merci pour le lien
  8. 1 point
    registax 6 https://registax-v3.fr.uptodown.com/windows
  9. 1 point
    Très beau . chapeau pour le travail accompli . tu parles de R6 . c'est un logiciel ? tu as un lien ?
  10. 1 point
    J'aime bien Claude, cela reste naturel.
  11. 1 point
    je l'ai écrit elle était mauvaise (pas faite). Lors de la prochaine tentative je vais m'appliquer. Et cette fois ci j'envisage de sortir en semaine pour maximiser mes chances d'avoir un bon seeing.
  12. 1 point
    Coucou Vincent, outre le back focus, tu as aussi l'ensemble des étoiles qui sont un peu allongées dans le même sens. Problème de registration probablement. comme les pauses sont très courtes, je ne pense pas que le suivi joue. A voir aussi avec la collimation faite lol
  13. 1 point
  14. 1 point
    Merci pour cet info.Je comprends maintenant pourquoi ils sont si recherchés en plus de leur qualité optique.😉
  15. 1 point
    Excellent....... Un petit commentaire pour le chapitre 4. Les mak russes à déplacements de primaire n'ont pas ou très peu de shifting. Je pense que tous ceux qui ont de l'intes ou du STF le confirmeront. C'est la conception de la fourche interne qui permet cet exploit. AlainG devrait aussi te le confirmer sur son Intes 809.
  16. 1 point
    Rien à dire... Magnifique Où que l'on regarde, y a du monde XaVs
  17. 1 point
    Tu peux pas savoir comme tu me fais plaisir Aubriot. La collimation de ce mak n'a "presque"plus de secret pour toi. Bon boulot. Claude.
  18. 1 point
  19. 1 point
    Coucou Vincent! Très bon début avec cette star Adv! Sympa ton setup! Bien que le 6D soit bien mieux en bruit que nos anciens boitiers, j'ai noté que pour se débarrasser du bruit il faut bourriner à plus 80 photos et même 100. Le fond ciel devient alors très doux. Cela dépend tout de même du niveau que tu recherches dans les faibles signaux. Par exemple sur M31 déjà avec 40 poses c'est bien (Vallter sqm 21,6, 3 min a f6,2 et 1600iso pour privilégier la dynamique). Et ensuite la PL augmente très sensiblement le bruit de photons et en plus noie les faibles nébulosités