Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content on 02/20/20 in Posts

  1. 18 points
    Salut Voici ma version d'NGC 2683 Surnommé UFO Galaxy! Nathanaël ma rappelé avec sa belle image. Qu'elle était dans les parages. Merci! Je l'ai shooté lundi dernier en soirée sous un ciel pas trop mal Comme je cadre toujours le nord en haut! Elle n'est pas vraiment à son avantage! Alors, voici un crop dans le sans ou on peu y voir un OVNI parait-il Et la full dans le sans de la capture CT16 f4 sur EQ8 QSI683wsg à moins 45 degrés Filtres Astrodon LRVB=185-30-30-30 minutes. Bin 1x1, et Sub de 5mn. Autoguidage. ASI120mm sur diviseur optique. Avec PHD2. prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS6. Bon visionnement Martin
  2. 10 points
    Salut à tous, En ces temps de vache maigre, surtout dans le Nord de la France, j'ai ressorti quelques acquisitions faites en Octobre 2018 lors des phases de première collimation du nouvel hyperbolique de 400mm avec correcteur dédié (NHD400). La conception est du même type que le Newthom présenté sur le forum (voir première session d'imagerie de cet instrument), mais en 400mm hyperbolique avec correcteur dédié. Le tube est visible sur ce lien. Détails sur la prise de vue : Caméra Proline 16803 refroidie à -30°C Filtre Ha Astrodon 6nm Poses : 6x20mn côté Ouest (gauche), 3x20mn côté Est Monture 10 Micron GM2000 HPS Guidage sur diviseur optique Acquisition et prétraitement Maxim DL Assemblage des deux champs avec Registar Traitement sous Photoshop (dynamique et filtres passe-haut successifs). Les poses sont insuffisantes (surtout côté Est), mais compte - tenu du faible bruit de la Proline, le résultat est tout de même acceptable. Lien vers une plus grande taille sur la galerie. Bon ciel à tous, pour beaucoup d'entre nous ça ne peut que s'améliorer ! Emmanuel
  3. 9 points
    Bonsoir Premier partage d'image en ce qui me concerne, donc j'espère que ca vous plaira! Prise en Chartreuse à 1500m ce WE, j'ai profité d'un court dégagement de ciel. Grand angle 12mm F/2; 3*13sec; 1600 ISO; au Nex-3N (à upgrader un jour ^^). Compliqué de faire plus de poses avec les nuages montants. Si vous avez des remarques pour améliorer ca (traitement ou autre) n'hésitez pas! Zilgo
  4. 9 points
    Bonjour N'ayant pas pu stacker cette nuit cause vent gênant, voici un petit croissant à se mettre sous la dent Sony RX10 IV
  5. 8 points
    Bonjour et bonne chance aussi
  6. 6 points
    Bon, on ne va pas se plaindre ce soir... Lucien
  7. 5 points
    Bonjour à tous Peut-être un peu moins spectaculaire que son pendant sud, je vous joins ici une image du pôle nord lunaire prise le 5 février dernier. J'ai réussi à y intégrer Platon et la Vallée des Alpes (merci le format de l'IMX178 ). Malgré un éclairage peu favorable, on devine timidement le cratère du dôme volcanique Laplace 1 signalé par JP BRAHIC. Matériel : SW254/1200 + ASI178M + Barlow Q-Turret X2.25 Baader et filtre vert Baader. Stack sous AS!3. L'image est présentée avec sa taille d'acquisition. Pascal
  8. 5 points
    Même pour un magret de Canard pommes Sarladaise ?? Ah ben m...e alors....
  9. 3 points
    Suite et fin avec le filtre IR850nm: Bon soirée et à la prochaine fournée....;)
  10. 3 points
    Salut à tous, Suite au dernier stage AIP et vu la météo, j'ai repris le traitement d'une image que j'avais faite en 2016. Je n'étais pas entièrement satisfait de cette image qui accumulait pourtant plus 33h de poses avec 38 x 1200" en Ha, 31 x 1200" en SII et 31 x 1200" en OIII (avec une G4 16000 et une FSQ106)... Je n'ai pas repris le prétraitement (j'aurais du mais je n'ai plus les masters...), j'ai juste refait le mixage SHO et travaillé sur la luminance. Voilà le résultat (la full en cliquant sur l'image): J'ai fait une version annotée (visible ici) parce qu'il y a quand même du monde dans le champs (c'est d'ailleurs pour ça que le cadrage est pas top, il fallait caser tout le monde ). Il y a même une petite nébuleuse planétaire à droite de M38, PN A66 9 (plus de détails ici) Voilà, j'espère que cette nouvelle version vous plaira (même si elle a encore des défauts...) Amitiés et bon ciel (il faut y croire...) à tous , Alexandre
  11. 3 points
    Salut, Un petit souvenir d'un raid à ski de rando dans le Queyras la semaine dernière. Je n'avais emmené que la configuration de poche (Ricoh GR II + mini pied Manfrotto Pixi) Voici donc Orion et les constellations voisines depuis le Refuge de la Blanche (2500m) avec à gauche la Tête des Toillies (nom bien choisi pour un ciel étoilé ) Pour la technique : 30*15 sec à f/2.8 et 1600 ISO, assemblage Sequator
  12. 3 points
    alerte https://www.aavso.org/LCGv2/
  13. 2 points
    Bonjour à tous Bon alors voilà, ce matin je cherchais une information cruciale sur le capteur que j'utilise : le temps de lecture entre le haut et le bas de l'image. En effet, mon capteur étant un "rolling shutter", cela signifie que le champ utile n'est pas "lu" simultanément, mais progressivement de haut en bas. Cela peut engendrer des problèmes si on image avec une cadence élevée, le problème est bien connu des vidéastes. Peut être que cette info est disponible sur le net quelque part, mais j'ai pas trouvé, et du coup j'ai mis en place une petite expérience rapide afin de mesurer moi même ce temps de lecture Etant musicien de profession, j'ai eu l'idée de capturer l'image d'une corde en vibration avec le temps de pose le plus bref possible. Si l'image est capturée instantanément sur tout le champ, la corde apparaîtra rectiligne ; par contre si l'image est capturée à des instants différents selon la position, on verra apparaître une sinusoïdale ; la corde sera positionnée à droite où à gauche selon le moment d'acquisition. L'avantage d'utiliser une corde est qu'on peut retrouver facilement la fréquence, à l'oreille ou avec un accordeur... dans mon cas elle est de 220Hz, soit 4.55ms/période environ Voici l'image de la corde "au repos" Puis l'image "en vibration" en mode d'acquisition 8 bits Et enfin en mode 12 bits Les acquisitions sont réalisées à définition maximale, soit 1920x1080 pixels Je compte environ 16 périodes pour le mode 8 bits. cela nous donne donc 16 x 4.55 soit à peu près 73ms pour une lecture de haut en bas, ou encore 67µs de temps de lecture par pixel. Pour le mode 16 bits, on compte environ 27 périodes, ce qui donne 122ms pour la lecture totale, ou encore 113µs de temps de lecture par pixel. Concrètement ça signifie quoi ? Si on image une planète avec un framerate important, il pourrait y avoir un décalage temporel assez conséquent entre le haut et le bas de la planète. Le haut pourrait même être décalé de plusieurs frames avec le bas... Un exemple : on image Jupiter qui mesure 300 pixels de haut sur notre image. Si on est en mode 8 bits, il y a donc un décalage de 20ms environ entre le haut et le bas. Si on est à 50 images/seconde, ça signifie que le haut du globe est en réalité enregistré sur un fichier image en même temps que le bas du globe sur le fichier image suivant ! L'effet peut être encore bien pire avec des cadences atteignant parfois 200ips, ou des grandissements plus importants. Du coup, si on imagine un "trou" de turbulence qui durerait 1/100s, il faudrait récupérer le haut du globe sur une image et le bas sur la suivante pour avoir la résolution optimale... pas génial génial Bon, moi, mon rayon c'est plutôt le ciel profond poses courtes. On reste pour le moment sur des cadences supérieures à 100ms, donc pas de problème à priori, cependant ça pourrait changer... prudence donc. Et j'avais fait un petit test il y a quelques temps pour essayer de déterminer l'angle d'isoplanétisme... je me rends compte que tout ceci pourrait fausser complètement mes mesures puisque j'avais imagé à 100fps sur tout le champ. Bref, à suivre Bons cieux ! Romain
  14. 2 points
    Bonjour les amis Bon il y aura beaucoup d'image mais pas toutes car pour La belle et pour essaye de la dévoilé un beaucoup de ser avec des essais de re map de changement de filtre et réglage camera des test quoi 48 ser pour le 14 pas de vrai uv il etait chez Christophe, 26 ser pour le 15 (la j'avais l'uv de Christophe et j'ai fais des essais pour comparer et ca confirme pour les voiles incontestablement l'uv est imbattable même a coté du w47 et uv chinois et 28 ser pour le 16 Uv au C8 d'abord chez moi en plein jour puis chez Christophe avec son tube Pour les amis ayant les ecran pas calibré peut etre le fond de ciel avec des surprise désoler Je contrôlerais sur la tablette apres Le 14/02/2020 C8 test des filtres et camera le seeing etait pas trop mal mais pas tous le voyant a fond Meteo blue et Ventusky J'ai débuter tres tot avec un alignement eqmod solaire pour essayer de capturer Mercure et pas trouver deux jour de suite du coup il faut que je me déplace pour elle pour avoir l'ouest dégager 2020-02-14-1654_9-S-Uv sans ir cut_Aligned__s1_25708_-As-_100r__12854_reg-1 En Uv chinois ( a 2 euro voir post Seb ) avec un Ir Cut chinois aussi ca coupe trop les UV du coup les Fps dégringole 2020-02-14-1800_3-S-Uv sans ir cut_178 _l6_ap1_r6 Ma version 2020-02-14-1800_3-S-Uv sans ir cut_Aligned__s1_4924_F0001-0600_pipp
  15. 2 points
    Merci à tous pour vos retours ! > Seb, je peaufine toujours la collimation avec le début des prises de vue, même si je me contente de la faire qu'au Cheshire . > Michel, j'essaie d'être vigilant le dessus. Mais, il y encore quelques rebonds sur l'image ... > Claude, j'ai dû tomber sur le bon numéro . > Cyrille, je commence quand même à être au taquet avec le 254. Mais, je pars du principe qu'il y a toujours une marge de progression. Si j'allais au bout du processus de collimation, et avec d'excellentes conditions, il y a aurait peut-être moyen de gratter encore sur la résolution, quitte à filtrer également dans le bleu. Pascal
  16. 2 points
    Bonjour Ce week-end j'étais au Pic, avec du beau temps et des températures anormalement exceptionnelles (- 1°C à près de 2900 m en février...) J'en ai profité, après avoir montré le ciel au public présent, pour monter sur la tour d'aérologie, pour faire un panoramique de 15 photos avec le 6D refiltré Astrodon et le Tamron 24 - 70 mm à 2.8. Pose de 15 secondes à 4000 iso. A+ Patrick
  17. 2 points
    Bonjour et merci à Sauveur, Toutiet et polo
  18. 2 points
    Je vais dire que comme pour limiter la pollution lumineuse ou le rejet de CO2, pour lesquels l'énergie la plus propre c'est celle qu'on ne consomme pas... En février, même sous serre, si on faisait pousser des poireaux à la place des tomates qui normalement ne se cultivent pas à cette saison, peut-être que le virus de la tomate ne se répandrait pas... Nicolas
  19. 2 points
    J'ai du mal à suivre ce débat du pour ou contre le CCD/CMOS. La physique est la même, les fondamentaux de traitement sont les mêmes. A part certains effets comme l'amp glow et une trame éventuellement plus prononcée (mais ça semble être vraiment anecdotique sur les derniers CMOS), ce sont les paramètres habituels qui déterminent comment les utiliser: QE, RON, courant thermique, taille de pixels, dynamique, etc... Et en ça, il n'y a pas plus à discuter qu'à propos d'une comparaison entre un KAF8300 et un KAF3200: les perfs sont claires dès le départ (les datasheet sont là pour ça). Il peut y avoir une dépendance à l'électronique qui est derrière, mais là c 'est une discussion relative à la marque, pas vraiment au capteur. Et là ça rejoint la remarque de Colmic sur certaines comparaisons: ASI vs Altair, premières vs dernières versions, etc... Mais à nouveau, si le constructeur de la camera donne une datasheet, alors à moins de bullshitting, on sait à quoi s'attendre.
  20. 2 points
    J'emmerde Aurélien Barrau, pour qui "manger de la viande équivaut à violer des femmes" Vive Elon !!
  21. 2 points
    Et dans la panique le capitaine a été contraint d'enfumer sa cale.
  22. 2 points
    Bah non pas forcément, à Calern, donc en France avec la STX, des pixels de 9 microns, sur le 1m C2PU, avec 0.56" par pixels, ils nous arrive régulièrement de trouver nos pixels trop gros quand le seiing descend sous les 1", ce qui n'est pas si rare ici. Outre les quelques belles images que l'on fait de temps en temps ou l'on se retrouve avec des étoiles carrés et ou faire du drizzle 2x devient nécessaire pour retrouver un peu de résolution, les 9 microns de la STX nous limite également sur la précision astrométrique de nos mesures. Du coup on suit avec un grand intérêt ce fil...
  23. 2 points
    "Astronomers' Concerns Intensify With SpaceX's Latest Starlink Launch" Ethan Siegel, Ph.D., astrophysicien Forbes, 30 janv. 2020 (+ révision du 5 février) https://www.forbes.com/sites/startswithabang/2020/01/30/dangers-to-astronomy-intensify-with-spacexs-latest-starlink-launch/ Un article à charge contre SpaceX qui peut apparaître très surprenant dans les colonnes de Forbes, davantage réputé pour scruter les grandes fortunes de la planète et le business international dans le move de ce que fait Musk depuis des années. Un signe, peut-être ? Quelques extraits, ... la flemme de traduire : "But there's an enormous cost to one of humanity's greatest and oldest resources: the night sky. These swarms of satellites are not only an unprecedented source of light pollution to skywatchers and amateur astronomers, but threaten ground-based astronomy as never before. The problems generated by SpaceX's Starlink satellites, currently the single largest source of both active satellites and of this new type of space pollution, has created a crisis for thousands of astronomers worldwide. .............. The Starlink satellites, as noted by astronomer Daniel Caton, are individually brighter than more than 99% of all other satellites, even when boosted to their final orbits of ~550 km. .............. The impact that these satellite constellations will have on astronomy is enormous. The search for potentially hazardous asteroids and comets, the most dangerous objects in the entire Universe to our species' survival, is best conducted shortly after sunset and before sunrise: exactly when these satellites are maximally offensive. .............. - the Large Synoptic Survey Telescope — will be most severely impacted by this network of satellites. .............. As astronomer Vivienne Baldassare noted, the original Starlink design will 100% saturate its detectors. Even if the satellites change, as Tony Tyson of LSST noted, the observatory itself will still be forced to alter its operations on multiple fronts. .............. Unfortunately for astronomers, Starlink and the other coming mega-constellation networks, of tens of thousands of satellites apiece, really are a problem for astronomy. .............. As astronomer Caitlin Casey put it, "The fact that one person, or one company, can take control and completely transform humans’ experience of the night sky, and not just humans, but every organism on Earth … that seems profoundly wrong." .............. Despite the concerns voiced by astronomers, and the promises made to the community by SpaceX, unfettered launches of the original-design Starlink satellites — maximally offensive to astronomy — appear poised to continue indefinitely. SpaceX is now the largest operator of satellites in the world, and its burgeoning mega-constellation of Starlinks will soon be joined by others from OneWeb, Amazon and more. Unless they start making major changes extremely soon, the science of astronomy itself will be forever changed for the worse." J'ignore l'impact que peut avoir un tel article au niveau US, comme celui du Scientific American : https://www.scientificamerican.com/article/the-fccs-approval-of-spacexs-starlink-mega-constellation-may-have-been-unlawful/ Pour plus d'efficacité, peut-être faudrait-il que quelques poids lourds des médias scientifiques montent au créneau, comme Bill Nye du Planetary Society (admirateur de Trump pour son programme lunaire) ou le très populaire Neil deGrasse Tyson ...
  24. 1 point
    Bravo Gégé,l'image est magnifique ! Jean Pierre.
  25. 1 point
    Bigre le bosse vas nous faire payer les geg Bravo Seb je repasserai en details plus tard
  26. 1 point
    Je crois qu'il faut cesser de faire des comparaisons stériles entre concepts optiques car, à diamètre égal, c'est souvent le compte en banque qui détermine le choix. Ici, avec le petit budget, c'est un excellent choix, mais le gars prêt à mettre beaucoup plus, prendra une taka doublet fluo de 100mm ou ceci, ce qui serait mon choix, si le diamètre n'est pas sa priorité: https://www.apm-telescopes.de/de/teleskope/linsenteleskope-optik-tubus/apochromaten/apm-lzos-teleskop-apo-refraktor-100-800-2.5zta.html
  27. 1 point
    Je viens d'investir pour un filtre Optolong UHC pour Canon EOS full frame, donc on verra bien le résultat en one-shot ;-)
  28. 1 point
    @PETIT OURS ... avec le morceau de bois incliné de 90° dans le sens des aiguilles d'une montre, ça le ferait plus ... car sinon, bonjour le contre poids nécessaire niveau DEC.
  29. 1 point
    Oui elle va bien, mais elle ne peut rien faire face à un ciel gris :-)
  30. 1 point
  31. 1 point
  32. 1 point
    et encore...beaucoup moins de différence qu'en CCD : toute l'électronique sensible de conversion A/D est embarquée sur le capteur (Sony, Panasonic...). ça sort directement en numérique du capteur, comme si tu lisais une mémoire Ram. Donc beaucoup moins, voir pas du tout sujet à différences d'un fabricant à l'autre : ne reste plus que la gestion des alimentations en analogique. Après reste le transport des data numériques jusqu'au PC : pas de traitement, "juste" transporter des octets à grande vitesse sans les perdre.
  33. 1 point
    Encore une image de référence, en terme de résolution et de traitement ! Bravo !
  34. 1 point
    Très belle image, bien traitée. Un 254mm doit donner bien plus en résolution, je pense qu'il y a de la marge de progression Cyrille
  35. 1 point
    Salut Pascal, je sais pas si ça viens de moi, mais j'adore tes images de la Lune :-) Encore un grand BRAVO !!
  36. 1 point
    Très belle image et bien traitée!!!
  37. 1 point
  38. 1 point
    Oui, je l'ai bien vu ce morninge avec une Juju éclatante Bonne journée, AG
  39. 1 point
    Oui, elle commence à remonter, enfin ! On va retrouver notre Orion comme avant !
  40. 1 point
    Une belle acquisition Dav78 ! C'est effectivement un instrument petit mais costaud ! Pas mieux sur tout ce qui a été dit précédemment. Notamment l'obstruction, on en fait souvent tout un plat mais en fait elle n'a aucune espèce d'importance déjà pour un SC ! Alors à fortiori pour le Mak... Ta collimation vue plus haut n'est effectivement pas bonne. Tu pourras supprimer le vignettage sur l'A7s ( en mode APS-C ) en faisant un flat. Et malgré le rapport F/D supérieur à 10, les expériences en CP ne te sont pas interdites avec l'A7s ! Bon amusement !
  41. 1 point
    Alors, j'ai testé le bestiau (maxvision 40mm), il y a quelques jours lors de deux demi-nuitées, l'une avec Lune l'autre sans, en version "non-allégée" de la "grenade". J'ai réalisé la cure d'amaigrissement suite à ces deux nuits mais je n'en ai plus eu de dégagées depuis pour tester dans cette configuration (oculaire moins large). Oubliant son existence, j'ai involontairement omis d'utiliser la bonnette hélicoïdale permettant de placer l'oeil à l'endroit idéal, mais je ne crois pas que cela m'aurait aidé vu que la largeur de l'oculaire (ou de l'écart trop faible entre mon appendice nasal et l'axe de mon oeil directeur) n'en est pas modifiée : en position zéro, en collant mon nez (paroi latérale) contre le bord externe de la bonnette, on trouve une position assez stable. Donc, après quelques essais, j'en conclus que je suis bien à la limite en terme de configuration. Le confort n'est pas optimal et le défaut d'alignement de l'oeil se paye très vite par des ombres volantes en décalage latéral et par un accès partiel au champ visible en décalage longitudinal. Mais si l'axe visuel est stable (ou si la bonnette avait été utilisée), il me reste tout de même une petite (toute petite) latitude de mouvement léger autour de l'axe pour que ce ne soit pas rédhibitoire. Comme j'ai des ancêtres spartiates, c'est parfaitement utilisable. Pour rappel, ma pupille est de 8.3mm et la pupille de sortie du 40mm à F/4.5 de 8.9mm (donc je dois perdre un peu de lumière). Le champ gagné est par contre très agréable : la boucle entière de M42 avec de la marge, les Pléiades qui entrent en entier, bref le champ mesuré de 1.3° est bien appréciable (32% de champ gagné en diamètre, 74% en surface). Je n'ai pas testé sur des objets extrêmes mais j'ai hâte de voir ce que donnent les dentelles, Simeis 147 ou bien Sh2-216… La coma commence à être sensible cependant, par rapport au 1° de champ du 24mm/82° ES, ou elle ne me gêne quasiment pas. Avec le maxvision 40mm, elle se ressent à partir de 60% du rayon de champ apparent et devient forte à 80% (si Lyl a un petit graphique optique du phénomène avec ces paramètres, je suis preneur car je n'ai pas fait un test très précis). Alors, si vous cherchez un champ parfaitement net, ce n'est clairement pas la voie. En ce qui me concerne il ne s'agit pas d'un grossissement de recherche d'objet, ni de contemplation de champs stellaires, mais plutôt de détection de grands objets, donc, là encore, je ne suis pas pointilleux. J'ai testé un correcteur de coma à pas cher (Kepler), qui n'améliore que la partie de champ qu'il élimine : le champ est réduit à 1.15° et reste net sur 80% du rayon. J'imagine qu'un Paracorr (ou correcteur plus adapté) améliorerait les choses, mais je perdrais du champ ce qui est ma priorité. Donc, merci pour vos conseils (que j'ai suivi ou pas) et je vous donnerai des nouvelles des grandes nébuleuses qu'il me permettra de découvrir dans la rubrique "Observation Visuelle". Il ne me reste plus qu'à faire fortune et investir dans des filtres interférentiels en 2"…
  42. 1 point
    @jackbauer tu vas pas être copain avec Aurélien Barrau, toi... "Le prochain qui laisse entendre que ce taré dangereux de Musk a quoique ce soit à voir avec l'écologie, je l'attache à l'un des 42 000 satellites que ce bandit drogué va mettre en orbite pour pourrir le ciel après avoir pourri la Terre. Ou je colle son ordi en face des lance-flammes que ce délinquant débile commercialise "pour le fun". Ces fous nous tuent. "
  43. 1 point
    Superbe image Pascal , la réso est très bonne , pas trop de rebonds des cratères dans Platon , très bien , Bravo Michel
  44. 1 point
    Hé ben c'est vraiment joli tout ça. Ton newton est bien réglé, il n'a rien à envier à un SCT.
  45. 1 point
    Bonsoir Sauveur Comme dit Polo, le choix est difficile , il y en a tellement !!!!! Il y en a qui ont beaucoup de détails, c'est du beau travail bravo
  46. 1 point
    De plus en plus fabuleux on peut passer des heures à scruter l’image ! Bravo à toute l’équipe.
  47. 1 point
    Vous avez raison.. il faut lutter !! Et comme dit le proverbe : "Quand l'équipage maintient la lutte, le capitaine panique"
  48. 1 point
    Et quand l'electronique des LEDs commence à flancher, cela fait des jolis éclats stroboscopiques... Si les vendeurs qui annoncent des durées de fonctionnement s'engageaient à garantir leur produits pour une durée comparable... pourquoi pas y mettre une écotaxe inversement proportionelle à la durée de garantie? Nicolas
  49. 1 point
    Vous avez un échantillonnage identique ou proche, un temps de pose tres proche, un QE proche. Enfin un tube de 280mm et de l'autre une lunette de 150mm (et un facteur 3.5). Ca veux juste dire qu'il faut 7h de pose pour commencer à avoir un S/B identique au C11 qui lui est sur 2h environ! En plus, l'image de la Lunette est traité juste avec un méchant log qui écrase toutes les hautes lumières et fait explosé le bruit de fond avec des seuils tres serrés. On peut meme dire que les deux sites sont aussi pollué l'un que l'autre:-) suivant le retour de Roch. L'image de la TOA150 est remarquable pour la qualité de la correction optique, c'est l'information importante à retenir. Biensur que pour un bruit identique, il faudrait ajuster les curseurs et donc perdre de l'information sur le fond de ciel pour l'image de la lunette. Comme je les toujour dit, le bruit du fond de ciel est réglable par l'utilisateur à volonté. Quand je choisi de montrer le bruit de fond de ciel, je le fait volontairement, et l'inverse est vrai aussi. Personne n'a dit qu'il y a de la révolution dans le CMOS. Je crois que l'on a largement dit dans cette discussion que les gens qui utilisent des CCD continuerons de faire de magnifiques images avec leur CCD. Et le kaf3200 en est un tres bon exemple. Mais d'un autre coté, on ne peut pas nié qu'il est enfin temps de voir arriver un nouveau capteur de grande taille au format 24x36. Il permet de sortir des cameras légères, avec une grande vitesse de lecture, sans obturateur, avec un tres bon QE (ca n'existe pas dans cette taille de capteur), un bruit de lecture tres faible (ca aussi ca n'existe pas dans cette taille de capteur), des petits pixels (mais pas trop petit non plus:-)) ce qui permet de faire travailler facilement sur au moins 2 échantillonnages différents (moi, cette possibilité, j'en rêvais pour mon T500), une cosmétique ou l'on ne verra plus ces colonnes Hs avec le vieillissement des capteurs. Et pour terminer meme le prix est contenu (je ne vais pas vous rappeler le prix d'une STL11000M il y a 10 ans). Il ne faut pas chercher ailleur, et Christian, tu continueras de nous faire plaisir avec tes magnifiques images réalisés avec ta ST3200, je n'ai aucun doute. Tiens, vous avez vu beaucoup de bruit sur la pose de 5min que j'ai déposé sur la discussion de NGC1512?... pourtant, c'est fait avec un CMOS, et pas le meilleur coté QE. Et ca n'empêche pas de profiter du ciel quel qu'il soit. Bonne astro! Laurent Bernasconi
  50. 1 point
    Sauf erreur Musk n’a plus rien à voir avec PayPal depuis le rachat par ebay. Mais à confirmer.