Classement

Voila les dernière nouvelle de la grosse Shooté des que je la vois dans le chercheur pointage avec le goto Hier finalement le ciel c'est ouvert mais suis allez au lit dommage pour ma région preferer sur la lune 2024-04-13-1809_2-- 14 -W-L-Jupiter Taka 250-4-6142 2024-04-14-1803_9-- 13 --L-Jupiter Taka 250-4-6122_-V- Voila les news fraiche bon ça risque d'etre les dernière je vais essayer mais c'est pas gagné Plus qua essayer Saturne du matin a l'aube bonne journée

Coucou les ami(e)s, le soir de ce jour du 13 fut une toute autre affaire que pour le soleil quelques temps plus tôt, des conditions très cools nom di diou. Et bien que le C9 n'est pas très vieux en ma possession, je crois bien qu'il m'a déjà pondu mon plus beau croissant ! C9 + ASI462MM au foyer, 15 sers de 4000 images, 300 images retenues par film dans AS3, traitement Astrosurface. Mosaïque à la taille de 100% : J'ai voulu profiter ensuite du moment en mettant la Powermate 2x pour quelques vues. Je suis un peu déçu par contre des résultats, j'ai un ressenti de bougé quelque soit le traitement et la taille des APs. Les causes peuvent être multiples, dégradation des conditions, MAP pas top, collimation pas top ? ( non vérifiée, mais bon je l'aurais décelée au foyer déjà ). J'ai réduit ces petites mosaïques à la taille de 80% ( films de 4000 images, 400 images retenues par film ) : - Région d'Hercule et Atlas ( 2 images ) : - Région de Boussingault ( 4 images ) : - Région de Janssen ( 2 images ) :

Bonsoir ! Bon ce soir c'est voilé d'ou un peu de temps pour posté pas de juju pour ce soir bon des images bruité peu de temps de pose et j'ai pas assez bossé au Sony objo 200 c'est bruité je pense que l'iso 100 c'est vraiment pas top je ne vous l'avais pas présenté ca c'etait le 11 Le 12 C-2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) r pp result_3060s crop hier en mode compo 571Mc en fichier ser 350ms gain a fond sans refroidissement c'était la surprise de la voie encore Ser traité Siril Asi3 pour le terrain c'est la dernière pour ma part Bon désoler je m'embrouille un peu car cp Juju comete lune seestar du coup j'oublie et j'en oublie que je capture et traite vite fais puis je sais plus ou elle sont au moment de posté Je vais demandé des vacances

Bonsoir les astrams, Petite image du soleil de samedi dernier. "Beau temps" sur la région parisienne mais le ciel était loin d'être pur. Léger voile permanent. Turbulence pas négligeable non plus ... Bref c'est sans conteste très perfectible mais ça me laisse un souvenir. composition de 2 images (surface et protubérances) bonne semaine et bon ciel à tous 2024-04-13-1206_4-U-L-Sun_Halpha_lapl6_ap1226_finale_legendée_2.tiff

Vendredi j'ai profité de la soirée pour faire quelques plans lunaires, la turbu était variable mais pour une fois plutôt correcte pour mon site. Mer des crises. Petavius. Atlas et Hercule. Gros plan sur Messier et ses éjectas. Bonne soirée.

Bonjour, Hier j'avais posté une image du croissant lunaire réalisé avec un Fuji X-S10 au foyer de la lunette Takahashi TS152/1216 mm de l'association Repères. Dans la foulée j'ai aussi tenté une série d'image avec une barlow Celestron 2x X-Cel LX afin de réaliser uen mosaïque. Traitement avec Capture One, puis compilation de 6 tuiles de 25 images avec Astrosurface, assemblage avec Hugin et finalisation avec Photoshop. Stéphane

Après une longue période sans astro, due à la météo mais aussi à de bonnes et mauvaises raisons personnelles, j'ai ressorti le matériel ce week end pour profiter du beau temps (qui n'a pas duré.......) Finalement, je n'ai pu imager que dimanche soir et déjà les nuages revenaient...... je me suis donc dépêché et je n'ai pas vérifier la collimation -sûrement perfectible- . Comme il y avait de la turbulence, j'ai mis un filtre IR642 pour améliorer les choses..... Voici l'image des cratères Theophilus et Cyrillus (si je ne me trompe pas....) faite avec le SC Meade 254 et une caméra ZWO ASI462MM et le filtre IR642. J'ai eu plaisir à me retrouver sous les étoiles (enfin, entre le passage des nuages....) après cette longue absence, c'est pourquoi je partage avec vous cette image qui n'est pas l'image du siècle (ni même de l'année...) A+ Eric PS : traitement AS 4.0 et ondelettes avec AstroSurface.......

Salut! j'ai fais un peu de lune hier et avant hier au 250 (Avant Juju que je posterai plus tard et la comete et du cp ) Asi 178mm filtre rouge au foyer pour le 13 et a la 662 mc juste pour tester avec et sans gamma pour voir la difference pour me donnée une bases pour juju de plein jour image a 100/100 (clic ou pas😁) ondelette douce je pense et un peu de local contraste et gamma dans astrosurface 2024-04-13-1848_6-U-L-Moon_Taka-4-6372 2024-04-13-1850_6-U-L-Moon_Taka-4-6353 2024-04-13-1851_4-U-L-Moon_Taka-4-6374 2024-04-13-1852_3-U-L-Moon_Taka-4-6368_stitch Hier c'est vraiment pour tester avec ou sans gamma a la capture Avec même traitement 2024-04-14-1749_3-U-L-Moon_Taka-4-6250_red Sans 2024-04-14-1750_4-U-L-Moon_Taka-4-62071_red Bonne soirée a tous et bon ciel Sauveur

Bonjour Voici un croissant de lune pris hier soir et un soleil du matin. Avec ce beau soleil, il fallait en profiter! Lunette TS 80/480, caméra zwo asi 178mm monture CGE PRO. Traitement habituel, AS3,astrosurface et gimp

bonsoir content je suis .... après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..??? pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!! du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu... si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme.. ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100% lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré 127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI bonne soirée Olivier

En effet.. on va dire "qu'il sort un peu des clous" lui aussi . https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Nottale Je cite : "Laurent Nottale apparait comme l'archétype du scientifique reconnu en début de parcours, puis prenant le risque personnel de compromettre sa carrière par ses choix de recherche vers une théorie transdisciplinaire de rupture complète : ayant acquis un fort "capital scientifique" dans son domaine d'origine (l'astrophysique) il décide en effet de bifurquer (à partir de 1984) vers l'élaboration de la théorie de la Relativité d'échelle (TRE en Français, SR en Anglais)8, qui ne se greffait sur aucun champ de recherche antérieur (bénéficiant donc de peu de soutiens), et posait indirectement la question d'enjeux scientifiques "établis" atteints par une théorie nouvelle. Puis, deuxième prise de risque, il étend (1999) sa théorie à d'autres disciplines, (biologie, sciences de la terre, physique théorique, etc), et achève ainsi de monter contre sa démarche les tenants d'une astrophysique "stabilisée et sanctionnée". Mais certains secteurs y restent plus ouverts (entre autres en physique théorique ou en systémique). Par ailleurs, ses approches holistiques en matière d'épistémologie, exposées en marge de sa carrière professionnelle, ont contribué au rejet de ses thèses par certains de ses pairs." Autres sources : http://thomas.lepeltier.free.fr/cr/nottale-relativite-echelle.html Un peu ancien mais intéressant : https://www.liberation.fr/portrait/1998/12/16/laurent-nottale-46-ans-astrophysicien-injecte-de-la-rugosite-dans-l-univers-et-rend-la-mecanique-qua_253473/

Bonjour a tous le 13 m a plutot porté chance en fin il ne faut pas etre superstiieux,ça porte malheur du foyer de la barlow et 2mosaiques mak 127 cam sc 705C ce mak arrive encore a me surprendre et je suis sur qu il e a encore sous le pied bonne journée

Sans hésiter ces gammes là c'est le top de ce qui est possible en porro. On peut même dire que c'est la référence de cette catégorie je pense. Après l'autre fait 80 donc tu as quand même un choix à faire sur le diamètre.

Hellooo Après un long silence dû à des engagements associatifs exigeants (mais passionnants !) je trouve enfin le temps de commencer à publier quelques travaux que j'ai sous le coude Ce fil est une étude des couleurs de Saturne par photométrie, c'est le même travail que j'ai déjà fait sur Jupiter, mais c'est la première fois que je m'attaque à la planète aux anneaux. La cible est plus compliquée que Jupiter, à cause des anneaux justement. Au départ je pensais trouver dans la littérature des équations permettant de retrancher la luminosité de ces derniers, mais je n'ai pas réussi à trouver comment faire. Cependant, comme je travaille sur des images résolues, contrairement aux susdits papiers, il m'est possible d'isoler le globe des anneaux extérieurs et d'en calculer la magnitude. Il reste une portion du système d'anneaux devant le globe. Ce n'est pas grave pour le projet qui est de calibrer la luminosité du disque, mais ça limite la comparaison aux références de magnitudes qui existent... Le comportement photométrique de Saturne diffère également de celui de Jupiter, sans parler des anneaux, car il y a des variations saisonnières marquées qui font que l'éclat de la planète dans le rouge et l'infrarouge en particulier connait des évolutions très sensibles. Le globe est moins rouge aux équinoxes, plus aux solstices (quand on réintègre les anneaux, c'est l'inverse : le système complet est plus bleu aux solstices) Comme vous le savez, Saturne s'avance vers sa prochaine équinoxe, qui aura lieu en 2025 - passage à l'automne pour l'hémisphère nord. En conséquence, il y a des variations d'éclat et de couleurs assez marquées et rapides, en particulier de l'hémisphère sud qui sort de l'hiver. Les observations ont été faites en deux fois au mois de septembre de l'année dernière, juste après l'opposition, en utilisant deux étoiles dans le Capricorne et le Verseau. Le seeing était très bon pour la série UV-visible. Je mets des séries de 2022 pour comparaison, mais je n'ai pas fait de calibration pour cette année-là. Voilà d'abord un graphique avec les valeurs de magnitude et d'albédo. Je suis très bien sur les références en UV, bleu et visible, mais je trouve une variation à la baisse sensible en R et IR. Il est possible que ce soit justement dû à l'approche de l'équinoxe, en tous cas les deux valeurs en bande R, obtenues sur 2 nuits différentes et avec 2 filtres différents, sont identiques donc ça sent quand même bon ! La comparaison avec les références n'est possible cependant que parce que la luminosité des anneaux, de l'UV au bleu, est très proche du globe en 2023. Pour le méthane par exemple, il est évident que l'albédo de 12% est trop élevé pour le globe tout seul... Enfin, j'ai encore ajouté le B425 dans la boucle. La bande passante de ce filtre encadre la partie du spectre des planètes joviennes où les variations de contraste sont les plus fortes dans le système de bandes. Ca ne sera pas très notable pour Saturne a priori, par contre pour Jupiter ça sera un filtre clé ! Voici les planches d'images en version psf, pour mieux se rendre compte. En couleurs : on voit bien la variation de l'hémisphère sud qui passe du bleu au vert (spoiler : dans l'épisode 2 à venir, j'arrive à démontrer la variation avec des chiffres) Planche UV-visible : Planche IR : j'ai l'impression que la luminosité du globe a diminué en IR et CH4, mais je n'ai pas encore fait la comparaison, on verra ce que ça dit... suspense A venir l'épisode 2 où on parlera du profil photométrique de pôle à pôle. Dans le 3ème on parlera des anneaux je mettrai les résultats ici même.

Bonsoir tout le monde, Une question svp. Une personne m'a donné un C14 des années 75 qui ne servait plus depuis des années. Le C14 est accompagné de deux fourches. Mon but est de le remettre en état d'origine. Dans un premier temps, je dois nettoyer la lame qui est sale coté intérieur. Avant de tout démonter (en repérant bien sûr l'orientation); y-a-t-il autre chose que je devrais savoir pour éviter toute mauvaise surprise ? Frank Merci.

Quelques photos (avant les films) des falcon9 que Mr. Burk envoie au-dessus des mexicains tous les 3j: Depuis Loreto au 135mm: Depuis Mazatlan au 24mm un peu derrière les nuages et à côté de Jupiter, avec un ciel à SQM=17

J'ai démonté uniquement la lame, pas le secondaire. Il y avait deux petites cales dans l'épaisseur de la lame mais celle-ci avait du jeu au niveau diamètre "+/- 1mm". J'ai utilisé des cales de réglage pour remettre tout exactement comme c'était. Nettoyage au Purosol (pas trouvé de bassine assez grosse pour le trempage avec liquide vaisselle) mais impec, c'est propre. Je pense que cette lame a déja été démonté donc j'espère que cela a été fait dans les règles de l'art... Prochaine étape, fixer ce C14 sur sa fourche. Il me manque les vis de fixation et je ne sais pas ce qu'il faut. Un pas américain certainement. Pour l'Astrola; Les charlottes, elles sont d'époques Sur cette monture, il me manque la commande du moteur en DEC et je ne comprends pas comment on bloque cette DEC. Je me suis inscrit sur un forum pour comprendre un peu mieux. La personne qui m'a donné tout ce matériel n'est plus très en forme donc je n'ai pas d'infos. Quand au moteur, 110v... Je vais récupérer un transfo 220/110v mais quid de la fréquence 50Hz au lieu de 60Hz. Je verrai ça plus tard. En tout cas, c'est assez génial de remettre ce matériel en état.

Je me demande en fait ce qui est attendu ici ?! Qu'est-ce qu'un modèle alternatif ? 1. Qu'est-ce que la cosmologie ? La première chose que l'on constate souvent dans le grand public, c'est l'incompréhension autour du modèle de concordance, perçu comme sorte de théorie monolithique. Comme si la cosmologie reposait sur la seule relativité générale. En réalité, la cosmologie nécessite de comprendre de nombreux phénomènes physiques qui interagissent ensemble. Aussi, la cosmologie repose sur l'étude de : - La relativité générale pour comprendre la dynamique globale de l'Univers en terme d'expansion - La gravitation (je nuance par rapport à la RG) pour étudier la formation des galaxies et des structures galactiques - La physique nucléaire pour comprendre la nucléosynthèse - Les deux domaines précédents pour comprendre la formation des étoiles - La physique des particules pour comprendre, entre autres, la baryogénèse - La physique des plasmas nécessaire sur plusieurs niveaux précédents - etc, etc... La cosmologie peut se ranger dans ce que l'on nomme aujourd'hui la multiphysique, i.e. l'étude des phénomènes complexes qui demandent des calculs faisant intervenir différents champs de la physique. N'en déplaise à certains, il n'y a pas d'ayatollahs du modèle de concordance. Les gens qui affirment cela sont des ignorants dont la suffisance les conduits à affirmer des contre-vérités qui appuient leurs délires complotistes, et dont la paresse intellectuelle ne les encourage pas à s'informer ce qui leur permet de se complaire dans leurs certitudes (l'éternel fantasme de la lutte du bon peuple contre les notables pervertis). Au passage, il est amusant de voir des gens défendre JPP en surfant sur son délire de "il n'y a pas de matière noire" alors que Janus EST un modèle de matière noire (indépendamment de sa cohérence physique et mathématique). Je ne connais aucun cosmologiste qui affirme que tout est compris. En l'occurrence, si c'était le cas, on arrêterait les missions d'études et on ne verrait pas fleurir des articles théoriques à la pelle ! Donc, ce qu'il faut comprendre, c'est que quand on s'interroge par exemple sur la formation des galaxies, cela ne signifie pas pour autant que l'ensemble de la physique connue est à revoir ! On ne commence pas par dire qu'il faut fiche à la poubelle la physique nucléaire et la physique des plasmas ! 2. Comment fonctionne la recherche ? De même, en physique, quand on a une théorie qui a marché parfaitement dans 999 expériences différentes, on ne la fiche pas à l'air à la première expérience qui semble en désaccord. On va déjà essayer de voir si cette dernière expérience ne comporte pas d'erreurs, et ensuite la répéter de diverses manières pour confirmer le résultat. Ensuite seulement il faudra retravailler la théorie. Mais là encore, cela ne signifie pas forcément de tout devoir repenser. Certains parlent de la matière noire comme d'une théorie des épicycles. C'est là encore mal comprendre le fonctionnement de la science. Ainsi, on aurait pu taxer le modèle de Bohr de l'atome comme une sorte de théorie des épicycles, une tentative de concilier maladroitement la mécanique classique avec les observations. Cela serait faire un procès injuste au travail de Bohr qui a justement permis à de Broglie de poser les bases de ce que l'on allait nommer la mécanique ondulatoire qui deviendra la physique quantique. Si on n'enseigne plus la théorie des épicycles (sinon en histoire des sciences), le modèle de Bohr est encore enseigné comme accroche à la physique quantique. Autre exemple : depuis que l'on connait la relativité restreinte, les ingénieurs en automobile continuent à utiliser la mécanique classique ! La physique classique est inclue dans la physique relativiste. Pour dépasser quelque chose, on a besoin de s'appuyer sur l'existant au risque sinon de s'égarer totalement (et surement). Pour reprendre Oscar Wilde : "Appuyez-vous sur les principes, ils finiront bien par céder". De même, certains ont une vision totalement erronée du fonctionnement de la science en terme de temporalité. Ceci dit, les scientifiques en sont aussi parfois victimes, un peu comme si une recherche qui s'inscrivait dans un temps trop long était synonyme d'absence de découverte possible. C'est la différence entre Katalin Karikó (prix Nobel pour le vaccin à ARN) ou Isamu Akasaki (prix Nobel pour la LED bleue) et les autres : l'opiniâtreté là ou les autres ont jeté l'éponge, abandonnés par l'espoir de découverte ou de profit rapide en terme de publications. A ce compte-là, on pourrait aussi abandonner toutes les recherches contre le cancer au motif que ça fait plus d'un siècle qu'on cherche à le traiter ! 3. Mais alors c'est quoi un modèle alternatif de la cosmologie ? Au sens strict, il n'y en a pas vraiment ! En revanche, le modèle de concordance n'est pas défini à certaines échelles de temps qui correspondent justement à des trous dans le tissu de nos connaissances en physique. Un exemple : la baryogénèse. En fait, il ne devrait pas y avoir de matière dans l'univers (ou presque) ! Dans les premiers instants, il y avait un équilibre thermodynamique entre le bain de photons et les particules élémentaires. Pour ces dernières, on doit avoir autant de particules que d'antiparticules. Avec l'expansion et le refroidissement de l'Univers, les particules et les antiparticules auraient dû pratiquement totalement s'annihiler pour ne laisser qu'un résidu de particules et d'antiparticules dans des quantités considérablement inférieures à ce que l'on observe aujourd'hui. En l'occurrence, on n'observe pas de structures constituées d'antimatière, et notre univers est largement dominé par la matière, même s'il y en a très peu : en gros 1 proton pour 4 mètres cubes. C'est ce que l'on nomme le problème de la baryogénèse. Sakharov a montré que cela n'était possible qu'à 3 conditions (qui portent désormais son nom) présentes au moment de la baryogénèse : - Les particules et les antiparticules doivent avoir un comportement différent (en terme techniques, on parle de violation C/CP). - Il doit exister un processus qui viole la conservation du nombre baryonique, celui-ci étant nul avant la baryogénèse, et non nul après. - Il doit y avoir une rupture de l'équilibre thermodynamique. Aujourd'hui, on ne sait pas ce qui est à l'origine de la baryogénèse. En revanche, on ne manque pas de modèles ou théories candidates pour l'expliquer. En ce sens il y a de nombreux modèles alternatifs. A ce stade, ce qui manque, c'est des expériences pour invalider des modèles ou confirmer quelle est la bonne interprétation. 4. Pourrait-on parler de ça ici ? Objectivement, cela n'est pas forcément évident. Concernant la violation C/CP, certains mécanismes permettant de la décrire sont terriblement abstraits et techniques. On ne peut qu'en dresser l'idée générale et à ce stade, le lecteur curieux et non spécialiste doit accepter de faire confiance aux chercheurs, car aucun quidam n'est jamais assez fort pour ce calcul.

Salut, Quelques images traitées avec du retard, le we était chargé en émotions, on a encore perdu un copain du club, le troisième en l'espace de 6 mois ! Mercredi dernier, la comète 12P passait sous la Lune, Jupiter et Uranus étaient également visibles dans le même champ à 135mm de focale avec le Canon 70-200 /f4 + Canon 1200D Et la comète qui s'enfonce dans la pollution lumineuse : Samedi après midi, une sortie rapide pour se changer les idées, beaucoup de cirrus , mais quelques détails sont visibles sur le Soleil : Skywatcher 72 ED + ND16 + Sol'Ex + ZWO 178 mm + Halpha 12nm Puis en lumière blanche, Skywatcher 72 ED + Astrosolar 3.8 + Baader K Line + ZWO 178mm Enfin, une animation de la transition Halpha vers LB Daniel

J'ai regardé sur tes liens mais ça n'ira pas. La platine d'aok en fait c'est deux platines assemblée sur rails qui sont réglables sur tous les axes afin de pouvoirs avoir les deux axes optiques parfaitement parallèles. Sur une platine simple, rien que la différence entre la taille du trou et le diamètre de la vis de fixation du collier doit générer un jeu tel que l'alignement parfait doit être impossible.

La platine c'est la base, si elle n'est pas rigide ça marche pas. Aok fabrique la platine et importe du Japon les ems. La platine possède les réglages fins pour l'alignement des tubes, obligatoire pour pouvoir fusionner l'image. Les 7 kilos de chacun de mes tubes, avec leur porte-à-faux en plus feraient flancher n'importe quel bricolage. Là ça bouge pas. Il faut pas prendre le montage à la légère car au final c'est le maillon faible qui dicte l'utilisation (ou pas) de l'ensemble. Je le vois bien parce que ma monture faite maison est clairement le maillon faible et je rêve de pouvoir la remplacer par une vraie mais la charge de 25 kilos nécessaire implique un investissement supplémentaire non négligeable. Ça viendra, c'est un projet que je nourris depuis 20 ans, j'ai acquis les éléments au fil des années et au gré des moyens financiers. Là je suis devant un dilemme : nouveaux tubes plus petits/légers/EDapo ou changement de monture...

Sinon ça structure du télescope avance. La structure qui portera la cellule du M1 se met en place.

Bonsoir à tous, belle activité aujourd'hui encore ... AR 3628 Lunette 228mm H-alpha F/11.25 modifiée PST + BF-15 + Barlow 2.7x APM / Basler 1920-155 Seeing pas terrible et pas mal de brumes. Phil : photoastro.com Ar 3634 n'est pas en reste aussi

La totalité est plus longue (2m13) et le soleil plus haut. Mais bien sûr le risque de mauvais temps est assez haut en Islande.

Bien joli ce trio du Lion, ça rend bien comme ça

Bonjour Seb, trés belle prise , bravo ! Bon ciel à toi. Jean Pierre.

Hello, Les occasions de faire du planétaire ou du CP se font rares en ce moment. Malgré un bon paquet de sirrus, j'ai quand même tenté le coup... et j'ai bien fait finalement Difficulté supplémentaire, la HEQ5 me fait payer le fait de rester seule dans le jardin, perchée en haut de sa colonne fixe, sans pouvoir se dégourdir les courroies.... Elle est devenue capricieuse, avec un suivi saccadé... contrainte sur la roue dentée en AD, j'ai dû ajuter le backlash à la lampe torche, un vrai "plaisir" je vous assure... Bref tout a fini par enfin fonctionner nomdidioussss. NGC 2685 est une galaxie lenticulaire à anneau polaire située dans la constellation de la Grande Ourse. Elle est aussi connue sous le nom de galaxie de l'Hélice. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 003 ± 9 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 14,8 ± 1,0 Mpc (∼48,3 millions d'al). NGC 2685 a été découverte par l'astronome allemand Wilhelm Tempel en 1882. Cette galaxie dont la taille est d'environ 50 000 années-lumière présente un anneau fait de poussière, de gaz et d'étoiles qui est perpendiculaire au plan de son disque. Les propriétés observées de la galaxie suggèrent que cet anneau est remarquablement stable et âgé. On pense que cette configuration très rare proviendrait de la collision entre deux galaxies. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares @ 1350mm Player One Artemis-c imx294 + filtre Optolong L-quad Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage via lunette guide 60/270, Asi290mm / PHD2 Map auto avec EAF Acquisition NINA 189 x 120s (un peu plus de 6H d'intégration) Gain 120 capteur -10°C Traitement Siril, Pixinsight. une brute de 120s: C'était aussi l'occasion de tester avec le C8 le filtre Optolong L-quad, mieux adapté que le L-pro car il laisse passer plus de bleu... L-pro: L-quad: Les couleurs sont mieux équilibrées maintenant

Bonsoir tout le monde, Enfin, je peux poster quelques images. Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L. Les données de la prise de vue : Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3 Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini Lights : 70 x 300s Darks : 7 x 300s Offsets : 29 x 1ms Flats : 29 x 120ms Total : 5 h 50 Traitement : Sirilic, Siril et Gimp Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions. Les données de la prise de vue : Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3 Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini Lights : 57 sur 231 x 1s Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore Vos commentaires sont la bienvenue. Bon ciel à toutes et tous. XavS

La relativité d'échelle d'Aurélien Barrau, non ?

Il est très beau ton trio galactique. Glob

merci Greg et Olivier passez une belle journée

Tu connais la procédure pour monter le tube dans la fourche ? Elle est particulière... Faudrait que je te photographie une des 4 vis et donne les dimensions. Pas sûr de pouvoir le faire avant le WE.

bravo Sauveur elle devient vraiment compliquée la belle...

Très très belle série Sauveur, celle du 11 est vraiment très bonne, Bravo! GreG

J'ai vu: - Celle de 2017 à 43 degrés au dessus de l'horizon. - Celle de 2019 à 11 degrés - Celle de 2024 à 59 degrés (1999 j'étais sous les nuages) L'avantage principal d'une éclipse basse sur l'horizon c'est pour faire un beau chapelet photo avec un joli premier plan. Inconvénients : plus risqué niveau météo et plus de turbulence si tu prévois d'observer dans un instrument qui grossi un peu (je me suis régalé à observer celle de la semaine dernière avec un Nagler 23mm sur une lunette 100ed). Mis à part ces considérations, pas vraiment de différence. En 2019 j'ai trouvé les ombres volantes particulièrement visibles, mais je ne sais pas si c'est un hasard ou si ce phénomène est plus visible quand l'éclipse est basse sur l'horizon. Pour 2026, j'aimerai observer depuis Majorque, avec une totalité juste au dessus de l'océan. Mais je ne conseille pas ce plan à tout le monde (pas seulement parce que je n'aime pas la foule) car c'est hyper risqué avec la météo (pas de plan B). Avec une totalité à moins de 3 degrés de l'horizon on doit aussi entrer dans un autre domaine. L'absorption atmosphérique va être importante et les zones plus faibles de la couronne seront beaucoup plus difficiles à voir. JF

Salut Florent En complément des essais de cet AM, j'ai lancé le programme FLIfocus qui fonctionne cette fois-ci avec le FLI PDF, après installation du driver ASCOM " Kepler Camera ASCOM driver v.6.5.8325", ce qui n'était pas le cas avant. En regardant ta copie écran de près, je me rend compte que suite à l'installation du driver ASCOM " Kepler Camera ASCOM driver v.6.5.8325", une nouvelle ligne apparait dans la liste des focuser, et ça, je ne l'avais pas remarqué ! En plus de la la ligne "FLI ASCOM Focuser" d'origine, la ligne "ASCOM Focuser Driver for FLI" est venue s'ajouter. La feinte ! En sélectionnant ce driver, le focuser fonctionne ! Super ! Par contre, à ce stade, il n'est pas utile de lancer le programme FLIfocus. J'ai modifié les paramètres de fonctionnement du focuser directement via NINA via l’icône de configuration. Dans cette histoire, ce que je trouve pénible (je reste poli), c'est que lorsque j'ai contacté FLI pour leur signaler la problématique, ils m'ont répondu que le produit n'était plus suivi et qu'aucun correctif ne serait disponible. Dit d'une autre façon, le focuser était "perdu" ! J'avais quand même lancé une réflexion pour remplacer l'électronique intégré par un Arduino avec driver de moteur PAP, tout en gardant la partie mécanique. Bilan, il y a finalement 2 méthodes pour faire fonctionner nos chers focuser FLI. Au tarif de ces joujoux, c'est quand même bien de pouvoir les utiliser. Merci à toi pour la solution apportée. JP

Ca va pas être pratique pour imager, déjà que tu frôles le burnout ! J'aime beaucoup la dernière image de 12PP, elle a un coté "Reviens ici ! J'en ai pas fini avec toi !" Perso j'ai lâché l'affaire, avec la Lune qui plante les derniers clous du cercueil...

Superbe champ ! Pour 2h à l'APN c'est très bon. C'est même certain ! Quand tu retires le gradient, et que le STF de Pix est recalculé, le contraste augmente mécaniquement. Tu n'as plus la "lueur" de fond de ciel qui vient noyer l'image. En ajustant manuellement ce fameux STF pour retrouver un contraste à peu près similaire entre le fond de ciel et les galaxies l'image ne parait plus aussi bruitée (et le fond de ciel est uniforme).

La NASA décide de tout remettre le programme sur la table : trop cher, trop lent. Il faut tout revoir ! Les chinois risquent de battre tout le monde de vitesse...

------------------------- EDIT : JE FAIS UN PETIT UP désolé, mais je me suis aperçu que la visualisation plein format sur Astrosurf faisait apparaitre l'image bien plus grosse que dans mes logiciels classiques. Je poste ici une image réduite à 0,7, qui visualisée en plein format sous Astrosurf apparait maintenant à une échelle raisonnable. Comment gérez-vous cela de votre côté ? ------------------------- L'image à l'échelle 0.7 est celle-ci :

Lame démontée et nettoyée Il y a quelques petites marques mais je ne vais pas insister : Et je vous montre aussi le Astrola Cave 8" que je restaure : Merci pour précédents vos conseils avisés, Frank

Merci pour le partage ô grand Maître !

super en poussant celle ci elle claque jean-marc

Yes et du cp un truc qui marche bien c est de faire du négatif , de traiter le négatif , ensuite de refaire un négatif et masques pour traiter les protues du cp sombre ...bon après faut avoir du temps

Bonjour, Toujours dans le suivi de T CrB, j'ai pu imager vendredi, samedi et dimanche matin, sous un ciel légèrement voilé, mais je voulais faire mes premières armes en photométrie pour compléter le suivi de T CrB. Ma lunette de pointage s'ennuyait après les quelques secondes de mise en route, c'est donc elle qui se colle à la photométrie pendant que le DK fait la spectro HR. j'ai imagé dans la bande B en utilisant un filtre interférentiel Astronomik B avec une ASI 178MM (non refroidie). J'ai téléchargé AstroImageJ pour la réduction des données en utilisant 4 étoiles de référence pour les mesures, de mag 11.13 à 11.86 avec contrôle sur la référence TYC 2038-319-1 : Prétraitement complet avec Isis, Dark, Flat, Offset puis passé à la moulinette de AstroImageJ, Voici les premiers résultats. Le 12/04 je suis parti sur des poses de 30s, légèrement défocalisé : pas de flickering détecté dans la bande B, par contre en spectro HR H Alpha le flickering est bien présent : Le 13/04, les cirrus sont plus présents, les mesures s'en ressentent tant en photométrie qu'en spectroscopie (les barres d'erreur en début de cession sont énormes !!, , rien de flagrant sur les 2 graphes (ou très très léger en H alpha) : Le 14, sur les conseils de François Teyssier, je suis parti sur des poses de 15 secondes et supprimé la défocalisation, cette fois je pense que le flickering B est détecté , la différence de profil entre la cible et la référence est bien marquée, beaucoup moins évident en H alpha : A noter qu mon calcul de seuil de détection n'est pas au point, j'ai intégré une pondération manuelle pour limiter mon RSB d'une façon plus réaliste... mais cela ne me convient toujours pas... AstromiageJ n'est pas trop ardu pour débuter mais la réduction des données est assez longue... J'espère être au point si la Nova "explose", demain... Ou dans 1 an ..... Xavier

Bonjour, Si tu es pas a 200e près, au regard de la valeur de cet instrument (j'ai exactement le même.. ), tu l'emmènes à Vichy... Il reviendra comme neuf, joint changé, position de la lame optimisée (y a quand même eu des progrès sur les réglages depuis 1975...), graisse de la MAP changée (moindre shifting), collimation faite. Bref le tube démonté intégralement a l'atelier Celestron et optimisé... Parce qu'il le vaut bien ! Cdt.

Je ne connais pas le C14, mais j'ai démonte mon C8 qui est une copie miniature, et mon conseil est le suivant : quand tu le démontras, vérifie que de petit écrou , vis et/ou rondelles ne tombe pas pile sur le miroir ou la lame. Démontage a plat si tu n'es pas sûr. Personnellement, j'ai eu le plaisir de voir un piti écrou faire sa vie à l'intérieur du tube. Par chance j'avais plus ou moins prévu le coup. Bon démontage. C'est mon seul conseil. Je laisse les autres voir s'il a d'autres précautions à prendre.

Bonsoir, chance incroyable, le ciel s'est complètement dégagé mercredi soir. J'en ai profité pour observer le rassemblement avec la lune, jupiter, uranus et 12P/Pons Brooks dans le champ des jumelles 7x50. Bon, ça rentrait vraiment au chausse-pied. Pour le dessin, j'ai placé les différents éléments à partir de la vue à l'oeil nu et aux 7x50. Et j'avais les jumelles 25x100 sur un pied à côté pour les détails : les satellites de Jupiter, le lumière cendrée, l'évocation d'une queue pour 12P. La comète était nettement moins bien visible que sur le précédent dessin du 27/03. Aux7x50, il n'y avait qu'une boule floue à peine plus grosse qu'une étoile.

pourquoi prendre ce type de matériaux ? Bonne résistance aux chocs thermiques, déformabilité très faible à la chaleur, coefficient de dilatation pratiquement nul... https://www.verrehaget.fr/la-vitroceramique/ Alors attention !!... Selon certaines sources, cette personne pourrait bien venir roder dans les parages à Paranal !!! Vigilance !!!!!

ben justement, j'aime pas ces jugements moralistes car la vie de chacun est un tout et chacun agit - ou pas - à sa façon. Oui,totalement d'accord, ya bien trop d'avions et je fais partie de ceux qui luttent pour arrêter cette course effrénée bardée de lowcoast parfois douteux. Comme je le dis, je ne prends que les avions qui existent - et réciproquement. Il n'y a pas si longtemps on voyageait avec dix fois moins de vols, voire encore moins, du temps où la réglementation ne permettait pas les excès d’aujourd’hui. Ce qui fout le bordel n’est pas l'avion en soit mais ces excès à outrance. Etant à Marseille, je peux voir ce qui conditionne la sublime loi du marché et la mondialisation : bateaux porte-containers transportant brosses à dent, Teeshirt, godasses avec la virgule, gamelles, accessoires connectés, bagnoles venant des antipodes, mouton de nouvelle Zélande, avocats du Pérou, etc, etc, etc. De là l'autoroute n’est qu'une cohorte ininterrompue de semi remorques apportant ces trésors aux 4 coins de l'Europe, ya même des camions qui se vantent de faire des liaisons Cadix (Andalousie) à Istanbul par voie routière, sans compter tout un tas de camions à moitié vides livrant en moins de 24h tout un tas de babioles glanée sur Amazon, etc, etc, etc. Et au dessus de ma tête passe l'un des rails arien de l'aéroport de Marignane dont tous sont à l'effigie de divers Lowcoast et de bien trop d'avions de fret probablement remplis de roses d'Afrique. L'aéroport de Marignane se vante d'être le premier Hub lowcoast d'Europe et il s’agrandit en conséquence non sans une grande fierté (???). De même il est de bon ton de tout sacrifier au travail, avec l'acceptation de trajets journaliers indécents, ou des fameux "voyages d'affaires" pour aller signer au nom de la compagnie des contrats asiatiques où l'on n’est pas trop regardant sur les détails. Pour l'anecdote, ça me rappelle quand je vivais en Nouvelle Calédonie et que j'ai du revenir en France (l’unique fois) pour passer un oral de 20mn d'un concours de la fonction publique, au prétexte qu'une visioconférence, c'est pas sûr...... Pour en revenir à notre sujet en particulier, non, je ne pars pas QUE pour l’éclipse et je profite de ce voyage pour rester un certain temps sur place et faire bien d’autres choses, l'éclipse étant l'occasion, le prétexte à faire ce cocktail. Désolé, je suis avant tout un voyageur, je ne me positionne pas comme un touriste et mes choix de vie tentent de répondre au mieux à mes convictions, dussent-ils souffrir de quelques contradictions. Mais merdum, que j'aime pas ce concept du "chacun contribue par ses petits gestes" alors que le monde est régi par des règles dont on voit bien combien il est difficile de les ébranler et un marché nous impose la plupart de nos choix (non, ce qui est proposé chez les marchands ne me convient que trop rarement, bouffe, biens, transports, énergie, culture, santé, etc.) . Et pas de soucis, des p'tits gestes, j'en fait bien par ailleurs. En le disant autrement, je ne veux pas être le dindon de la farce