Classement

Bonsoir à tous ! Avec ce beau temps, je fais un peu de tri dans mes vidéos, du moins ce qui en reste après le virus d'il y a quelques mois, j'en ai gardé quand même quelques bonnes. Je n'avais pas tout traité les images et je me suis aussi amusé à comparer les résultats des AP d'Autostakkert 3, oui, il ne faut vraiment pas faire trop petit, on perd bien en définition... Je ne m'étend pas, C. PELLIER a déjà fait un article sur cela. Les données techniques sont identiques à celles de ce lien : http://www.astrosurf.com/astromak/blogue.html Ben, il me reste plus qu'à vous souhaiter un beau ciel !

Salut à tous, Moisson d'été récolte 100% Vaucluse comme à l'accoutumée en juillet chez mon ami Lolo, merci à toi pour ton accueil gentillesse abnégation tolérance etc ! Météo peu coopérative cette année, Mistral en entrée avec belle transparence et forte turbu puis fortes chaleurs en guise de plat de résistance. Images cliquables vers les full. North America et Pelican (Cygne) HA3nm, mosaique de 2 images exposées 18*20minutes chacune, Nord en haut. NGC6604 (Serpent) HA3nm de 12*20minutes (Est en haut Nord à droite). IC4685, M8, M20 (Sagittaire) HA3nm, mosaique de 2 images exposées 11*20minutes chacune, Nord en haut. Le setup (de routine et opérationnel en toutes circonstances) : Epsilon-130D (130/420mm, F/3.3). Filtre HA 3nm Astrodon diamètre 31mm insert. Camera imageuse : QSI 683 WSG/8. Capteur Kaf8300 à -20°C. Dimensions capteur 17.96 * 13.52mm (diagonale 22.5mm) Champ image unitaire RA 143.6 * DEC 108.1 arcmin. Echantillonnage 2.59 arcsec par pixel (pixel de 5.4µm). FWHM à la MAP (poses 10 sec) : 1.6 pixels. FWHM sur les brutes : 1.8 à 2.3 pixels selon la hauteur à l'horizon du champ. Tempé ext 22°C à 16°C selon les nuits. Humidité 40%. SQM-L : 20.8 - 21 selon les nuits. Camera guide sur diviseur optique : Sbig ST-i. Intégration 2 secondes. Agressivités 0.4/0.4 et vitesses RA/DEC 40/40%. Monture EM-200T2Z. Acquisitions et autoguidage sous Prism9 (WinXP). Prétraitements : Prism10 (Win10). Traitements : Iris. A+ et bonne astro Rémi

Prenez place à bord et regardez par le hublot ... Credit : NASA / JPL / SwRI / MSSS / Gerald Eichstädt

bonjour tout le monde je m appelle serge et je suis nouvel inscrit sur astrosurf j ai 51 ans et j habite dans le 06 je pratique l astro depuis une bonne vingtaine d année , en mode "touriste " ( début avec un équatorial purrus , puis un c8 sur heq5 pro et maintenant astrotrac avec apn et objectif samyang cela fait quelques années que je consulte chaque jour la galerie des " merveilles " , tant on voit des images de ouf sur ce site vu que astrosurf a fait peau neuve ( et que j ai fais quelques progres en image ) je me suis décidé a m inscrire cet ete vacances en aout donc session astro au restefond , et un panorama sagittaire rho ophiucchi entre autres avec 2 amis gilles et le greolois matériel canon eos 7 d objo samyang 85 a 2.8 prise de vue a 1600 iso poses unitaires 3 mn temps total 35mn pour chacune des 2 images du panorama traitement dss et toshop cs6 assemblage des 2 tuiles avec image composite editor et maintenant place a l image

Bonjour à tous, Pour info, une galerie "Astrodessin" a été ajoutée dans la rubrique "Galerie". Je vous invite à faire découvrir vos dessins quels qu'en soit le sujet Merci ....

Bonsoir à toutes et à tous , C'était bien la soirée et la nuit qu'il ne fallait pas manquer ce soir du 09 ,ça commençait plutôt mal pour la suite à 22h ,nuages qui partait enfin vers 23h30 . Alors , le matos comme toujours ; Newton maison , miroir SkyVision de 400 F/D4 en Zerodur , Barlow Antarès X3 + tirage , ADC P.A , caméra ASI290MM avec filtre RG610 Baader , traitement AS!3 , R6 . Petit gif très moyen de 5 images le 09/09 de 22h53 TU à 00h32 TU le 10/09 . La meilleure à 22h43 TU , et Hydor pour la collimation , pas terrible , à 22h42 . Neptune & Triton 23h16 TU . Simulation de Winjupos le 09/09 à 22h42 TU Michel

Salut à tous, pour finir avec les images de cet été qui n'ont pas été postées ici, voici un condensé de plusieurs post après la mission Albe à St Véran. M27 (Niko et Max) à L'Astrosib 500mm, Ap 1600 et l'Apogee Alta u16000 Salut, On vous présente Niko (Niko34) et moi une M27, les captures ont été faite à St Véran avec l'Astrosib 500mm, Ap 1600 et l'Apogee Alta u16000, de la coupole de Genève étant donné qu'elle n'est pas encore équipée ce sont des filtres photométriques qui ont servit ils correspondent un peu au Ha et OIII mais la bande est différente. Nico a géré la partie acquisition et moi la partie traitement. La partie acquisition ne fut pas facile avec pas mal de petits soucis idem pour la partie traitement c'est une V1 on attends vos remarques. Peu de temps de pose fait en Bin2x2, 6x10" pour le pseudo Ha et 6x10" pour le pseudo OIII, traitement Pixinsight assemblé comme du Hoo avec Pixelmath. Nous avons un soucis avec un reflet, bien visible." La full ici : https://forum.albe.club/download/file.php?id=3093 Abell39 T620 à 9300mm de focale et Atik 11000(Jean-Mi et Max) Salut à Tous, Encore une capture faite à St Véran mais cette fois avec le T620 et ses 9300mm de focale à F/15 et l'Atik 11000 en Lrvb. Nous avons fait les captures avec Jean-Mi sur plusieurs soirs (avec l'aide de quelques astrams d'Albe passant par là entre deux poses, dont Niko, François... ) Je viens de finir le traitement et ça n'a pas été facile elle aurait mérité beaucoup plus de temps de pose sa magnitude est quand même de 14, et nous avons seulement posé 2h30 pour la luminance, autre point qu'il faudra régler la prochaine fois quand nous aurons plus de temps par nuit c'est la collimation qui je pense avait pas mal bougé puis quel petits soucis à l'acquisition que nous avons finis par régler après quelques soir de prise en main de la bête. Nous avons choisit cette nébuleuse car elle se prêtait plutôt bien à la focale du 620 et qu'elle est assez étonnante avec sa forme circulaire presque parfaite, et sa galaxie en arrière plan visible à travers elle. Pour les infos elle est située à environ 7000 années lumières de la terre et son diamètre est d'environ 5 années lumières. 15x10" en L(sans filtre) en Bin1x1 et 15x5" en B, 10x5"en R, 14x5" en V en Bin2x2 soit 5h45 de pose au total. La full ici : https://forum.albe.club/download/file.php?id=2943 La galaxie du feu d'artifice au t620 en 30min chrono (Jm, François, Laurent, Maxime) "Une image qui n'a pas abouti nous avons pu faire seulement 30min de pose en L et pareil en Rvb. On vous la présente malgré tout. T620 9300mm de focale, Atik 11000 dans le ciel de St Véran. Acquisitions : François Chevenet, Jean Michel Lebos, Laurent. Traitement : moi, Maxime Tessier :be: " Les fulls, L :https://forum.albe.club/download/file.php?id=2988 Lrvb :https://forum.albe.club/download/file.php?id=2989

Avec l'image, c'est mieux : Un grand merci à Alain M. qui a su saisir et mettre en mots cette image. C'était notre première eclipse totale de soleil et dans le cahier des charges, c'était observation visuelle à fond et une toute petite place pour la photo. J'avais en tête, l'APOD de György Soponyai, une image originale et parfaite à faire lors d'une éclipse totale, d'autant que le soleil serait haut dans le ciel. Nous étions depuis le 17 août au lac Magone dans l'Oregon, le camping et la forêt était "blindée" de monde, certains était là depuis 3 semaines. Avec un peu de discussion, on a quand même pu se faire intégrer en surnombre au campground. Pas évident, non plus, l'absence de communication téléphonique ou internet, les prévisions météorologiques nous parvenaient que par les touristes qui venaient se baigner au lac. Au départ, j'avais envisagé l'image au bord du lac sur un ponton de bateau, il y aurait eu le reflet en plus, mais l'instabilité du quai et le monde lors de l'eclipse-day, nous a fait opter pour un petit sommet à une heure du lac, avec en prime la découverte d'un peu de réseau. L'image a nécessité plusieurs aller-retours (repérage, soleil filtré de jour, circumpolaire de nuit et eclipse). La veille à l'heure H, 2 autres APN ont été mis en place avec le cadrage adéquat. Le jour J : phases partielles à l'Astrolar et réalisation des 4 images sans filtre pour le panoramique 360° (Nikon D810A - Sigma 8mm/3,5 - tête Nodal Ninja NN5), 2 minutes avant la totalité, bracketing sur un Nikon D4 + Sigma 14mm/1,8 et un Sony A7s + Nikkor 24mm/1,4 : Une image qui s'est dévoilée au grée des post-traitements, au crépuscule, sur une table au milieu de "Craters of the Moon", je me souviendrais toujours du "whoua" de ma compagne lorsque les calques finaux ont été assemblés ... Au final, un résultat plus artistique que scientifique, mais n'en déplaise aux "grincheux", la Terre est ronde . Certes, je ne suis plus trop assidu du forum, mais qu'un "frenchie" fasse une APOD sur un événement planétaire et récolte, sur l'un des principal forum astronomique du pays, 7 bravo et 4 bof me laisse perplexe ... Plus généralement, je trouve que certains commentaires sur des images publiées à l'APOD ( pas sur ce fil) sont hors de propos et relève plus d'un ego mal placé, à ceux qui critiquent, prenez votre APN, sortez faire des images, soyez créatif et original ! Stephane ( vieux con )

le correcteur de champ ne gène pas. pas besoin d'un oculaire de ronchi, tu as déjà un bulletin de contrôle . là je propose de poser un écran (une carte de crédit par exemple ) sur la sortie du porte oculaire mais pas au foyer mais en dehors (i.e. non focalisé) , et de regarder le miroir éclairé par une étoile un peu brillante : le bord de l'écran se silhouette sur le miroir et s'il y a un bord rabattu un peu fort la ligne droite fait un crochet à son endroit. edit : avec un ronchi ça ressemble à ça (si l'image passe) , avec un écran simple, c'est clair d'un coté et sombre de l'autre avec une démarcation à peu près rectiligne sauf près du bord s'il est rabattu.

J'avais fait ce test là sur la lune, je regarderai cela pour Juju : AS!3 est en bas, en effet, j'ai l'impression qu'As!2 fait un poil mieux mais la comparaison est très différente de celles de tes Jupiters !

Hello les Surfeurs Merci Serge, JC, Christophe, Polo, Gérard, Sauveur, William, JF, Grelots, JP et Martin @Serge: Yes yes. Je suis un cramé du sky. Hihihi @Sauveur: Je kif être en mode Crrrrrraaaaaaazzyyyyyyyy @William: Maître Iolliam m'a dit un jour, "Fais-le, ou ne le fais pas mais, il n'y a pas d'essai" Depuis, je suis toujours en mode Crazy quand je snipe. Hihihi Je crois pas l'avoir envoyé à l'APOD. @All: Encore merci pour vos messages excellents

apod du jour : https://youtu.be/G4q_wTTnlJU je poste ici plutôt que dans la section image car dans le générique de fin il est fait mention d'une nouvelle monture : Harmonic drive portable mount RST-150H la demo que fournis de facto la video est plutôt convaincante ne trouvez vous pas ? la traduction de la page en coréen * Cette image est une image de rendu. En plus de trépied pairs du corps RST-150h, le baril, etc. Maître Paul est vendu séparément. Spécification du RST-150H ● le moteur d'équateur intégré allemand ● charge utile 15 kg ● poids de 3,4 kg de corps ● être automatiquement mis en place (HUBO NAVICOM-I, PC) ● entraînement harmonique ● vitesse d'entraînement maximale: 2200 x (16V DC), vitesse 1600 x (12V DC) ● latitude disponible: 0-90 aussi ● H capteur intégré position ome ● récepteur GPS intégré ● S en utilisant un servomoteur à courant continu fait Wiss ● gyeongwidaesik commutable ● fonction de compensation d'erreur de suivi de l' axe polaire ● pôle correspondant maître ● suivi lorsque le courant d'alimentation (0,2 A @ 12V, 0.16A @ 16V) Fonction de RST-150H 1. compact et léger Poids de la RST-150H est seulement 3,4 kg et est légèrement plus grande que la pièce appareil photo reflex numérique Vous n'avez pas besoin d'ajouter du poids avec le poids maximum (15 kg). Ce point est le plus important caractéristique et un avantage de l'équipement portable idéal. 2. Harmonic Drive RST-150H utilise un réducteur d'entraînement harmonique. Par rapport à la vis sans fin et le disque de friction, les disques harmoniques peuvent générer de grandes forces à une taille plus petite. De plus, il y a peu de jeu il n'y a pas besoin de régler le jeu comme un engrenage à vis sans fin. 3. Pas besoin d'ajouter des poids Il peut fonctionner sans un télescope équipé d'un équilibre du poids. Dans un type d'engrenage à vis sans fin classique équatoriale impossible. 4. GPS, la rainure de montage de capteur primaire recevoir automatiquement les informations de localisation (latitude et longitude) en utilisant le GPS intégré. Des capteurs intégrés à la maison pour localiser l'origine mécanique par lui-même. 5. HUBO-I NAVICOM ™ Hubo-I navicom ™ est spécialisé dans la navigation céleste micro-ordinateur 32 bits. 9400 étoiles, des planètes et du ciel profond de 13300 données, un total de 22.000 objets. N faible algorithme HUBO-navicom ™ cherche six paramètres Oh Jeongryeol pour effectuer le calcul non linéaire complexe. En règle générale, après l'orientation à faible précision N est inférieure à 50 secondes. 6. moteur Utilisez un servo-moteurs à courant continu Swiss haute puissance, le réducteur à engrenages planétaires, et des codeurs optiques. perso je trouve ça vraiment innovant et révolutionnaire

Hello tous, Voici le premier opus d'un petit documentaire amateur dans le but de le présenter à des classes de 6è/5è.... J'espère qu'il vous plaira, je vous laisse le soin de le découvrir *****si possible en HD et enceintes***** je répondrai bien sûr aux questions, remarques....etc.... Ont notamment participé : Serge Brunier (voix off) Manutarn (entretien en Espagne) Valère leroy (auteur-compositeur - space-music.net) Le lien Youtube : Jc

Bonjour à toutes et à tous, Cà fait une éternité que je n'ai rien posté ici, plus par manque de temps, car mes activités astrophotographiques ne se sont pas arrêtées, bien au contraire ... . Ce qui me freinait, c'était la "lourdeur" des publications, je profite donc de la refonte d'Astrosurf (au demeurant parfaite) pour partager mes pérégrinations célestes. Un vieux projet qui a vu le jour récemment, c'est une compilation de séquences faites au fish-eye lors de mes précédents voyages en Islande, çà débordait des disques durs, fallait mettre un peu d'ordre, là dedans . En chef d'orchestre, mon ami Eric Aron ( www.ericaron.com ) Stephane

bonsoir ;), et en direct sur France 5

Olé Voili voilou ma plus belle session mono 2016/2017 sur "The Centrifuge" C'est la première session traiter des ~15h de shoot que j'ai fait en Mars et Avril avec le SW254/1200, l'ASI178MM et le couple hallucinant 610nm cut 700 Je vous cache pas que le 15h c'est dans le but de faire un nouveau truc de dingue. Une full rotation avec une résolution convenable made in Shaihulud L'animation pour cette session est faite à 60% mais je ne l'ai pas finie. Hihihi. J'ajouterai l'animation quand elle sera good. Vu que c'est ma plus grosse session de shoot 2016/2017 sur Juju (5h36 pour 92ser de 120s), j'en ai profité pour vraiment explorer et atteindre le must que je puisse faire en cartographie. J'ai compris comment équilibrer la lumière et le nbre mini d'image qu'il faut pour que cela envoi du lourd Point de vu empilement(AS3) et traitement(R6, CS2), je pense avoir atteins le must de ce que je peux faire à aujourd'hui. Le gain provient surtout du process d'empilement avec AS3. Bon allez. Fini le blabla et j’envoie les snipes. A+ David Sur FB, on m'a écrit : "Cela confirme que Jupiter est bien plate " Excellente remarque. Hihihi Full : http://cdn.astrobin.com/images/thumb..._watermark.jpg Full : http://cdn.astrobin.com/images/thumb..._watermark.jpg The Pacman Planet Full : http://cdn.astrobin.com/images/thumb..._watermark.jpg J'adore celle-là. C'est celle qui envoi le plus point de vue 3d entre Jupiter et Ganymède Full :http://cdn.astrobin.com/images/thumb..._watermark.jpg Full : http://cdn.astrobin.com/images/thumb..._watermark.jpg Full : http://cdn.astrobin.com/images/thumb..._watermark.jpg Full : http://cdn.astrobin.com/images/thumb..._watermark.jpg Full : http://cdn.astrobin.com/images/thumb..._watermark.jpg Full : http://cdn.astrobin.com/images/thumb..._watermark.jpg Full : http://cdn.astrobin.com/images/thumb..._watermark.jpg Dès que le mur approche, cela sent la fin de session Dommage pour la GTR Full : http://cdn.astrobin.com/images/thumb..._watermark.jpg Edit : C'est ma plus grosse session à aujourd'hui sur "The Centrifuge" - "Shai-hulud Tooth" SW254/1200 - ASI178MM + Baader 610 + Astronomik IR cut, - 5h36mn de shoot en haute définition, - début 20h03 - fin 01h39UT, - 92 vidéos, - 360Go, - collimation et mise au point uniquement réalisés avant de shooter, - pour la première vidéo, Jupiter était à 16° et pour la dernière à dernière, elle était à 29° et dans le mur, - 1 380 000 image capturées pendant 3h, - 92 x 3000 images conservées avec Autostackker, - 92 traitements avec Registax, - 92 traitements avec CS2, - 82 images finales conservées après analyse pour l'équilibre de l'animation, - 82 images découpées avec CS2 et importés, - 164 fenêtres pour monter le GIF avec CS2 (264Mo), - finalisation du gif avec Virtualdub (1640 images) Plus que 2 sessions de 5h à traiter pour essayer de faire ma rotation complète. Full : http://cdn.astrobin.com/images/12501/2017/06aeb4f8-6034-4aa5-b704-ecdbe8f1405f.gif

Hello Ce matin j'ai trouvé la lune un peu plus grosse que d'habitude, alors je l'ai shootée, malgré le soleil déjà bien présent. Davantage d'explications ici : http://astrob.in/312128/0/ Carte technique Instrument ou objectif: APM 107/700 Imageurs: Canon 80D Monture: iOptron iEQ45 Pro Réducteur/correcteur de focale: Riccardi Flattener 1.0x Logiciels: Autostakkert!3 AS!3, Photoshop CS2, Photoshop Lightroom 6 Résolution: 1479x1080 Date: 13 septembre 2017 Images: 100 .

Bonsoir capt flam... J'utilise des oculaires Morphéus depuis quelques mois, je possède un 9mm et un 6.5mm, que j'utilise avec un 400 Lightbridge au miroir retouché par Mirrosphere... Je possède aussi une gamme d'Hyperion avec lesquels j'ai observé pendant quelques années ( 10 , 8, 5 ), qui font un bon point de comparaison, étant déjà de bonne qualité, avec un peu moins de champ que les Morphéus... Il n'y a pas match entre les deux gammes, le doublement du prix me semble justifié: l'image est bien plus piquée dans le Morphéus ( au point que le 6.5mm donne des images bien plus fines que le 8mm, malgré un grossissement supérieur ), et le champ entier de l'oculaire est exploitable correctement ( contrairement aux Hyperion, et dans une limite de coma très acceptable ), donc les 76° apportent un vrai plus sur les 68° 'incomplets'. Enfin, la transparence supérieure de l'image n'est pas négligeable non plus, on gratte aussi quelques 1/10 de magnitude, ce que j'ai pu constater en observant dans le détail l'amas de galaxies Abell 2151 d'Hercule, que je n'avais pas pu faire de manière aussi spectaculaire et efficace 2 ans avant, dans les mêmes conditions mais avec les Hyperion...Dernier point, ces ocualires sont assez légers, ce qui ne gâche rien. Après, ce n'est pas non plus une poudre magique, comme un grand cru de Bordeaux s'apprécie en bonne compagnie, il faut une optique de qualité, une collimation ad hoc, un ciel transparent et une turbulence raisonnable sur son site pour profiter de ces excellents oculaires dont je ne regrette pas l'achat.

En effet oui ! Bel exemple de l'intérêt du local pour la Lune

bon, tout est rentré dans l ordre, en fait il ne fallait pas toucher aux vis ci dessus, mais les trois sous le pot. J ai testé de mon sous sol la girouette de mon observatoire, et fenêtre ouverte c est nickel... plus de 100 m J ai mis la bague rallonge livrée avec le tube, et la qualité est la 800 iso vitesse 1/640 manuel pas diagphramée il pleuvait donc c est pas du bruit mais simplement le crachin breton!!! la caisse en bois, pas encore vernie, brute de fonderie, mais je pourrais mettre les deux lulu, plus l apn, plus le casse croûte et une petite bouteille!!!!!!!! au cas ou , d eau bien sur!!!! image du bas, double platine en cours de fabrication voici

Bon et bien il va falloir que je retravaille le truc... merci Will

Je crois que la remarque au-dessus s'adresse à moi ? J'ai bien écrit "si tu peux garder tout le diamètre", car dans le cas d'un bord rabattu vraiment pénalisant ce sera mieux de le masquer en effet. Il y a déjà eu plusieurs réponses pour aider Marc à évaluer l'impact de son bord rabattu sur l'image. Autant on peut concevoir de masquer le fin bord (ce qui réduit le flux de façon complètement insensible), autant un masquage de plus d'un décimètre (comme évoqué) me paraît excessif. Dans ce cas ce qu'on gagne sur le front d'onde, on a des chances de le perdre largement au niveau physiologique. Fred.

Voilà la comparaison : bon ben finalement, AS!3 semble donner un meilleur résultat, plus net et moins bruité ! Le traitement est identique, la seule chose qui diffère c'est la taille d'AP 104 pour 100 (AS!2) mais avec aussi peu de différence je ne pense pas que cela influe beaucoup. Désolé pour la coupure (calque) sur la planète mais c'est juste pour montrer les différences.

@Will Vu que tu hésites entre le deux, je te propose "Crazy sniper" Hihihi Oups. Il est vrai qu'on parle pooo de la même focale Vu la taille de tes beautés, les AP à 104 sont les meilleurs. C'est ceux que j'utilise en lunaire. C'est un peu comme une grosse Juju @Christophe: Bizarre bizarre car j'avais fait le test entre AS2 et AS3 avant de passer à AS3 et j'avais la même image de Jupiter en faisant le même traitement avec R6 et CS2. Ton AS3 est en noise rebust 3 ? Perso, en 4 (paramètre par défaut je crois) c'est vraiment moins bon. Tu es en local ou global ? Je met en global uniquement pour le CP pose courte. En planétaire le global est tout flou sinon.

C'est d'autant plus tartiniolle lorsqu'on sait qu'il est envisagé un Lander sur Europe ... On va pas chipoter pour quelques centaines de milliers de spores bactériennes.. ça remplirait même pas une cuillère à café ..

C'est magnifique:) Pour la prochaine j'essaye d'être du voyage pour porter ton matos et profiter de tes conseils

Salut, en visuel planétaire aussi, le "gros" c'est primordial. La vision ne fonctionne de façon optimale que si l'éclairement rétinien est assez puissant. En raisonnant à grossissement constant, réduire le diamètre détériore les performances de l'oeil. Donc, Marc, si tu peux garder tout le diamètre, ce sera tout bénef en visuel planétaire aussi. Quant au ciel profond, n'en parlons même pas ! Fred.

on est d'accord sur les boitiers très récents , les 3200 iso sont exploitables effectivement, mais c'est dommage cette course aux pixels au détriment de la qualité de l'image ! 51000 iso des Canon, c 'est un peu comme les 330 km/h d'une 911 turbo S, c'est inexploitable ! sans parler de la taille des fichiers, à 30Mo le RAW ça commence à peser vive les gros pixels !

Normalement il n'y a rien à démonter. Il n'y a qu'à agir sur la vis qui permet de régler la friction. Lire la notice peut-être...

Hello Merci Petit Ours, Daniel, Christophe, Sauveur et Polo

Salut , voici la belle, en moins pénible on progresse , bientôt le ciel profond? .

Cela illustre parfaitement mon propos vis à vis de l'obstruction. En visuel c'est une catastrophe ; Jupiter dans un astrographe (type Epsilon, 48% d'obstruction) c'est vraiment pas terrible, il est préférable de prendre un petit newton de 115/900, voire un ETX 90 ! C'est ce qui rend les lunettes aussi attrayante d'ailleurs car le contraste y est maximal ... même si la résolution réelle y est médiocre (mais parfaite pour leur diamètre généralement inférieur). Par contre la photo aide beaucoup pour passer de l'image obstrué à droite à celle quasi parfaite à gauche ! Il suffit de voir ce que l'on obtient partant d'une brute (registration+compositage) puis après le passage des ondelettes. La différence est édifiante même si on a RIEN gagné en résolution (tout se fait à la capture). Seul le contraste des zones (de différentes tailles parfois) est amélioré. Comme si finalement on remontait la courbe de MFT vers la courbe idéale à 45° qui signe un instrument ... non obstrué ! Tout cela pour dire que même avec un 500mm diaphragmé à 350~400mm cela te donnera de très belles images. Maintenant il faut voir ce que représente, en terme de surface et donc de perte de contraste global, l'utilisation du miroir en pleine taille malgré ses défauts de bords. Cela reste une erreur de l'ordre de L/4, c'est déjà très bien. Dans ces diamètres de toute façon c'est bien plus le ciel qui va dicter sa loi. Déjà qu'avec un 300mm les "bonnes nuits" se comptent sur les doigts chaque année, avec une telle galette tu aura peut être deux ou trois nuits parfaites ... par an (si c'est plus faudra penser à partager ton site d'observation).

Bonjour à tous, pour faire simple, prend n'importe quel télescope sauf un OO UK au risque de te voir venir pleurer sur le forum, soit sur les délais de livraison non respecté ou sur la qualité de l'instrument. Didier de chez Skymeca a entièrement refait le télescope de Laurent, effectivement il sort maintenant des images, mais à quel prix. Pour avoir eu pas mal de déboires avec eux à l'époque où nous n'avions pas d'atelier d'optique, je te déconseille fortement cette marque, d'autre astram interviendrons certainement. Thierry

Bonjour/Rebonjour à tous ! L'autre soir, alors que j'aidais un membre du club à faire fonctionner sa monture Celestron AVX avec un C8 dessus, j'en ai profité pour faire des images de la Lune, avec un C8 aussi, mais beaucoup beaucoup plus vieux ( tube noir de la fin des années 80 ) avec une optique de bonne qualité. Exemple : l'opposition de Mars de 2003 : Olympus Mons avec un C8 : C'était sympa les webcams à l'époque Mais maintenant, on a des caméras de compète ! Là, c'est l'ASI290MM Tycho Theophilus Rima Ariadaeus Plato Aristoteles Ça me rappelle de bons souvenirs A la prochaine !

Très beau tout ça, bravo ...

Je m'en souviens encore comme si c'était hier. je devais avoir dans les 6-7 ans et pour la première fois de ma vie, qui il faut l'avouer n'avait pas encore très longue, j'ai vu ce grand poster de M31, la galaxie d'Andromède. Ce fût le jour où j'ai vraiment commencé à m'intéresser à l'astronomie. Mais la vie étant ce qu'elle est, avec ses hauts et ses bas ( divorce des parents, changement de pays, donc de ciel, nouveaux centres d'intérêt, etc ), il y eut un long, très long hiatus au niveau astronomie ( quoique je j'observais souvent la Lune avec une énorme paire de jumelle Fujinon ). Reprise de l'astro en 2002, et re hiatus de 2004 à 2013. Puis de 2014 à 2017. J'espère que cette fois ci, c'est pour rester Bref, tout ça pour en venir au point suivant : ma première image décente de M31, l'origine de mon engouement ( sporadique il est vrai ) à l'astronomie. Donc, sans plus attendre, voici la chose ! ASI1600MM-C, Samyang 135mm f/2.0 ouvert à f/2.0, monture Star Adventurer. 120 x 30 sec Lum, 60 x 30 pour les canaux RVB. Capture avec SGP, traitement avec PixInsight et Photoshop CS6. Et la full : Lien Évidement, c'est une grosse bouse par rapport à des milliers d'autres images prises par des amateurs, mais là, c'est la mienne, et la première qui est "montrable". Mais ne vous inquiétez, je vais bientôt virer les "training wheels" et vraiment me lancer sérieusement dans l'astrophoto D'ailleurs, ma première lunette vient d'arriver, et elle m'a l'air vraiment pas mal au niveau optique Sur ce, je vous laisse, j'ai d'autres images à poster, et surtout je vais arrêter de vous bourrer le mou avec mes histoires à la c.... A bientôt !

Je poste là mon animation retouchée mais pas de dérotation vidéos , pas sûr que ce soit mieux que celle du haut , Michel

RayCaro , merci , je vois que mes p'tites Neptune te plaisent bien à toi aussi , c'est bien , Stéphane , merci ! ! , oui ...... après 5 tentatives ça serait bon , enfin ! ! ! et pourtant c'était pas gagné d'avance et surtout d'avoir attendu que ces maudits nuages partent enfin , mais bon entre la lumière de la lune et la turbu ,coup de bol Celle-ci ( la 2 dans l'animation 23h16 ) avec une dérotation de la vidéo avec Winjupos . Michel

en gros pour le confort et une finesse apparente plus importante on peut diaphragmer mais pas trop. en imagerie ou visuel ciel profond on peut cacher le petit bord rabattu qui cause de la diffusion autour des étoiles. en imagerie planétaire on prend tout.

en imagerie planétaire tu fais du lucky imaging , de la sélection d'images en poses courtes et à partir d'un certain nombre de fois le diamètre des cellules turbulentes au moment de l'observation la qualité optique de l'ensemble optique utilisé (pas que le primaire) commence à moins compter que le diamètre du primaire. en visuel si tu cherches à avoir une image stable et relativement fine à un grossissement pas trop élevé tu peux tenter de diaphragmer mais il faut essayer d'éviter plus de 30-35% d'obstruction.

quel est l'usage envisagé pour ce miroir? si la diffusion autour des étoiles brillantes semble gênante on peut essayer de diaphragmer de quelques millimètres : la valeur exacte peut s'évaluer visuellement en regardant le reflet d'une verticale et en repérant l'endroit près du bord où ce reflet change brusquement de direction par rapport à sa courbure globale. si l'usage est pour l'imagerie de planètes garder tout le diamètre.

Faudrait l'avis de chonum là-dessus, mais pour ma part voici le mien : Le RMS est bien, c'est doux globalement, par contre perdre autant de contraste à cause du bord ça me laisse perplexe. Le pic natif à 250nm ou même 192nm sur 20 points berk. Si tu le diaphragme à 350 ça reste à moins de 45nm en PtV, ça serait excellent en planétaire, ça reste un grand miroir, ce sera difficile de l'exploiter sur un lieu turbulent. Si ton site est exceptionnel tu vas te régaler. 45/550 = lambda/12 dans le vert en 350 : superbe optique. Pour moi ce n'est pas la peine de chercher à le lambda/6 qui doit permettre une optique "diffraction limited" avec l'obstruction à 30% car c'est sans compter oculaire ou correcteur. Autant chercher l/10 direct. Parce que, quoiqu'il en soit, en champ profond il doit fonctionner parfaitement, en dessous de 1/2D en grossissement avec un correcteur, ç'est bon. A toi de voir ce que tu veux en faire, mais je te suggère de préparer un cache amovible de carrément 350 pour les observations en planétaire. Sinon, je ne sais pas qui l'a fait mais j'ai l'impression que c'est passé à la machine (désaxée sans doute) puis adouci ensuite, insuffisamment. C'est un peu dommage de laisser un bord au delà de lambda/4, même pour un gros miroir. Le retoucher ça risque d'être assez long. (et vu le prix ça ne m'étonne pas) De quoi t'aider : PV/RMS => strehl http://www.peak2valleyinstruments.co.uk/page_1801026.html Effet de l'obstruction. http://www.telescope-optics.net/telescope_central_obstruction.htm Je viens de voir le premier compte rendu, c'est pas très beau mais bon, ça ne change pas mon commentaire... va y franco pour diaphragmer.

Faire attention aux chocs thermiques! cad les vitesses de chauffage ou de refoidissement. Faut le temps pour se faire. Parce que le verre a des transformations internes d'ordre métallurgiques dans ces domaines et qu'il faut prendre des précautions. Fait comme Lyl le suggère déja, à l,ambiente pour le collage récent, autrement pour le baume. Vous avez le doublet, on ne sait pas ce que c'est en fait, modèle, date de fabrication, etc....?

C'est clair que les bords sont un peu moyen. Sur la coupe en X, on indique un meilleur diamètre de 460mm (j'arrive pas bien à lire). Par contre en Y, c'est moins bien avec un diamètre utile de 390mm. Cela laisse encore une bonne surface mais, partant d'un 500mm (si j'ai bien lu) c'est normal que cela fasse c**er ! Maintenant comme l'a dit jld, à moins que tu ne le destine à faire de la HR planétaire pour lequel il montre un astigmatisme sans doute plus gênant, je le laisserais ainsi. L/3 PTV c'est pas si mal, et pour un 500mm c'est même très bien. De toute façon, en visuel c'est pas le L/3 qui sera le plus gênant à l'usage mais le ciel à plusieurs lambdas ! Quand j'ai fait tester mon instrument (C11) j'avais un peu le même dilemme, mais à bien y réfléchir, l'influence des quelques mm du bord par rapport à la surface totale de la pupille sont complètement noyés dans le reste du flux. Et cela se voit sur ton miroir dont le RMS reste assez haut (L/24). Pas d'inquiétude donc à mon avis. Marc

Salut David ! Bienvenue sur le forum d'Astrosurf

Merci Sauveur

superbe !! merci aux ricains d'avoir inventés le coca

Oui Thierry, mais pour discuter sur APOD, il faut parler anglais couramment, c'est pas mon cas...Que dois je poster ? Quelque chose comme ça : "Dear APOD, I begins to have full of my ass of these fucking photos that are absolutely bidonned. This picture of the Atacama Andes is totally one enculerie : the "photographer", beetween guillemets, has utilised Photoshop for agrandir the hauteur of the photo against the largeur, in order to make tanches believe the volcanoes are steep like the Grandes Jorasses. It's one absolute enculerie. Please choose a good picture, next time, like the one I make you in joint fichier. Very Sincerely Yours, Superfulgur". S

Bonjour,Je me suis intéressé à la pollution lumineuse sur toute la Péninsule Ibérique et pour le Portugal j'ai noté 2 zones particulièrement favorables pour l'observation astronomique basée que des données satellite récentes. Tout d'abord tu as une zone à la frontière avec l'Extrémadure au niveau du parc Tajo Internacional et plus précisément sur Rosmaninhal. Ensuite sur une zone près de Barrancos à la frontière de l'Espagne mais plus au sud. J'ai dessiné ces zones sur des cartes sous Google Earth et je les ai mises dans mon site : www.astrodark.fr sous la rubrique Travaux Secondaires.Pour te donner une idée générale tout de suite tu as ces zones en bleue foncé dans le site d'où est issu la carte de ton post mais en cliquant sur WA 2015 ! Et si tu veux voir toutes les sources lumineuses clique plutot sur la carte VIIRS 2016 car la 2017 est bruitée !Comme jcb77 l'a précisé la PL au Portugal est devenue importante mais c'est surtout dû à la puissance, inégalée en Europe, de chaque point lumineux !Cordialement [Ce message a été modifié par Excelsior (Édité le 30-06-2017).][Ce message a été modifié par Excelsior (Édité le 30-06-2017).][Ce message a été modifié par Excelsior (Édité le 30-06-2017).][Ce message a été modifié par Excelsior (Édité le 30-06-2017).]

Bonjour à tous, un petit retour de test pour l'aide à la mise en station Polemaster effectué hier soir sur monture Eq8 pilotée par EQMOD via EQtooth. Le logiciel utilisé est Cartes du ciel pour le suivi et le pointage.Je fais ce retour pour ceux qui hésiteraient à faire le pas, ceux qui y réfléchissent ou simplement ceux qui ne connaissent pas. J'ai traversé les 3 étapes :-).Vous avez 2 images du montage ci-dessous.J'irai droit au but : je suis bluffé par l'efficacité du produit !Pourtant j'avais quelques réticences : l'installation du pilote et du logiciel dédié renvoient des boites de dialogue en chinois sous Windows, mais en cliquant sur les boutons habituels tout s'installe très vite.Le matériel est par contre très bien fini, léger et facile installer (quelques minutes).La notice en anglais et la traduction très approximative des menus du logiciel en français sont gênants au début, mais dès qu'on a compris le principe pour aligner l'image avec les références à l'écran, ça devient très intuitif et d'une simplicité redoutable.Au résultat, au premier coup, maitrise du logiciel et du principe de fonctionnement inclus, la MES est obtenue en 35 minutes ! Avec une précision remarquable. L'Eq-8 étant en position Park, dès le 1er pointage, sans alignement ni synchronisation de l'EQ8, les objets pointés sont dans le champ à 90x de grossissement, même si parfois un peu au bord. Après alignement sur 3 points, tout pointage est centré à 250x, même en traversant le méridien (backlash réglé sur l'EQ8 tout de même, et ça c'était pas simple mais c'est fait).Donc je me suis dit que j'avais eu la chance des débutants. J'ai donc poussé le vice en déplaçant la monture pour refaire l'ensemble de la manip. Résultat identique, en 12 minutes, sans précipitation. Avec l'habitude, il est à mon avis facile de descendre en dessous de 10mn.Bref, moi qui voulait une solution de MES efficace et rapide pour mon SETUP semi-nomade (oui 140 kg c'est pas nomade, quoi que...). Je suis très content.Voilà, ce soir je remets ça et je vais déballer l'ASI 224MC que je ne connais pas du tout. Bon ciel. JF.