Classement

Salut à tous, Des conditions magnifiques la nuit dernière, j'ai pu faire des expériences de grossissements inédites sur la lune et Uranus jusqu'à plus de 600x et ça tenait Voici une image d'Uranus réalisée avec l'ASI224MC, en vraies couleurs. La région polaire nord est discernable comme une zone plus grise, moins verte. Miranda ressort comme un vague paquet de tachouilles (plus convaincant sur le traitement d'origine ) Les infos sont sur l'images sinon, traitement avec AS3. Les lunes ont fait l'objet d'un traitement séparé à très fort contraste et réhaussement de la luminosité. NOTE cliquez sur l'image pour la voir à la bonne résolution ! Pour info et à fin de bien visualiser les détails, je remets mon image R+IR prise à AQ en août:

Les deux dernières nuits sous la pleine lune... 35 poses de 600s en Ha et deux fois 20 poses en SII et OIII Plus facile en une tuile avec le ASA10 qu'en 9 avec le RC8 La full avec quelques détails sympas est ici http://www.astrobin.com/full/315769/0/ L'image réduite au 1/3 : IMG][/IMG]

Je viens de m’apercevoir que la commande « détaillé » de LightRoom permet de ramener pas mal de détails, sans trop augmenter le bruit. Une commande vraiment utile qui améliore parfois bien l’image. Toujours pose unique avec télé Canon 400 et EOS M5 en capteur.

Dès 6 h 30 elle était visible. -Jacques-

Une petite M 65 en poses hybrides. Ce petit Bordeaux m'a donné envie de la partager A+ JF

FroggySeven : avant de poser des questions sur les avantages/inconvénients des ADC disponibles sur le marché et de te demander s'il ne vaudrait pas mieux "faire des images en infrarouge", je crois que tu devrais commencer par le commencement. Si tu t'intéresse à l'imagerie planétaire, il y a beaucoup de choses à apprendre et connaitre avant même de se poser la question de l'utilisation d'un ADC et/ou de l’intérêt de faire des images en infrarouge. Je pourrais te conseiller l'excellent ouvrage Astronomie planétaire ... mais comme j'en suis éditeur, on pourrait m'accuser de ne pas être impartial Donc, je te suggère la lecture d'ouvrages sur l'astrophotographie, comme "Astrophotographie" ou "Secrets d'astrophoto" de Thierry Legault qui devraient te permettre d'acquérir rapidement un niveau de connaissances théoriques satisfaisant. Je te conseille également de commencer par éplucher les forums (Astrosurf, Webastro ou d'autres), sur lesquels il y a beaucoup d'informations qui te permettront de maitriser les bases et avant de poser des questions qui seront pertinentes. Ensuite, si tu veux passer à la pratique (j'ai cru comprendre que tu n'es pas encore équipé de matériel astro), je te conseille de prendre contact avec un club d'Astronomie pas loin de chez toi, où tu pourras commencer à pratiquer avec l'aide d'astronomes amateurs expérimentés. Et bien entendu, je te suggère de pratiquer. Même avec du matériel très simple (un petit instrument pas cher et une caméra premier prix) tu pourras faire tes premières images, nous les montrer et demander des conseils qui seront adaptés à tes connaissances théoriques et pratiques.

Bonsoir, Hier soir, un jour avant la pleine lune, il a enfin fait beau. C'était donc le moment de refaire bouger le télescope et enlever la rouille de ce bon vieux Canon EOS 350d. La lune m'empêchait de faire du CP alors j'ai shooté un astérisme et le double amas avec laMegrez 72. Bonne soirée, Frank

bonsoir , ci joint une petite saturne faite le 29 septembre 2017 avec un Cff 350 f/d 17 , adc, camera asi 224 c.

Bonjour à tous, Cette nuit, malgré le flux de NNO et les cirrus, le ciel était clair vers 3h en Ile de France. J'ai rapidement sorti ma petite Taka, son petit trépied, et le boîtier Nikon. Avantage, c'est rapide à mettre en oeuvre, l'équilibre thermique étant vite atteint. Donc une petite lune, compositage de 30 images, iso 80, 50ème, à la 76mm + FFC Baader. Nikon D810. Traitement AS2, Prism, Dxo. Une version réduite à 65%: Et le lien vers la 100%: https://www.hostingpics.net/viewer.php?id=96254607Oct2017FC76FFC80iso50me30imgAP48MF045x145PH2Rm4Vm1Bp4.jpg A bientôt. Simon

Deux matins de suite, il a fait beau à Janzé, près de Rennes, permettant de profiter de la conjonction entre Vénus et Mars. J'aime beaucoup le trio formé avec Sigma Léo le 5 octobre. Le 6, Je trouvais l'ensemble avec les nuages très photogénique. J'ai donc opté pour un très grand panorama. Pour la technique : > Acquisition : Mosaïque de 3 poses de 8 s à 400 ISO sur un Canon EOS 500D avec un zoom de 55 mm et ouvert à 5,6. > Traitement : Canon Digital Photo Professional et Photoshop Element Pour la technique : > Acquisition : Mosaïque de 11 poses de 1,6 s à 400 ISO sur un Canon EOS 500D avec un zoom de à 55 mm et ouvert à 5,6. > Traitement : Canon Digital Photo Professional et Photoshop Element

Au-dessus de la ligne de chemin de fer Rennes-Châteaubriant, au niveau de Janzé, l'Iridium 86 était à 1620 km de distance quand son antenne à produit ce flash de magnitude -6,3. La Lune presque pleine s'est chargée de l'éclairage en se levant. Pour la technique : > Acquisition : Mosaïque et composition de 8 poses de 15 s à 400 ISO sur un Canon EOS 500D avec un zoom à 18 mm et ouvert à 3,5. > Traitement : Photoshop Element

Bonsoir à tous et à toutes , Comme Neptune ne m'a rien sorti de bon , hier soir , je me suis vengé sur Uranus , hé oui ! ! ,c'est vraiment pas encore ça la météo , et c'est bien mal parti pour demain soir Pfffffffff Uranus le 04/10 à 03h24 TU , N300 F/D 4.6 , Barlow Powermate x5 , filtre IR685 Baader , caméra ASI290MM , pas d'ADC , capture avec Genika Astro , traitement AS!3 et R6 . Uranus le 04/10 à 03h53 TU , caméra ASI224MC et filtre UV/IR , Powermate TV X5 + bague de 50mm , pas d'ADC , c'est pas bien ......( un peu la flemme ) , image à 150% , rien que du bio bien sûr , pas de bricolage où je sais quoi Michel

C'est exact , le moteur de recherche ne reconnait pas les chaines de caractères courtes ... C'était possible avec l'ancien Astrosurf à moins que je n'ai pas su trouver ...

Bonjour, J'ai eu l'occasion d'essayer ces derniers mois des Clavé de 30mm de focale, et en lisant leurs documentations, on voit qu'ils ont produit ce 30mm au coulant 27mm (j'en ai un), au coulant 31,75 (j'en ai essayé un, mais pas à moi), au coulant 50mm, et au coulant 2 pouces... 4 coulants différents pour une focale ! Ok, le coulant 50 et 50,8mm, on parle de jupes interchangeables, mais pour le 27mm et le 31,75mm, on ne parle pas du même oculaire avec une jupe différente, mais bien de deux oculaires différents car leur champ apparent est différent of course. Pourquoi un tel choix de multiplier les coulants pour une focale ? Etonnant non ?

Merci Gérard, Polo , JC et Kaptain. -Jacques-

Alors tu as fait l'investissement le plus important. Maintenant, toujours si tu t'intéresse à l'astrophotographie planétaire, tu peux commencer à faire des essais avec un APN, en commençant peut-être par te "faire la main" sur la Lune (pour Jupiter et Saturne, il va falloir attendre un peu pour qu'elles soient observables dans des conditions correctes). Si tu as encore un petit budget, essayes de trouver une caméra (tu peux commencer par un modèle pas trop cher). Fais déjà quelques images et montres-les nous, tu seras déjà un peu plus crédible si tu nous montres que tu essayes vraiment d'avance

Et bien si, vu que tu as trouvé ma page de blog, tu as eu un résultat... et toute l'argumentation qui répond à ta question. L'infrarouge n'est pas une alternative. C'est une technique d'observation différente dont les objectifs sont autres. Sinon, la différence essentielle entre les deux ADC, selon un test exécuté par Martin Lewis, l'ADC PA transmet 25% d'UV en plus. http://skyinspector.co.uk/atm-dispersion-corrector--adc Cet accessoire est absolument indispensable, que ce soit en photo ou en visuel. Donc le choix c'est : - Tu as le budget nécessaire ou bien tu peux faire un effort : l'ADC Pierro Astro est le bon choix. C'est un peu cher à l'achat, mais une fois que tu l'as, il va te servir durant de nombreuses années, voire toute ta vie. Ca s'appelle un investissement. - Le budget est vraiment impossible à tenir pour l'ADC PA. Dans ce cas prends le ZWO, il fera le job et tu en seras content. (et sinon pareil que Jean-Philippe : en achetant un ou deux bons bouquins, tu vas t'épargner des mois de recherche sur internet, et quelques remarques sarcastiques sur les forums )

Bonsoir à tous, Ciel bien clair avec un vent assez fort et glacial ! pose unique EOS 760 D - f/8 - 1/500 - 100 iso JC

Bonsoir ça danse un peu, la map remue un tantinet, mais bon, c'est fait bon ciel pour vous, et bonne soirée

Bonjour lyl J'ai pu parler au téléphone avec Pierre Franquet, qui est vraiment sympathique et coopératif Pour lui les Paragon c'est un passé révolu et il a fait une croix dessus Il dit que le profit tiré d'un oculaire est très variable suivant la personne et m'a conseillé d'essayer ... un Skywatcher 30mm 80° à 139 euros ! Il m'a conseillé aussi pour un renvoi coudé 50,8 (Képler wa) On verra à l'usage jl47400

Cédric, j'avais le choix entre LEDA et LADA, j'ai choisi LEDA!

Superbe ! j'y goutterais bien, moi, à ce petit Bordeaux...

très belle image de cette galaxie du trio du lion ! bravo jean-françois ! polo

Superbe, bravo. 👍

Une bien belle résolution bravo

Good job, Jeff

Alors là Jean-Noël, tu me fais plaisir avec ta première phrase car ici la porte est toujours ouverte et de plus les jumelles sont un peu des instruments sacrés à mes yeux. Lors de mon premier voyage aux Canaries en 2004, j'avais une 11x80 puis une 15x50 stabilisée pour tous les voyages suivants. C'est intéressant ce résultat des courses concernant tes 2 Dobsons et même un peu troublant car quel est selon toi ce qui pourrait expliquer cet écart ? Le diamètre non, l'obstruction bof, le rapport F/D semble exclu car assez similaire, reste la qualité du miroir mais on tape déjà dans du très bon pour les 2. Ou encore la turbulence interne qui m'a joué de fâcheux tours sur le mien en Haute Savoie. Je ne pense pas que ce soit un tout petit écart de perçu car tu évoques la résistance à la turbulence et ça en général on le ressent lorsque les instruments ne sont pas de la même qualité (par addition des défauts pour le plus mauvais). Il te reste à piquer les meilleures pièces de l'un et de l'autre et de te faire un joujou unique ! Fabrice M.

Très belle image!, Bravo!

Bonsoir, Dans le télescope Grégory, les rayons du primaire focalisent et se croisent avant de frapper le secondaire... ce secondaire est concave et il focalise à travers le trou central du primaire, d'où le tube qui t'intrigue et qui permet de "diaphragmer" les rayons et d'éviter les reflets parasites ... C'est tout bête quoi ...

Bonjour Eric, Ceux que l'on voit sur cette photo sont conçus et fabriqués par un artisan japonais, Matsumoto-san, dont j'ai déjà parlé quelque part sur ce forum (je ne sais plus où). Je vous invite à visiter son site internet (la plupart de ses interventions sont traduites en anglais), il fait vraiment un travail remarquable.

c'est sur que quand on habite Marseille ça fait rever...

Super daccord , moi j'aimerais qu'ils soient éteints dès 22H , mais il ne faut pas rêver !!!

Je ne comprends pas le pourquoi de cet acharnement. Perso, quand cela ne m'intéresse pas, je zap. Et pi c'est tout.