Classement

Bonjour, D'habitude je me plains souvent des conditions d'observations des astres. Néanmoins il faut bien le reconnaitre que ces conditions ont été pour moi assez favorables en cet automne 2017. En effet, et malgré le nombre de sorties assez faible et ne dépassant pas cinq ou six en trois moins, on a pu ramener d'assez bons clichés. Bon on va finir par se plaindre du peu de temps à consacrer... En ciel profond, c'est plus mitigé car la grande ville est toujours présente. Dans la série, j'ai ajouté une Mars faite en attendant Vénus, histoire de montre l'échelle de la rouge, ici vraiment minuscule. Vénus parait énorme, cependant elle est dans l'absolu bien petite avec ses 10 secondes d'arc : Saturne c'est 18 secondes d'arc environ et sans les anneaux. Bon week-end les amis, Lucien

Salut, Petite sortie en début de soirée, malgré un ciel assez moyen, d'ailleurs, les oies sauvages ont fait un passage en direction du sud, signe de baisses de températures ! donc la Lune de ce soir , à la 80ED + ASI 120 MM, mosaïque de 6 images puis en couleurs, 80ED + ASi 120MC, mosaïque de 6 images Daniel

Une nuit entière à contempler les étoiles depuis le col de Saint Jurs, en Haute Provence, à 1310 m d'altitude. S'installer au crépuscule, attendre de voir la Polaire pour faire la mise en station, attendre la nuit et attendre de voir apparaître au dessus de l'horizon est, la galaxie d'Andromède... Puis contempler le ciel toute la nuit à côté de la monture qui ronronne doucement et du boîtier qui enchaîne avec obstination les "Clic..............clac !". Nikon D4, objectif de 300 mm de focale avec doubleur : 600 mm à F/10. 800 poses de 20 secondes chacune, soit 4 h et demie de pose totale... La galaxie d'Andromède, voyageait lentement d'est en ouest, sous le regard de l'appareil photo qui la suivait en se penchant de plus en plus... Le traitement de l'image, très doux et désaturé, comme j'aime, est dû à Fredogoto que je remercie pour sa patience. C'est Frédéric, aussi, qui m'a signalé ce spot astronomique idéal qu'est le col de Saint Jurs, au dessus du plateau de Valensole. S

salut a tous un petit essai avec le canon de 400mm série L sur la lune avec la Zwo 178 Jean marc

Bonsoir, Enfin un ciel dégagé, j'ai pu imager la belle Lune de ce soir. Pose unique, EOS 760 D, 100 iso, 1/50 Je crois que c'est la plus belle que j'ai faite ce soir Bon ciel à vous JC

Bonjour, Je suis dehors en train de capter Vénus qui commence à sortir des vagues de fumée produites par la cheminée du voisin. Le ciel est très clair maintenant à 8H55 heure locale. Jean-Pierre voulait que je fasse une Vénus quasiment ronde et avec des détails : revoir la mécanique céleste mon gars ! En voici une faite en cours d’acquisition. C'est bien pratique de traiter à la volée car ça laisse du temps. Et si l'on essayait Mars en plein jour, demande Jean-Pierre ? Pas pénible celui-ci. Alors qu'on a du boulot en programmation. Lucien

Salut les astrams Comme vous êtes gentils avec moi je vous poste maintenant le double amas de Persée dans les mêmes conditions que les autres "one shot", à savoir une pose unique de 300s à 800 iso. Cette nuit là, j'ai capturé tout ce qui passé dans le ciel, en "one shot" c'est pratique, rapide et amusant mais le résultat n'est pas toujours au rendez-vous, ce serait trop facile et ça se saurait ! Mais en "one shot" il y a de quoi faire ! canon5dmk2-epsilon180-mach1 A votre clavier . . . Pat

bonsoir la lune ce soir avec par chance un avion apn6d + zoom 200mm Olivier

Bon, c'est clair, c'est pas du Exaxe 17, mais bon, avec une lunette "acrobatique" ;-) âgée de plus de cent ans, on est contents ! La "Boule de neige bleue", NGC 7662, lunette de 50 centimètres de diamètre et 7500 mm de focale. Nikon D4, 800 fois 3 secondes de pose à 4000 ISO. Opérateurs Erick Bondoux, Serge Brunier, traitement d'images, Fredogoto ! S

Salut tous, à la vue des résultats obtenus avec SIRIL (qui vient de passer sous WINDOWS... Merci aux développeurs) et en particulier celui de Stéphane (exaxe17) sur NGC 7662, j'ai repris l'empilement de ma M 57. J'ai choisi l'alignement sur plusieurs étoiles et j'ai gardé 60% des 32000 images à 330 ms. Bon, le PC a tourné toute la nuit . J'ai repris la couleur du cliché précédent ainsi qu'un peu des étoiles (masques). Globalement, pour un nombre d'images équivalent conservées, rien de frappant en sortant d'empilement. Mais au traitement le bruit est moindre sur l'empilement SIRIL et les darks sont mieux intégrés. Le tri est également plus efficace et l'image est un peu plus fine. Je trouve le résultat final meilleur, surtout au niveau du bruit. Du coup j'ai peut-être eu la main un peu lourde dans l'euphorie Conclusion : Je l'aime bien ce Siril Je vous laisse juger et critiquer : Comparatif AS!3 (en haut) / SIRIL (en bas) : Le final sous SIRIL : Et toujours le lien Astrobin pour les amateurs de likes : Bons ciels, EDIT : ERREUR sur la légende, c'est fait à f/4,7 JF

La lune de ce soir. Addition de 50 images prises avec eos1300d et lulu 80ed. bonne soirée à tous

Bonjour Olivier ! Hello Christophe, Bon on s'amuse comme on peut avec cette Vénus qui n'en finit pas de s'en aller. Merci Sauveur, Elle n'est pas encore bien ronde mais ça vient je crois. Bonjour et merci Polo, Oui, Jean-Pierre et moi auront besoin de toi prochainement comme cobaye..si tu veux bien ! Tiens je remets le reste des traitements et je range le matériel pour ce soir peut-être. Lucien

Bonjour En voie de disparition je suis persuadé que non ! Au contraire dans les rassemblements je constate d'années en années qu' ils sont de plus en plus nombreux. Je constate également que de plus en plus les gens aiment les choses simples, et l on ressent bien l émulsion et le partage pendant ces soirées. C est évocateur tout de même Fred

Tu ne crois pas si bien dire! Pour se balader en forêt, il faut lever son lard de son canapé ou de son fauteuil, ensuite il faut chercher où aller, se rendre sur place, puis, ultime torture, il faut marcher! Et j'allais oublier : s'il n' y a pas de réseau 4G le geek ne peut pas survivre, il ne pourra pas partager en temps voulu ses émotions sur les "réseaux sociaux", et pourra se perdre! Une application qui permette la balade en forêt sans produire le moindre effort, çà aurait de nombreux adeptes! Mais rien ne remplace le vrai contact avec la forêt, sa lumière changeante, ses frissons, ses bruits, ses odeurs, ses surprises. Regarder la forêt sur un écran j'adore çà....lorsque je suis cloué au lit par 40° de fièvre! Sinon, juste une remarque pour rebondir sur un truc qui a été dit plus haut : il ne faut pas obligatoirement un télescope de 500 mm et un bon ciel pour faire découvrir l'astronomie au grand public. C'est archi-faux! A moins d'avoir à faire à des gens dont les yeux ne s’accoutumeront jamais à l'obscurité car ils sont incapables de délaisser lors smartfaune quelques dizaines de minutes? Même avec un ciel moyen et même avec un petit instrument il y a déjà de belles choses à montrer, encore faut-il choisir les bonnes cibles. Après, il y en aura toujours qui accrocheront et d'autres pas, c'est comme çà car chacun a ses goûts. Mais dire qu'on amènera davantage de personnes vers l'astronomie grâce à cette "visionneuse automatique", j'ai des doutes. Lorsqu’ils découvriront qu'ils peuvent trouver les mêmes images sur Internet, ils vont simplement passer à autre chose.

Evidemment que le visuel c'est beau, évidemment que c'est autre chose, mais pourquoi opposer les deux ? Un soir l'année dernière, j'ai pris ma petite EM10 sous le bras, j'ai posé un petit Mak 100mm dessus et je suis allé chez mes voisins montrer Mars et Saturne à leurs deux petits garçons qui en rêvaient. Puis vint la question qui tue : on peut voir autre chose ? Réponse gênée : ben c'est à dire qu'on est en pleine banlieue parisienne, il y a des lampadaires partout (dont un à moins de 10m), alors pour les nébuleuses et les galaxies (ou les comètes s'il y en a qui passent), c'est un peu raté. M42 n'était même pas visible à ce moment, ni M13. Pas de Lune non plus. Sortir du plus gros matos ? Mettre en station ? Tout brancher, faire des acquisitions avec l'APN ou la CCD, stacker des images, essayer de traiter le fond de pollution lumineuse ? Les petits auraient été au lit depuis longtemps, et les parents aussi ! Ou alors leur dire : mettez vos parkas, on va faire une heure de route, on va observer quelques objets que les astronomes qualifient de "spectaculaires" (en fait des taches floues et grises ), on est revenus avant 2h du matin, promis ! A supposer que ça tienne ses promesses (et si le soft est bien fait ça peut donner des choses très intéressantes, après tout Christian fait bien de la spectro de pointe en plein Toulouse !), un système comme décrit ici leur aurait permis de voir au moins un certain nombre d'objets de CP (et en couleurs !), peut-être comme dit Bruno une comète, ou un petit astéroïde rapide comme il en passe de temps en temps. Ce soir-là, pour le CP le choix n'aurait pas été entre vision électronique et vision directe, elle aurait été entre vision électronique et rien. Et comme on n'avait pas le choix, ça été rien. Et les petits, qui auraient pu voir des nébuleuses et des galaxies, sont allés se coucher en n'en voyant pas et en se disant peut-être que l'astronomie, c'est quand même bien compliqué si on veut voir quelque chose soi-même. Mais bon, à lire certains, faut observer avec un 500 sous un ciel bien noir sinon c''est de la "daube". Le bas peuple, les sans-ciel (variante des sans-dents ?), les citadins (quand j'y pense, certains vont à Lidl, mon dieu quelle hôôôôôrreur Lidl !!!) n'ont droit à rien. Quel dédain, quel élitisme chez certains ici !!!

Salut a tous après les images de la lune j'ai sortit la fs60 avec l'atik414 cible le fantôme mais pas celui de Halloween 15X10MN de poses pour avoir cette image jean marc

Bonjour, Pour ceux qui ont suivi mon dernier post http://astrosurf.com/topic/115288-2-gros-croissants-lunaires-en-couleur-en-guise-dau-revoir/ ma fidèle lunette 120ED Equinox vient donc de céder sa place à une autre lulu un poil plus grande mais tout en restant dans le domaine du raisonnable au niveau tarifaire... faute d'avoir gagné au Loto . L'heureuse "élue" est donc simplement une lunette TS 130mm à F/D 7 dont voici le tout premier essai solaire en Halpha avec le Quark Chromosphère et l'ASI174mm. lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_24_0922_protus_chromo_ts130_quark_uvircut_asi174_as3_r6_cc_red1500_copyright.jpg lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_25_0925_protus_chromo_ts130_quark_uvircut_asi174_as3_r6_cc_red1500_copyright.jpg lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_25_0942_protus_chromo_ts130_quark_uvircut_asi174_as3_r6_cc_red1500_copyright.jpg lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_25_1029_chromosphere_ts130_quark_uvircut_asi174_as3_r6_cc_red1500_copyright.jpg lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_25_1038_chromosphere_ts130_quark_uvircut_asi174_as3_r6_cc_red1500_copyright.jpg Ces deux premiers essais Halpha sont plutôt "rassurants" sur le comportement de la lulu dans le rouge et je viens également de faire deux autres secondes "premières lumières" sur des croissants lunaires et cela s'annonce vraiment très prometteur compte tenu de la faible hauteur de la Lune... mais ça c'est pour très bientôt Gérard

Juste pour rêver un peu... Nikon 200-500mm F/5.6 position 500 mm 800 iso. C'est tout

Salut les amis, j'ai voulu enfin profiter un p'tit peu du 250 dans un tout petit trou entre deux arbres ( oui, j'en suis là ). Sauf que dans ma précipitation, j'ai filmé dans FC en cochant "debayer" et j'ai enregistré en ser...Je voyais bien le débit qui était autour de 7ips, je mettais ça évidemment sur le compte de l'emmerdement maximum, vous savez, tout ce qui peut vous emmerder à donf au moment où y faut pas . Et comme un con, j'ai rien vu, j'ai fait quatre petits sers dégueulasses de 1000 images pas plus, bah oui, à 7ips ça dure une plombe et pis le trou, bah il était pas gros...Le télescope a eu le temps de mouiller bien sûr car c'était très humide, bilan des courses j'ai mis plus de temps à déballer et ranger que faire de l'imagerie. ça mmm'plait bien ça aussi. J'ai failli ensuite me casser la gueule sur la terrasse avec l'ordinateur en perdant un chausson, bordel de *¤!*!!¤ Alors après on continue la merdouille, pas moyen de décoder ces sers merdiques, je poste un "au secours" dans astropratique pendant que je tentais tout dans PIPP. Et pis, dans le désespoir, je vois sur mon bureau une version AS2 2.8.6 que j'avais gardée, et bien cette version que je sais pas pourquoi je l'ai gardée, m'a tranquillement lu les 4 sers correctement. J'y comprends rien. Enfin bref, j'avais envie de vous raconter cette petite session sympa où fallait pas me prendre avec des pincettes. Cassegrain 250mm + ASI120MC au foyer. 4 sers Prétraitement donc dans le AS2 zarbi que j'avais ( improved tracking, 200 à 300 images retenues, AP size de 64 ) Traitement VV sous Iris de la couche rouge. Black, retouche des niveaux et mosaïque des 4 images avec Imerge. Version à 70% pour cacher ( un peu ) la texture assez médiocre : Lien direct : http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/fichierstemporai/copernic301017-70-.jpg Et comme c'est Halloween, aller tiens je vous poste le lien de la version à 100% ( vous n'êtes pas obligé hein ) : http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/fichierstemporai/copernic301017-100-.jpg

Oui j'ai pensé la même chose que toi. Etant donnée la prolifération des images numériques dans notre quotidien et de leur support (les écrans) à tous les niveau, je doute que des consommateurs qui n'ont jamais regardé ne serait ce dans une lunette basique fassent intuitivement la relation entre ce qu'il voit sur un écran et ce qui existe réellement sur le ciel. De même que je ne crois pas que des gens se découvriront une passion en "observant" une image numérique, l'astro ça vient d'abord par l’intérêt qu'on porte aux découvertes en générale, aux sciences, aux livres ou aux magazines ou encore au sites web qui en parlent ou à ses contacts avec des passionnés. La vérité c'est que très peu de monde s’intéresse à notre hobby et même si ce serait cool de faire des "convertis" afin de grossir notre communauté je ne crois pas une seconde qu'un nième gadget à 1000€ produise l'effet escompté.

Superbe (y)

Bruno, c'est la question décisive, encore une fois, à mon avis... On a tous vu des images épistoufflantes du Grand Canyon ou du Mont Blanc en hélico Imax 3D... Mais quand on voit le Mont Blanc depuis une rue de Chamonix, eh ben, c'est pas vraiment la même chose... ;-) S

J'ai une bonne expérience de l'animation, et ce que je peux dire c'est que les gens qui viennent veulent voir les astres de leurs propres yeux! Avec une petite lunette pas chère c'est déjà l'émerveillement assuré sur Saturne, ou des heures de balade sur la Lune. Pour le ciel profond ce sera plus difficile et il faudra un bon ciel et se limiter aux objets les plus brillants. Mais avec un télescope de 300 mm (qui coûte bien moins de 2000 euros en entrée de gamme), les objets les plus brillants du ciel profond rendront bien, même avec un ciel perfectible!

La résolution est vraiment très bonne, bravo! Christian

En même temps, j'ai déjà vu des concerts où les gens passaient du temps à le regarder à travers leur tablette ... .... Si je comprends l'intérêt de la démarche, et que je te donne raison là-dessus, reste que ta phrase résonne pour moi comme celle de l'article de Futura que je mentionnais au début du fil. C'est comme ces jeunes qui flashent sur les arts martiaux parce que c'est cooooooollll, s'inscrivent en club, puis lâchent au bout de quelques mois parce que l'entraînement les saoule ! Ben oui, la science, quand on veut vraiment en faire, ça demande du boulot ! D'ailleurs, il est amusant de voir que c'est précisément ce qui entraîne des abandons dans les parcours scientifiques : la prise de conscience progressive du boulot que ça demande ! (Abandon modulé de la classe de 1ère S jusqu'à la licence, et même parfois en doctorat, selon le niveau de résistance et d’opiniâtreté.). Maintenant, si ces jeunes veulent démarrer l'astro suite à une belle prestation de l'eVscope, évidemment cela va dépendre des revenus des parents, mais je pense que l'achat va plutôt aller sur un 114/900 à 200 euros... et encore, ça pourrait bien être une petite lunette à 50 euros !!! Et là, ça sera la déception d'autant plus cuisante à mon avis ! Et ta remarque va devenir : "Et les petits, qui auraient pu voir des nébuleuses et des galaxies, sont allés se coucher en n'en voyant pas et en se disant peut-être que l'astronomie, ça demande d'être riche si on veut voir quelque chose soi-même." Pour ma part, j'ai un vieux 114/900 qui ne m'a pas coûté trop cher, une cam, un PC d'occasion et des softs gratuits... l'ensemble pour moins de 600 euros. Et encore, le PC, il me sert pour le boulot, donc il est détourné pour l'astro ! Bon sang ! 2000 euros pour l'eVscope, c'est déjà une somme ! C'est pas un produit Lidl pour reprendre l'expression utilisée plus haut. Vous vous rendez compte de ce que l'on a déjà comme optique pour 2000 euros !? Donc, in fine, l'eVscope est un appareil avec un budget pour famille friquée, ou pour un astram qui a les moyens ou l'envie d'y mettre 2000 euros. Pour ma part, les astrams qui ont les moyens de mettre 2000 euros dans du matos... ben je sais justement quel matos ils ont Donc quoi ? C'est un instrument de club pour démonstration publique... Ok cool ! Là-dessus on est d'accord. Mais en club, je présenterais aussi ce que l'on voit dans un instrument plus classique ! Que les gens ou les jeunes motivés se rendent compte que derrière l'apparente simplicité de l'eVscope se cache énormément de science et de technique, mais aussi de travail de la part de ses concepteurs. Par ailleurs, je note que la plupart des jeunes un peu geek que je connais dans mon entourage adorent le "do it yourself". Et les jeunes ont plus de temps que nous autres "vieux" accaparés entre le boulot et les enfants (à moins d'être très vieux et en retraite ). Donc, j'aurais envie de dire : Si il y a bien un moment dans ta vie où tu as le temps de faire naître ta passion et de la vivre quasi à temps plein, c'est bien quand tu es jeune.

Salut à tous La nuit dernière je me suis livré à quelques essais auxquels je pensais depuis un moment, à savoir qu'est-il possible de faire en une prise (one shot) ? Je me suis donc attaqué à une mosaïque M42-hhn. Fastidieux avec les 20 images nécessaires par champ (méthode académique qui s'étale sur plusieurs mois voir plusieurs années !), j'ai préféré une seule image par champ, histoire de voir le résultat. Et bien je suis plutôt satisfait du résultat même si cela n'est pas complètement abouti (ce sont des essais !). Mon coté provocateur : qualité de l'image -20%, embêtements 0% !!!! Attention : afin de rectangulariser mon image j'ai dû rajouté des zones . . . J'attends vos remarques constructives. Merci Pat apn canon 5d mk2 - monture mach1 - epsilon 180

Il y a tout de même une autre dimension à l'observation visuelle. Un appareil qui fait des images qu'on regarde n'a rien à voir... Vous vous imaginez vous balader en forêt en regardant le paysage sur l'écran de votre apn?

Aaarrrfff, Superfulgur, toujours là où on ne l'attend pas L'image est étonnamment belle, certes... mais quel bonheur de voir une vieille légende remonter sur scène ! Les grands réfracteurs ont mieux à faire qu'à pourrir sous leurs coupoles-musée. Ils n'ont rien perdu de leur magie, dès lors qu'il reste un vieux sorcier...

Salut Superfulgur, salut à tous, déjà, Super, le dessin que tu as trouvé sur le Net vient de Serge et pas de moi, contrairement à l'impression de l'auteur lui-même. Serge ne reconnaît plus ses enfants Sinon, pour la photo, elle se rapproche par certains aspects (ceux évoqués par les copains et copines) de la sensation visuelle, mais il y a aussi des trucs qui ne collent pas : - on ne reconnait pas le "polygone" central, il est noyé dans les extensions qui giclent dudit polygone. - La couleur est trop bleutée à mon goût. Même au T1m de Stellarzac, avec des cônes bien arrosés en photons, je vois du vert électrique sur le polygone. A part ça, quand on y regarde de près et qu'on tente de reconnaître les nuages les uns après les autres (j'ai cliqué sur ta photo pour la zoomer, seul moyen de la décortiquer vraiment), il y a quand-même une sacrée quantité de détails sur ta photo, que ce soit dans le polygone ou dans les extensions. Pour moi, atteindre ce niveau de détail réclame au moins 400mm avec bon ciel , et encore en y passant du temps... quand je compare ta photo et mon dessin au T1m, dans le coeur de la neb j'ai dessiné une quantité de détails comparable à celle de la photo, alors que j'y ai passé des heures. Du coup de remets ici ce dessin pour ne pas parler dans le vide. Pour la vision du rouge, oui il y a l'effet Purkinje, et aussi l'effet de contraste simultané. Pas facile de savoir si on est dans une vision réelle ou bien biaisée par le fonctionnement de la vision. Mais il est faux de dire que voir du rouge de nuit est impossible, et que cette sensation vient forcément d'un des deux effets cités. La preuve, la NP Campbell Hydrogen Star (PK64-5.1) est vue orangée/rouge, et le spirographe (IC418) est bien vu avec les nuances de l'avatar de Maïcé, alors que dans un cas comme dans l'autre il n'y a pas de vert dans le champ pour induire ni l'effet Purkinje ni l'effet de contraste simultané. Donc, je pense qu'il faut nuancer le propos quant au rouge prétendument invisible à l'oculaire. Pour ma part et sur M42, à part le vert du coeur, le bord quasi rectiligne (l'arc-en-ciel de Maïcé) je le vois jaune puis allant sur la teinte lie de vin (une espèce de marronnasse) en bordure extrême alors qu'on est toujours sur une zone à forte luminance donc les effets pervers de la vision sont peu possibles ici. La zone à droite de cet arc-en-ciel (faible, elle), je la perçois marronnasse aussi (tout comme M43). Mais les ailes je les perçois gris légèrement verdi. Fred.

bravo serge pour cette très belle andromède ! une nuit des ses bras ,tu dois être fatigué au petit matin ! polo

bravo Super, top

On n'est pas tous sensibles de la même manière à la couleur. Au 250, je vois M42 plutôt verte, tirant sur le bleu turquoise autour du trapèze, mais allant dans aucun doute sur l'ocre et l'olive (donc une teinte chaude) sur cette barre brillante que j'appelle l'arc en ciel. L'autre soir au 700 (c'est encore frais) à l'éthos 21, le cœur était presque bleu électrique, la plus grande partie de la nébuleuse, verte et les ailes lie de vin passé, tout comme M43. Et je n'utilise jamais de filtre sur ce genre de nébuleuse. Si l'astronome en question est Alain Maury, il avait déjà douté de mes observations à l'époque où il postait ici.

Tient, à ceux qui trouvent que nous sommes rétrogrades... il faut dire qu'un titre comme : "eVscope est si nos vieux télescopes ne valaient plus grand chose !!!!", c'est tout de même une sacrée provoc ! Tient une question, Daft Punk, économiquement, ils sont français ou américains... je dis ça, je ne dis rien...

Bonsoir , voici la vue de ce soir , bon ciel

De mes souvenirs dans un certain T1m de D.V., j'ai bien vu des zones rouges dans M42, d'une part l'arc-en-ciel près du Trapèze sur la limite de zone brillante, et d'autre part une fois comme 2 petits cirrus rouges un peu au sud (en haut) de cette zone brillante... un jour faudra que j'en fasse un dessin avec les couleurs perçues (pas le RGB = Hbeta/sans filtre/OIII qui permet de faire un dessin en "fausses" couleurs). Nicolas

N'empêche que c'est une bonne question : est-ce que le public, qui préfère en effet souvent la vision directe à l'oculaire, aura l'impression avec l'eVscope qu'il s'agit d'observation visuelle ou pas ? D'un côté ils sauront que c'est une image numérique (on leur dira), d'un autre côté elle aura un aspect « vivant » si on enclenche des poses très courtes (genre 1 seconde) : les étoiles danseront un peu, on les verra peut-être dériver lentement. Je ne sais pas quelle sera la réaction du grand public (ni la mienne...) ----- Cbuil : Ils le feront, si on en croit la F.A.Q. du site.

Encore bravo JC

Zut... Je me fais piquer à glander sur le forum au lieu de bosser sur la monture Ah ok, bien vu ! J'avais lu en diagonale, mais en relisant j'ai vu qu'en plus ils l'expliquaient en détail. Autant pour moi.

On parle de rotation de champ en supposant un suivi altazimutal non ? As tu fait tes tests a 1 sec avec suivi altazimutal ou sans suivi du tout ?

Les deux sont belles, mais peut-être une tite préférence pour la couleur

50 cm et 7500 de focale... Sans GoTo j'imagine, le pointage n'a pas dû être une partie de plaisir. Le résultat est magique, bravo

Salut à tous Encore un one shot sur les pléiades : acquisition : 300s X 1 traitement : 20 minutes total : 25 minutes 5dmk2-mach1-epsilon180

Traitement aux petits oignons pour faire ressortir proprement les tachouilles

Magnifique, la couleur et la finesse sont impressionnantes !

Evidemment il y a pas mal de nom qu'on a francise pour la pratique ou par habitude (difficile de parler de Beijing ou Nanjing plutot que Pekin ou Nankin, pour autre exemple), la chaque Pays (etranger) a ses pratiques. Mais pour les noms de cometes, il y a aussi les denominations adoptees par l'UAI, qui n'empechent pas de prononcer oralement differemment que la lecture lettre a lettre - le probleme c'est apres d'utiliser l'abreviation "T-G" qui ne correspond plus a rien.Pourquoi tous les media parlaient de "tempel one" pour Tempel 1 a l'occasion de la mission Deep Impact... et la on cherche a faire l'inverse?Nicolas