Classement

Bonjour, Toujours au T300 le 13 o ctobre dernier, voici trois autres régions de la Lune que j'ai pu imager avec la caméra ZWO AIS 290 MM. Cette petite caméra monochrome est un vrai bijou, les images qu'elle sort sont vraiment de qualité ! Tout d'abord voici une image du pôle Nord de la Lune avec notamment le cratère Pythagore, situé un peu sur la gauche. Voici ensuite la région du pôle Sud avec Schiller, Schickard, etc. Pas mal de monde sur la photo !! Et enfin une image de Copernic, sur laquelle j'ai fait ressortir les détails au terminateur à l'aide de Photomatix Pro 6 (traitement HDR léger, la version 6 apporte vraiment un plus par rapport aux versions antérieures)

bonsoir , une petite nébuleuse planétaire , dans la constellation de Cassiopée , plutôt faible, c'est pour cela que j'ai mis le réducteur de focale , et obtenir une ouverture à F/4.2... elle parait perdue dans ce champ d'étoiles.. j'ai posé 25 poses de 10mn avec filtre Astrodon 5nm, je n'ai retenu que 16 poses , il en aurait fallu le double , mais la météo est capricieuse... caméra Atik 314L , à -15°C- monture / ma vieille et vénérable Sirius EQG.. Pré et Post traitement PI Olivier

Salut, Juste avant de partir à ma réunion astro, j'ai profité de l'absence de brume pour saisir la Lune au Canon 70-200mm sur 200mm + kenko x1.4, Canon 700D, 1/320s, 100 iso pose unique

Tout est dans le titre. Il est entre le T1M et les Pléiades. Il était visible à l'oeil nu. L'airglow ne l'était pas en revanche. Je pense que ça ne fait que deux fois que je le vois au Pic à l'oeil nu. Le ciel était transparent et il y avait un mer de nuage épaisse. Mais c'est assez diffus, ça ne saute pas toujours aux yeux. Et en bonus track un time lapse :

Bonsoir, Le plafond de stratus d'hier soir qui n'annonçait rien de bon, s'est finalement fragmenté au dessus de l'Essonne, alors j'ai profité des rares trouées. Il y'en a eu deux de quelques minutes, entre 22h30 et minuit, je n'en ai rien perdu. J'ai retenu la meilleure des 2 séries de poses. Donc Fluorite Taka FC76 sur trépied photo, Nikon D810, 32 poses à 80 iso au 50ème. Traitement AS2, Prism et DxO. Pas facile avec la mise au point non démultipliée, mais l'optique et le D810 font merveille. La 50%: Et le lien vers la plein format: http://hpics.li/807380e A bientôt. Simon

Hello L'almanach des fermiers américains nomme traditionnellement cette pleine lune "Frost Moon" ou "Beever Moon". J'ai profité de la présence des nuages pour tenter une représentation lunaire de l'hiver qui vient... Davantage d'infos ici : http://astrob.in/320104/B/ Technical card Imaging telescope or lens: Canon 18-55 IS STM f/3.5-5.6 Imaging camera: Canon 80D Software: Adobe Camera Raw, Adobe Photoshop CS6 Resolution: 4709x3397 Date: Nov. 3, 2017 Frames: 2 --

J'en profite pour montrer un autre résultat sur Fomalhaut à 17° de l'horizon. Il y a du flux, mais on parvient à voir la figure de diffraction du télescope. C'est assez prodigieux. J'ai utilisé le filtre 890 étroit pour ne pas voir la réfraction.

Hello je vous parlais il y a quelques jours d'un projet d'optique adaptative. Bonne nouvelle, ça fonctionne, voici le résultat sur Mars alors qu'elle se trouve à plus de 2 UA de l'autre côté du Soleil. Elle était à moins de 25° de hauteur. Pour le moment ce n'est qu'un proto mais il fonctionne aussi bien qu'attendu. En particulier on était sur une lame semi 90-10%. A terme il y aura des dichroïques donc on aura 100% d'une bande vers la caméra.

Les conditions de turbulence sont passées de épouvantable à pas mal, du coup, la mosaïque ne ressemble à rien, mais chu content quand même ! Lune du 30 octobre, télescope de 150 mm à F/12 porté à F/30, Nikon D4 en mode vidéo, PIIP, Autostacker, Photoshop. S

Bonjour les amis, Cette fois le 3 octobre c'est la FSQ 85 mm que j'ai mise sur un trépied photo munie d'une Barlow 2x et d'un convertisseur TC-1401 (focale: 1260 mm) Nikon D500! Traitement par addition de 11 images avec Nikon NX-D, Prism10 et DXO. Bonne journée Christian Cliquez sur ce lien pour avoir l'image à 100%: http://hpics.li/0e77160

Bonjour, j'ai profité que la Tramontane soit tombée pour imager un peu le Soleil et même si les conditions étaient assez moyennes, cela fait toujours plaisir d'avoir un peu de Soleil et c'est bon pour le moral Comme d'habitude, je vous recommande vivement les images "full" si vous voulez vous régaler lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_31_soleil_halpha_mosa_sw80ed_quark_uvircut_asi174_as3_r6_autopano_6img_cc_red1850_color_copyright.jpg lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_31_soleil_halpha_mosa_sw80ed_quark_uvircut_asi174_as3_r6_autopano_6img_cc_red1850_copyright.jpg lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_31_1016_protus_chromo_ts130_quark_uvircut_asi174_as3_r6_cc_red1500_copyright.jpg lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_31_1135_protus_chromo_ts130_quark_uvircut_asi174_as3_r6_cc_red1500_copyright.jpg Voilà, c'est tout pour cette petite série solaire du moment Gérard

Salut Stéphane, J'ai réhaussé ton image de NGC6826 suite au commentaire de exaxe17 car j'avais aussi remarqué cette petite tâche et un anneau tout léger. Voici ce que ça donne :

Salut les amis, c'était effectivement mieux que la fois précédente, lune un peu plus haute, j'avais un peu plus de temps. Légèrement embrumée au début, la lumière diminuait progressivement ce qui m'a posé quelques petits problèmes de raccord. Par contre, l'image étant stable, je décidai d'utiliser la barlow Antares. Le bémol de la soirée est que ma monture EQ6 vibre pas mal quand je place le pare buée en carton avec en plus la barlow assez lourde ( 2 pouces ). La fonction improved tracking d'Autostakkert fait des miracles ! Je m'en sors pas trop mal finalement avec les mosaïques réduites à 70%. T250 Cassegrain + barlow Antares 1,6x + ASI120MC. sers de 2000 images environ. Traitement avec AS2 ( improved tracking, noise à 5, 500 images retenues par film, AP size de 80 ) Traitement VV sous Iris de la couche rouge + Black + retouche du contraste. Région des cratères Hainzel et Schiller : mosaïque de 9 images, version à la taille de 70% : Regarder plutôt l'image sur le lien direct !: http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage/hainzel-shiller311017-t250-b1-6x-70-.jpg Version à 100% pour info : http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage/hainzel-schiller311017-t250-b1-6x-100-.jpg Région de Gassendi, mosaïque de 6 images, version à la taille de 65% : Regarder plutôt l'image sur le lien direct ! : http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage/gassendi311017-t250-b1-6x-65-.jpg Version à 100% pour info : http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage/gassendi311017-t250-b1-6x-100-.jpg J'avais fait aussi les régions d'Aristarque et du Golfe en dernier mais les résultats sont devenus trop moches ( lumière faible + turbu à cause des arbres probablement )

Salut les z'amis, Après M74, je continue les objets messiers adaptés à ma grosse... focale. M77 160 poses de 300" en L et 10 poses pour chaque RGB en B2x2 avec la Moravian 16803@-20° Monture AP1600 Acquisition TSX + Maxpilote Traitement PI et finition PS. En espérant qu'elle vous plaira Amicalement Frédéric

Je pense : oui. Pour les TMB, il est évident que le noeud du problème se situe sur la partie basse et ponctuellement sur des soucis de reflets du à un bafflage à parfaire dans la séparation Smyth/partie oeil. Le radian est mieux conçu de ce côté là : c'est du plastique dur optique genre Delrin que j'ai retrouvé chez Siebert. Sur le TMB la séparation est un tube alu anodisé... peut mieux faire mais ça coute un max. (genre +60€ à ajouter, +30 en industriel peut-être) J'en veux pas à Burgess, mais la v2 aurait mérité cet effort vu que l'optique est à peu près préservée. Le hic est donc le Smyth lens sur la partie basse. Il n'est pas très puissant donc facile de régler cette "barlow" pour le 9mm. Curieusement celle du 2,5mm : très forte, m'offre un rendu exceptionnel une fois dégraissée de sa couche de pollution parisienne ... ça, c'est du beau boulot optique. Et effectivement, la partie basse est construite avec soin dans un mix "delrin" + alu anodisé. Pour les intermédiaires, dont le 6mm, je pense qu'on tombe sur un hic non prévu d'angle laissant apparaître une réflexion et surtout une lumière non désirée qui vient interférer sur l'image interne. C'est clairement du aux pièces de maintien. A faire des designs de ce genre avec une partie qui se met à l'échelle : on s'expose à se genre de hic ponctuel. Je pense que la série des ES 82° n'y échappe pas. La supériorité des derniers designs Televue est justement basée sur ce point : design et test individuel de chaque focale proposée. Note : je vais échanger des parties basses des TMB pour voir ce que ça donne, je vous fiche mon billet que ça change la focale résultante et le piqué.

Bonsoir, Quelques petites précisions: Stellarium me dit que le spectacle commencera à 6h30 (à condition d'avoir un horizon dégagé aux azimuts d'environ 285° et plus. À 7h 30 le soleil se lève, la vision s'estompe et ... l'observation au télescope devient dangereuse!! Avec quoi regarder? D'abord avec les yeux 0.3° c'est un peu moins que la grosseur de la lune. Ensuite plus on grossit mieux c'est ... jusqu'à ce qu'on aie plus assez de champ pour voir les deux commères en même temps. Ça devrait aller jusqu'à plus de G=200. Le 17 c'est pas mal aussi le couple est moins serré mais la Lune est de la partie. À noter, la présence de Mars à une grosse vingtaine de degrés Bon ciel

Bonjour à tous, En faisant un tri dans mes images du 30 octobre, je me suis aperçu que celles prises vers 19 heures étaient bien meilleures que celles de 21 heures. Du coup j’ai refait une sélection de mes meilleures séries de une minute (avec un trépied photo c’est le maximum de temps) et je vous présente cette image qui est une addition de 11 images prise avec mon Sigma 150-600 mm à f/7.1 muni du convertisseur TC-2001 et avec mon Nikon D500 sur 500 ISO en RAW. Traitement avec Nikon NX-D, Prism10 et DxO 10 ! Bonne journée Christian Pour voir l’image à 100% cliquez sur ce lien : http://hpics.li/29e80dc

Bonsoir , juste une image de ce soir bon ciel aussi

Oui , vous avez bien lu... pour telecharger le drivers (en BETA TEST) et lire le tutoriel rdv sur le forum AVEX edit (temporaire) les Téléchargements sont interrompu pour une dizaine de jour https://www.avex-asso.org/forum/viewtopic.php?f=54&t=5806

la tête de cheval + la flamme lulu 150 x 750 monture eq6 au foyer d'un 350 d 20 poses 3 minutes d o f traitement prism

Un petit déterrage. Je viens de récupérer de chez MichelAstronome une série de TMB (2.5, 5, 6 , 9) avec des origines assez diverses et je suis assez bluffée de la différence entre les versions originales et les clones. Le 2.5mm v1 Burgess : je ne pensais pas un jour utiliser ça en terrestre sur une 80mmf6 apo. Pour le coup, à peine un fin fil bleu de chromatisme au bord et surtout, malgré l'assombrissement du au grossissement, le piqué reste intouché et les couleurs sont bien présentes. Mon radian 4mm est piqué, certes, mais il a ce fond délavé qui met un voile clair sur l'image. Le deuxième est le 9mm, impeccable, le LVW 8 a côté est excellent en piqué mais les couleurs sont moins intenses : comparaison difficile à juger car focales différentes. En tout cas il est plus agréable en placement longitudinal de l'oeil. Le 6mm est bien meilleur que le clone que j'avais eu avec ma Bresser 90/900, mais il y a le petit truc à gérer sur cette version. L'anneau de retenue de la barlow est bon mais il subsiste bien une légère baisse de contraste dont je dois trouver l'origine : j'ai eu un doute via la lumière extérieure en provenance de la lentille d'oeil : ça diminue en remontant le twist up mais du coup on perd la totalité du champ. J'ai envie de coller un anneau obstruant une partie du diamètre d'ouverture côté oeil ou faire un chapeau conique pour pallier à ça. Et enfin le 5mm clone est piqué mais ce qui choque est l'absence de couleur dans les détails. La couleur est présente sur les zones étendues mais un mélange se produit sur les changements très petits. Je parie pour un changement de verres optiques (fabricant, qualité) dans le processus de copie et un ratage sur l'ajustement nécessaire des courbures pour maintenir cet aspect de saturation des couleurs que j'ai rencontré dans les bons arrangements oculaires comme les Clavé et les Orthos (Abbe, Nikon, Fuji/UO/Baader) En tout cas : le confort d'utilisation est bien là. Ca passe à f4 sur mon petzval 49/196 : le 9mm y est somptueux (x22) écrasant en qualité le TV plössl 11mm qui était le plus adapté auparavant.

C'est encore le principal...

Bonjour voici Pacman, fait sur deux nuits en octobre, en LRGBHaO3 pour un total de 4H15min d'exposition CFF132 + Moravian G3-16200 CS Jacques

une bien belle série Jean-Marc j'ai la 290 depuis un petit moment mais pas encore utilisée en Lunaire , disons que mes essais en Solaire m'ont un peu refroidi sur cette caméra, le rolling shutter et le solaire ne font pas bon ménage surtout en h-alpha

Oui une vengeance haha !! C est une trahison pour lui !! Fred

La texture est formidable et les détails sont croustillantes bravo

Merci des infos, et comme toujours, "vive le pic"

Ca sera quasi invisible, à surface égale c'est plutôt le centrage qui va compter. On fait même des araignées courbes pour diminuer l'impact sur la diffraction : plutôt cosmétique en photo qu'autre chose

Super ! On dirait un dessin de gosses de maternelle

Franck34: Salut Franck, non, il n'y a pas de déformation du à la collimation, mais simplement la courbure de champ. Le tube est utilisé sans correcteur de champ. Le but étant de ne pas avoir de lentille, a par le filtre et le hublot biensur:-). Donc suivant la manière dont je recadre l'image, il peut y avoir une courbure plus ou moins sensible d'un angle ou un autre. en particulier, si je sort de la limite de 20x20mm voir 24x24mm avec des pixels de 9 microns, après la courbure devient vraiment trop visible. Merci de votre passage Franck, Stephane, et mon bon Thierry!! Bonne astro! Laurent

Je n'avais compris ta remarque qui concernait le TC-1401. Christian

Merci Valère! Christian: Je viens de regarder précisément, j'ai pris 40 poses en 90 secondes. Pas besoin de trop attendre entre deux poses apparemment. Je paramètre une seconde de temporisation boîtier, et ça roule comme cela avec le déclencheur manuel!

Sur une étoile de mag 1.2 c'est intéressant. On voit clairement un pb optique (collimation ou deformation des miroirs) qd on pointe si bas. Peux me tu dire la FWHM avant et après ? A quelle fréquence ca tourne ? Merci

Salut Gérard, Du grand art, comme d'habitude !! Tu vas nous faire du mal avec ce matériel Johann

Une petite recherche sur calsky.com depuis Strasbourg de 18h10 à 18h25 donne l'image en lien : http://www.reto.fr/stock2/imagepages/moonsat.html On voit que c'était bien chargé par là et il est difficile de retrouver du significatif dans ce fouillis . La ligne verte hachurée est la ligne d'horizon. les lignes hachurées verte courtes sont des satellites lents géostationnaire ou sur orbite poubelle proche, les lignes plus longues des satellites ou débris plus proche de nous. Le seul passage significatif que j'ai trouvé est celui de deux noss navigants en formation (entouré en bleu) mais se trouvant à 50° de la lune soit deux mains étendues à bout de bras et la trace va de 18h10 en haut à 18h12 en bas. 18h10 est l'heure de début de la recherche, mais il étaient visibles plus haut avant. Je n'ai pas trop approfondi non plus, donc peut-être une autre formation perdue dans le fouillis. L'heure est un paramètre important car cela permet de réduire les probabilités, donc la noter le plus précisément possible en cas d'évènement de ce genre.

Bonjour capt flam cette image est prise avec une lunette FSQ de 85 mm de diamètre et un non avec un Sigma! Pour en revenir au Sigma 150-600 mm c'est à f/7.1 et f/8 qu'il est le meilleur (excellent) ensuite on perd et à f/6.3 il est déjà très bon! Christian

yes vraiment magique bravo

Bonjour Jean-Luc , Pfffffffffffff ........ fabuleuses ces images , ça c'est du ciel , énorme ! ! , très chouette aussi la vidéo , merci pour le partage et de nous faire un peu rêver Michel

Ha ben voilà je n'aurais pas cru aux satellites géostationnaires, mais décrit comme ça c'est logique. Tous les satellites disparaissent progressivement, en quelques secondes, quand ils passent dans l'ombre. Tu as dû faire une observation assez rare, tu peux être content ! De toute façon, c'est sûr que ce n'était pas des planètes, parce que contrairement aux satellites, elles ne peuvent pas disparaître, même en quelques secondes. Et en cas de doute, la consultation d'un logiciel d'astronomie comme Stellarium ou autre aurait montré qu'il n'y avait aucune planète à cet endroit. D'ailleurs, Stellarium et peut-être d'autres logiciels donnent aussi la position des satellites, géostationnaires ou non. Il y a même des prévisions (fiables ?) de magnitude. A l'occasion ça serait intéressant de chopper ces points avec un télescope en prévoyant le coup à l'avance !

toujours sympas ces Lunes

Bonsoir Alors ! je reviens d'une petite séance ce soir, trois instruments présents seulement, une lulu 80ED, mon mak 127, et une achro de120/1000.... J'ai fait plusieurs test sur différentes étoiles avec la 120 pour me familiariser avec la vue achromatique, la lune étant pleine nous avons choisi, des étoiles très brillantes (aldébaran, deneb, véga) , parfaite dans la 80 qui m'a surpris et dans le mak, dans la 120 je sais maintenant ce que donne le chromatisme en visuel ! en revanche la lumière est là ! le diametre de 120 est tout a fait exploitable en observation ! Par contre, par contre... les filtres font du bon boulot, frange killer et filtre jaune je crois... plus de liserai vert sur la lune, meilleur contraste, image un "chouilla" plus sombre ! mais pas d'étoile en tête d'épingle comme dans la 80 et le mak .... J'oubliais le PO très difficile de s'en servir à changer sur ce modèle (120/1000 SW) Donc je me dis que la 150 pourrait avoir le même type de comportement ! hors mis le Po qui ne peut être que meilleur ! prévoir également les filtres qui vont bien ! Le Quadruplet petzval évoqué dans un post précédant semble bien meilleur, mais d'après ce que j'ai pu noté (lyl) , la théorie en matière de correction sur ces diamètres s'y opposerait.... fred

Bonsoir, Ce n'était à coup sûr ni des planètes, ni des satellites géostationnaires vu la description que tu donnes (par contre, 30 cm terrestres, ça veut tout et rien dire, 30 cm à un mètre ou à dix mètres, ce n'est pas la même chose ! Par comparaison avec la Lune mettons, les deux points étaient espacés entre eux de quel angle ? Plus ouvert que la surface apparente de la Lune ? Moins ouvert ? Ça permettra de mieux se représenter). Quant à savoir ce que c'était, là ça me dépasse. C'était de quelle couleur ? Si c'était orange, c'étaient peut-être des lanternes thaïlandaises (j'ai un ami qui en avait vues et avait flippé un bon moment avant de comprendre de quoi il s'agissait...). Des hélicoptères au loin en vol stationnaire, les feux d'aterrissage d'un avion en approche vu de face... ? Ta description est assez sommaire, ça peut être beaucoup de choses en fait ! On va peut-être avoir droit à plusieurs pages de débat sur les OVNI très bientôt ?

Bonjour, Je commence par la fin de la question. Sur le schéma des pages 10 et 11 sont représentées les positions des planètes vues depuis la Terre. La Terre circule autour du Soleil dans un plan, ce plan est appelé l'écliptique. Dans la projection de la sphère céleste sur un plan (le plan étant ici la double page de la revue) l'écliptique est représenté par la sinusoïde (courbe ondulée) rouge. Les planètes circulent autour du Soleil dans des plans différents plus ou moins inclinés sur l'écliptique. Elles sont donc amenées à s'éloigner (en hauteur) plus au moins loin de l'écliptique. Elles se retrouvent dans une région du ciel en forme de "ruban" (de couleur saumon sur la carte), cette région est appelée le zodiaque. Les planètes, la Lune et la quasi totalité des astéroïdes ne sont observables que dans cette bande de couleur saumon. Dans la zone jaune de la carte vous ne trouverez jamais de planètes de notre Système Solaire. Par contre on peut y observer des comètes. La carte représente le déplacement apparent (vu de la Terre) des planètes au cours du mois concerné. Ce déplacement apparent est plus ou moins grand en fonction de l'éloignement de la planète à la Terre. Les planètes proches se déplaceront beaucoup plus que les planètes lointaines. De ce fait pour les planètes lointaines (Uranus et Neptune) le déplacement apparent mensuel est représenté (à l'échelle du graphique) par un point. Pour les autres planètes ce déplacement prend la forme d' une portion de courbe de longueur égale à son déplacement apparent mensuel, la flèche en extrémité de courbe indique le sens du déplacement. En novembre le déplacement apparent de Saturne étant minime la position de Saturne dans le ciel est quasiment la même pour tout le mois de novembre; d'où sa représentation sous la forme d'un point. Dans le déroulement d'une journée le ciel, représenté ici sous forme plane, se déplace de gauche à droite. Sur la carte le Soleil est représenté par un disque avec des rayons, le tout de couleur jaune vif. Les planètes qui se trouvent à proximité à sa droite sont visibles avant le lever du Soleil (c'est le cas de Vénus, Mars et Jupiter); celles qui se trouvent à proximité à sa gauche sont visibles après le coucher du Soleil (c'est le cas de Mercure et Saturne). Les planètes qui sont très éloignées du Soleil (sur la carte) sont visibles durant la nuit (c'est le cas d'Uranus et de Neptune. La carte donne une indication globale sur la visibilité des planètes. Aussi la carte est accompagnée d'une série de 7 tableaux de nombres, un par planète (de Mercure à Neptune). Chaque tableau comporte 3 colonnes de 7 rangées. Les rangées indiquent de haut en bas la date, les heures de lever, de passage au méridien et de coucher , la magnitude visuelle, le diamètre apparent et la fraction éclairée du disque planétaire. Dans chaque tableau la 1ere colonne donnent ces indications pour le 5 du mois, la deuxième pour le 15 du mois et la dernière pour le 25. Ainsi pour Mercure sa visibilité est la suivante : le 5 elle se lève à 08:12, elle passe au méridien à 12:35 et elle se couche à 16:58 (heures données en Temps Universel). Novembre étant en période d'heure d'hiver ces horaires doivent être majorés d'une heure pour obtenir les horaires en temps légal (temps de nos montres). Le 15, Mercure se lève à 08:50 et ainsi de suite... Pour connaître les heures de lever et coucher du Soleil il suffit de se rapporter au tableau de bas de page 8 et 9. On a ainsi pour la nuit du 5 au 6 : un coucher du Soleil à 16:32 et un lever (le 6) à 06:38 . En comparant ces horaires du Soleil à ceux de Mercure on constate que Mercure est visible (peu de temps) après le coucher du Soleil et qu'elle est invisible après le lever du Soleil. D'ici de faire court sur un tel sujet. Je peux revenir sur des points de détail si vous le souhaitez. Bonnes observations planétaires Cordialement Christian

De la très belle image Frédéric C'est profond côté Luminance par contre un petit déséquilibre avec les couleurs, histoire de saturer un peu plus les étoiles... @+ Christian

Cette multiplication du même post est-elle due à l'optique adaptative? ... Je réitère ce que j'avais écrit sur l'un des autres postes: incroyable cette différence, ça va donner pour sûr ...

Héhé content de te voir ici (je trouve ce salon vachement plus confortable quand même^^). Tes videos sont cool, surtout concernant Indi/Ekos. Je pense que ca va nous filer un coup de main pour notre projet, n'est ce pas @FroggySeven ?