Classement


Contenu populaire

Affichage du contenu le plus aimé le 05/11/2017 dans toutes les zones

  1. 7 points
    Les conditions de turbulence sont passées de épouvantable à pas mal, du coup, la mosaïque ne ressemble à rien, mais chu content quand même ! Lune du 30 octobre, télescope de 150 mm à F/12 porté à F/30, Nikon D4 en mode vidéo, PIIP, Autostacker, Photoshop. S
  2. 7 points
    la sorciere au 200mm /4 et sony a7s 30x30 sec a 3200 iso c'etait un test en fin de nuit,mais trop crevé et parti me coucher plus qu'a remettre ca cet hiver dans de bien meilleur conditions
  3. 5 points
    Bonsoir , la belle se cache, mais entre les couches nuageuses, ça fait ça bon ciel à tous
  4. 4 points
    Hello Le Scorpion et Ophiuchus sont partis, et mon dossier est resté en rade sur mon ordi, toujours en attente d'un complément d'images. Tant pis, je n'ai pas la patience d'attendre la saison prochaine, alors je publie ce que j'ai. Davantage d'informations ici : http://astrob.in/320285/0/ Technical card Imaging telescope or lens: Canon 18-55 IS STM f/3.5-5.6 Imaging camera: Canon 80D Mount: Skywatcher Star adventurer Software: Photoshop CS6, Adobe Camera Raw, DeepSky Stacker (DSS) Deepskystacker 3.3.6 Resolution: 5458x3842 Dates: Sept. 15, 2017 Frames: 158x30" Integration: 1.3 hours -----
  5. 3 points
    Bonjour, Voici Melotte 15, au centre de IC 1805, prise "en gros plan" avec mon setup (newton 253/1472 et atik One 6). Pas évident le sho à 0.6"/p, heureusement cet objet est relativement lumineux! 9h de poses en une nuit (record perso : 5 rembobinages de secteur lisse!) 210mn en OIII, 220mn en Ha et 110mn en SII. Visualisation en Ha-SHO. Seeing 2.3" sur l'empilement des 22x10mn de ha. Prétraitement IRIS et traitement PSCS2 (avec HLVG ;)) Nathanaël
  6. 3 points
    Bonsoir à tous, Un grand classique estival : la nébuleuse de la Lagune, Messier n°8, un des plus beaux objets du ciel profond.. Le télescope Newton de 360 mm de diamètre ouvert à F/3.7 "maison" optique et méca, s'est laissé tenter pendant 20 minutes de pose... Ciel de hte Ariège au Port de Lers 1517 m EOS 5DMII Astrodon / 800 iso Phil site perso : http://www.photoastro.com/ Ci dessous l'instrument sur un autre site à 1300 m...;)
  7. 3 points
    Les informations et détails techniques sont publiés dans le topic dédié : http://astrosurf.com/topic/115473-antarès-messier-4-rho-ophiuchi-cloud-complex/
  8. 2 points
    Hello je vous parlais il y a quelques jours d'un projet d'optique adaptative. Bonne nouvelle, ça fonctionne, voici le résultat sur Mars alors qu'elle se trouve à plus de 2 UA de l'autre côté du Soleil. Elle était à moins de 25° de hauteur. Pour le moment ce n'est qu'un proto mais il fonctionne aussi bien qu'attendu. En particulier on était sur une lame semi 90-10%. A terme il y aura des dichroïques donc on aura 100% d'une bande vers la caméra.
  9. 2 points
    Bonsoir à tous Je Post ce grand classique "Le Golf des IRIS" qui est nouveau pour moi car j'ai pu l'imager avec le C14 de l'Observatoire de L'ASSO. de BRUZ . Bien entendu un C14 ce n'est pas un C8 et donc il me reste quelques réglages à peaufiner... Ce 30 Octobre , la turbulence était bien présente en Ille-et-Vilaine , c'est pourquoi j'ai opter pour un filtre IR742 Pro ASTRONOMIK sur la caméra BASLER 1920-155.um. Je vous joint une image 100% et un CROP à 150%. Un double clic devrait mettre l'image en Full ...Enfin Normalement... Je ne maitrise pas bien les Post .... et l'onglet "Galerie".....pas assez de pratique.... Excuse-moi alors pour le doublon... Bonne soirée Bruno
  10. 2 points
    Bonsoir, C'est une image traitée en cours d"acquisition sur Neptune et Triton...les prises de vues continuent. Dommage que des voiles nuageux commencent sérieusement à réduire la transparence. Lucien
  11. 2 points
    Et encore une, très/trop longue sur l'astrométrie :
  12. 2 points
    j'ai essayé des plossl sur une televue genesis horreur les nagler passent nickel
  13. 2 points
    Merci pour vos réponses, je pense que je vais économiser un peu d'argent de poche et partir sur une powermate
  14. 2 points
    Hello, Ca y est j'ai la Perl 80/560 ED (sans le réducteur/correcteur pour l'instant) et je suis agréablement surpris de la bonne finition/qualité. Je penses que c'est la même lunette que celle que l'on trouve par exemple sur les sites allemands comme teleskope de, astroshop de sous une autre marque. Le crayford est costaud, polyvalent et simple, la lunette très légère. Je l'ai essayé de jour et j'ai eu une plutôt bonne impression sur le piqué et le contraste des couleurs. Sur le ciel nocturne, avec la pleine Lune et un oculaire de 12.5 j'ai pu voir M57, petite mais bien présente et contrastée puis M13. je penses que dans le ciel noir ça va être assez sympa sur les gros objets comme les Pléiades, Orion, double amas de Persée... Voir comment elle réagit sur les planètes avec un grossissement plus important (oculaire de 5mm)... Bien que la mise en station ne soit pas bien faite et sans masque de bathinov (mise au point grossière) je n'ai pu m'empêcher de faire une petite photo de M57 (56x15s mammut ccd). Au niveau de la lunette guide vous pouvez me conseiller sur laquelle prendre ? Il faudra que les anneaux se fixent sur les colliers de la lunette. Est ce que ceci s'adapterait dessus ? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8250_ZWO-Guiding-Teleskop-60mm-f-4-6-mini-Leitrohr-und-Sucher---Vixen-Schiene.html Qu'en pensez vous ? Merci.
  15. 2 points
    Image M33 prise de vue Epsilon130 atik460 Filtres rvb Astrodon jean marc
  16. 2 points
    Superbes tes Mars Gégé bravo, sur la ligne du bas on voit bien la calotte polaire! ...
  17. 2 points
    C'est superbe Serge ! Mais il faut absolument regarder la full les gars ( ça marche avec "afficher l'image" avec la souris si comme moi cliquer 3 fois ne donne rien ). Je trouve les petits détails d'une grande finesse, c'est clair que grandir plus pallie pas mal au lissage du mode vidéo du Nikon.
  18. 2 points
    Bonsoir cd, Oui, on dirait bien qu'il y a quelque chose. J"ai refait le traitement et registration avec mon logiciel et on obtient ceci en forçant un peu : Lucien
  19. 1 point
    Salut les amis, c'était effectivement mieux que la fois précédente, lune un peu plus haute, j'avais un peu plus de temps. Légèrement embrumée au début, la lumière diminuait progressivement ce qui m'a posé quelques petits problèmes de raccord. Par contre, l'image étant stable, je décidai d'utiliser la barlow Antares. Le bémol de la soirée est que ma monture EQ6 vibre pas mal quand je place le pare buée en carton avec en plus la barlow assez lourde ( 2 pouces ). La fonction improved tracking d'Autostakkert fait des miracles ! Je m'en sors pas trop mal finalement avec les mosaïques réduites à 70%. T250 Cassegrain + barlow Antares 1,6x + ASI120MC. sers de 2000 images environ. Traitement avec AS2 ( improved tracking, noise à 5, 500 images retenues par film, AP size de 80 ) Traitement VV sous Iris de la couche rouge + Black + retouche du contraste. Région des cratères Hainzel et Schiller : mosaïque de 9 images, version à la taille de 70% : Regarder plutôt l'image sur le lien direct !: http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage/hainzel-shiller311017-t250-b1-6x-70-.jpg Version à 100% pour info : http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage/hainzel-schiller311017-t250-b1-6x-100-.jpg Région de Gassendi, mosaïque de 6 images, version à la taille de 65% : Regarder plutôt l'image sur le lien direct ! : http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage/gassendi311017-t250-b1-6x-65-.jpg Version à 100% pour info : http://astroanimations.pagesperso-orange.fr/mapage/gassendi311017-t250-b1-6x-100-.jpg J'avais fait aussi les régions d'Aristarque et du Golfe en dernier mais les résultats sont devenus trop moches ( lumière faible + turbu à cause des arbres probablement )
  20. 1 point
    Bonsoir, Perso je rentre mon Flextube 350 à l'arrière de ma voiture, qui n'est pas grande (genre citadine), sans rabattre aucun siège lorsqu'il est entièrement démonté. C'est une version GoTo motorisée, extrêmement lourde, que je déconseille. Un Dobson 300 sera de toute façon plus léger et rentrera forcément sans difficulté dans une petite voiture. Mais aujourd'hui les modèles Flextube sont vieux et dépassés. Il y a des critères à prendre en compte tels que la rapidité de mise en température du miroir, en plus de la facilité de transport, et je pense que sur ces points les Flextube, qui ont pu être au top à leur sortie, sont désormais enterrés. On produit aujourd'hui beaucoup de télescopes avec ventilateur intégré sans surcoût particulier, qui se mettent donc en température beaucoup plus vite que les vieux Flextube. Et je ne parle pas des Serrurier qui sont de plus en plus nombreux, qui n'ont aucun problème de mise en température étant entièrement ouverts, et sont très faciles à transporter puis monter sur le lieu d'observation. Donc si j'étais toi, Flextube j'oublierais, dixit un utilisateur Il y a meilleur rapport qualité/prix aujourd'hui, même si ça reste un point fort de Skywatcher dans l'ensemble. Pour ce qui est du diamètre, perso mon coeur pencherait pour 300 étant aficionado du ciel profond en priorité, mais après ça dépend aussi de l'usage que tu veux en faire. Par exemple, un soir stable, un 250 mm te donnera probablement de meilleures images planétaires qu'une très coûteuse lunette 150 apo, réputée excellente en ce domaine. Donc pour du planétaire 250 mm suffisent, en plus c'est un diamètre polyvalent qui convient déjà pour le ciel profond. Tu pourras voir dans la rubrique "observation visuelle" de beaux dessins du ciel profond réalisés avec un 250, ce n'est qu'un exemple parmi d'autres ! Une expérience dans un club t'aidera certainement à mieux cerner tes envies. Quel que soit le diamètre retenu, les Dobson Serrurier Explore Scientific par exemple me semblent être un choix pertinent, largement préférable aux Flextube et peu onéreux...
  21. 1 point
    Bonsoir Pour le flextube 250 ( je l'ai eu pendant 1 an version non goto) l'avantage certain c'est le transport, il rentre facilement dans la plupart des voitures, attention je parle du 250, le 300 est tout de même beaucoup plus imposant ! le contraste est bon même sans la jupe antireflet, et l'optique en visuel était très sympa ! la collimation tiens très bien même avec de nombreuses manipulations... Seul petit bémol les petits joints toriques qui viennent bloquer la position dépliée sont à changer parfois , il cassent de temps en temps ! (rien de grave on en trouve à brico-truc) Le porte oculaire suffisant, remplis bien son rôle, plutôt doux il est suffisant pour du visuel . personnellement je partirai sur un EXPLORE scientifique, entièrement démontable, pour avoir testé un 300, il était très agréable à l'utilisation, par contre la jupe est obligatoire ! fred
  22. 1 point
    Salut Voici IC 63. Le très connu fantôme de Cassiopée, que j'ai shooté en début de mois! Dessolé pour le cadrage! Ce fut difficile de ne pas avoir une réfection sur toute l'image... AT12IN f4 sur EQ8. QSI683wsg à moins 30 degrés. Autoguidage. ASI120mm sur diviseur optique. Avec PHD2. Filtres Astrodon. HaLRVB=300-100-80-80-70 minutes . En bin 1x1. En Sub de 10 minutes. Plus, quelques poses courtes pour Gamma Cassiopée! prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS6. En espèrent qu'elle vous plaise! Bon visionnement Martin
  23. 1 point
    Bonsoir Pour avoir un bonne expérience des dobsons que j'utilise depuis de longues années je dirais qu'il y deux facteurs à prendre en compte. le poids ; Mon expérience personnel : actuellement je possède un 200/800 newton et un dobson de 300/1500, et je m'aperçois que je sort plus souvent le 200, pourquoi ? et bien c'est tout simple il est plus petit !! Un amis avec qui j'observe souvent possède un dob de 250, et lors de nos "match a mort" (le premier qui trouve les objets de notre liste) et bien on s'aperçoit qu'il y a effectivement une différence mais elle n'est pas si énorme que ça, et dans tout les cas (sauf petites exceptions) ont à pu observer la même chose ! Autre élément important : sa position d'observation est bien meilleur que la mienne !! ( il est souvent assis tranquille et moi debout ! ). ça serait à refaire j'échange mon dob de 300 contre un 250 sans hésiter ! et tout de suite ! Les + -moins chère -plus léger (on le sort plus souvent) -meilleur position d'observation. -diamètre très honorable ! les - J'en vois pas ! C'est un avis personnel qui n'engage que moi ! bien sur ! Ps: j'oubliais, pour le suivis c'est une petite gymnastique dont on prend très vite l'habitude donc pas d'inquiétude, et si ça rebute il y a soit les modèles goto, soit la table équatoriale (ma préférence). fred
  24. 1 point
    Merci pour ces précisions ngc_7000. Je n'ai pas trouvé de tests concernant les hyperboliques Hubble Optics....
  25. 1 point
    Bel achat, pour le guidage, pourquoi s’embêter avec de lourds instruments de guidage alors qu'une solution économique et légère fonctionne très bien : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/autoguidage/adaptateur-chercheur-vers-t2-ou-monture-c-cs_detail c'est ca que j'utilise avec ma 80 Ed et mon newton de 200mm...:)
  26. 1 point
    Masuyama, initialement étaient issu de la formule des "astro-planokular", l'idée n'est pas la même qu'un Erflé. Sauf que là, pour rester à la mode, ils ont probablement revu la formule Erflé avec des verres optiques récents pour atteindre les 85°. 5 lentilles pour 85° : c'est du suicide à f/D court, même à f/D=6 le ES 70° qui est une formule améliorée passe mal sur les apos à courbure de champ <25cm (~75cm de focale) Note : il est mort maintenant, ne se vendait pas L'origine des Erflé's : f/D@=5 pour de la vision binoculaire (but : avoir du relief pour les objectifs de visée d'artillerie allemand et mesurer les distances ... supériorité des chars allemands en 1945) Et sans déconner : l'erfle est un miasme de compromis pour du visuel, j'ai eu du mal à comprendre très souvent qu'Heinrich Erflé (que je qualifierai de grand maître du fonctionnement de l'oeil humain) avait titillé les limites du visible pour pousser sa formule. Je pense que c'est conçu : 1° pour du f/d long (~8) 2° de la courbure de champ plus grande : les longues apo, les gros dobs 3° les derniers 15° : pour les yeux des gens avant 40ans Faudrait chercher leur communication originale sur le sujet. Un VRAI petzval (à champ plat) devrait s'en sortir avec ces oculaires. ------------------ https://www.researchgate.net/figure/304564974_fig6_Figure-3-1-Petzval-projection-lens-copyright-Zemax ou un air-spaced petzval (groupe arrière) http://www.iap.uni-jena.de/iapmedia/de/Lecture/Advanced+Lens+Design1393542000/ALD13_Advanced+Lens+Design++8+_+Field+flattening.pdf
  27. 1 point
    Bravo Serge, excellente lune, oui il faut aller voir la full c'est beaucoup plus parlant !
  28. 1 point
    Tiens en passant je viens de rentrer les « Hiboux » dans Sky Safari et ca m’a permis de vérifier ques les 26deg de champ réel annoncés sont un poil optimiste. Moi je vois plutôt 23deg
  29. 1 point
    N'écoute pas AlainG, il a la vue qui baisse! ... Cette image est parfaitement exposée et au vu de tes images, je pense que tu passes gentiment du stade d'élève au stade de professeur Mon Nouvel Ami ...
  30. 1 point
  31. 1 point
    Bonjour, Comme promis, voici mes tous premiers croissants lunaires réalisés avec ma nouvelle lulu TS130APO et pour une fois, la turbulence a été relativement "coopérative" malgré la faible hauteur de seulement 24° puisque je trouve le résultat vraiment encourageant L'image couleur ci-dessous est un mix entre l'ASI1600 pour la luminance et un APN Canon Eos M5 pour la couche couleur Comme d'habitude, je vous recommande vivement les images "full" si vous voulez vous régaler Croissant lunaire du 25 octobre 2017 lien direct vers l'image full : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_25_croissant_lune_ts130_2x_asi1600mm_eos_m5_as3_r6_cc_color_copyright.jpg lien direct vers l'image full : http://www.naturepixel.com/view/2017_10_25_croissant_lune_ts130_2x_asi1600mm_as3_r6_cc_copyright.jpg Je suis vraiment satisfait de ces premiers essais lunaires et la suite avec cette lulu s'annonce des plus encourageantes Gérard
  32. 1 point
    Elles sont presque mieux que celle du 1m au Pic du Midi avec leur optique adaptative à 20.000 euros Incroyable ce GG Bon dimanche, AG
  33. 1 point
    Ah oui, elle est vraiment belle, et avec de superbes couleurs, bravo Mon Nouvel Ami ... pourquoi dis-tu que ta mosaïque ne ressemble à rien? parce qu'il s'agit ici d'une mosaïque? ben si c'est les cas elle est parfaitement réussie, on ne voit aucun raccord, encore bravo! ...
  34. 1 point
    Elle est très chouette, mais un chouïa sombre. Je lui aurais un peu remonté le gamma sur Photoshop, elle le mérite largement.
  35. 1 point
    bravo super, pour un débutant , c'est pas mal, et bien mieux que moi
  36. 1 point
    ATTENTION : Je n'ai jamais parlé de POWERMATE mais de barlows ! D'ailleurs à ma connaissance, les powermates se font en 2.5x et 5x mais pas en 2x ni 3x. Bonne journée, AG
  37. 1 point
  38. 1 point
    Oui, la full est splendide, avec de jolis détails dans la couleur
  39. 1 point
    Surement une de tes meilleurs lune Serge! Comme le mentionne Valère, Il faut voir la full... Bravo Martin
  40. 1 point
    Non ASA c'est une société . http://www.astrosysteme.com/home-2/ Ils ont une gamme avec un primaire hyperbolique " Newton série H de 200mm avec F/D=2.8 et primaire Hyperbolique " Source : http://www.astrosurf.com/heidemann/Test ASA 8pouces.pdf http://www.astrosysteme.com/shop/asa-astrograph-8-h-f-2-8-2/
  41. 1 point
    1) Le profil des rails prévus pour le télescope, c'est un standard particulier ? C est quoi pour toi les rails? 2) Tu avais utilisé une courroie lisse en DEC ? De mémoire c'etait au depart manuel,puis uneévolutin avec un moteur pas à pas une poulie avec un joint torique ...il faut me renvoyer des images 3) Tu avais utilisé quoi comme moteurs ? Moteur pas à pas crouset 4) Pourquoi cette petite pièce en laiton en bout de vis sans fin pour supporter la poulie ? Des images stp il y avait une conception assez bien faite avec silent bloc l 5) L'axe de rotation en DEC correspondait au centre de gravité du Newton avec le matériel photo Oui ; (cf très en avant du miroir) ? non pas dutout 6) Tu penses que c'est assez solide pour supporter beaucoup plus gros (genre 350mm) pour l'astrophotographie en écartant les bras de la fourche ? Oui sans problème, cependant il faut garder les pièces mécaniques et refaire la fourche car tu n as pas le meme diamètre
  42. 1 point
    Ou observer en bino comme ça tu serais zen des deux yeux !
  43. 1 point
    Salut, Juste avant de partir à ma réunion astro, j'ai profité de l'absence de brume pour saisir la Lune au Canon 70-200mm sur 200mm + kenko x1.4, Canon 700D, 1/320s, 100 iso pose unique
  44. 1 point
    Ah oui, on voit bien à quel moment les conditions se sont améliorées Ta persévérance a payé.
  45. 1 point
    Merci Frédéric pour ce lien, je l'ajoute à ma liste (je ne connaissais pas et c'est extrêmement valable ! ) Fabrice, je suis vraiment à l'opposé de l' "art ancestral" en ce qui concerne ma pratique actuelle... C'était déjà "has been" en 1990, alors 30 ans plus tard, tu penses ! Je vous colle ma liste actuelle (peut-être avec quelques liens morts), juste pour prouver -si besoin était- que nous autres, dessinateurs, ne sommes pas seuls : http://astro.avtanski.com/sketches/ http://www.shallowsky.com/deepsketch.html http://www.andreas-domenico.de/ http://myweb.tiscali.co.uk/hardencroft/deepsky/deepsky.html http://www.astro59.com/site/index.php http://www.asod.info/ http://galaxis.1colony.com/deepspace.html#NGC%204361 http://www.astrosurf.com/aberrenger/dessins.htm http://bmauclaire.free.fr/astronomie/astro_draw/Draw_present/np_draw_present.html http://www.deepsky-drawings.com/ http://www.cosmic-voyage.net/ http://www.rangeweb.net/~sketcher/ http://www.bobhogeveen.nl/astro.htm http://rajzoltuniverzum.blogspot.com/ http://brandon-doyle.weebly.com/sketching-at-the-eyepiece.html http://astrosurf.com/bsalque/index.htm http://pages.infinit.net/cfortin/ty_desf.htm http://www.stargazing.net/ChrisBrankin/sketches/Messier/index.html http://www.hendrenimaging.com/Sketches.html http://www.beyond-earth.de/ http://www.licht-stimmungen.de/01_sub_pages_astro/Zeichnungen.html http://www.deepsky-chiemgau.de/ http://cyprien.pouzenc.free.fr/ http://www.astro-visuell.de/ http://www.deepsky-archive.com/search.php?state=1 http://www.deepskylog.be/deepsky/ http://www.donaldedavis.com/2003NEW/ASTROOBS2.html http://www.twinstarguesthouse.com/ http://www.nightskyinfo.com/sketches/ http://www.estels.org/ http://pagesperso-orange.fr/planetarn/manu/MANU.htm http://www.astrosurf.com/chouettastro/ciel_profond http://www.fjastronomy.co.uk/ http://www.graphitegalaxy.com/ http://astrofrancesco.blogspot.com/ http://www.drawingthedeepsky.com/ http://fredburgeot.fr/ http://www.nottebuia.it/ http://gufle.xtreemhost.com/ http://www.astromerk.de/index.php?option=com_phocagallery&view=categories&Itemid=3 http://hbanich.googlepages.com/sketchesandphotos http://www.nabu.net/astro/sketches.htm http://personal.inet.fi/surf/deepsky/ http://www.kolumbus.fi/jaakko.saloranta/Deepsky/Astro.html http://vangestel.de/astro/component/option,com_rsgallery2/Itemid,16/lang,deutsch/ http://www.youfreeweb.com/jaysastronomy/ http://lecleire.chez-alice.fr/cielpro/cielprod.htm http://astrosurf.com/lecleire/1989.html http://60mm.free.fr/index.html http://www.rokeby.ie/observatory/pages/sketches.html http://www.jens-bohle.de/ http://www.perezmedia.net/beltofvenus/ http://mariposastro.blog4ever.com/blog/lire-article-260732-1038434-dessins_du_ciel_profond.html http://joelpinson.fr/ http://www.regulusastro.com/regulus.html http://www.jwebdale.btinternet.co.uk/ http://jose9.blog4ever.com/blog/index-160194.html http://juhansivut.pp.fi/Deepsky/ http://galaxisrajzok.blogspot.com/ http://www.jupiter-jp.net/ike/English/indexeng.htm http://home.comcast.net/~lsmch/Sketch1.htm http://splendeursducielprofond.over-blog.com/ http://c.l.thenard.free.fr/dessins_astro/ http://www.astrozeichnungen.de/ http://www.fortunecity.com/greenfield/twyford/637/drawings.htm http://www.ds-sketches.com/index.html http://www.schoenball.de/ http://www.serifone.de/ http://mconjat.free.fr/dessins/dessins.htm http://astrosurf.com/astramatoria/galerie.htm http://mordorp.zymichost.com/Astrohomepage/htmlfiles/index2.html http://astrostseiya62.jimdo.com/ http://www.jotabout.com/portuesi/astro/sketches/ http://picasaweb.google.com/ngc5139/AstroSketches# http://www.deepskywatch.com/deepsky-sketches.html http://perso.wanadoo.fr/astronomic/dessins_objets/console/index.htm http://deepsky.imukuppi.org/ http://natkobajic.netfirms.com/ http://wwwusr2.obspm.fr/~biver/ http://cieldencre.blogspot.com/ http://www.astrolab.be/deepsky/Observaties/details_Observaties.htm http://www.olle-eriksson.com/Default.aspx?page=Article&id=105 http://www.astroecke.de/zeichnungen/Zeichnungen.htm http://rodelaet.xtreemhost.com/ http://clifty.com/scott/DSO/ https://sites.google.com/site/astrodraw/home http://www.astrosurf.com/magnitude78/serge/index.html http://www.stathis-firstlight.de/deepsky/index.htm http://www.pbase.com/todd991/astronomy http://www3.sympatico.ca/rtnowlan/ http://members.cox.net/m24/drawings/drawings.html http://www.sternenfreunde-eichsfeld.de/ http://viktorcsehdraws.blogspot.com/ http://www.inet.hr/~vevrhova/english/index.html http://www.waynesthisandthat.com/stellarasterisms.htm http://skytour.homestead.com/sketch.html http://xcamer.club.fr/astrodessins.html http://www.deliciarum.info/28/10/2008/comment-creer-des-gifs-animes-sous-photoshop-cs4/ http://thestarsketcher.blogspot.fr/2011/12/ngc-2163-reflection-nebula-in-orion.html http://ejamison.net/drawing.html http://astrodibujo.blogspot.fr/ http://www.astrosurf.com/cgi-ubb/forumdisplay.cgi?action=topics&forum=Rencontres+et+Ev%E8nements&number=13&DaysPrune= http://interstellarsketching.wordpress.com/about/ http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/index.html https://sites.google.com/site/astronomiegrandchamp/dessins-astronomiques/gemeaux http://thestarsketcher.blogspot.fr/2012/01/pk-11681-planetary-nebula-in-cepheus.html http://www.chippingdaleobservatory.com/gallery/ http://www.webbdeepsky.com/news/Massimo%20Zecchin%20Sketches.html http://cielaucrayon.pagesperso-orange.fr/ http://chippingdaleobservatory.com/blog/ http://www.mannoff.de/zeichnungen/Zeichnungen_i.htm http://astrografs.over-blog.com/ http://ejamison.net/deepsky.html http://astroarndt.blogspot.de/2013/08/beobachtungsbericht-1.html http://cielaucrayon.pagesperso-orange.fr/ http://www.astronomie-schoenebeck.de/ http://www.cypouz.com/observation#.Ulh58yi3AVI http://tylercreatesworlds.deviantart.com/art/Nebulae-Tutorial-368295974 http://starbound7331.blogspot.fr/ http://www.starobserver.eu/ http://idle-stargazer.blogspot.fr/ http://www.licht-stimmungen.de/index.html http://dibujodelcielonocturno.blogspot.com.es/ http://idle-stargazer.blogspot.fr/ http://www.manuelj.com/ https://sites.google.com/site/astrodgonzalez/ http://www.astroecke.de/ http://astro-nature.com/cat/astronomie/ http://splendeursducielprofond.eklablog.fr/ http://alexanderastrosketching.blogspot.fr/ http://www.astronomydrawings.com/
  46. 1 point
    une petite nébuleuse planétaire , dans la constellation de Cassiopée , plutôt faible, c'est pour cela que j'ai mis le réducteur de focale , et obtenir une ouverture à F/4.2... elle parait perdue dans ce champ d'étoiles.. j'ai posé 25 poses de 10mn avec filtre Astrodon 5nm, je n'ai retenu que 16 poses , il en aurait fallu le double , mais la météo est capricieuse... caméra Atik 314L , à -15°C- monture / ma vieille et vénérable Sirius EQG.. Pré et Post traitement PI
  47. 1 point
    Bravo magnifique et pas souvent vu sur les fofos
  48. 1 point
    Vraiment ? Il a démissionné ? C'est dommage, ce garçon était si avisé que j'aurais bien aimé savoir ce qu'il pense des hypertélescopes et des sphères de Dyson
  49. 1 point
    Bonjour, *************************************************************** Oui, il y a un point brillant mais est-il réel ? Je n'en suis pas sûr ! *************************************************************** Pierre-Alain, Merci pour ta venue ici ! Bonjour Alain, Ton image(tte) me fait chaud dans l'âme ! Bon week-end cher ami. Stéphane, Je ne suis pas sûr de l'exist...voir tout en haut. Mais ta remarque est encourageante. Polo, Reviens-nous vite et bon rétablissement à toi ! Merci Jean-Jacques, J’apprécie tes travaux et ton esprit toujours coopératif. Merci Christian et fais-nous encore de belles images !
  50. 1 point
    Stan, à Ciel et Espace, j'ai fait tout un hors série sur les sciences participatives. J'ai recensé plus de 50 thématiques d'astronomie et c'est majoritairement du Système solaire. Donc je ne comprends pas bien ta remarque, les sujets existent, libre à chacun d'y participer. La seule difficulté c'est l'éparpillement des infos. C'est pour ça que j'avais fait ce hors série. Tu peux toujours le trouver à la vente sur le site de C&E. https://www.boutique-cieletespace.fr/guidescienceparticipativeastronomie-xml-352_358_360-1068.html Là par exemple, je suis en train de participer à coordonner l'occultation de Triton du octobre. Elle va impliquer des amateurs.