Classement

Une turbulence folle au dessus des toits de banlieue, du coup j'ai refait le terminateur à 2 h du matin avec une Lune très haute... Télescope de 150 mm à F/30, Nikon D4 en mode vidéo, PIIP, Autostacker 2, Photoshop S

Bonjour à tous, Le 7 novembre Meteoblue annonçait une turbulence énorme de 1 sur 5 et comme je savais que ça serait la seule nuit claire de la semaine j’ai décidé d’utiliser ma TSA 102 mm munie d’une Barlow 2 x avec un APN Sony A 77 II de 24 Mpx sur 200 ISO et pose au 1/50s. Bien m’en a pris car la turbulence était dingue rendant la mise au point difficile!. Donc, traitement avec Prism10 et DxO de 9 images par sélection manuelle d’une série prise à 1 heure TU soit un peu plus de 1 heure avant le passage au méridien où les images sont devenues encore plus dégradées par cette forte turbulence ! Bonne journée Christian Pour avoir l'image en plein format cliquez sur ce lien: http://hpics.li/fb59d72

Bonsoir à tous et à toutes , Bon , cette fois je crois que j'ai un petit truc bizarre , pas bien sûr encore .... quoique .... faut voir........ Newton maison , miroir SkyVision en Zerodur de 400 F/D 4 , Barlow TV X3 + bague de 40 mm , caméra ASI290MM , capture faite avec Genika Astro , filtre RG610 Baader et pas d'ADC et pas de collimation aussi pour cette fois , oui je sais ...... c'est pas bien du tout Animation de Neptune le 07/11 , 6 vidéos de 18 h 53 à 21 h 19 TU . Gif de 2 images avec un Drizzle de 1.5 dans AS!3 , de 18 h 53 à 20 h 05 TU La meilleure et la première de la série , 18 h 59 TU mid , Drizzle de 1.5 avec AS!3 . animation Neptune & Triton en poussant un peu les curseurs ..... Michel

Bonjour Lors de cette nuit j'ai fait quelques films sans conviction en pensant que ce serait meilleurs les nuits suivantes. La turbulence comme d'habitude était bien là, la barlow 4 ne passait plus donc j'ai travaillé avec la 3 et au IR685. J'ai même utilisé le 805 par moment. Beaucoup de films au visionnage sont allés directement à la poubelle. Quelques images qui manquent donc de piqué mais assez "exotiques", la turbulence ayant mangé les petits cratères. bonne journée. Luc;) D'abord des rainures : Une vue de Gassendi sans ombre : Le cratère Riccioli qui sort de l'ombre : Les cratère Babbage et South à 70% :

quelques jours à NY la semaine dernière, d'où ce lever de Pleine Lune à travers un voile de nuages, juste au-dessus de l'Empire State Building vu depuis le New Jersey, de l'autre côté de l'Hudson, au 6D+135mm. A gauche le Chrysler Building

Bonjour à tous c'est ma premiere Mosaïque les photos ont été réalisée à 1 an d'ecart édit nouvelle version, un poil plus équilibrée optique RC250 Skyvision monture Eq8 SW non guidée Sony a7s , avec en gros 2x 800 images x 30s alors oui c'est pas parfai, il s'en faut de pas mal (fdc, couleur, bruit etc..) c'est pas grave je ferais mieu la prochaine fois les images originales : M81 si les images vous plaisent n’hésitez pas a cliquer dessus pour faire un like sur astrobin

Pour Mister AP et Thomas M Back je les avais reconnu, tu m’apprends pour les deux autres. La 120 ne coûtait guère plus qu’une Vixen 106 Fluo, une bonne affaire mais trop jeune à l’époque pour me l’offrir. C'est une lunette peu connue la 130 EDT à fai plus parlait d'elle. J’ai conservé quelques doc papiers en français (origine Médas ) :

J'attendais qu'une fusée style Christophe vienne confirmer que cette tachouille floue sur cette tachouille floue est bien une super image de Neptune, sinan, j'aurais décrété que c'était une daube. Bref, bravo, c'est superbe. S

Je mets ma pierre dans la discussion : un des plus célèbres engins construits pour le planétaire dans le milieu amateur depuis 20ans. Sacrée brochette de personnes autour. C'est clair qu'elle tient pas sur mon balcon celle là.

Les EQ2 (et autres équivalents) sont des bonnes petites montures qui font parfaitement leur job pourvu que l'instrument qu'elles portent soit assez compact et léger (Petits Maksutov,petites lunettes, APN...) Souvent livrées à tort avec un 115/900, leur attache est uniquement prévue pour y fixer des anneaux. Il leur manque une vraie queue d'aronde universelle pour accueillir rapidement toutes sortes de tubes. Je me suis donc lancé dans cette réalisation et rien de plus facile avec l'impression 3D. L'entretoise à gauche et la queue d'aronde en deux parties à droite. Le dessous de la queue d'aronde avec ses deux boulons de fixation. Un troisième boulon transversal pour serrer. Voilà le principe. L'ensemble monté avec l'ETX. Impeccable ! Je mettrai prochainement un lien vers les fichiers à télécharger. Ce sera une version légèrement améliorée avec moins d’écartement entre les deux parties de la queue d'aronde et un emplacement pour noyer la tête du boulon de serrage.

Yo ! tout juste rentré cet après midi d'un merveilleux périple en Islande avé les copains du club, pour, entre autre, observer les aurores. et nous fûmes servis ! c'est tout frais, la dernière nuit électrique, ya moins de 24h. les premières arches, pas facile, ça gigote.... ça se renforce vers le nord-ouest..... Ah de-diou, ça s'effiloche, ça fait des piques.... Ya de la volute, ça s'enroule.... Punaise, ça s'intensifie, ça devient très lumineux, ya du rose qui apparait ! dernier clin d'œil, demain (enfin, ce matin) réveil à 5h pour le départ....

Salut à tous, On continue avec les traitements en retards une m97 en Hoo. Peu de temps de pose, environ 8H40 il me semble, dont 2h40de OIII par tranche de 600s en bin2x2. C8EdgeHd Atik383L+ J'ai l'impression que le prétraitement n'était pas complet mais je n'arrive pas à remettre la main sur les brutes. Lien vers la full : https://forum.albe.club/download/file.php?id=3255 Un crop :

Bonjour à tous pleins de jours de pluie,et encore de pluie ...... une nuit sans,j'en profite pour shooter la tétête de cheval je n'ai pas résisté à la posté avant de la finir 22*900 / 5H45 en HA (pas énorme mais bon ) je vais essayer de poser plus longtemps et ensuite le RGB qui va bien Pas de retrait de gradien,ni de déconvolution .... empilé, reduc du bruit passage à la douche toshop et servi encore chaud Bon appétit la fullll: http://www.nicoastro.fr/tournee/#&gid=1&pid=1 http://www.nicoastro.fr/

Bonsoir, Retour sur le 7 août 2017, en préambule de la totale solaire du 21, une petite partielle de Lune alsacienne au-dessus de la Chapelle du Bollenberg à Orschwihr. Nikon D800E - Nikkor 200mm/2 @ f/8 + doubleur TCEII - 1/40s - 1000 ISO 1) mode Hitchcock 2) mode Chapelet : 3) mode vidéo : Stephane

bien le bonjour ! bon cette M33 me prend le choux ! impossible d avoir de belle couleur !!!!! et je me rend compte que c est ma luminance qui foire tout ..... en même temps je l avais faite avec la lune bien présente !!!! ça m apprendra aussi qu elle idée bref j ais plus de détails et c est plus nette rien qu avec les couche RGB ! donc je touche plus je la laisse comme ça ! je referais la luminance plus tard ! voili voilou Fred RGBok by LAMAGAT Frederic, sur Flickr rajout de luminance ! 1h30 sur 3h de garder ! RGBokV2 by LAMAGAT Frederic, sur Flickr

Bonsoir Après avoir passé pas mal de temps à faire des réglages sur mon setup, voici une petite image de la nébuleuse IC1805 Temps d'acquisition: 30x1200s (10h). J'ai encore quelques petits problèmes de Backfocus avec mon correcteur J'essayerai de faire la couleur dès que possible

@Jean-Noel: veni vidi et tout le toutim! Y’avait même le T300 dans le coffre... Mais le ciel était couvert donc pas de CROA. En revanche de belles rencontres et une vague impression d’être arrivé « a la maison » à la Sinne. Cette ancienne bergerie... Au coeur du domaine de la Ste Victoire... Petit CRRA (Compte Rendu de Rencontres Astronomiques) dès que j’ai un créneau. La cheville tient le coup mais c’est pas brillant. Preuve que le T300 solid tube c’est aussi transportable qu’une lulu de 60 Amaury

oui Frank en gros au dessus de 21.40 et mieux encore 21.5 avec la fs60+appanisseur, bref f/6 environ, je peux poser généreusement 4 min ou 6 même plus avec mon 6D derriere à 1600 ou 3200 iso en fonction de la cible et le fond de ciel ne monte pas bien haut. Tandis qu'a 20.4, en 1 minute la photo est cramée, donc réduction a 800iso et max 1 minute ou 1m30 et multiplication des poses, le traitement améliorant sensiblement les choses ensuite... bien évidement, ça se voit quand même pas mal rien qu'avec les yeux mais au moins ça donne une valeur comparative...

Bah, on peut autoguider avec une foultitude de caméras

Bsr Fredo, Belle acquisition ! Tu vas pouvoir gouter à l'astrophoto pour les objets à grand champ tel NGC 7000 en SHO : 11/10/2016 : AR 152/760+TS Flat2,5 + SHO + INOVA Nebula NBB Lulu guide : Orion 60mm + Touptek GCMOS01200KPB Images : Ha : 15x900" OIII : 26x900" S2 : 10x900" Logiciels : DSS + Photoshop Ou encore aux poses courtes (sans guidage) du CP et aux poses longues Super cette acquisition ! Bon ciel à toi Frank

Salut, si tu me donnes ton adresse postale je peux t'envoyer une Powermate 5 pour des tests. Mon mail: rolf.arcan[escargot)wanadoo.fr amicalement rolf

Bonsoir, L'Evscope c'est le même principe : empilement d'images en direct, mais son astuce repose sur la vue au travers d'un "pseudo oculaire". Ici je suis le fil, mais plus cela avance et plus je me dis faire la même chose avec mes pré images bin2 de 2 ou 3 secondes qui montrent très bien M27 ou M1 comme ci dessus. En fait je faisais déja du visuel assisté sans le savoir... Christian

Merci Serge , "J'attendais qu'une fusée style Christophe vienne confirmer que cette tachouille floue sur cette tachouille floue est bien une super image de Neptune, sinan, j'aurais décrété que c'était une daube. " tout à fait d'accords avec toi , à quoi qu'ça sert que j'me les gel dehors pendant 3 heures hein ! ! Michel

Salut Stéphane, merci à toi de passer par ici J'essaie en effet de coller au mieux possible à l'actualité... même si le titre du fil semble évoquer celle de.. 2013 .. (Impossible à modifier semble t'il... ) Le 8 novembre 2017 (sol 1869) Curiosity a prolongé sa route vers le Sud-Ouest d'environ 25 mètres. Les 9 et 10 novembre (sols 1870 et 1871) devaient être consacrés aux observations habituelles du substrat rocheux avec tous les outils du bras robotique (mais toujours pas avec le système de forage) et les caméras. La fin des opérations du 10 novembre sol 1871 devraient ensuite permettre un nouveau déplacement du rover. POSITION AU 8 NOVEMBRE 2017 (sol 1869) - sur les indications de Phil Stooke : RAPPEL DU CONTEXTE GLOBAL – Image de Sean Doran renseignée par mes soins : HAZCAM AVANT - 8 NOVEMBRE 2017 (sol 1869) : HAZCAM ARRIÈRE - 8 NOVEMBRE 2017 (sol 1869) : NAVCAM - 8 NOVEMBRE 2017 (sol 1869) : Ombre du bras robotique de 2,1 m de longueur et de la tourelle de 30 kg et 60 cm de large dotée de 2 instruments (caméra MAHLI et spectromètre X APXS) et de 3 outils (brosse DRT, système de forage et système CHIMRA chargé de collecter et préparer des échantillons)... Un incroyable et complexe concentré de haute technologie en bout du bras !! La tourelle instrumentale Perso je ne me lasse pas des images des remparts du cratère, en particulier ceux situés au Nord-Ouest qui comportent un cratère d'impact de type "splotch" d'environ 7 km de diamètre (flèche rouge) : Les cratères d'impact à éjectas lobés sont significatifs d'un sol riche en glace d'eau tout près de la surface. Sur Mars, de très nombreux cratères sont entourés de nappes d'éjecta "lobés"» ayant l'apparence de coulées de boues. Pour les géologues, ces cratères sont de précieux indices révélateurs de la présence d'un pergélisol dans le sous-sol martien. Le cratère Gale d'environ 155 km de diamètre est vieux de 3,5 à 3,8 millions d'années, avec un monticule central dénommé une première fois "Mont Sharp", puis officiellement rebaptisé "Aeolis Mons", Il est haut de plus de 5 000 m au-dessus de la plaine du fond du cratère, elle même dénommée "Aeolis Palus". Sur l'image ci-dessou on voit le tracé de l'ellipse d'atterrissage de Curiosity et le tracé bleu prévisionnel qui n'est plus vraiment fidèle au trajet réel du rover, mais il désigne l'objectif . On observe sans difficulté la longue ligne de dunes noires (les "Dunes de Bagnold") très longtemps longée par Curiosity avant de pouvoir les traverser plus à l'Ouest. La crête 'Vera Rubin' est bien visible ainsi que le delta alluvial juste au dessus. Enfin, le spectaculaire cratère lobé est situé en bas à droite de l'image (désigné par une flèche rouge) : GROS PLAN SUR LE CRATÈRE "LOBÉ" dans le cratère Gale - noter la grande surface des "bourrelets" autour du cratère d'impact : MASTCAM - 8 NOVEMBRE 2017 (sol 1869) : MAHLI - 9 NOVEMBRE 2017 (sol 1870) après brossage de la cible :

Encore du bon boulot Michel effectivement, dans le cas de Neptune la technique de l'animation a une très forte valeur ajoutée...

En général, tous les avions de ligne allument leurs feux dès qu'il approchent un espace aérien assez dense. C'était même obligatoire en dessous de 12000 ou 15000 pieds à une époque, mais je ne sais plus si c'était un règlement compagnie ou général. De même certains pilotes n'hésitaient pas à les allumer en changement de niveau ou dès le début de descente. Parfois certains oublient de les éteindre et une fois intrigué par une lumière basse dans le sagittaire je l'ai pointé au télescope et avait pensé à un avion et j'ai noté l'heure, et surveillant ensuite l'avion pendant que j'observais, il est passé par mon travers plus de 20 minutes après et devait donc se trouver à près de 300 km quand je l'ai remarqué. Depuis un avion de nuit, j'ai aussi pu voir plusieurs fois le phare de la tour Eiffel à environ 300 km. bonne balise

Juste pour ajouter une info quantifiée, hier soir à mon retour en avion de madrid, j'étais au hublot près de l'aile: le pilote à allumé un premier jeu de feux 8min avant l'atterissage (et bien avant d'être aligné sur la piste) et les pleins phares 4 min avant de toucher sol (quand il sort les volets). Ces phares sont situés entre les réacteurs et la carlingue, donc la paire est bien plus rapprochée (séparée de moins de 10m) que celle des feux de position clignotants situés au bout des ailes (à plus de 4km on ne sépare pas les 2 feux à l'oeil nu). Nicolas

Ce que j'ai à peu près compris en optique astro, je le dois à d'autres astrams, soit via leurs articles de revues ou leurs livres (Pierre Bourge en tête), soit via des discussions directes (David Vernet, entre autres), soit via leurs fils de discussion sur ce forum (par exemple ceux de Lyl, quand j'y comprends quelque chose ). De ma scolarité, en la matière, je n'ai rien retenu... comme quoi, merci les astronomes !! Ils ont fait une bonne partie de mon éducation scientifique

Personnellement, j’ai toujours lu que l’étalement de la tache de diffraction dû à l’obstruction était responsable d’une perte de contraste, surtout en cas de turbulence. Faux ?

Bonjour à tous , Merci Valère , haaaaaaaaaaaaa !!!!!! elles te plaise bien mes p'tites animations hein ! il est vrai que l'on en vois pas beaucoup des comme ça ici , et pis ça'plait bien maintenant , et pis c'est un peu ta faute hein ? tu serais pas un peu le précurseur acharné de ça il y a quelques années , nan ? , et pis c'est très parlant en plus , bon .... un peu plus long quand même Michel

bravo et à bientôt

Hello Bon j ai tranché, commande passée ce jour pour une Lulu perl 110/770 ed avec correcteur dédié x0.8 Je vous ferais un petit topo des que je reçois la "bestiole" 😉 Fredo

C'est superbe et pas courant ! Je présume qu'une mosaïque en ciel profond ça doit être une autre paire de manche qu'en lunaire, et ici j'ai envie de dire que le raccord est parfait !

Il y a quand même des soucis avec la queue d'aronde, elle reste difficile à dégager. Le fait d'avoir une tige filetée au centre bloque le dégagement quand la partie mobile se met de travers. Un petit coup de lime dans le filetage non utilisé (celui à l'intérieur de la pièce mobile en pla) devrait régler ça. Je vais mettre un ressort de compression également

Valère : juste pour préciser le process, lorsqu'on envoie une image sur le forum, pour l'afficher sur un post, voici ce qu'il se passe : l'image importée est simplement stockée sur le serveur (le nom du fichier est seulement changé) si l'image est de grande taille (supérieure à 2000x2000 pixels), alors une "imagette" de 2000x2000 pixels est caculée lorsqu'on affiche le post, il y a deux cas de figure : si l'image de départ fait plus de 2000x2000 pixels, alors c'est l'imagette qui est affichée, à une taille réduite pour être visible "entière" dans la fenêtre de l'écran si l'image de départ fait moins de 2000x2000 pixels, alors c'est l'image de départ qui est affichée, à une taille réduite pour être visible "entière" dans la fenêtre de l'écran Dès que l'on clique sur l'image qui est affichée dans le post, alors c'est l'image de départ qui est affichée en plein écran (même si elle faisait plus de 2000x2000 pixels) . Si l'image est trop grande pour être visible à l'échelle 100% (c'est à dire 1 pixel de l'image sur 1 pixel de l'écran), alors la souris se transforme en loupe et si on clique à nouveau sur l'image elle est ouverte dans un nouvel onglet, à 100% de sa taille. Au passage, si on veut voir une image à la taille à laquelle elle a été envoyée, on peut aussi procéder en cliquant sur l'image avec le bouton de droite puis en sélectionnant "Ouvrir le lien dans une nouvelle fenêtre". L'image est alors affichée à sa taille d'origine, dans une nouvelle fenêtre.

Bravo Fredo pour ce super et gros travail. Déjà j'avais vu M81 avec la défiition incroyable que tu avais eu à l'époque mais là, ça fait un superbe panorama. Franck

ben oui c'est tres bon t'es trop dur avec toi meme.....super boulot

magnifique bravo belle mosaïque

Non ... les images qui sont importée sur les forums ne sont pas compressées ! Lorsque vous postez une image sur les forums, elle est simplement copiée sur le serveur. Ce qui est trompeur, c'est que lorsque l'image est trop grande (plus que 2000x2000 pixels) et que vous la visualisez sur les forums, le logiciel utilise une version réduite de l'image (taille 2000x2000 pixels) ET la taille d'affichage est réduite (mais uniquement pour l'affichage). Si l'image est plus petite que 2000x2000 pixels, l'image d'origine est utilisée, mais affichée en taille réduite. Dans tous les cas, l'image affichée ne peut pas présenter tous les détails de l'image d'origine puisqu'elle est reduite pour être affichée "en entier". Si vous voulez voir l'image à sa taille de 100% , telle qu'elle a été envoyée sur le serveur, il faut cliquer sur l'image pour la visualiser dans la "visionneuse". La souris peut alors prendre l'aspect d'une loupe avec un "+" au centre. Cliquez alors sur l'image .. elle sera affichée à 100% et identique à l'image qui a été envoyée. Voici une démonstration. Partons de l'image de Hubble dont l'original en taille 3179x3179 est ici : https://cdn.spacetelescope.org/archives/images/large/heic1310a.jpg J'ai téléchargé cette image sur mon PC, puis je l'ai postée sur Astrosurf, elle est visible ci-dessous. L'image étant grande, elle est affichée avec une taille plus petite pour être visible en entier quelle que soit la taile de la fenêtre de votre navigateur. C'est donc en quelque sorte un simple "apperçu" de l'image. Pour voir l'image en taille de 100%, il faut cliquer dessus pour l'afficher dans la "visionneuse d'image". La souris prend alors la forme d'une loupe (pour certains navigateurs, il faut bouger la souris pour quelle prenne cet aspect). En cliquant à nouveau sur l'image elle est zoomée à sa taille de 100% et l'image affichée est identique à l'image originale. Si certains préfèrent poster leurs images sur leur propre site perso, cela peut être pour plusieurs raisons : tout simplement parce que l'image est déjà sur le site perso et comme ça ils n'ont pas besoin de l'envoyer sur les forums ... parce qu'ils trouvent que c'est plus simple pour les visiteurs de cliquer sur un lien plutôt que de cliquer sur l'image puis de re-cliquer dessus pour la voir en taille de 100% Par ailleurs, je ne peux que vous conseiller d'envoyer les images sur le serveur d'Astrosurf plutôt que d'utiliser des hébergeurs d'images, et ce pour au moins deux raisons : c'est la garantie que les images resteront toujours visibles même dans 20 ans, alors que certains hébergeurs d'images suppriment les images au bout d'un certain temps. c'est la garantie que vos images ne sont pas recompressées Astrosurf peut stocker des millions d'images donc il n'y a pas de problèmes d'espace disque Le webmaster

Si j'ai bien compris, c'est bien pour tirer de belles affiches de la taille d'une façade au départ d'une image de smartphone, mais ca ne va clairement pas nous montrer des villes sur des exoplanètes (sauf si c'est ainsi qu'on a paramétré l'algorithme de deep learning)

C'est un gadget intéressant, mais: - Pour que ça marche il faut une image de référence en haute résolution aussi proche que possible de l'image basse résolution à traiter - ça génère une sorte de "morphing" (en injectant des détails construits à partir de l' image HR dans l'image LR) Du coup le résultat est excellent si l' image de référence et l'image cible sont identiques (à l' exception de la résolution), et plus ou moins plausible selon que l' image cible et l' image de référence sont éloignées (au sens de la distance dans l' espace vectoriel des paramètres du réseau qui les modélisent) J'ai l'impression que cette technique permet de fabriquer une image de galaxie spirale plausible à partir d'une autre image de galaxie spirale, et aussi de fabriquer une image galaxie spirale plausible à partir d'un amas globulaire. Ou de faire une image d' un crocodile à plume, si vous préférez les trucs de la famille des zoziaux; Non ?

Justement plus les avions sont loin et plus on peut les voir longtemps s'ils se présentent de face, donc voir les phares comme immobiles . Deux avions peuvent être en approche à quelques kilomètres d'écart avec une luminosité apparente des phares assez proche . On pourrait aussi penser à un seul avion en descente qui réfléchit la lumière de son (ses) phare(s) sur une paroi, puis qui effectue un virage ce qui expliquerait la disparition des deux spots pour un observateur distant ...

bonsoir, suite au super résultat obtenu par Galgish avec son propre programme (que je félicite en passant;-)), j'ai passé un peu de temps pour reprendre l'analyse de mes images et plus particulierement sur la fonction photométrique du logiciel Astroart en reprenant celles proches de l'occultation (de 2000 à 4000 sur son graphe), occultation qui s'est donc produite de 11h47'17'' à 11h49'57'' et qui a donc durée 160''. ma version ne met pas aussi bien en évidence la présence d'un sursaut de lumière, mais il semble bien être présent sans être centré. je tenterais d'autres paramétrages pour d'autres représentations... merci JL de nous avoir sensibiliser sur le phénomène, un mois après, il reste passionnant ;-) jacques, pour répondre à ta question que mon fils n'as pas du voir, j'ai fais mes captures derrière un newton de 300mm à 6.2 équipé d'un paracorr qui ramène son f/d à 7.2. et utilisé la camera ASI 1600 refroidie avec une cadence de 5img/s. je n'ai pas fait de dark ni d'offset, mes images sont restées brutes pour le traitement. Bruno.

Ouais, j'ai même vu des séries à la télé où par satellite y voient les plaques des bagnoles et même les reflets dans les rétroviseurs alors . . .

On voit parfois des doubles flares simultanés de satellites iridiums et ils sont donc prédits par heavens above, mais le seul que j'ai vu à part celui de ces Noss non prévu donc, était aussi le fait du hasard : http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=2166021&postcount=78 Il y en a plus souvent à environ une minute d'intervalle : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2081833#post2081833 Pierre legeay en a aussi photographié un double à 22 secondes d'intervalle récemment : http://astrosurf.com/topic/115248-double-flash-iridium/

Bonjour ! S'initier avec une lunette de 90/900 me semble une bonne idée. Mais je préfère mille fois la Sky Watcher, car la monture est équatoriale. Certes, les montures équatoriales d'entrée de gamme ont des défauts, mais les montures azimutales d'entrée de gamme sont bien pires. D'ailleurs si j'en crois une photo du modèle Celestron, on dirait que c'est une sorte de trépied photo, et je me demande s'il est possible de viser près du zénith et si la monture dispose d'un mouvement micrométrique (à vérifier en tout cas). (De plus la monture équatoriale permet de s'initier à l'astrophoto. Cela dit, avec une petite lunette, ce sera juste une initiation. Mais quand même.)

Ouais c'est beau et un gros investissement en temps et en travail, ce qui m'interroge c'set le choix du medium pour moi le médium c'est vraiment de la merde mais je peux me tromper. Attention Cecil-Kris je n'ai rien contre ton travail seulement sur ta matière de base, pi c'est vrai que tes tourillons sont surdimensionnés.