Classement

Bonjour à toutes et à tous Histoire de réveiller un peu le forum , tout est expliqué dans la galerie images , je reviens , j'en ai d'autres ,si vous le voulez bien .............. ****************************************************************************************************************************** Bon , me revoilà , petites explications de la chose , c'est juste une ( des ) image test pour voir juste où je peux aller le pousser ce tube , bon , avec les conditions de cette soirée là ( de toutes façons jamais je fais de la HR fin de soirée ici ,où pour m'amuser , essais modif ... , ) c'est tellement pourri cause turbu , et là j'ai été servi .......... ciel bien transparent ,très rare il avait plu , 0° à glagla ! ! , jamais vu les nuages passer aussi vite devant la Lune , une turbu de fou et les avions qui faisait des boucles dans le ciel ,sûrement problèmes de gel pour atterrir sur la RP , ben oui , j'ai un superbe couloir au dessus de chez moi Bon , le matos , Newton maison , miroir de 400 F/D 4 SkyVision en Zerodur , Barlow Powermate TV X5 , oui ..... je sais c'est un peu oser , même beaucoup , mais fallait bien le faire un jour , caméra ASI290MM avec filtre R Astronomik , pas d'ADC , capture avec Genika Astro , traitement AS!3 , R6 et PS E7 . Copernic le 30/11/2017 à 21h48 TU , image à la taille de capture . Philolaus à 20h20 TU , image à 80% Michel

Bonjour à tous, Une lune de vendredi soir à son passage au méridien, encore entre les nuages, à la Fluorite Takahashi FC76 et Nikon D810 sur trépied photo. Mais tant qu'elle est là j'essaie d'en profiter! Avec un flux de nord, pas de mystère: Forte turbulence, les images étaient bien brouillées même à cette petite ouverture! La focale résultante est ici de 1756mm, avec le convertisseur Baader FFC et une allonge de 4cm. 18 images compositées sur 25, 1/80ème, 250 iso, déclenchement manuel, traitement AS2, Prism et DxO. Une version réduite à 50%: Et le lien vers la 100%: http://hpics.li/c3c69a9 Simon

Un peu d'astro hier soir après une longue abstinence: le VMC de 330mm est pointé vers la Lune. Superbe spectacle en visuel...et une envie de ressortir la camera. Le temps de l'installer, la turbulence se réveille (classique ). Juste un film, profitant d'une petite accalmie de la turbulence avant l'arrivé des nuages. VMC330, Barlow 2x, camera ASI174mm, filtre vert (le rouge n'aurait pas été plus mal). Jean-Yves

Bonsoir, Une image toute fraîche, c'est le cas de le dire, ça caille ! Un passage de l'ISS à côté de la lune quasiment pleine pris avec le Canon EOS 760d et le Tokina 11-16 (48 poses de 4s à 200 iso, f4). Bonne soirée.

Bonjour, voici juste un quartier de Lune que j'ai réalisé le 27 novembre en début de soirée avec ma lulu TS130 lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2017_11_27_1800_lune_quartier_ts130_2x_asi1600mm_as3_r6_cc_copyright.jpg En espérant que ce quartier de Lune vous plaise

Bonsoir, Encore une série galaxies avant de repasser aux nébuleuses La première image nous montre un groupe de galaxies autour de IC1459 dans la constellation de la Grue et la seconde montre la superbe NGC1316 appelée également Fornax A dans le Fourneau Pour la technique : Observatoire remote APO - chez Alain Maury - Chili TOA150 + Flattener 67: focale 1100mm, échantillonnage 1.68" par pixel, champ 1°55' x 1°55' Alta U16M ( KAF16803) à -20° pour le LRGB Filtres LRGB Astrodon L=24x20 min R,G,B=6x20 min par couche Monture Mini-OHP et MCMT Guidage par Atik 314L+ en bin2, acquisition 1 sec 25 Darks 25 Bias 9 Flats Chef d'orchestre pour l'acquiz, autoguidage et prétraitement : Prism v9 Traitement : Prism, Iris et CS6 IC1459 & Co : NGC1316 : Voilou @+, Thierry APO_Team Richard Galli, Thomas Petit, Thierry Demange

Voilà ce que j'ai essayé de faire à partir de ton image brute. Tu as du oublier de diviser par le flat, car on voit le vignettage et les poussières. Effectivement, il n'y a pas ce gros halo autour de chaque image. Comme les images ne sont pas corrigées du flat, j'ai corrigé à la main sous Iris (fonction poly-synthe) puis avec un logiciel que j'ai écrit pour fignoler. Donc sur les bords, il y a encore quelques défauts chromatiques. Mon écran déconne pas mal, donc je ne sais pas trop si ça rend vraiment bien, mais ça a l'air d'être une tout autre image que la tienne. Sur ton image tif, les composantes R,V et B sont assez semblables. J'ai cru que c'était une image NB, alors j'ai poussé pas mal les curseurs de la saturation sous Iris puis PaintShop Pro pour finaliser. J'aurais pu les pousser encore un peu plus, mais ça aurait fait moins naturel. Mais encore une fois, loin de vouloir te dire comment on fait, c'est aussi ton regard et ton style qui compte. Si tes images te plaisent comme ça, c'est bien. Mais si tu penses pouvoir faire mieux, on peut essayer de t'aider. Là, je ne sais pas à quel moment du traitement ton méga flou apparait. C'est typique des algorithmes de lissage, alors peut-être que tu peux y aller plus doucement. La balle est dans ton camp. Matthieu

Salut les aminches, Comme les comptes-rendus d'été continuent d'affluer (et c'est bien), je vous mets les miens tout juste assemblés. Chaque session est accessible ci-dessous. Les daaos qui illustrent sont tirés des croquis de terrain. Pas mal de cibles sympathiques (le trio de Zwicky, MWP1, les halos de M27 et M57, des morceaux de Sh2-157, Arp 99, le groupe autour de NGC 68, M15 et IC 4537, les nébuleuses autour d'IC 4954, etc.) mais aussi quelques échecs notamment dans la recherche de quasars à z>4 pour franchir cette barrière en visuel (la série des SDSS dans mes observations). J'en ai aussi profité pour confirmer Pease 1 car je n'étais pas sûr de l'observation précédente vu que les images de la zone en comparant me faisait douter. Pourtant, cette seconde observation a confirmé la première et je suis davantage satisfait du daao obtenu qui représente plus fidèlement la réalité visuelle que le dessin précédent. http://www.astrosurf.com/cielextreme/bdo/16_08_17%20-%2017_08_17.html http://www.astrosurf.com/cielextreme/bdo/17_08_17%20-%2018_08_17.html http://www.astrosurf.com/cielextreme/bdo/19_08_17%20-%2020_08_17.html http://www.astrosurf.com/cielextreme/bdo/20_08_17%20-%2021_08_17.html http://www.astrosurf.com/cielextreme/bdo/21_08_17%20-%2022_08_17.html http://www.astrosurf.com/cielextreme/bdo/22_08_17%20-%2023_08_17.html http://www.astrosurf.com/cielextreme/bdo/26_08_17%20-%2027_08_17.html http://www.astrosurf.com/cielextreme/bdo/28_08_17%20-%2029_08_17.html Bonne lecture et n'hésitez pas si vous avez des questions, a + Yann

bonsoir une image prise le 13 novembre , avec la fs60 et son réducteur , filtre Ha astrodon 5nm + Atik314L , sur Sirius EQG.. 21 images de 10 mn 19 de conservées. Pré et Postraitement PI voilà une version SHO est possible Olivier

Bonjour à tous, En ce jour neigeux j'ai eu le temps de traiter mon image que j'avais faite Dimanche passé dans la nuit mais vu que j'étais partis en déplacement, je n'avais pas eu le temps de m'en occuper Donc le week-end passé j'ai voulu essayer Orion cette fois de mon nouveau site mais il y avait encore un morceaux de lune qui trainait dans les environs. Bref, j'ai mis mon apn D610 (non défiltré) sur la TSA120 et hop, j'avais lancé les acquisitions durant plus de 2 heures. Il y a pour cette nouvelle image 24 x 300s + 45 x 30s à 1600 iso (pour le cœur) + D.O.F et S.A habituel : J'espère qu'elle vous plaira Franck

bonsoir SW80 + APN6D one shot Olivier

Dans le fond, cette image serait peut-être mieux sans la galaxie, non ? Les étoiles sont alors plus fines et on en voit plus ! Trêve de plaisanterie, voyons si tu feras plus de pages que ce fil ! PS. Allez va, je te rends la galaxie avec du rab d'étoiles

Bonjour à tous Bon ben voila +2 de jours de traitement à empiler des brutes ..reprise total du traitement des heures à tripatouillé les script sous pixi et toshop et "j'ai retrouvé encore d'autre bruts sur mes disques dur ce qui m'as permis de décramer un peu + le coeur " j'ai refait le cadrage vu que certain shoot n’était pas dans le même sens ,j'avais la CCD dans une autre position bref bref voila M31 avec des étoiles oui oui des étoiles La polémique et ouverte vous pouvez faire feu et éventuellement poster la votre à la suite histoire de voire les différences de traitement et d'image

Bonsoir, Voici ma nébuleuse de la tête de singe ou NGC 2174, imagée le 29/10 entre 1:00 et 1:20. Integration: 15,5 minutes Lunette Skywatcher Esprit 120ed avec correcteur Sony a7S défiltré 6400 iso poses de 30 secondes AZ-EQ6. Pixinsight-Lightroom. Bonne soirée, Olivier Faut reconnaitre que dans ce sens on voit mieux le songe quand même!

Hello Excellent travail, P-A ! L'image que j'ai présentée plus haut est une pseudo-trichromie (Rouge - Visuel - Bleu) réalisée à partir des numérisations des plaques argentiques du POSS2, la plaque Visuel possédant une moindre résolution. Dans cette version, j'ai un peu forcé la saturation, et le problème évoqué dans le fil M31 de Stéphane a dû encore l'augmenter... Ce qui est amusant avec cet objet, c'est que n'en déplaise à Superf , l'inversion haut-bas montre toujours une tête de singe ! Voici donc la plaque R, émulsion IIIaF, filtre RG610, datée du 22/12/2006 en 25% , en orientation native (attention, = en miroir haut-bas !) :

Bah n'exagérons pas Mon Nouvel Ami, rien qu'avec mon tout vieux téléobjectif argentique de 200mm bientôt mycosé à 40 euros, je te sors une dizaine d'amas globulaires de M31 en 50 minutes de pose seulement ! ... Pis sur une image à l'endroit !!! ...

C'est très beau, mais puisqu'on a le droit de polémiquer, je ne comprends pas comment on peut passer des heures à imager, des heures à traiter et présenter au final une image à l'envers. A part Martial, apparemment, personne n'en a rien à f....e, ça me laisse perplexe... On est tellement peu à aimer le ciel pour ce qu'il est, par comme un simple terrain de jeu technique ? S

Allez, chiche : donnons-nous rendez vous dans dix ans Place des Grands Hommes pour en reparler :

nouvel essai , a vous de choisir

Salut Yann ! Encore une belle balade parmi des cibles méconnues. C'est incroyable, tu as le talent pour dénicher des challenges toujours plus profond et dont on entend jamais parler ! Tes comptes rendus sont une source d'inspiration incroyable, ils montrent que malgré de nombreuses années de pratique il y a toujours quelque chose de nouveau qui nous attend dans un recoin de l'espace. On aura beau passer toute notre vie à observer, le ciel reste inépuisable ! Et bravo pour ton ANR

Bonsoir @capt flam ! Les "vraies couleurs" de Mars, c'est une question cyclique par ici... sauf que.. NON ! : Pas de filtres sur les images MastCam ! Contrairement aux modèles embarqués jusque-là sur les atterrisseurs et les rovers, les caméras MastCam de Curiosity permettent d'acquérir des images couleur obtenues sans avoir à superposer 3 photos prises avec des filtres bleu-vert-rouge. En effet ces caméras disposent d'une CCD à matrice de Bayer, et les images couleurs (brutes) qu'elles réalisent sont comparables à celles qu'obtiendrait un appareil photo numérique grand public. Pour autant on sait bien qu'un appareil photo numérique ne reproduit pas véritablement les images perçues directement par l'oeil humain (et inversement) : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/photo-pourquoi-appareil-ne-mon-oeil-a984.html Voir aussi ici le problème de la couleur du ciel martien : http://serge.bertorello.free.fr/optique/cieldemars/cieldemars.html

Une autre version un peu plus claire pour ceux qui préfère les fdc pas trop foncés :

On trouve même ce type de tableau grotesque, avec des dimensions et aspects farfelus :

Nan, moi je m'en fous pas Mais dans la galerie d'image, je passe dire bonjour aux copains, mais jamais de whoua, génial, super, je trouve ça un peu . . . Par contre, je ne critique pas non plus une image qui ne me plait pas, je passe mon chemin épiçétou ! J'interviens seulement parfois sur des images de débutants qu'il leur est possible d'améliorer Bonne soirée à vous, AG

bravo gérard ! du matériel bien exploité avec cette superbe image encore ! polo

Pfff, j'adore, quelle finesse, bravo !

Juste superbe comme d'hab, bravo Gérard ...

salut Gérard , une belle définition comme d'habitude je suis un peu de l'avis de Mr Flam c'est un peu lisse surtout proche du terminateur , c'est bcp moins flagrant sur la full as tu changer ton process habituel de traitement? bravo

salut Gérard sacré lunette j'aime bien le traitement jean marc

Très joli piqué comme à ton habitude, et un réglage qui respecte le terminateur. il ne lui manque que la couleur

OK, P-A Mais : L'auteur de l'image a quand même droit au respect de son travail, non ? => P-A : merci pour le Singe, j'y reviens plus tard

Oui Stephan, c'est la nébuleuse du fumeur de tapis ! ...

Passionnant ! C'est plein d'objets faibles mais ça peut donner des idées d'observations qui sortent du commun.

Ok je comprends astromoine, hélas je ne connais pas plus de renseignements que ce ça. Pour illustrer ta doc éventuelle je peux toujours faire des photos de mon matos Clavé à savoir : au coulant de 27 mm les oculaires de 3, 5, 6, 8, 20, et 25 mm au coulant de 27 mm l'oculaire négatif de - 113.4 mm au coulant de 50 mm l'oculaire négatif de -212 mm et le porte oculaire à cabestan visible au cul du tube sur la photo de mon profil en 50.8

Merci à toi pour tous les détails techniques que je n'ai pas entièrement saisi ...par contre le fait que l'image envoyé et celle restitué par le site diffère c'est une réalité il n'y a qu'a voir sur astrobin ...pour ma part je ne reconnais pas toujours mes images et encore plus sur d'autre sites astro ..j'ai ouvert un post sur le calibrage d’écran également pour avoir eu des retours sur certain shoots "trop vert trop bleu etc etc..."perso j'ai une approche plus intuitive du traitement de mes images que technique si je te dis comment je traite sous toshop tu vas pleurer ...en fait j’expérimente et je fait des essais ..pour basculer souvent sur pixi et revenir sous toshop ...

Merci à vous tous pour tout vos chaleureux messages ! C'est vraiment agréable de recevoir vos compliments ! De plus, ça me motive à continuer. @STEPHAN06 : Merci pour tes commentaires, c'est exactement ce que je voulais susciter. Je vais de ce pas tester ces réglages afin de mieux comprendre la générations des masques. Merci infiniment ! A bientôt

Salut le Mont Argentera est à gauche joli coin, n'est ce pas ? bon ciel pour tous

Si c'est la Starnavigator : elle a du reflet violet pour le traitement AR (MgF2), ça résiste au temps. Par contre, coté chromatisme, il y en aura mais il est filtrable. Meade a toujours essayé de faire plus compact avec de nouvelles combinaisons de verres. (Le doublet 127 donc j'ai vu des courbes datant de 2011 est pas mal du tout) Si tu peux vérifier les anneaux de newton sur l'objectif avec une lampe et que c'est bon : va y, c'est une achro "normale", tu peux filtrer, ça sera correct pour les planètes.

Merci les aminches (les fidèles depuis Ciel Extrême) et les autres, Publier? Mais à titre posthume alors car je suis loin de l'homogénéité que j'aime. Mes récoltes s'apparentent plus à des sondages ponctuels à la "Deep Field" que des "surveys" à la Night Sky Observer's Guide. Et puis vous avez remarqué que c'est du brut de décoffrage, pas une once de poésie, un vocabulaire répétitif, un ordonnancement redondant. Pour s'endormir après le 10ème amas de galaxie, il n'y a pas mieux ! Mais promis quand j'ai fini de remettre en ordre mes dessins pour les coller dans Observation Manager, je fais une exportation complète en html ou pdf (et j'en profite pour rénover le site Ciel Extrême). Je sais, ça fait promesse de campagne électorale, mais vous l'aurez une jour, vous l'aurez !

C'est beaucoup mieux. Il y a effectivement toujours les halos autour des étoiles, surtout en périphérie où le ciel est plus sombre, mais ils sont bien moins contrastés. Et les couleurs ne sont pas vilaines du tout. Matt

Bonjour Voila une nouvelle version, j'ai corrigé la couleur de certaines étoiles

Excellent, on dirait du Gustav Klimt !

Voilà, je ne suis pas reparti de zéro, mais d'une étape intermédiaire. Les étoiles avaient malheureusement déjà explosées Bref, j'ai dû bricoler avec des masques pour atténuer les halos et les facéties de couleurs. Ce n'est pas l'idéal, mais je suis maintenant fatigué

Salut Yann, comme Fabrice, à quand une publication ? Je viens de les éplucher, quelle méticulosité. Je me mets sous le coude en priorité les amas de galaxies Fred.

Yes capt flam, oeuf corse Serge, jai re-vérifié la détectivité réelle de Kepler (et dormi un peu ) avant de répondre, car de mémoire je n'étais plus sûr. Un article de S&T m'est revenu, qui expliquait pourquoi sa détectivité était moins bonne qu'attendue, malgré un bon fonctionnement de l'instrument durant sa durée de vie effective, nominale. Le voici (en anglais, sorry) : http://www.skyandtelescope.com/astronomy-news/keplers-dilemma-notenough-time/ Ok, c'est de la vulgarisation, donc ça ne vaut pas mieux que Ciel & Espace ou Science & Vie mais c'est facile à lire et ça dit l'essentiel. Je n'ai pas vérifié ses sources mais elles sont citées, donc avec un peu plus d'efforts c'est facile d'aller y boire. Perso j'ai confiance : on voit que c'est documenté. Bien que datant de 2011, il n'y a rien eu de fondamental de découvert depuis la publication de cet article. On a juste augmenté le nombre, mais pas radicalement modifié le profil des détections depuis. Pour résumer, c'est à cause du rapport s/b moins élevé que prévu, en raison de la variabilité photométrique stellaire intrinsèque, double des prévisions, que Kepler détecte beaucoup moins de petites planètes qu'escomptées : In February 2011, Kepler scientists announced that the spacecraft had identified more than 1,200 candidate planets. But the fraction of Earth-size worlds was far below theorists' expectations. NASA / Kepler / Wendy Stenzel On estime ainsi à seulement 2,7 σ un évènement individuel, contre 4 σ attendus... Il s'ensuit qu'il faut observer beaucoup plus de transits que prévu pour confirmer une détection : If stars were no "noisier" than the Sun, then Kepler should take less than 6 months to identify an Earth-size world circling a solar-type star in a 10-day-long orbit — and less than 4 years to spot one in a 300-day-long orbit. But stars are noisier than the Sun, so more time is needed to make such detections. D. Koch & others / SPIE On voit sur ce graphique du rendement espéré initialement du télescope, que même la Terre serait déjà à l'extrême limite, voire au-delà de sa détectivité nominale en 4 ans d'observations, sans compter la variabilité supérieure observée dans les faits (et un bruit instrumental un peu supérieur aussi). En pratique je persiste et signe : même Kepler n'avait que très peu de chances de détecter avec certitude des planètes "terrestres" sur une orbite d'un an terrestre autour de leur étoile. Les astronomes de la mission évaluent qu'il aurait fallu observer ce champ au moins 2x plus longtemps pour en avoir le coeur net, soit 7 à 8 ans minimum, si aucun problème technique n'avait altéré ses performances et empêché sa prolongation efficace. J'en conclus donc à posteriori que cette mission n'avait aucun moyen d'atteindre ses objectifs (détection de planètes terrestres autour d'étoiles solaires, à la base) dans le temps imparti au départ. Le tableau proposé par Jack au-dessus est parlant à ce titre : il montre bien que plus on avance, plus on détecte statistiquement des petites planètes orbitant loin de leur étoile (à l'exception notable des 2 premières, dont la taille, la luminosité et/ou le bruit intrinsèque plus faible de leur soleil, leur ont permis de sortir plus vite du bruit) Toutefois, à l'exception là aussi, de deux d'entre-elles seulement dans chaque cas, il s'agit pour la plupart d'étoiles plus petites et/ou plus froides que le Soleil : des naines rouge-orange en majorité. On reste donc, encore à l'heure actuelle, en deçà du seuil de détectivité "confortable" requis pour obtenir une statistique fiable des populations exoplanétaires de petite taille ou éloignées de leur étoile, navré. Je ne parle même pas des vitesses radiales, qui ne jouent pas dans la même cour en termes de détectivité. A.

Cédric> Merci et le partage est une grande part de l'utilité du "travail" ! jcb77> Jamais ! La vision/version des autres est toujours intéressante, je rejoins là les comparaisons proposées par Fabrice. Les choses en commun comme les différences apportent des enrichissements réciproques. Même les cibles les plus populaires ne cessent de m'étonner/m'interroger chez mes camarades observateurs, et c'est bien

En réalité les étoiles apparaissent moins grosses, mais niveau artistique c'est très sympa

C'est compliqué de lire une image avec le nord en bas et une inversion gauche-droite .... Martial

Ah, non non, c'est ma vraie photo ! Un soucis quelconque ? J'ai une poussière sur mes lunettes ?

Merci exaxe pour le jpeg suis pas un adepte ,l'image et trop compressé (enfin je trouve )je te la poste ici