Classement

Bonjour à tous.tes ... heu, salut la compagnie ! De l'avantage d'être plus têtu que le ciel: au vu des infos météo, j'avais prévu d'imager ce matin vers les 2H du mat, mais ciel couvert en me levant ! à 2H30 idem, mais peu à peu ça semble bouger. Vers les 3 heures, je sens le bon coup, je me décide à m'installer, et j'ai eu un ciel dégagé pendant que j'ai imagé entre 3H30 et 4H, puis les nuages sont revenus. Pas grave, j'avais fait ce que j'avais prévu ! Ca fait plaisir de voir que si l'on veut VRAIMENT imager, on arrive par la pensée à faire dégager les nuages le temps nécessaire ! d'accord, pas toujours Alors voilà, je voulais faire quelques cratères classiques avant qu'ils ne sombrent dans la nuit lunaire, et surtout ajouter la dernière mer manquant à ma collec des mers, la mer orientale: OK on ne peut pas vraiment la voir, mais on peut choper l'anneau qui l'entoure le plus à l'extérieur (Monts Cordillère), une zone plus plane entre cet anneau et le suivant (Lac d'Automne), enfin le second anneau un peu plus intérieur (Monts Rook). J'ai loupé un peu le cadrage, du coup je ne vois vraiment que les Monts Rook sur le limbe. Si vous voyez les Monts Cordillère, je suis preneur ! La qualité n'est pas au top, mais hop, dans ma collec quand même ! => IMAGE REMISE (problème d'affichage) PLUS TARD ... Plus classique maintenant ... PETAVIUS LANGRENUS ENDYMION, ATLAS et HERCULE et un peu moins classique... VALLEE DE RHEITA de MESSALA à CLEOMEDE Pour le tout, mêmes conditions de prise de vue (C14 + ASI 290 MM + filtre IR Pass 685) et de traitement (AS!2 stack de 15% des 3000 images + Registax 6 pour affiner les ondelettes + Photoshop Elements pour la finition). Et voilà. Il ne be reste plus qu'à soigner bon rhube qui ne s'est pas arrangé ce batin ! A plus (et atchoum) Claude

Une petite mosaïque pour cause de turbulence j'ai donc mis le réducteur 6.3 Celestron sur le Sc8 avec l'asi 224 Mc et son filtre ir cut. lune04122017sc8r63 by sauveur pedranghelu, sur Flickr Bon ciel Sauveur

Bonjour, Une soirée du 23/09, FS-60CB avec correcteur de champ, Sony a7s défiltré, 6400iso, 300 poses de 30 secondes, sur la Staradventurer. L'image grand champ, et un recadrage de la même image. Pixinsight, Lightroom. J'en profite pour remettre un post que j'avais publié dans astronomie pratique mais resté sans réponse. ESt-ce que vous connaissez ce nouvel objectif pour faire évoluer la FS-60 vers une FS76? C'est cher mais ça peut être intéressant pour étendre les possibilités de la FS60 en astrophoto itinérante, et ça devrait pouvoir passer sur la starAdventurer. http://laclefdesetoiles.com/lunettes/4570-kit-objectif-takahashi-pour-fs-60cb-vers-fc-76dcu.html Qu'en pensez-vous? Quelqu'un l'aurait déjà essayé? Bonne journée, Olivier

Salut, L’œuf du Cygne est une petite nébuleuse proto-planétaire moyennement brillante (11.5Mg Surfacique). Depuis qu'elle à amorcé cette partie de la mort d'une étoile pour devenir une Nébuleuse planétaire il y a une centaine d'années, son enveloppe s'est percé pour laisser passer les jets de lumiere polarisantes. L'étoile centrale est cachée par le nuage de gaz d’hydrogène moléculaire qui rayonne essentiellement en infrarouge. J'ai utilisé l'ASI224mc une camera planétaire couleur qui possède une hypersensibilité dans les infrarouges, cela m'a permis de révéler plus aisément ce fameux nuage. Cette photo est une photo composite qui comprends plusieurs calques: un plan large à F4 (1200mm de focale) avec 10250x1s gain 450 sans filtre un plan serré à F10( 3000mm de focale, une barlow 2.5) avec 40000x500ms gain 450 sans filtre mon matériel habituel, cad le 300mm F4 OO, barlow 2x avec du tirage, et une ASI224MC mon protocole de traitement: Pipp-Siril-CC la FULL et un crop: Stephane

et a la taille d'aquisition

Bonjour à tous, Une galaxie qu'on ne voit pas souvent mais qui a sont style et qui mérite un petit détour. Amitiés Jérôme full: https://img15.hostingpics.net/pics/448287NGC7814LRVBjpeg.jpg

Le secret, c’est l’aération permanente, même modeste. Je le sais pour avoir pourri l’intérieur d’un bateau en hivernage, croyant bien faire de tout boucler… Il faut impérativement que l’air circule.

J'avais pu dénicher un Lumicon. Je ne sais pas s'ils se font encore.

bonjour à tous ! un film oublié du 31 octrobre , depuis rien de bon à cause du mauvais temps ou de mauvaises conditions avec ces températures hivernales une région pas trop imagée ! conditions moyennes cff 300 f/d de 20 asi 178mm filtre ir 680 bon ciel ! polo autour de hainzel finale.bmp

Je confirme les propos de Jean Luc sur le shack Hartmann, ca marche vraiment tres tres bien sur le ciel, j'ai bcp de retour d'utilisateurs la dessus, plus mes tests perso -> http://www.alcor-system.com/new/SH/Shackscope40x40.html

Oculaire formule exotique : n'existe quasiment plus en astronomie. Bonne réputation historique en planétaire (Richard Gordon et Chris Lord) Unusual Eyepieces Findings: EYEPIECE AXIAL DEF EDGE DEF ASTIG LATCOL 27mm Bertele ex vg slight slight 18mm Bertele ex vg no no EYEPIECE GHOSTS DEFOCUS FIELD STOP 27mm Bertele no no sharp 18mm Bertele no slight sharp 75% du champ pour la formule d'origine : correspond plus au comportement du 27mm (plat, pas de courbure de champ) http://atom.lylver.org/AstroSurf/Design Optique/Oculaires/OCULAIRES-NEWTON/Bertele45-20f6-01-17e.JPG Le 17,5mm ЛОМО est corrigé de façon similaire à celui d'Intes-Micro 18mm que Chris Lord a testé. (deux petits frères ?) Partie 1 : une bonne surprise pour un oculaire de microscopie reconditionné. Bon, premier mauvais point : il ne dispose malheureusement pas de filetage pour filtre. (mais bon pas grave, je dois le passer en barlow ou sur la binoculaire ...) Vu le ciel de nouveau bouché, j'ai juste regardé la télé et les décorations de Noël chez les voisins au loin mais je le trouve suffisamment intéressant pour vous donner quelques impressions. C'est un oculaire de 17,5mm avec un field-stop de 17,5mm environ soit 57,3° géométrique et peu de distorsion (quasi-imperceptible au bord), donné pour 60° (ça correspond bien par rapport au supplément de champ perçu par rapport à mon Zeiss de 54°) Comparaison avec RKE 15mm vintage sur apo 80/480 sans aplatisseur de champ : a) Piqué ++ au centre, idem au bord b) Lumineux : au dessus du RKE mais la différence de focale ne permet pas de décider. c) Je n'ai pas vu de couleur latérale sur des illuminations blanches. (mais pas les yeux très en forme ce soir) Sur mon apo f/D=6 il perd un peu de netteté au bord : disons au-delà de 85-90% du champ mais ça reste très utilisable. d) Il est sensible à la courbure de champ, mais c'est très léger comme dé-correction : à vérifier sur mon newton. e) Je le crois conforme au design que j'ai étudié : les objets mono-colores restent piqués de bord à bord. f) bonne homogénéité des verres : peu de diffusion. g) pas vu d'image fantôme. h) bien diaphragmé/bafflé : pas de flare. Acheté prix plancher : je le conserve avec plaisir, je le pense bien meilleur à un SkyW 66° 15mm qui m'est passé entre les main et que j'ai vite abandonné. Il remplace un Antares Elite plossl 20mm 52°. Marque ЛОМО, disponible sous le nom Astrookular Bertle 1 1/4" chez BW-Optik Germany Sans doute un déstockage de matériel de microscopie. Je referai une passe contre un orthoscopique Nikon plus tard et un tour sur le Newton plus ouvert : il est censé accepter les optiques rapides mais je ne peux pas le mettre facilement sur mon f/D=4 petzval Note : je ne suis pas sûre que Chris Lord ait eu un Bertele Wide d'après le nombre de verres pour le 18- 60° mais ce n'est pas grave, c'est une amélioration de la formule.

A la recherche du rayon vert que je vois mais que mon capteur saturant ne veut pas me montrer. Et la Corse qui sortait des nuages à 7 h 30. -Jacques-

Et oui ! comme je le disais dans mon post en réponse : c'est une vraie serre à champignons et en plus opaque à la lumière donc ce seront des champignons blancs encore appelés de Paris !

Bon, j'ai du mal à y voir un 9. Sinon waouh, sur le fondement. Bravo. Christophe

C'est gentil GG et c'est effectivement technique pour beaucoup ici qui n'ont pas l'habitude de ce genre de test, mais rien de compliqué en vérité. Un exemple pour la transition qui est mesurée à seulement 85%, une valeur très moyenne vu le tarif : A noté aussi les note de 4/10 pour la distorsion et plus étonnant encore 3.5/10 pour le niveau qualitatif de transition colorimétrique ( blancheur de l'image). Leur poids hors norme pour des 50 mm de 2 500 g et le fait qu'elles ne possèdes pas de réglage central limite de beaucoup leur domaine d'utilisation. Finalement à part leurs oculaires grand champ apparent de 75°, elles sentirent à une très bonne note de 87 mais pas exceptionnel !

Ayant fait l'objet d'un post dernièrement, je vous propose un test de ces Nikon haute de gamme (ah non je n'ai pas les jumelles ) Il a été réalisé par Allbinos., et je vous laisse juge du résultat en connaissance de leur prix : https://www.allbinos.com/328-binoculars_review-Nikon_WX_10x50_IF.html

Ce débat devient palpitant En ce moment devant ma porte, j'y vois à 50 m Je précise que le confluent Lot-Garonne est à 9 km à vol d'oiseau et le canal est à 3 km Il y a longtemps que je veux me procurer un hygromètre fiable, mais comme beaucoup de choses, le projet est encore dans les cartons Je serais intéressé par des renseignements sur les bâches Telegizmos

pour le peu que je pense saisir du sujet, il me semble que les chercheurs sont incapables de falsifier les théories physiques actuelles (par exemple ici le principe d'équivalence entre la masse inerte et la masse grave comme le rappelle Kaptain) alors même qu'ils sont convaincus qu'il y a un problème avec elles (la matière noire, l'énergie noire). une falsification ouvrirait la porte à une théorie alternative de la gravitation.

Magnifique ce Shack Hartmann, il doit coûté bonbon ... Si l'on veut investir pour améliorer sensiblement WR , mais de manière beaucoup moins onéreuse, il suffit par exemple d'utiliser un bon diviseur optique et 2 caméras synchronisées identiques pour une prise de vue intra et extra simultanée. Cela permet de s'affranchir de l’intervalle temps qui inexorablement modifie le front d'onde entre les poses d'un capteur unique. Là beaucoup moins d'images sont nécessaires. On peut aussi y adjoindre 2 objectifs pour normaliser l’incidence des rayons sur les capteurs. De multiples solutions existent ... après le rendement/coût rentre en compte.

Bonjour, Sur un sujet photo avec smartphone j'avais posté ceci qui pourra peut-être t'aider. Je l'utilise avec des oculaires à 82° de champ.

Merci beaucoup polo c'est sympa

Bonjour , voici la belle, bon ciel aussi

Presque pleine lune parfaitement réussie. Bravo Christian

Très beau, j’aime beaucoup les couleurs. combien de « briques » ?

Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/G8kTaDBHwafh_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Hello hello Voili voilou ma first 3D solaire Cela faisait un moment que je voulais le faire mais j'avais pas encore eu le temps à Lionel pour ces conseils pour le traitement Pour mon premier essai, j'ai utilisé le meilleur snipe du "White Sunshai" avant son resurfaçage. J'ai retraité le shoot d'origine pour avoir plus de douceur. Je traitais vraiment trop dur dans le temps. Traitement d'origine : Nouveau traitement : Maintenant que les réglages 3D sont oki, et me plaise bien, je vais pouvoir retraiter toute la session pour essayer de faire une anim 3D avec cette session : Donc, anim 3D à venir mais pas pour demain A+ David

celle de gauche clairement....les détails dans la bande d'absorption à droite deviennent carrément bizarres

J'ai une spider 4. Je calibré de temps en temps. Il est impératif de faire le calibrage après un temps de chauffe. Histoire que l'électronique soit en régime de croisière. Ceci dit je ne vois pas trop de différences entre un calibrage à froid et un à chaud. Pour les rendus différents pleins de paramètres sont en jeux. Le principal étant le gamut (étendue colorimétrique) des écrans. Le point blanc aussi joue sur les réglages. De toutes façons un écran calibré c'est toujours mieux qu'un non calibré.

OK, Frank. Je vais donc partir sur le modèle goto synscan. Pourquoi mettre 125 € de plus si c'est pour avoir la même qualité d'optique ?! Avec la différence je peux eventuellemnt me prendre 1 ou 2 accèssoires. Sinon tes photos sont très belles 😀 C'est vraiment du beau boulot.

Enfin Mr Superfulgur est content

Je ne connais pas bien les lunettes mais une Televue 127, même pour un néophyte comme moi, ça cause Oui! Les deux yeux sont parfaitement séparés mais il y a encore peu de détails à ce niveau de grossissement. Essaye avec une Barlow la prochaine fois Bon rétablissement, les yeux de l'astram sont comme les mains du pianiste, les jambes de la secrét... Euh je m'égare (je profite qu'on soit en petit comité sur ce groupe ) A+ Amaury

salut , juste un petit souvenir bon ciel

Joli coucher, et tant pis pour le rayon que l'on l'imagine bien à ton commentaire

Salut Polo, Ah que j'aimerais retrouver des films oubliés sur mon disque dur Belle image lunaire Johann

Je ne connaissais pas non plus, spéculaire cette petite nébuleuse bravo

J’avais pas vu ton post Polo, en plus c'est une région ancienne lunaire que j'affecte et est peu photographié. Oui, c'est un cratère "double" (ou triple) assez unique, et avec ses 70 km de long en forme de cacaette Hainzel est facilement reconnaissable. Le traitement juste ce qu'i faut pour éviter l'apparition de bruit, rayon 2 px c'est bien un maximun. Bon reprise alors et hâte de voir la suite

Bonjour Stéphane, tous mes compliments pour cette image et l'exploit de prise de vue et de traitement qu'elle emporte. Tu pourrais juste rappeler les conditions de prise de vue? Qualité du ciel en général sur ton site et pour la prise de vue en particulier?

superbe photo bravo

Bonsoir tout le monde Je passe en coup de vent. Non ce n'est pas vraiment un retour sur ces forums, bien qu'ils aient changé pour une plateforme que je connais très bien ^^ Bref, y en a juste marre. Encore une ÉNIMÈME personne qui croit avoir découvert la Vérité sur les couleurs martiennes et moi ça me gave. Ça fait treize années que je traite les images de Mars et une chose est constante là-dedans : les couleurs peuvent être variables, et renfermer un nombre important de nuances, même sur une palette à priori identique. Alors explications. Lorsque la NASA publie des images de Curiosity présentant un ciel bleu ce n'est jamais sous l'intitulé "Couleurs vraies" mais avec l'intitulé suivant : "balance des blancs automatique". Ce procédé n'a aucune valeur esthétique ou de recherche de la vérité mais est un procédé avant tout scientifique visant à mettre en avant les différentes teintes des roches et des reliefs, ce qui permet de tirer une carte géologique rudimentaire des lieux et savoir à quel type de roche on a affaire (calcaires, basaltes, sédiments, etc.). Ce procédé de balancer automatiquement la balance des blancs peut-être utile dans certaines situations sur Terre afin de rendre moins chaud une image ou au contraire, la réchauffer. Les astrophotographes connaissent parfaitement ce type de traitement, notamment sur les nébuleuses ou les galaxies. Bref, je m'égare à moitié mais une chose à savoir : les images en couleurs fournies par Curiosity ne sont pas du tout filtrées. Celles-ci possèdent certes une roue à filtre colorés mais ceux-ci sont utilisé uniquement et uniquement dans des cas spécifiques comme faire des images du Soleil, ou bien mieux percevoir les nuances du sol, ou encore accéder au spectre UV ou IR. Tiens, petite démo qui ne mange pas de pain. Ceci est une photo que j'ai faite à Dijon. En haut, en couleur naturelles, lorsque le Soleil se couchait. En bas, couleurs obtenues après une balance des blancs automatique. Le logiciel va juste chercher à moyenner l'histogramme des couleurs de façon à ce que sa totalité soit celle de la couleur blanche. Or, le cliché devient soudain plus froid, moins naturel, on perd l'ambiance orangée de cette fin de journée et les teintes que l'atmosphère prends du fait des brumes. Cet exercice, on peut le faire avec les photos qui ont circulé récemment lors de cette journée particulière en Bretagne où le ciel était orange voire rouge du fait de l'action conjuguée des poussières du Sahara et des fumées des incendies portugais apportées par l'ouragan Ophélia. En fait, prends n'importe quelle photo d'un ciel poussiéreux, et tu retrouvera un ciel bleu, mais du coup, tu perds le naturel des couleurs et de sa perception à l'œil nu. Que l'on ne vienne pas me dire que les photos de la NASA sont trafiquées ou manipulées pour masquer l'horrible vérité (le ciel est bleu, wow…). Cela ne résiste pas à la démonstration et est facilement démontrable pour peu qu'on connaisse les propriétés du ciel martien, comment celui-ci disperse le spectre du visible (en fait, il ne le fait qu'à peine, les couleurs du ciel de Mars provenant essentiellement des poussières qui y sont présentes, poussières qui sont globalement ocres). Et croire pouvoir faire éclater une quelconque "vérité" en poussant le bouton "auto-white balance" dans photoshop, c'est lourdement se gourer. Sinon, sur cette vue Mastcam, le corps du rover est parfaitement blanc (si l'on excepte les parties poussiéreuses) et oh, tiens, mais c'est bizarre, le ciel bleu est absent. Haute-résolution ici : http://www.db-prods.net/marsroversimages/curiosity-2014.php#117 En imagerie, notamment imagerie spatiale, on fait le distinguo entre les couleurs naturelles et les fausses couleurs. Dans un cas, on se sert de ça afin de montrer les couleurs aussi proches que celles de l'œil humain -tout en gardant à l'esprit qu'aucune caméra envoyée là-haut ne pourra produire de vues identiques- et celles dites fausses qui ont un but pédagogique et scientifique, comme expliqué plus haut. Donc stop, j'en ai assez que ce débat ressorte une nouvelle fois parce que quelqu'un a cru toucher au génie en faisant "AWB" dans un logiciel. ****** Sinon, le panorama du jour, qui sera servi par moi-même pour une fois Le Sol 1894, un très beau panorama Navcam montrant comme jamais le complexe de mesas et de reliefs variés au pied du Mont Sharp : Et encore merci Daniel d'avoir continué à alimenter ce fil

Très belle image Stéphane, pas évident à détailler ce type d'objet, avec les poses courtes on "voit" mieux @+ Christian

Un magnifique résultat. LE comparatif avec le HST est bluffant ! JF

Comme d'hab, c'est remarquable ! Quelle finesse !

encore un coup de maître Stéphane Bravo

Merci de nous (me) faire découvrir cet objet bizarre et un grand bravo pour la technique! Jacques

J'suis nul en imagerie donc je ne sais si ce sont les .fits qui inversent systématiquement, mais un simple renvoi-coudé peut en être la cause, non ? (a priori non car tu utilises un Newton) Par contre, je n'aurais jamais imaginé qu'en amateur on puisse approcher d'aussi près le résultat du HST, c'est magnifique !

Magnifique ! j'adore encore ! @+, Thierry

bravo jacques! très belles photos ! polo