Classement

Bonjour à tous, Essai d'imagerie HDR sur la nébuleuse d'Orion au newton 205 mm F/3 "maison" optique et méca + paracorr 1 + Eos 350 D / 800 iso. Fusion de 7 expositions de 2min, 1min, 30 sec, 15 sec, 8 sec 4 sec, 2 sec Traitement sous photomatix 4.2 Pro Hte Ariège 1517m

Bonjour Nouvelle image issue de mon observatoire remote AstroJM du groupement AstroJ Lunette 102/700 TS sur EQ6. 170 brutes de 1200s (56heures) Particularité : un bon nombre de satellites à retirer. Traitement Pixinsigth et photoshop avec Jérôme Rudelle. La Full est sur notre site :http://astrojeje.com/index.php/portfolio/sh2-261-2/#prettyPhoto[gal]/0/ Jm

Un des plus beaux spectacles du ciel hivernal : le complexe moléculaire d'Orion, vaste zone génératrice d'étoiles. La tête de cheval à côté d'Alnitak, le baudrier d'Orion, la nébuleuse du même nom. Télé Canon 135mm F/2 sur Eos 5DMII à 400 iso / pose 20 min en hte Ariège 1517m Fusion de 4 expositions de 2 min / 1 min / 30 et 15 sec Traitement sous CS6 et PI

Bonsoir à tous , Voici ma 1ère Jupiter du matin. Samedi 9 décembre à 6h30 il gelait sévère sur mon site -3°c Je savais que le créneau serait bien court pour imager la géante. J'ai fait un premier essai à 7h30 avec Jupi à 13° au dessus de l'horizon :une véritable catastrophe avec une telle turbu , que l'on ne distinguait absolument rien. J'ai failli plier bagages mais à partir de 8h ,les conditions se sont améliorées pour la planète (à 22°) mais le jour commençait à bien se lever. Set up employé: SC Célestron 150mm sur CG5,Dispositif focalisation Baader,Barlow X2,ADC ZWO,QHY5L2c pour une focale résultante de 4400mm. Traitement de la vidéo de 3mn (15% des 6350 images conservées) avec AS!2,ondelettes R6,finitions CS3. C'est certain , on fera bien mieux dans quelques temps Merci pour votre visite. Laurent

Bonsoir J'apprécie le tour de force réalisé pour vérifier jusqu'à quelle précision on peut considérer que le principe d'équivalence s'applique. En effet, la masse d'inertie et la masse gravitationnelle sont deux grandeurs qui répondent à des définitions différentes. La masse d'inertie, pour le faire "avec les mains", est celle qui intervient dans l'expression de la force qu'il faut lui appliquer pour la mettre en mouvement. La masse gravitationnelle est celle qui intervient dans le mouvement que prendra cette masse dans un champ de gravitation. Il n'y a nulle obligation pour que ces deux masses soient égales, les phénomènes mis en jeu étant différents. Néanmoins, on a posé depuis longtemps comme principe qu'elles le sont; il est donc sensé, du point de vue du physicien, de vérifier la validité et le domaine d'application de ce principe. A partir du moment où l'on pose un principe, on en teste les conséquences. Il en est de même en mathématiques, où l'on vérifie les conséquences des axiomes: énoncés que l'on ne sait pas démontrer mais dont toutes les conséquences sont exactes. En physique, c'est plus dur car ces conséquences passent par des vérifications expérimentales des lois déduites du principe. Ces vérifications font appel à des mesures de grandeurs et il n'est pas équivalent de dire que deux grandeurs sont égales à 1% ou à 10 puissance moins 14 ou 15 près. A 1% il s'agit d'une approximation, à 10 puissance moins 14 près on s'approche de la certitude raisonnable que les grandeurs sont égales et que le principe est vérifié avec une bonne précision. Si donc ce principe est vérifié à ce niveau, il est nécessaire d'aller plus loin dans la précision car la vérification physique le demande: l'égalité physique est plus difficile à montrer que l'égalité mathématique. Cela signifie aussi que l'on pourra mieux trancher entre diverses hypothèses qui découleraient d'une vérification "absolue" du principe ou de sa violation. Je considère donc que cette expérience n'est pas "enfoncer une porte ouverte" car la chose était loin d'être évidente à ce niveau de précision, elle constitue une belle réussite des physiciens et de tous ceux qui l'ont mise en oeuvre. La physique est ainsi faite que l'on vérifiera encore longtemps ce qui peut paraître comme étant évident ou "le bon sens même", mais son histoire montre que les évidences ne sont pas toujours vérifiées. Cordialement Pierre

Bonjour à tous vu le temps de M.....sur la France (ça fait du bien à la nature c'est déjà ça ) j'ai repris le traitement d'une ancienne nébuleuse que j'affectionne tout particulièrement IC443 un rémanent de supernova situé dans la constellation des Gémeaux.. J'avais utilisé le bon vieux fil de pêche pour avoir des aigrettes sur les étoiles à l'apo TS 90/600 sans focuser à l’époque HA 54*900 O3 33*900 S2 34*900 total +30h je pense que l'ensemble et un tchouilla trop saturé ...mais je l'aime bien comme ça et bon les gouts et les couleurs la Full: http://www.nicoastro.fr/tournee/

Pas de "grossissement", mais des images prises au plus près des roches, parfois à quelques cm : La caméra est fixée en bout de bras avec tout le bazar des autres instruments : APXS, système de forage, brosse DRT, mini pelle... On sait au moins que ces roches sont constituées en large part d'hématite, une minerai qui se forme le plus souvent avec l'eau. Ici des arguments objectifs militent pour cette solution, et possiblement suite à un processus "secondaire" : Lessivage par l'eau de roches riches en fer situées plus haut, puis transport et dépôt d'hydroxydes de fer, infiltration dans des roches et formation de l'hématite en milieu devenu moins acide. Enfin.. c'est une hypothèse... d'un non géologue. Comme il a été dit fort justement plus haut, la géologie c'est compliqué, en particulier il faut se méfier des apparences... tout en les prenant en compte. Plus encore sur Mars où on ne bénéficie pas de pas tous les moyens d'investigation terrestres... Sur ces dernières images on remarque des roches qui comportent une érosion très voisine de celle résultant d'un courant d'eau tourbillonnaire, c'est il me semble moins explicable avec l'érosion éolienne.. mais allez savoir. On peut noter quand même que l'hématite constitue l'un des rares minéraux capables de fossiliser avec efficacité des microorganismes.. Vigilance ! L'image ci-dessous a été prise dans le célébrissime site fossilifère d'Ediacara Nilpena sur les marges occidentales des Flinders Ranges, en Australie du Sud . La petite bébête qui s'est imprimée dans l'hématite s'appelle "Dickonsonia", une espèce au corps mou, probablement gélatineux (comme les méduses) et elle vivait il y a 5 ou 600 millions d'années. Bon, c'était déjà un "truc" multicellulaire, on n'aura certainement pas ça sur Mars... Quoique ..

C'est un baltringue le mec, il n'aborde même pas la théorie de Barnabé.

Bonsoir (humide) à tous ! Comme le dit le titre, on s'occupe comme on peut ! Ce coup ci, toujours l'Intes au turbin, affublé d'un réducteur 0.6 et l'EOS au bout de la chaine. Mon record, 70 images empilées en format "M" soit 3456x2304. Ca vaut ce que ça vaut, mais ça occupe ! A très bientôt (pour de plus gros empilages)

bien le bonjour en faisant la mise a jour de l'ordi de l'observatoire j'ais retrouver un dossier qui contenait des couches supplémentaire que j'avais faite en HA SII et OIII pour ngc7000 ! je pensais les avoir perdu suite a une mauvaise manips en supprimant des dossiers qui me servais plus ! en coût de bol elle s’était déplacer dans mon NAS ( disque dur externe sur réseau ) du coût aujourd’hui avec ce magnifique temps j ais repris le traitement que j avais fait et rajouter ces couches ! 39 poses de 600sec de HA (hydrogène) 19 poses de 600sec de SII (souffre) 19 poses de 600sec de OIII (oxygène) total 77 poses de 600 sec soit presque 13h je vous mets que le lien vers la full voili voilou Fred NGC7000-SHO-V2 by LAMAGAT Frederic, sur Flickr

Bonjour à tous, Pendant que le télescope hiberne, on traite ce qu'on n'a pas eu le temps de traiter... Voici ma seconde tentative sur M57 (la première date du mois d'août), au mak 127 et à la QHY5III-224 (toujours avec le filtre ir-cut). 1850 poses retenues de 1 seconde. N'hésitez pas à me donner des conseils. Je vois plusieurs défauts à cette image : - une rotation de champ évidente, même après empilement. Ma MES est tellement foireuse que même à une seconde de pose ça se voit (et encore cette image est un crop). En fait je ne fais pas de MES autrement qu'à la boussole car je n'ai pas encore le moyen de marquer la position des pieds de la monture sur le sol. Dès que ce sera possible, je soignerai la MES une fois pour toutes, car même en poses courtes il faut un minimum. - un ciel trop noir, dû au fait de devoir cacher ce qu'il reste de gradient d'ampglow même après traitement dans Iris (méthode pointon/poly). - trop de bruit, car encore pas assez de poses. Bref j'ai encore du chemin. Mais en ces temps de ciel bouché, on ressort ce qu'on peut Bon ciel à tous ! Julien

Non.. J'ai bien vu ton message précédent... mais je n'ai pas l'info. La source ? Dans un premier temps j'ai cru à une info résultant de la réunion annuelle en décembre de l'AGU (Américan Géophysical Union). Mais elle commence aujourd'hui.. Dans tous les cas, dans cette annonce je ne vois aucune mise en cause de la recherche de chimie prébiotique ou de de vie passée sur Mars. Surtout là où se situe Curiosity où la présence de lacs antiques et d'argiles est avérée. De plus, comme je le mentionnais plus haut, la chimie prébiotique et la vie n'ont pas nécessairement besoin de la présence de mers ou d'océans pour émerger. Seules les argiles semblent indispensables. L 'assemblage de petites molécules (comme les acides aminés) en macromolécules (comme les protéines) nécessite l'élimination de molécules d'eau. Or, la thermodynamique indique qu'il est défavorable de réaliser une telle condensation dans l'eau elle-même.: Les argiles, contrairement à l'eau, permettent des catalyses où les réactions organiques s'accélèrent. Elles se laissent pénétrer en surface et offrent donc, des propriétés d'absorption remarquables. Les cavités qu'elles recèlent sont des pièges à grosses molécules. Il faut donc de l'eau, mais pas trop.. Alors si de la vapeur d'eau (géothermie ?.. ) permet aussi la formation d'argiles... Mars grouille de vie .

Merci William ! Et une mention spéciale à Alain et Christophe pour l'animation de ma discussion ! Laurent

Je trouve aussi qu'en visuel, finalement on peut se contenter d'un bon doublet. On gagne en poids, en budget, on peut un peu perdre parfois en distance focale, mais dans l'ensemble ça reste très flatteur. Tant que la lunette est performante sur les raies jaune/vert, auxquelles nous sommes les plus sensibles (moins de nuit sur le bleu profond et le rouge), on peut faire des observation sublimes. J'ai un C11, mais je dois admettre que l'esthétique de ce qu'on voit au travers une lunette c'est quelque chose.

Oui Christophe .....en 2001 .... on parlait pas d'Adc de Cam dédiées ............. mais bon on s'amusait bien avec les webcams basiques .... avec de la patience en juin 2001 sur 3heures C8 et webcam .. MARS21_22_06_2001_23h09 LT_a_ 02h32 LT

Merci les gars de vos réponses! Bon ....J'écarte le 14mm donc on reste dans les 30mm. Ça va se jouer, je pense, entre l' explore scientific et le luminos. Je vais continuer la lecture j'ai vu que sur le fofo il y avait eu des essais et commentaires. KRIS qui est sur le fofo a un luminos j'irai squatter une nuit chez lui pour voir!

Moi aussi et ils sont cabrés

OK, ça sera donc plutôt mon filtre interférométrique vert. Merci aussi pour la courbe que je n'avais pas

FroggySeven, tu chipotes, tu as déjà un filtre ad hoc, c'est pas 0,1 mm de défocus sur ce type d'achro qui va t'empêcher de voir précis. Sur la SkyW aussi ouverte, couper à 490nm (la courbe de ton vert OIII minus sodium ?) ç'est déjà bien fort pour virer les problèmes du violet et même du bleu qui peut baver. Tu rajoutes un polarisant 1%-40% et tu vas trouver ton bonheur. En plus le jaune est à 575/580 pas à 600nm comme le premier graphe. ------------------ Voilà ton filtre coupe pile sur la raie F qui est référence du design achromat avec D et C

Attention de ne pas confondre sensibilité optimale de l'oeil (en effet dans les teintes jaune-vert) et nécessité d'enlever la partie la plus gênante du spectre (le violet pour un achromat traditionnel, car c'est l'image "violette" qui est la plus défocalisée quand on focalise sur le jaune-vert). C'est avec un filtre jaune (teinte proche de la complémentaire du violet) qu'on bloque le mieux le violet. De plus, c'est un peu paradoxal de rechercher en même temps le filtre auquel l'oeil sera le plus sensible et en même temps à réduire le flux pour réduire l'éblouissement Fred.

Condoléances... et longue vie à la SAN !

Salut à tous, Voici des premiers jets sur la bulle en en Sho au C8EdgeHd et Atik4000, je voulais ajouter du Ha mais je n'ai pas retrouvé un ciel aussi favorable en terme de seeing et j'avais peur de dégrader ce que j'avais déjà. J'avais aussi prévu de faire du rvb pour les étoiles mais malheureusement le retour de la flt et la trop grosse envie de faire des essais à eu raison de moi. J'ai passé trop de temps sur le traitement j'ai perdu un peu le fil, je crois que j'ai pas mal fait monter le bruit... Je pense que j'arriverai à reprendre avec vos avis.... Les fulls et sliders de couches ici : https://www.max-astrophotographie.fr/ngc7635bubblenebula Astrobin : https://www.astrobin.com/324769/B/?nc=user Voici deux versions, 25h de pose traitées avec Pixinsight et Photoshop, conditions en dessous des images dans le tableau :

Toutes mes condoléances à sa famille ainsi qu'à la SAN.

condoléances...

L'ayant depuis quelques temps, je l'ai dans la version anglophone ! Je ne connais pas la version française ! Ce qui ne me gêne pas car grâce à l'Atlas des Constellations, j'ai la version française des noms de constellations. Bien à toi

Chers Amis Astrosurfeurs & Astrams, En accord avec le WebMaster : En tant que membre de la SAN, j'ai la tristesse de vous faire part du message de la SAN ci-dessous : La Société d'Astronomie de Nantes (SAN) a la douleur de vous faire part du décès de son président en exercice Daniel WOEHRLING survenue le 9 décembre 2017, vers 22h15. Nous vous communiquerons les informations utiles à la cérémonie dès que possible. Daniel a depuis son arrivé œuvré à la grandeur de la SAN et en était devenu la cheville ouvrière. Il n'a eu de cesse de développer, ce qu'il considérait comme une des plus hautes et plus nobles missions de la SAN, à savoir la diffusion de la culture scientifique, aussi bien en interne que vers le grand public. Pour lui le savoir et la science était les seuls moyens de nous préserver de l'obscurantisme et de porter l'Humanité vers l'avant. C'est ainsi qu'il a été l'âme du développement du cycle de conférences, dans la succession de ce qu'avait mis en place ses prédécesseurs, dont Albert LASSORT et qu'il lui a donné son rayonnement actuel avec en point d'orgue la semaine de l'astronomie à partir de 1991. Il a porté à bout de bras (avec un noyau de collaborateurs zélés ) les congrès "Rencontres Européennes d'Astronomie" qui ont eu lieu tous les 3 ans de 1991 à 2003. Il a contribué à la création des "Ciels de Nantes", fleuron de nos actions envers le public nantais et à nos participations aux "Fêtes de la Science". Il aura permis à une petite équipe de motivés de lancer nos expositions avec tout un tas de maquettes, de panneaux, de supports pédagogiques. Il aura en outre contribué à l'émission de radio PULSAN de 1999 à 2002 où il était présent pour débats et chroniques. Pour les adhérents, il a aussi beaucoup œuvré, dépensant temps et sueur pour notre association. Il est l'instigateur de la commission "Astronomie Théorique" qui a permis de rendre hommage aux grands scientifiques tel Newton ou Albert EINSTEIN et surtout de dévoiler au plus grand nombre les subtilités de ces grands penseurs en mettant en exergue l'essence des théories plutôt que les détails mathématiques. Son rêve était qu'un nouveau EINSTEIN s'épanouisse à la SAN. Il a aussi œuvré pour structurer l'association en commissions, et projets permettant de gérer chacune des riches activités de la SAN et de laisser les membres s'épanouir sur leur activités favorites. Daniel a réussi à faire rayonner la SAN, en établissant des contacts ou des partenariats avec nos élus ou le monde de l'astronomie professionnelle et amateur et en soutenant des achats de livres pour constituer la plus grande médiathèque d'ouvrage traitant d'astronomie du grand Ouest. Il avait le soucis de rendre hommage aux grands contributeurs, comme Louis CAMPION qui a pu être honoré par une plaque devant la "Pierre Méditative" du Parc de Grand Blottereau pour ses calculs ayant permis son orientation et les heures de passage du soleil derrière la sculpture, mais aussi tous les autres pour lesquels il évoquait régulièrement la mémoire. Et tant d'autres choses. C'est une grande figure de l'astronomie nantaise qui s'en va et qui laisse la SAN un peu privé de l'une de ses icônes emblématiques. Charge à nous maintenant de poursuivre son engagement et son enthousiasme pour continuer à faire grandir la SAN, l'Astronomie et passer le flambeau aux générations futures. Une étoile est retournée au firmament pour continuer de briller de mille feux dans le ciel... Astronomiquement, Mael THOMINET Vice-président de la SAN

Bonsoir, Je ne connaissais pas ce Monsieur, mais je sais malheureusement ce que représente le décès d'un être cher... Alors, ma sympathie va à toutes celles et ceux qui l'aimaient, famille et amis , ainsi qu' à tous ceux qui le regrettent aujourd'hui. Condoléances.

Si tu cherches une solution simple (et pas trop chère), tu as les filtres Quark (chez Daystar) qui peuvent s'utiliser sans filtre ERF d'ouverture sur une lunette de diamètre raisonnable (moins de 80mm d'ouverture pour le constructeur). Le dispositif de met en place dans le porte-oculaire et l'oculaire. J'en suis particulièrement satisfait pour l'utilisation que j'en fait (imagerie numérique). Cela permet d'obtenir ce type d'images/animations (quand la qualité du ciel est correcte ) :

Merci messieurs , c'est un autre type d'imagerie qui peut ne pas plaire à certains mais qui a l'avantage de satisfaire les passionnés qui ne veulent pas s'embeter avec les flats, darks, offsets etc....roue à filtre guidage auto....

Moi je n'ai vu qu'un simple losange ! ----------------------------- Bravo Steph ! Bien vu, envoie vite un fax à l'IAU pour faire breveter le nom avec celui du découvreur !

j'ai regardé dans mon garage !! c'est un cheval ! polo

un truc très con : prendre une soufflette et mettre un coups de soufflette tous le 6 mois sur les grilles d'aération ça débouche les grilles et évite les "fan error"

Merci pour les retours. Mon tube est parqué vers la Polaire, contre-poids en bas au nord. Donc pas bon? Et, c'est vrai, qu'avec tout ce que je lis sur l'"hivernage des télescope", je pense que, si je n'ai pas encore de problème, ça ne veut pas dire qu'ils ne me vont pas me tomber dessus bientôt. Je pense que je vais replier le matos à l'abri...>Du coup, mon idée du C11 CPC me revient en tête: plus de mise en station, engin remisé dans le garage, chariot sous le trépied pour l'amener au milieu de la cour > Quand même possibilité d'imagerie "tranquille" en planétaire.

Je connais pas le taux de transmission, donc je peux pas te dire, juste qu'il ne faut pas quelque chose de pas trop puissant sous peine de diminuer les performances.

Je dirais qu'on est en vision de jour (photopique) quand on regarde la lune, la meilleur plage pour les achromats est autour des 534-564 (cône M et L) que l'on a en plus touffu. J'aurais dit le classique 12 mais il assombrit pas assez, faut descendre en 1 et 40% de transmission. Avec un polarisant en plus, tu fais tout. Les deux solutions sont valables, à toi de choisir. Note : pour les cônes S (bleu), même si ça peut être plus piqué, on attrape plus de turbulence également.

Pas évident les couleurs, on la retrouve un peu plus rougeâtre sur le net. Cependant je préfère ta version où l'orange équilibre le bleu à merveille. La saturation est ok pour moi et les étoiles sont bien piquées aussi. Très belle ta IC443 Nicolas

Bonjour TLM, Je me suis inscrit expres pour répondre à ce poste ! Je suis debutant et possede une AZ EQ6, membre d'un club, et sur les conseils d'un copain j'ai bricolé une boite d'alim multitensions qui permet de supprimer les transfo et long cables (MONTURE, APN, HUB USB, CCD etc..). La boite d'alim etant branchée à une grosse batterie 12V. Puis en essayant de mettre en route le tout, j'ai lancé un GOTO et meme probleme que Zoubidou, le moteur s'arrete de maniere aleatoire en sifflant fortement. J'ai tout de suite pensé à un probleme mecanique comme un engrenage qui se coince. J'ai donc transpiré une bonne heure a chercher d'ou vien le pbm, sans rien trouver. Je m'imaginais deja renvoyer la monture au revendeur pour SAV.... Et grace à ce poste j'ai vérifié ma boite d'alim et..... tadaaaaa sur les 7 sorties, comme de par hasard celle prevue pour la monture etait instable. Surement un faux contact quelque part. J'ai changé tout ca et rebranché et tout fonctionne ! Plus qu'a attendre du beau temps. Donc je confirme quand le GOTO s'arrete en sifflant fortement, de grande chances que ce soit un pbm de tension ou d'amperage instable. Je finis par une question : est il possible que cela ait abimé ma monture ? moteur ou electronique ? A+++

Oui David plusieurs facteurs peuvent rentrés en compte. Reste à MMeunier de décider et de prévoir des manips de ce type lors d'une prochaine révision avec le bémol des coûts induits par de tels opérations. Je pense que nous serons tous intéressés par ces nouvelles mesures afin de comprendre ce qu'il en est réellement.

Bonjour, Je viens de déménager en France et c'est ma première image complète de mon nouvel emplacement. Altair Astro RC6, Atik 414ex, HEQ5. HaRGB. 20 minute Ha, 5 min RGB. 29 hours total. I was hoping to use this setup to do some spectroscopy, but it just turned out so pretty, I may have to use a different setup for science! Matt

quand j'achete mon matos je vais dans une boutique française pas pour le prix mais pour le service.... je ne compte pas le nombre de fois ou j'ai appelé, demandé de l'aide etc. avec les chinois ça va etre plus compliqué, mon mandarin est un peu pourri

on va être copains tous les deux :