Classement

Bonsoir, Ayant imagé la Lune du 05 décembre aussi bien avec l'ASI1600MM que le Sony A7RIII... la tentation était grande de faire un mix entre ces deux versions (ASI1600MM pour la luminance et A7RIII pour la couleur) alors voici cette combinaison mélangeant le "meilleur des deux mondes" qui me semble également plutôt sympathique (nota : l'image ci-dessous est la full réduite par le forum et n'est pas forcément représentative du résultat réel... => je vous conseille donc de visualiser la full) Lien direct vers la full : http://www.naturepixel.com/view/2017_12_05_2330_lune_ts130_1.5x_asi1600mm_a7riii_as3_cc_color_copyright.jpg N'hésitez pas à me dire ce que vous pensez de ce mix "caméra planétaire / APN" Gérard

Un des plus beaux spectacles du ciel hivernal : le complexe moléculaire d'Orion, vaste zone génératrice d'étoiles. La tête de cheval à côté d'Alnitak, le baudrier d'Orion, la nébuleuse du même nom. Télé Canon 135mm F/2 sur Eos 5DMII à 400 iso / pose 20 min en hte Ariège 1517m Fusion de 4 expositions de 2 min / 1 min / 30 et 15 sec Traitement sous CS6 et PI

Bonjour à tous vu le temps de M.....sur la France (ça fait du bien à la nature c'est déjà ça ) j'ai repris le traitement d'une ancienne nébuleuse que j'affectionne tout particulièrement IC443 un rémanent de supernova situé dans la constellation des Gémeaux.. J'avais utilisé le bon vieux fil de pêche pour avoir des aigrettes sur les étoiles à l'apo TS 90/600 sans focuser à l’époque HA 54*900 O3 33*900 S2 34*900 total +30h je pense que l'ensemble et un tchouilla trop saturé ...mais je l'aime bien comme ça et bon les gouts et les couleurs la Full: http://www.nicoastro.fr/tournee/

Bonjour, On s'occupe comme on peut côté astro quand le temps ne s'y prête pas, par exemple reprendre des films (déjà) anciens. J'avais fait en 2012 une mosaïque intéressante de la Mer de la Sérénité, et lors de sa publication à l'époque sur le LPOD Chuck Wood avait signalé une petite structure bizarre appelée "Aratus CA" (c'est pas très sexy, mais bon). J'ai refait un traitement centré sur cette structure et je vous la propose agrandie à 150% (car elle est vraiment petite). J'y ai inséré une image prise sur le web montrant les détails internes à cette structure. C'est tout pour aujourd'hui. Claude

bonjour à tous. Après avoir fait joujou pendant des années avec un apn , j'ai franchis le pas cette année avec une Moravian G2 8300 mono. La marche est "sympa" mais le résultat est sans appel (meme pour un "capteur vieillissant" comme certains disent) j'ai mis pas mal de temps avant de maitriser l'ensemble. Ca n'a pas été simple avec l'informatique ( niveau monture) mais j'en ai vu le bout. Après c'est la météo qui a pas été de la partie... bref j'ai pu profiter de quelques belles nuits pour shooter un grand classique, M33 le résultat est largement perfectible, mais pour une première lumière j'en suis plutot satisfait. les filtres L-RVB sont installés depuis 1 semaine...mais lamétéo c'est pas ça Niveau technique: EM200 temma 2, lunette taka FS102 + correcteur reducteur taka, CCD moravian g2 8300n&b. guidage TGM2 avec une sw80/400. SSAG et phd guiding. Pilotage EM200 carte du ciel. 26x10mn avec CLSCCD astronomik 15DO, pas de flat... je sais c'est pas bien... mais j'aide la lumière intrusive , je ferais ça la prochaine fois en tout début de session. prétraitement/traitement PI finition CS6 voila , ça occupe bien les jours de tempête... ce matin 161km/h en pointe à 5km de chez moi, vaut mieux rester au chaud et traiter xav

Je suis bien incapable d'estimer quoi que ce soit. Mais je ne peux pas m' empêcher de trouver que les nouvelles sont mauvaises en ce moment: - Pas de violation mesurable du principe d'équivalence (comme le rapporte le présent fil) - Pas l'ombre d'un début de piste de physique au delà du modèle standard côté LHC. En particulier, SUSY a du plomb dans l' aile. Du coup, pas non plus d'indice flagrant concernant la matière noire ... - Toujours pas d'avancée théorique significative permettant d'évacuer l' infinité d'univers "prédits" par la théorie des cordes. Comme le signale Damour dans la présentation du lien de Brizhell, en théorie des cordes l' univers actuel résulte d'une brisure spontannée de symétrie, l' intéraction avec le "dilaton" qui devrait engendrer une violation du principe d'équivalence peut parfaitement se produire un ordre de grandeur ou deux avant la masse de planck (à la puissance qui va bien). Si c'est le cas, pour aller sonder ce secteur là, la facture va être salée ... Bref, je me demande si on écrira la suite de l'histoire au cours de ce siècle, ou jamais ... D'ailleurs, je me pose une question bête d'un coup: Est-ce qu'un trou noir peut encore se former si le principe d'équivalence est violé autour des énergies qui nous sont accessibles ? J'imagine que quelqu'un a du se le demander; vous avez des pistes ? PS: il me semble que des puissances 4 apparaissent assez souvent en QFT quand on cherche à prolonger le modèle standard. De là à penser que la facture grimpe comme le terme de plus haut degré du lagrangien , c'est un pas que je n'hésite pas une seconde à franchir sur ce forum ...

Hello Il est certain que cette méthode est bien trop approximative. Un viseur polaire bien réglé et la connaissance de la position de la Polaire par apport à l'axe de rotation te délivreront de tout souci. Ici, on peut essayer de limiter les dégâts ! Pour moi, le bruit reste très raisonnable ! Ça reste une image à potentiel, vu le matos et les temps de pose, alors vite fait : PS : A comparer avec cette image de Catluc au Newton de 625 mm ...

Bonjour à tous, Pendant que le télescope hiberne, on traite ce qu'on n'a pas eu le temps de traiter... Voici ma seconde tentative sur M57 (la première date du mois d'août), au mak 127 et à la QHY5III-224 (toujours avec le filtre ir-cut). 1850 poses retenues de 1 seconde. N'hésitez pas à me donner des conseils. Je vois plusieurs défauts à cette image : - une rotation de champ évidente, même après empilement. Ma MES est tellement foireuse que même à une seconde de pose ça se voit (et encore cette image est un crop). En fait je ne fais pas de MES autrement qu'à la boussole car je n'ai pas encore le moyen de marquer la position des pieds de la monture sur le sol. Dès que ce sera possible, je soignerai la MES une fois pour toutes, car même en poses courtes il faut un minimum. - un ciel trop noir, dû au fait de devoir cacher ce qu'il reste de gradient d'ampglow même après traitement dans Iris (méthode pointon/poly). - trop de bruit, car encore pas assez de poses. Bref j'ai encore du chemin. Mais en ces temps de ciel bouché, on ressort ce qu'on peut Bon ciel à tous ! Julien

Bonjour , Je sais que c'est petit, triste, et méchant d'oser poster une image faite ce matin, mais comme ça va mieux chez moi, souhaitons que ça devienne contagieux sans rancunes

Malheureusement pas moi, les ricains l'ont sacqué vs Télévue 2 fois plus cher comme d'habitude du coup pas grand monde n'a fait de retour dessus. Ce que j'en sais c'est un vrai design original que Vixen a commandé en limitant le nombre de verres par rapport au LVW. La recette devrait être bonne : avec le piqué au centre pour planétaire.

Mort de rire ! Une image de Damian Peach en . . . 1941 au Pic du Midi : Ben non, vous rêvez pas ! Sauf qu'il était pas encore né le mec Par contre, voilà ce que faisait un "Petit Amateur" nommé Audouin Dollfus en 1956 : Bonne soirée à vous, AG

à vue de nez, le suprax c'est du disque moulé. historiquement le pyrex c'était du "slab" moulé, soit du rectangle soit en procédé continu au kilomètre en 40" de large.

Coucou Toutiet, je suis content de t avoir redonner l envie de ressortir ta 110, sincèrement elle m'a scotché sur la lune ! Le champs est également très sympa sur les amas ouvert, pour le prochain épisode je la confronterai au dob 300 ( pas de pitié hihi ) . Capt flam : j ai pesé chaque conseil et encore merci à tous d ailleurs !! Je les ai mis face à mes contraintes; budget, poids, encombrement et voilà le résultat : un astram heureux Bis à tous Fredo

J'ai eu l'occasion de connaitre Daniel il y a quelques années lors des rencontres d'Astronomie de Nantes. Je me rappelle d'un homme chaleureux, dynamique et efficace, qui était passionné par l'Astronomie et les sciences en général. Au nom de toute l'équipe d'Astrosurf, j'adresse nos condoléances à la famille et aux proches de Daniel.

Tu m'as très fortement redonné l'envie de ressortir ma 110 ed et de bazarder tout le reste ! Elle est effectivement très performante et d'encombrement et de poids relativement modestes (par rapport à ma 150/f8 quasiment impraticable). La prochaine Lune n'a qu'à bien se tenir, j'arrive !

Même si Mars est le Dieux de la guerre, je pense Stanislas que cette nouvelle opposition est un bon moyen pour cesser querelles et faire la paix avec Christophe Cela me rappelle une autre polémique, concernant le match lunette/télescope et où je viens de lire dans la biographie de Damian Peach une remarque quili fait à ce propos : ( http://www.damianpeach.com/about.htm ) “Later in the mid-1990s i acquired my own "proper" telescopes. A 6" F/6 Newtonian, and 90mm F/11 refractor. The Newtonian was a poor instrument, and was little used, but the refractor gave wonderful views.” Expérience à l’appui, je suis obligé d'être d'accord, avec un Mars de faible altitude les lunettes en visuels seront aussi de la partie Et pour pas faire de jaloux, une magnifique image prise au Pic du Midi avec le T1M en 2016 (JL Dauvergne) :

Oui Cédric, ta fatigue C'est mieux en effet .. Pfffffffffff....... "La bave du crapaud n'empêche pas la caravane de passer !"

J'apprends cette nouvelle avec beaucoup de tristesse J'avais rencontré Daniel il y a deux ans, lorsque j'avais été invité par la SAN à donner une conférence dans le cadre de la Semaine de l'astronomie. J'avais eu le plaisir de faire connaissance d'un homme très chaleureux débordant d'enthousiasme pour la science, qui savait transmettre avec un rare talent cet enthousiasme au grand public, fidèle aux rendez-vous de la SAN. Assurément un grand manque pour l'astronomie amateur française. Toutes mes condoléances à sa famille et à ses proches. Dan

Condoleances à sa famille et amis.

Bonjour à tous bon il pleut ,et comme je ne bosse pas en ce moment et que j'ai du temps à perdre je viens de trouver une ressemblance étrange dans le haut de la nébuleuse IC443.... Pour les plus riches d'entre nous allez vite voir d'en votre garage pour comparer étonnant non?? j'ai tiré un peu sur le contraste pour bien faire ressortir les details

Content de te lire Bob! Y'a plus qu'à bouger sous bon ciel. A+ Amaury

Bonjour à tous, Essai d'imagerie HDR sur la nébuleuse d'Orion au newton 205 mm F/3 "maison" optique et méca + paracorr 1 + Eos 350 D / 800 iso. Fusion de 7 expositions de 2min, 1min, 30 sec, 15 sec, 8 sec 4 sec, 2 sec Traitement sous photomatix 4.2 Pro Hte Ariège 1517m

J’ai un SSW 5 et 10mm, et j’ai aussi utilisé un 14mm... pour moi ils sont aussi bons que les Pentax XW avec plus de champ et moins de confort, mais une fois la bonnette ajustée à son œil/physiologie, c’est un régal ! Image piquée, forte transmission et contraste, bonne immersion et excellent contrôle de la diffusion... en fait les tests Anglo Saxon je les ai lus et je les trouve sévère avec les ombres volantes et le placement : ce n’est pas mon expérience, à condition de bien prendre le temps d’ajuster la bonnette la première fois. Ils sont légers, reconnaissables, etc... j’aime bien !

83° pour planétaire, effectivement non, ça ne sera pas aussi piqué et contrasté. Le Morpheus lui est donné pour du planétaire avec une lentille de plus mais seulement 76°, il titille le Delos 72° qui a un bord de champ meilleur en piqué. Comme d'habitude BP a élargi le champ de quelques % (comme il avait fait sur la nouvelle génération d'orthoscopique et les hypérions.) Si tu sacrifie un peu en champ et monte vers les focales 6/6.5mm de ces modèles tu es assuré du piqué et du contraste (pas du grossissement) Pour un dobson, tu es forcément dans un compromis pour le grossissement max à cause du suivi.

bonsoir gérard ! ça serait bien que tu nous présentes une image ratée ,car on fouille toujours dans notre musette pour trouver des nouveaux compliments et c'est pas toujours facile ! alors encore un grand bravo gérard ! polo

Une bien belle deuxième, avec 127mm c'est vraiment bien. Pour l'allongement des étoiles, je suis étonné qu'à 1 seconde la rotation de champ soit aussi visible. Ce serait plutôt une simple dérive du suivi avec une MES bien dans les choux non ? Sur les brutes unitaires tu as cet allongement ? JF

je ne suis pas spécialiste mais le 7s est plein format et la lunette ouverte à 7 il faudra un correcteur entre les 2 sinon bonjour les coins! en gros il y aura courbure de champ sans correcteur

la sa dépote salut Gérard quelle belle full bravo sa pique bien jean marc

La forme du blank intervient dans sa rigidité, plus il sera rigide et moins il sera soumis à l'hystérèse. Après je ne sais pas dans quelle mesure le processus de fabrication du Pyrex pourrait intervenir ou non. Sur les dalles de Corning, c’était quand même inquiétant de constater parfois des fissures le long des vaguelettes qui se prolongeait de 2 à 3 mm à l'intérieur du verre. Quand on constate ça, on se dit que le procédé de fabrication en ligne devait être quelque peu "sauvage", même si par ailleurs les contraintes internes vérifiés par polarisation étaient toujours très faibles, autour de 100 nm de différence de marche pour des épaisseurs de 55 mm.

Je crois que notre ami fredo visait une achro 150 au début, dont je lui ai dissuadé de cet achat

Magnifique grand champ, comme on en voit peu souvent! Toute la petite famille est là

Monsieur, Quelque soit la question posée par un intervenant et la pertinence que vous pouvez lui prêter, je vous prie de bien vouloir rester correct dans vos propos et de ne pas vous laisser aller à des interventions qui ont plus à voir avec des agressions verbales qu'avec les échanges courtois qu'on est en droit d' attendre entre membres de ce forum. Merci de votre compréhension.

merci à Sauveur, William et STEPHAN06 oui je suis bien à l'affut mais ma prostate aussi C'est elle le patron

Trouvé sur Ebay un caloduc d'occasion pour 25euros et sur Aliexpress un ventilateur mais avec frais de port à : 57 euros !!! c'est ceci : https://fr.aliexpress.com/item/New-and-Original-CPU-Cooling-Fan-for-for-Medion-Akoya-P6610-P6614-P6617-P6624-P7614-P7618/32819730974.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_5_10152_10065_10151_10344_10068_10345_10342_10343_51102_10340_10341_10609_10541_10084_10083_10305_10304_10307_10306_10302_5060020_10539_5130020_10312_10059_10313_10314_10184_10534_5000020_100031_10604_10603_10103_10605_10594_10596_10142_10107_5080020,searchweb201603_2,ppcSwitch_2&algo_expid=cf09c69b-f2ae-46b7-8583-a85de0bd0d25-5&algo_pvid=cf09c69b-f2ae-46b7-8583-a85de0bd0d25&rmStoreLevelAB=0 C'est sur qu'avec 80° la conductibilité thermique ne se fait pas ! Tu as vérifié la température du caloduc juste au décrochement du CPU ?

Un champ magnifique, des étoiles bien colorées, comme j'aime, et deux superbes nébuleuses Ce 135 mm, c'est de l'or

oui je crois que parfois il bastonne un peu trop , bon je fais qq essais ...pour le fun !

Salut Julien Ben moi, je serais déjà bien heureux de pouvoir sortir une telle image , les deux étoiles centrales sont même résolues ! Ta rotation de champ est par contre étrange...tu es sûr que ta caméra n'a pas légèrement pivoté pendant la prise ? (la déformation des étoiles parait concentrique)

Bonjour à tous, un peu de grand champ stellaire Le ciel hivernal dans la constellation des Gémeaux ... De beaux objets célestes tels que IC 443, reste de supernova, ngc 2174 nébuleuse diffuse, et Messier 35, amas ouvert. Télé Canon 135mm F/2 + Eos 5DMII à 400 iso, pose 20 min sous l'excellent ciel de hte Ariège. Traitement Iris, CS6 et PI

moi je l'aime bien comme ca ! bien joué Fred

Le site de Damian Peach où l'on peut voir d'excellentes images prises avec son C14 de 2003 à 2016 : http://www.damianp each.com/marsindex.htm (opposition de 2016, diamètre 18,3")

Bonjour, Quand je montre mes photos à des amis ou la famille, sur leur écran non calibré, la photo apparaît de toutes façons plus sombre que la normale. De mon côté, je ne suis toujours pas convaincu de l'intérêt de cet investissement : pourquoi une calibration si précise, alors que l'objectif (en tous cas le mien) est de partager les photos sur le web ?

quand j'avais réalisé une calibration il y a quelque temps avec ce type de sonde j'avais tamisé la lumière du jour mais pas jusqu'à obscurcir la pièce. la remarque sur le temps de chauffe de la sonde est pertinente aussi mais il n'est probablement pas nécessaire d'attendre plus de quelques minutes. tous les écrans ne sont pas reconnus non plus et il faut donc parfois indiquer un choix générique qu'on espère correspondre à la réalité de son matériel ... la aussi il y a probablement une source d'inexactitude. un écran identifié pour cet usage est certainement un plus.

Pour tes deux derniers liens, ces jumelles de 150 se retrouvent sous plusieurs marques en Europe, aux Etats-Unis, au Japon... partout ! Elles sont toutes conçues sur le même modèle, sortent sans doute des mêmes usines (chinoises) et n'ont pas très bonne presse. De ce que je me souviens en avoir lu sur Cloudynights, leurs pupilles de sortie correspond à un diamètre réel exploité d'environs 130mm (peut-être parce que les prismes sont trop petits ?), leur transparence est très perfectible, leur parallélisme aléatoire, pour un poids et un encombrement conséquents. Ces retours mitigés m'en ont vite détourné, d'autant que j'ai eu l'occasion de les essayer en Octobre 2014... brièvement, mais de nuit, à ma première star-party japonaise : je n'ai pas de souvenir ému de ce qu'elles m'ont montré (les Pléiades). Ca manquait vraiment de piqué (elles n'étaient peut-être pas en température, impossible de savoir), le contraste était moyen (sous un ciel correct) bref, ça manquait de jus ! Nan, je ne cherche plus... j'ai déniché le Graal, il y a quelques années déjà : Je suis sympa, je vous ai laissé le bon de commande. Dépêchez-vous, y'en aura pas pour tout le monde !!