Classement

Un énorme et magnifique boulot de traitement d'images de Damia BOUIC interprétées par trois scientifiques : VOIR ICI : http://www.planetary.org/blogs/guest-blogs/2018/0116-a-new-look-at-venus-with-akatsuki.html EXTRAIT : Un nouveau regard sur Venus avec Akatsuki Note de l'éditeur: Ce blog est une collaboration entre une passionnée de traitement d'images (Damia Bouic) et trois scientifiques professionnels (Thomas Widemann, Emmanuel Marcq et Colin Wilson). Bouic a plongé dans un ensemble de données et a traité des images, et Widemann, Marcq et Wilson les ont interprétées. Dans le billet de blog ci-dessous, les mots des scientifiques sont mis en évidence dans des citations précédées de "WMW"; le reste du texte et toutes les images sont l'œuvre de Damia. --ESL Akatsuki (également connu sous le nom de PLANET-C et Venus Climate Orbiter) est une mission japonaise lancée il y a près de huit ans en 2010. Elle a raté sa première tentative d'orbite de Vénus le 7 décembre 2010 en raison de l'échec de sa fusée orbitale. Ce n'est que le 7 décembre 2015, après plusieurs années d'errance autour du Soleil, qu'Akatsuki a réussi à se placer en orbite autour de la planète énigmatique. Même si la nouvelle orbite d'Akatsuki est distante et très allongée, une grande partie des objectifs scientifiques initiaux peut encore être atteinte. C'est l'histoire d'Akatsuki. Je n'étais pas très intéressée par cette mission jusqu'au jour où la curiosité m'a amené sur son site web, où j'ai trouvé les images d'archives de la mission. J'ai pensé que ce serait bien d'essayer de traiter certaines images, juste pour voir ce qui s'est passé. Je ne suis pas déçue du résultat, que je vous présente ci-dessous. Thomas Widemann, Emmanuel Marcq et Colin Wilson (WMW): Les images de Damia sont fabuleuses et des détails qui nous sont complètement inconnus. Je me suis concentrée sur les données de deux caméras. La caméra UVI capture des images dans des longueurs d'onde ultraviolettes, à 283 et 365 nanomètres. Il est prévu d'observer l'atmosphère de la planète dans les moindres détails. Ceux-ci me permettent de faire des images en fausses couleurs [en utilisant 283nm dans le canal bleu et 365nm dans le rouge], après quelques petites manipulations pour construire un canal vert synthétique. La caméra IR2 permet, entre autres, de voir la chaleur intense émanant de l'atmosphère de la planète du côté de la nuit.

Bonsoir, Voici la suite des images du week-end dernier à l'observatoire de St-Luc (Alpes Suisses), avec toujours la constellation d'Orion mais un objet vu un peu moins souvent et on comprend car il est assez faible : la nébuleuse de la tête de sorcière. Je trouve en outre que cette image rend hommage au ciel de St-Luc qui était particulièrement noir ce soir là. Données techniques : Eos 6D défiltré + téléobjectif 300/2.8L diaph F/4, 36 x 2mn30s= 65mn de pose à 1600iso sur monture NJP. Prétrait: Deepskystacker. Traitement: Camera Raw. J'ai eu du mal avec la colorimétrie (trop bleue) que j'ai équilibré de mon mieux. Mais j'aime beaucoup la profondeur de l'image. David Greset. tete de sorciere_4c rdte.tif

Bonsoir à tous, Alors voici ma dernière image de la nuit passée qui fut superbe et je suis vraiment content du résultat car vu le vent qu'il y avait dans l'après-midi et la turbu qui avait aussi, je me suis dit que ça n'allait pas etre super mais là, je dois avouer que je suis surpris et en plus j'adore ce couple de galaxies ; M88 et M91 et plein d'autres en arrière plan sur la Full. Pour cette image toujours avec le Nikon D610 non modifié sur la TSA 120, il y a 36 x 300s à 1600 iso sans autoguidage : La FULL : http://www.casimages.com/img.php?i=18011806394316139615476094.jpg J'espère que la balade sera belle Franck

Bonsoir, Voici une image de la constellation du Cocher prise avec mon pancake de 40mm en 47 poses de 2mn. Lors de la registration j'ai eu un gros problème de rotation de champ que j'ai pu résoudre grâce à l'aide précieuse des amis astrams que je remercie ici, principalement AlainG et Masmich ... Pour ça j'avais ouvert un post dans astronomie pratique... Cette rotation de champ est parfaitement maitrisée mais l'image finale ne me satisfait pas entièrement, j'ai eu du mal à rehausser les couleurs malgré des nébuleuses rouges bien marquées sur les brutes mais bon... pis je comprends qu'Iris n'a pas pu faire d'appariement global pour cause d'étoiles trop nombreuses ...

Une quarantaine d'heures, bien fin mais bien visible, dommage que la cendrée n'apparaisse pas. ... mais oui, on la voit ...un peu . -Jacques-

"Passengers" est un chouette film ; C'est moins un film de SF qu'une histoire d'amour un peu tordue Qui ne rêverait pas d'être enfermé dans un vaisseau spatial avec Jennifer Lawrence ? Les scènes avec le barman-androïd sont directement inspirées par "Shining" du grand Stanley Kubrick

la bonne nouvelle c'est que ca corrige completement le probleme. la mauvaise, c'est qu'on a maintenant la confirmation que sony ne resoudra jamais ce probleme... pris avec un a7s2, 4s de pose en mode normal et en mode continu

La nourrice

C'est une bien belle image, joli travail ! J'avoue qu'a mon goût la réduction d'étoiles proposée par Alain apporte plus de "lisibilité" à l'image. MM

Hello je ne sais pas si vous avez vu mais il semblerait qu'il existe un moyen de contourner partiellement le STAR EATER c'est en anglais désolé): https://www.lonelyspeck.com/how-to-fix-sony-star-eater-on-the-a7sii-and-a7rii-continuous-shutter-mode-workaround/#more-103956

En automne ,un objet incontournable est la belle galaxie en fuseau NGC 891 ! Il n'a été réalisé que 27 poses de 10s au T500 AstroQueyras sur cet objet la dernière et meilleure nuit en S38 (je ne sais plus pourquoi ! on imageait aussi en même temps au T620 ! Mais pas mécontent de l'addition finale, dont la plupart des poses sont subseconde d'arc ! On n'a pas voulu tourner la caméra entre chaque objet et parfois comme ici la position n'est pas optimale ! Traitement sous Prism par Mathieu -passage en Bin 2 - OK ça manque de poses....à refaire ! Je vous présente un montage comparatif (comme j'aime les faire ) avec une image couleur passée en N et B issue du télescope Wiyn NOAO de 3.5m Images à comparer dans les plus fin détails :-) Montage full : http://www.astrosurf.com/pixiel/AQ2017montcompart-NGC891T62Wyin.htm la full :http://www.astrosurf.com/pixiel/AQ2017-NGC891-T500.htm

Bonsoir, Quel temps en ce moment, dur d'être un astronome amateur... Ce soir, entre deux averses, j'ai été vérifié que mon Canon et mon Tokina n'étaient pas trop rouillés. J'ai trouvé ce vieil arbre au bord de la route assez photogénique. Frank

Bonsoir à tous, Enfin, un peu de répit dans le ciel. Depuis des semaine impossible de faire la moindre photo !!! Ce soir entre les nuages j'ai pu imager la belle JC

GC 2438 est une nébuleuse planétaire située dans la constellation de la Poupe. Elle a été découverte par William Herschel en 1786. Vue de la Terre, cette nébuleuse planétaire est située à l'intérieur de l'amas ouvert M46. Elle n'y est cependant probablement pas reliée puisqu'elle ne partage pas la vitesse radiale de ce dernier. Elle est donc un exemple de paire superposée, semblable au cas de NGC 2818. L'étoile centrale de la nébuleuse a une magnitude apparente de 17,7. Crop autour de la Nébuleuse planétaire ZWO ASI 1600 mmc- RRVB 10x10s gain 300 par couche -bin 2 la couche de luminance n'a pas été traitée car moins bonne du au phénomène de dispersion atmosphérique (Faible hauteur sur l'horizon). ovalisation des étoiles ! http://www.paquettefamily.ca/astro/star_study/ la Full : http://www.astrosurf.com/pixiel/AQ2017T500-NGC2438-M46color.htm

Pas peu fier de mon nouvel acquêt, un oculaire Ethos 4,7mm offrant 110° de champs apparent (on voit ses oreilles), j'ai décidé de l'essayer sans plus attendre ! Cette nuit, dans ma campagne au ciel hivernal toujours pâlot mais bien transparent, la météo est parfaite : le froid est piquant, -6°C, mais nulle bise n'alourdit la facture. Petit bonus appréciable, puisque je vais tester un oculaire de courte focale : la turbulence est faible. Pour un peu, la Lune me manquerait... Je commence par le tout-venant : Orion et sa nébuleuse, d'abord (re)visitée à l'ES 6,7 - qui m'en a jusqu'ici donné la meilleure image, avec et sans filtre - puis à l'Ethos 4,7 : ah oui, ça grossit davantage... et ce champs ! De 82 à 110 degrés, il y a un monde ! En fait, en dépit de leurs différences, ces deux oculaires m'offrent presque la même scène : 0,83° contre 0,78° (à la louche : je ne tiens pas compte des éventuelles distorsions). L'image délivrée par l'Ethos est très spectaculaire et comme avec l'ES, le fort grossissement permet de s'affranchir de l'UHC sans problème : avec ou sans filtre, l'image est belle. Les étoiles montrent des anneaux de diffractions agités, malgré l'astigmatisme toujours présent. Je me demande un bref instant s'il vient bien de mon œil et non de l'optique, alors je tourne la tête : tous les petits bâtonnets du champs tournent à l'unisson... Je change de cible, direction le Cocher et ses amas, lassé du sempiternel double de Persée (derrière la maison, j'ai la flemme de tout déplacer) : je repère Messieurs 36 et 37 au Nagler 31 (c'est mon chercheur, désormais). Il me les montre tout petits, granuleux, sans reliefs, noyés dans un vaste champs urbano-salopé qui les accable. Je choisi - au pif - M37 et passe directement à l'Ethos 4,7. Et là, mais que... mais, mais... mais c'est magnifique ! Pute borgne, quelle beauté ! Je n'avais pas d'attente particulière en pointant cet amas, supposant qu'il m'apparaîtrait, ma foi... assez faible, juste résolu, sans grand éclat ? Raté ! Messier 37 occupe la moitié d'un champs colossal très sombre - pupille de 0,9mm oblige - qui le met particulièrement en valeur, d'autant que l'atmosphère est très sage : chaque étoile - l'amas est parfaitement résolu - est une tête d'épingle que mon astigmatisme crasse n'arrive même pas à enlaidir. L'ensemble est si riche qu'il évoque un amas globulaire dont le centre serait trop dispersé. Quelques étoiles sortent du lot, juste assez pour donner du relief à la scène. Cet objet, dans la NP127, est une délicieuse surprise ; j'ai hâte de le revoir sous un très bon ciel, sans savoir si cela changera vraiment la donne. Et ma femme qui est partie se coucher, tsss... Je passe du temps sur M37, jusqu'à ce que le froid m'incite à écourter l'affaire. J'oriente alors mon tube vers la Grande Ourse, plus particulièrement vers le couple de galaxies M81-M82. Déjà, pour calmer vos ardeurs : ces deux nébuleuses sont invisibles dans mes jumelles 8x30. Ca ne donne pas envie d'investir dans un Sky Quality Meter (j'aurais trop peur de griller son capteur)... Bref : repérées au chercheur de luxe, je les observe à l'Ethos 4,7. M82 montre parfaitement sa structure très allongée et par moments, je perçois les tourments de sa partie centrale sans pour autant les détailler : ils sont fugaces, toujours devinés en vision décalée. Là encore, merci à l'oculaire qui "éteint" le fond de ciel sans trop massacrer son faible sujet ! M81 est plus ovalisée, sans autre détail qu'une zone centrale claire aux limites imprécises. A l'évidence, de tels objets méritent un meilleur ciel ! A minuit et demie, je conclue ma soirée. J'en retiens la découverte d'un oculaire excellent, bien piqué - si l'atmosphère est de bonne humeur - et pourvu d'un champs gigantesque, garant d'observations vraiment spectaculaires. J'en retiens aussi LA bonne surprise de ce début d'année : Messier 37. Dans ma lunette, à fort grossissement, il est somptueux ! A consommer sans modération

Voici des liens pour exemple mais pas de projectifs Zeiss nouvelle génération en ce moment https://www.ebay.fr/itm/Olympus-Photo-Projection-Eyepiece-4x/182544898648?hash=item2a80861a58:g:L~YAAOSwvKtY~zb3 https://www.ebay.fr/itm/Carl-Zeiss-Jena-Mikroskop-Okular-MF-MESSPROJEKTIV-K-4-1-mit-23-2mm/132459376538?hash=item1ed731af9a:g:YBcAAOSwwhlaUIie https://www.ebay.fr/itm/Microscope-photo-relay-eyepiece-MF-Projektiv-K-8-1-Carl-Zeiss-Jena/273020869166?_trkparms=aid%3D222007%26algo%3DSIM.MBE%26ao%3D2%26asc%3D20170831090034%26meid%3Df954074ec36942f290f460f254492e3d%26pid%3D100005%26rk%3D2%26rkt%3D6%26sd%3D273020907326&_trksid=p2047675.c100005.m1851 https://www.ebay.fr/itm/Microscope-photo-relay-eyepiece-MF-Projektiv-K3-2-1-Carl-Zeiss-Jena/273020907326?hash=item3f91506f3e:g:evQAAOSwVDZaCHm9

Oui , mais le raw avec compression destructrice affecte toutes les photos, de jour comme de nuit, en pose longue comme en pose courte. C'est pour ça que Sony l'a viré car pas mal de photographes de renom refusaient de faire de la pub pour les Sony tant que ce problème existait. Malheureusement, le Star Eater n'affecte que les poses longues et 99% des photographes de renom s'en foutent (Ken Rockwell par exemple m'a répondu qu'il n'en avait strictement rien à faire) ou sont tellement à la solde des fabricants qu'ils ne voudraient surtout pas fâcher Sony qui leur envoie gratis du matériel pour leurs shootings. C'est pareil pour les journalistes des revues photo et astro qui ne veulent surtout pas risquer de perdre un encart de pub Sony. Sur la 15aine de revues et journalistes que j'ai contactés avec la pétition, une seule m'a répondu : Images et Nature et à fait un article de 4 pages avec interview de Thierry Legault, Ian Norman et moi. Les autres (y compris les revues d'astronomie) : silence radio ! La pétition atteint maintenant les 6700 signataires et une astuce a été trouvée pour couper le Star Eater sur les A7S/R II : il serait peut être temps de faire chauffer les touches du clavier, non ?

Seul bémol : on a plus de dynamique sur un écran d'ordi que sur une impression. M'enfin bon... à moins d'exposer comme un cochon, 8bits de profondeur ça suffit dans la plupart des cas de la vie de tous les jours. Souvent la fonction a tendance à créer le besoin (idem AF, définition de folie, etc...). Plus rarement, elle ouvre d'autres horizons.

"Et pour le JPG... jamais." Et pourquoi donc ?! Une JPG qualité max en sortie de l'APN est largement exploitable en vidéo grand écran ( au moins pour le 2K en tous les cas ). Sauf si tu traites les images en post production, auquel cas ça ne le fera pas évidemment. Si elles sont destinées à être vues sur un ordi ( sachant qu'encore en plus bon nombre de gens ne lisent même pas en pleine trame, ou plus grave lise sur leur téléphone...), et bien le JPEG 100% est largement suffisant pour ce faire. "Je me demande pourquoi tous les chef Operateur préfèrent tourner avec des RED, Alexa, Varicam en Raw voir en Log 10bits !", parce qu' ils travaillent pour un objectif tout autre : le visionnage sur un écran de cinéma. Utiliser le format RAW pour du timelaps ça me semble totalement superflu au niveau du poids indécent que ça engendre, pour un gain en qualité qui peut se discuter... A moins que tes vidéos soient destinées au cinoch...C'est la seule raison valable d'utiliser le RAW.

Curiosity est toujours stationné sur la zone atteinte le 10 décembre 2018 (sol 1930). L'équipe scientifique a décidé de rester à l'emplacement actuel en raison de la vaste gamme d'excellentes cibles scientifiques disponibles dans l'espace de travail. Ces cibles continuent d'aider à contraindre l'histoire géologique de la crête Vera Rubin. Plusieurs cibles nécessitant le déploiement du bras pour les intégrations APXS ont été rapidement choisies et transmises aux planificateurs du rover pour évaluation : Une zone de substrat rocheux plus grise avec un matériau nodulaire à proximité, une caractéristique importante plus résistante et aux tons gris, et de larges veines claires qui sillonnent les roches. Des données ChemCam ont été acquises sur une série de cibles, en particulier avec cet instrument ils annoncent avoir enfin réussi à cibler celles qui présentaient les caractéristiques linéaires allongées et surélevées, les fameux "bâtonnnets". L'imagerie MAHLI de l'espace de travail se poursuit et permet de découvrir des roches étonnantes. La plupart de ces roches paraissent plutôt "tendres" car les brins métalliques de la brosse de nettoyage (DRT) y impriment de profondes marques. Ce serait l'endroit idéal pour tenter d'expérimenter la nouvelle procédure de forage (sans risque de coincer le foret). On est ici sur le bord de la crête qui jouxte la plaine argileuse, et il est possible que ces roches comportent un pourcentage d'argile élevé dans leur composition... HAZCAM AVANT – 18 JANVIER 2018 (SOL 1938) : NAVCAM – 17 JANVIER 2018 (SOL 1937) : MASTCAM – 14 JANVIER 2018 (SOL 1934) : Des nodules affleurant sur les roches MAHLI – 14 JANVIER 2018 (SOL 1934) : Malgré les apparences, il s'agit du même matériau que celui des "bâtonnets", celui-ci a été un peu "torturé" . Il a été brossé avant les tirs lasers (qui n'apparaissent pas encore) MAHLI – 15 JANVIER 2018 (SOL 1935) : Plus près de la roche centrale MAHLI – 17 JANVIER 2018 (SOL 1937) : VEINES de Gypse, très probablement

A défaut de M37, ça donnait çà pour NGC 7789. C'est pas très beau, c'est un gros plan mais c'est paradoxalement plus facile à dessiner à ce G car les étoiles sont bien résolues. Steve Coe en compte 300 au T914 mais il n'a pas été assez patient ! Disons que j'avais un bon crayon blanc, un bon suivi, un bon fauteuil et le seeing coopérant. Pour compter les étoiles, j'ai pris une règle que j'ai fait glisser de haut en bas en guise de cache... Fabrice M.

Bravo Jacques jolie croissant de lune très peu cendré Denis

Ah oui alors j'ai trouvé, c'est SETFINDSTAR[sigma] ou sigma est le déviation par rapport au fond de ciel voir ici http://www.astrosurf.com/buil/iris/commandes_iris.htm Chris PS regarde aussi coregister qui correspond à la commande d'appariement total dans le menu registration ;-)

mdr @ALAING

Jolie photo Jacques, j'ai pu enfin la photographié moi aussi !!! JC

Franck : l'envoi des magazines se fait en mode "Presse", avec un délai d'acheminement qui est de l'ordre de 4 jours et parfois plus en pratique. Par ailleurs, les envois des magazines commandés à l'unité (ou pour les nouveaux abonnements), se font entre 2 et 3 jours ... Donc en gros pour une commande le jour J, le magazine arrive entre le jour J+4 et J+7 (en jours ouvrés) ...

il est fort Jacques ....

Joli petit croissant bravo

bonsoir et bravo Jacques, pas vue de mon côté

Ah, j'avais pas lu la partie CP pour l'idée de projection oculaire, Marc à raison. Ta petzval pour le champ et le RC pour la luminosité, je ne vois pas ça non plus en projection comme solution par défaut. Mais l'avantage de la projection c'est de pouvoir commencer pas trop cher avec un tube allonge et un ou deux adaptateurs, réutiliser un oculaire existant. C'est ton APN qui gère ensuite le traitement. Les cibles sympas sont Lune et Soleil, quelques "grosses planètes" ou des objets CP lumineux pas trop étendus. Pourquoi pas pour commencer. Mais pour faire efficace, il y aura un pas à sauter. Pour ma part j'ai commencé avec mon apo et une cam planétaire, j'ai pu faire quelques classiques. Ensuite pour dépasser la minute de pose on part vers plus dédié en solution : suivi équatorial, cam refroidie, aplatisseur de champ. Précise ce que tu veux faire pour commencer.

bonjour Pierre Alain! bravo pour ta photo vu dans la galerie! pour ce qui est d'IRIS et le message trop d'étoiles, j'ai le souvenir que c'est une question de seuil de detection. Il existe, je crois (vieux souvenirs) une commande qui permet de paramétrer ce seuil et donc avoir moins de 2000 étoiles par essais successifs voir peut être carrément tu as le nombre détecté dans la fenêtre de sortie...?? Christophe

Alors la réduction du bruit et la réduction d'étoiles, quand tout augmente comme en janvier 2018, voilà enfin une bonne nouvelle.

J'aime beaucoup cette image IR côté nocturne.. Elle a un aspect "fantasmagorique" Je cite : Vénus dans l'infrarouge d'Akatsuki Cette vue de Vénus a été acquise par la caméra IR2 du satellite japonais Akatsuki, qui observe, entre autres choses, la "chaleur" de l'atmosphère de la planète sur son côté nocturne. Ces images doivent être comprises comme des "masques" ou des "négatifs". La chaleur émane des couches profondes de l'atmosphère et est bloquée par l'épaisse couche nuageuse. WMW: Les zones plus claires ont une température de brillance plus élevée, mais en fait, l'atmosphère inférieure rougeoyante sous-jacente est remarquablement uniforme en termes de variabilité horizontale de la température. Les contrastes sont entièrement dus à l'épaisseur des nuages à plus de 20 kilomètres au-dessus de la couche rougeoyante.

Mouais, moi j'aurais plutôt dit 4 ou 5... voire 6 à la rigueur, mais bon c'est juste pour pinailler. C'est une image très réussie malgré tout !

stanilias : cureuse ta remarque. des dizaine de sonde autour de Mars, Juju, Saturne etc.. n'on jamais empeché les astram d'imager ces planettes

Je ne sais pas trop, quand on m'en parle je réponds par une boutade dijonnaise: ''Le soleil est la seule étoile qui ne m’intéresse pas...'' Ce n'est bien sur pas tout à fait vrai et il m'est arrivé de regarder les taches solaires et je les trouve très belles, mais je pense que l'observation astro c'est une occupation liée à la nuit, dans le silence, rendu plus présent par les chouettes et les hérissons. Moi seul, sous les étoiles. En fait il n'y a pas de raison objective, c'est juste une question d'affinités et je n'en ai guère avec l'observation diurne.

Dans Siril, on fait une décomposition par ondelette, en supprimant la couche correspondant au bruit pour chercher les étoiles. Ca marche plutot pas mal.

Oui et en plus pour mieux faire ressortir la nébuleuse et faciliter le recalage des 47 poses, il faudrait débruiter avant chaque brute parce que le bruit ça créer comme un filtre opaque (je ne crois pas qu'une réduction d'étoiles soit la bonne solution) : Je sais bien que pour certains le bruits c'est ce qui donne vie à leur vidéo et après tout, il en faut pour tous les goûts.

C'est sûr que tout le monde a ça sous la main

Une méthode qui marche bien pour recaler 47 poses de ce type c'est par exemple Horn-Schunck. Je ne sais pas ce qu'utilise IRIS mais il existe aujourd'hui des méthodes qui marchent dans pratiquement tous les cas.

ça c'est du grand champ!! tres belle image,j'adore

Salut Valère merci. mais je pense qu'il y a trop d'étoiles pour toi , t'es un peu comme Iris !

Il faut vraiment chercher dans les fins détails de la structure de la galaxie pour trouver une différence! Le site AstroQueyras est à la hauteur de sa réputation. Christian

même pas c'est juste avec le chercheur

C’était pas une lunette de 60 ?…