Classement

Salut la communauté, voici la 2e lumière de mon ASI 294 MC Pro. Faite sur les nuits d'hier et avant-hier, par seeing moyen et avec la Lune. Les conditions de seeing n'étaient pas idéales et la M 78 que j'ai faite sur les 2 débuts de nuit en poses longues (2 mn) est partie à la poubelle en raison de la pollution lumineuse sur la ville d'Evreux. Reste cette M82 qui a bénéficié d'une Lune plus basse et d'un passage près du Zenith. Je l'ai faite en poses "presque courtes" Le traitement a été galère sur le fdc avec la Lune et des flats dans les choux. J'ai fait un passe haut avec une ancienne version un peu plus fine obtenue en poses de 1 sec. avec l'ASI 290MM, sans mixer la luminance (je veux la refaire). Le seeing n'était pas assez bon pour aller chercher plus de détails en poses très courtes avec l'ASI 290, une prochaine fois Voilà, vous savez tout : pour une 2e, je m'en sors pas trop mal et j'en suis content. Par les temps qui courent, il ne faut pas faire la fine bouche. Un petit like ici si vous voulez : Bons ciels, JF

Bonsoir les amis ! C'est la fête, deux soirs de capture de suite !...c'est pas possible, ça va pas durer...? Comme les copains, grosse caillante et vent de nord qui secoue le tromblon, mais on y va quand même ! Le vieil Intes 150 au foyer et toujours au charbon, il en a vu d'autres (moi aussi mais je rouille), et des expérimentations sur la gestion du gamma. Marre des images sous exposées ! Ceci n'est qu'un bref aperçu de mes tonnes de captures, mais juste trop impatient de partager La suite...en suivant, quand j'aurai dégelé

Bonjour à tous L'an passé j'avais tenté de faire le "couple" Omega du Centaure/Centaurus A depuis le Pic du Midi, mais les rares fois où j'étais au Pic la météo m'avait joué des tours. J'ai récidivé cette semaine, dans la nuit de mercredi à jeudi, vers 4h du matin, avec une météo plutôt correcte, mais bien fraîche : température de -15°C et rafale de vent de 30 à 40 km/h. Le capteur du 6D était bien refroidi ! Je rappelle que si la galaxie Centaurus A culmine à 4°, Omega du Centaure est à 0.5°C sous l'horizon, donc en théorie invisible. Mais la réfraction atmosphérique le remonte de 1.5° : il est donc au mieux à 1° au-dessus de l'horizon. Evidemment, le but n'est pas de faire de la belle image, mais c'est plutôt un challenge, d'autant qu'Omega du Centaure est visible durant seulement 18 minutes. A cette hauteur la pollution lumineuse espagnole est bien visible et l'épaisseur de l'atmosphère à traverser est très importante et floute pas mal les images. J'ai additionné 18 poses de 20 secondes à 2000 iso avec le Canon 6D et un objectif Tamron 70 - 200 mm à f/2.8, le tout entrainé sur une Astrotrac. J'ai également fait un timelapse avec 46 photos de 20 secondes : omega_pic.avi Patrick

M66 et M65 2 belles spirales barrées du ciel d'hiver que je ne vous présenterai pas ! Une nuit bien froide et humide avec la Lune présente et un début d'acquisition vers 22HOO pour M66 donc encore basse dans les pieds du Lion et un passage sur mon toit pour M65 ....donc pas les meilleures conditions ! Comme d'hab Meade 12"FD10 sur monture GGE PRO -- ASI 1600mmc gain350-bin 2 au traitement - 600X10s non autoguidé Recadrage à cause d'une légère dérive. Full M66 http://www.astrosurf.com/pixiel/M12p2018-M66.htm Full M65 http://www.astrosurf.com/pixiel/M12p2018-M65.htm Robert

Bonjour, Vraiment entre les nuages, 50% des images utilisables, seulement 15 minutes de conservées, sur des poses de 30sec à 3200iso. Sony a7s défiltré sur la FS60CB avec réducteur, Staradventurer. Bonne journée, Olivier

Il est pas mal ce post en fin de compte ! on peut écrire toute les théories loufoques sans avoir un procès d'intention Aller je me lance : J'avais d'abord pensé à un minuteur de cocotte minute mais tout compte fait, l'hypothèse d'une pointeuse de chantier du temps des pyramides rapportée par Alexandre le Grand, me parais plus probant Et puis en plus ça va faire plaisirs à Motta, je fais avancer la recherche

L'objectif initial de la soirée c'était la tête de la sorcière, si j'ai un nouveau créneau tant que c'est accessible, j'essaierai avec un filtre CLS, sans filtre avec les lumières du village en dessous c"est un peu compliqué au traitement. FS60CB avec réducteur - Sony a7s défiltré 3200iso 30 minutes de poses par 30 secondes (environ 50% des images conservées) - Staradventurer -Pixinsight - Lightroom. Bonne journée Olivier

Bonjour à tous, Peu d'opportunité pour l'imagerie ces derniers mois avec cette météo hivernale avec au finale une seule capture : la nébuleuse IC 443 dans les gémeaux L'image a été faite sur 3mois de novembre à janvier avec le petit Taka jaune, l'epsilon 160/530, et l'Atik 460 Ex en 50x20mn, filtre H alpha 5nm Astrodon, ciel urbain fortement pollué. Les fwhm sur 20mn étaient très variables forcément, de 2.5pixels au pire, ciel turbulent mais transparent mag limite 3.5, à 1.5pixel ciel calme mais brumeux et des pleiades à peine visible. Le résultat au final est quand même bien sympa je trouve avec un piqué digne d'un hérisson, pardon, d"un epsilon . A vous de juger Full accessible en double cliquant sur l'image Bon ciel à tous, Martial

Salut, Rebelote ce matin, vers 4h, pour voir la géante gazeuse, avec toujours ces températures polaires et ce vent glacial ! Le mak est en température depuis un moment, j'ai donc lancé une série pour en faire une animation sur 30 min, à la focale primaire (1800mm) ça passait bien, puis j'ai poussé un peu avec la barlow x2, mais se satané vent fait perdre des détails, dommage , de même que l'ADC devient difficile à régler , la tache rouge est bien visible , j'ai aussi séparé les couches couleurs pour voir comment ressort la planète en Rouge, Vert et Bleu, c'est intéressant ce comparatif ! Pour finir, petit clin d'oeil sur la température du capteur de l'ASI 120mc qui dégringole ( en haut des copies d'écrans ) Daniel

Bonjour Voici ma dernière image prise en Espagne en 2 versions Ngc 2239 SHO total 37h40mn HOO total 28h20 RC14"+AP1600+Sbig STX 16003 The SkyX Pixinsight Site:http://www.georges-chassaigne.fr SHO full: https://www.astrobin.com/full/333441/D/ HOIO full: https://www.astrobin.com/full/333492/E/ A+ Georges

Salut à tous, Voici la version Sho de la rosette à laquelle j'ai ajouté aussi un peu de Ha, j'aurai bien aimé lui ajouter beaucoup de temps de pose mais avec le climat actuel et l'objet qui baisse ça devient difficile. On arrête donc là ! Je suis toujours en cours d'amélioration de la palette à laquelle j'essaye d'intégrer du vert. Merci Johnny pour la petite astuce Aip Saturation qui peut être une autre alternative sympa. Full, Sliders de couches et infos ici : https://www.max-astrophotographie.fr/rosettenebula Astrobin : https://www.astrobin.com/334015/?nc=user Edit : AAPOd 8 mars. Edit : La rosette Picture of the Day 24/02 sur Astrobin !

http://www2.cnrs.fr/sites/communique/fichier/cp_astronome_amateur_supernova.pdf https://www.sciencesetavenir.fr/espace/astrophysique/un-amateur-d-astronomie-assiste-en-direct-a-la-monstrueuse-naissance-d-une-supernova_121420 https://www.nature.com/articles/nature25151 Si certains veulent l'article...

Bonjour . J'ai bien cru que cette nuit allait être comme celle de la veille. Eh oui, ce petit courant du nord-est, tout droit venu des steppes eurasiennes, n'est pas des plus favorable quand on est au piémont pyrénéen et proche de l'océan, car après un bel après midi ensoleiller, une couche de nuage de basse altitude a tendance à ce former en soirée. Donc cette nuit, vers 20h, les premiers commençaient tranquillement à s'installer dans mon ciel hivernal. J'étais parti pour tenter une petite mosaïque de 4 tuiles sur Sélène, partie remise, mais j'ai quand même pu faire cette image, cumul de 700 images d'une prise de 5250 images. Après empilement j'ai été agréablement surpris de voir que j'avais réussi à avoir le X, signalé comme présent ce soir par Jean-Baptiste Feldmann : https://www.facebook.com/cielmania/photos/a.346172922257263.1073741828.335860219955200/697855273755691/?type=3&theater Altair Starwave 102/1120 f11, Altair 183c, Altair capture, AS3. Afin d'avoir un débit fps correct j'ai descendu la résolution à 2736x1848.

Alors voici une version plus soft

Non, trop jeune pour moi ...

Alain 31, je te rappelle que notre religion nous demande, en toutes occasions d'être charitables avec notre prochain . Laisse Tournesol savourer son scoop, et fous lui la paix avec tes OVNI!

J'en ai oublié l'image ...

Merde, grillé par le chercheur-qui-glande-devant-son-PC-au-lieu-de-chercher.

Oui, je trouve aussi le traitement un peu dur. Par contre, joli X et même un V plus bas. Mais . . . un truc X sur un forum public . . . je sais pas si . . . Bonne soirée, AG

C'est vrai qu'il y a sur cette page FB des choses très violentes, c'est clairement parti en cacahuète sans trop d'objectivité dans un certain nombre de cas… Bon, c'est bien qu'on ait recentré les choses sur le débat en question. On est tous d'accord pour dire que les deux papiers, du Monde et de S&V, auraient dû inclure des nuances et au moins un peu le point de vue contradictoire. On est d'accord aussi pour dire que ça peut arriver dans la rapidité du travail journalistique de CR sur internet (c'est très différent du journalisme d'enquête ou de dossier approfondi)… Bon, ce n'est pas souhaitable, mais ce n'est pas un motif de pendaison ni même de goudron et de plumes, loin, loin de là… D'autant que, encore une fois, la collection dans laquelle est édité le livre est tout à fait crédible. S'il y a eu déconnade (je mets un conditionnel), les questions sont vraiment à poser à l'auteur et à l'éditeur... PS : Jean-Luc, sur les critiques de cinéma, ça m'est pas si rarement que ça arrivé de me dire que le journaliste avait fumé la moquette, même au Monde, alors que j'ai vraiment confiance a priori dans les journalistes du Monde… Je suis parfois sorti de la salle en me disant que j'allais demander au journaliste le remboursement de ma place Et inversement, que : mais qu'est-ce qui lui a pris de démonter ce film qui est excellent ?? Ce n'est pas qu'une affaire de goût et de couleurs… Parfois certains papiers sont écrits clairement trop rapido...

Un homme à la mer !!!!!! Est-ce qu'on lui a envoyé une bouée ? A mince j'ai peur que ce soit plutôt un parpaing

http://laelith.fr/Zet/Boite-a-Outil-Zetetique/ à lire et à parcourir !

Enfin ! Bien que pas mal de choses soient perfectibles à l'acquisition (suivi, focus), je dois un IMMENCE MERCI à Matthieu Conja qui m'a ouvert les yeux sur IRIS et littéralement pris par la main pour m'aider à supprimer une vilaine ligne noire. Merci encore à toi ! Pour la photo en elle-même, rien de bien exceptionnel, ce ne sont que 94 poses toutes de qualité très variables en plus, en mode filtre CLEAR, avant ajout des prises avec filtres Ha, SII et OIII. Du déjà vu donc, mille fois au moins, mais pour moi la première série que j'arrive enfin à prétraiter (ie. avec flats, darks, bias et BPM). Alors oui, je vois bien qu'il y a des artéfacts qui sont apparus, que je dois voir pas mal de trucs encore avec IRIS, mais c'est une victoire personnelle immense !! :)) En résumé : 94 poses de 60 secondes (toutes sélectionnées, y compris celles avec étoiles un peu oblongues), C11 edge HD, Paramount ME, ATIK 4000. PS : qui peut me dire à quoi correspondent ces petits artéfacts tout fins vers la partie gauche de l'image, je n'avais encore jamais vu ça par APP, ça doit être lié au traitement d'IRIS (Pondération adaptative, 5 itérations)

Ah ben ça dis donc ! Tout début de soirée, le ciel qui s'ouvre...et que vois-je ? Notre vieille dame qui fricote avec Aldébaran ! Grillée, direct sur les réseaux sociaux Au foyer du petit Meade SC 102x1000 sur Ioptron Cube A / 17 images à l'Eos 600D

Salut, Un Lune toute fraiche, au propre comme au figuré Le vent ne faiblit toujours pas, et le faible encombrement de la 80ED ne semble pas trop affecté par cela, alors, on peu pousser un peu le grossissement D'abord avec l'ASI 120mc au foyer (600mm ), mosaïque de 3 images , puis avec la barlow Utilma Celestron X2, mosaïque de 22 images , Plein format en cliquant dessus ! Daniel

Mais bien sûr, c'est parfaitement exact. Et il y a des faussaires qui font des tableaux à partir d'authentiques tableaux mineurs d'époque, etc. On sait tout ça. Mais ce n'est pas parce qu'il y a des faux que tout est faux. Et pour chaque faux il faut (c'est beau ça) apporter des preuves...

Ah là là ... 11 pages pour parler du premier Thermomix... fallait bien manger à bord. A mon avis une simple histoire de recette ratée qui, au final, à finie au fond de l'eau... Bon vous sortez vos télescopes maintenant

Dans ma profession, des faux j'en vois passé régulièrement. Alors l'ironie de la marmotte... Faut-il vous expliquer qu'aux vues des sommes faramineuses de certaines pièces archéologiques, certains faussaires (très doués) n’hésitent pas à débusquer ici ou là des matériaux ( bois, parchemins, papyrus ) afin d'en fausser la datation au C14 ?

Oui, il parait même que c'est une marmotte qui a mis le mécanisme dans du vrai bois de l'antiquité,. Vous ne vous êtes jamais demandé pourquoi Hublot s'intéresse tant au mécanisme ? Ils en ont moult des marmottes dans leur jardin Je crois qu'on tient un truc là coco, vas-y fait chauffer la rotative

Salut, Le froid approche et le Maksutov 150/1800 doit prendre l'air ! Les conditions ne sont pas terribles, le Lune baignait dans les nuages, comme par hasard, que dans cette zone Mais ça permet de voir ce qu'il a dans le ventre, et j'en suis plutôt agréablement surpris Une première série avec le Canon 700D au foyer, ça rentre tout juste en largeur , addition de 10 images Puis avec l'ASi 120mm, mosaïque de 41 tuiles ( ! ), je voulais être sûr de ne pas manquer un bout !

Tu as raison Hamilton ! J'ai compris ma gaffe maintenant Je voulais dire que les supernovae se laissent admirer plus facilement, mais je le dirai pas na !

Ouch! pas bon ça! ...

Pense à temps X Alaing

C'est vrai, super coup de bol ! Pas étonnant que pour les OVNI ....

Pierre Alain, tu sais bien comme moi, qu'à cette époque, la méthode de production du bronze fait qu'il y a des résidus de carbone au sein même du métal. Les méthodes de raffinage ne sont pas si perfectionnées qu'aujourd'hui. L'analyse isotopique de ces inclusions permettraient de lever le doute. Franchement, ça clouerait le débat. Lorsqu'on peu se permettre de prélever un morceau de Ramsès II ou du Saint Suaire, le prélèvement sur cette machine ne doit pas poser plus de problème de conscience que ça. Maintenant comme je l'ai dis plus haut: le conservateur du musée est le seul maître du jeu. S'il a un doute raisonnable sur l'artefact, on peu comprendre les résistances à faire des examens plus poussés et invasifs. Le truc est en morceaux; et en prélever un échantillon minime ne devrait pas poser plus de problème que ça.

c'est parce que le propriétaire aimait "l'ancien" pour son cabinet de curiosité

Ca va, je plonge un peu, comme l'archéologue qui a découvert l'horloge d'Anticythère par 55 m de fond en 1901. Mais j'emmène toujours mon Nikon.

Ich bin pas d'accord non plus, si ton hypothèse tombe au bout de quelques heures de recherche en s'appuyant sur des publications qui elles, ont fait l'objet de recherches contradictoire, et documentées, et validées par des pairs, il n'est pas forcément utile de réinventer la roue. Il ne s'agit pas de faire confiance aveuglément à un papier, mais bien d'accepter que les compétences des autres soient au delà de celle que tu peut développer pour te faire ton opinion. Ach, mais zur ze point nous zommes d'accord !! C'est pour ça que je disais qu'il faut attendre ce que vont dire les spécialistes. Ma remarque c'était que si quelqu'un parmi nous voulait se faire un avis en béton, il faudrait bosser au grand minimum trois semaines, parce que les arguments sont probablement en partie disséminés dans les articles. Je veux dire : il y a certainement beaucoup d'articles dont ce n'est pas l'objet principal, mais qui donnent au passage des arguments sur cette question. Comme jusqu'ici la contestation de la datation n'avait semble-t-il pas été produite aussi directement, il n'y a peut-être pas d'article qui traite frontalement et exhaustivement du problème… Et en tout cas, même s'il y en a , que d'autres arguments sont disséminés dans d'autres articles... D'ailleurs, c'est peut-être l'un des mérites du livre, et des CR positifs auxquels il a eu droit , que justement là on va avoir un travail de synthèse sur ça. Ce ne sera peut-être pas très utile pour les spécialistes (si les arguments sont béton et qu'ils le savent, à voir…), mais ce sera sympa pour le grand public, et par exemple tout spécialement pour AlainG, qui est passionné par ce problème apparemment et que même il n'en dort plus !!! PS : Alain, pourquoi ? Mais par passion de la connaissance du monde… Sinon pourquoi la peinture, pourquoi la littérature ? Pourquoi Hubble ? On s'en fout non à ce compte là de savoir ce qu'il se passe à des millions ou des milliards d'années-lumière... Et que le système solaire n'est pas éternel par exemple, on s'en fout à bloc, on ne sera plus là depuis tellement longtemps, vu que nous, en est carrément encore beaucoup, beaucoup, beaucoup moins éternels…

9 pages , hein ! Tous ce foin pour un minuteur antique de cocote minute ça se trouve !

Ah nan nan nan nan, ich bin pas d'accord ! J'ai dit plus haut qu'on ne va pas s'improviser chercheurs sur la question… Et ça me semble on va dire illusoire de s'imaginer pouvoir faire le tour de la question en regardant rapido quelques articles. Il y a toute une biblio qui a été donnée au début du fil... Pour se faire une vraie idée sérieuse, c'est trois semaines de travail, au grand grand minimum, et à plein temps. Donc bon, ici on peut effleurer quelques questions, mais avant tout il faut attendre que les spécialistes de la question mettent en avant les arguments pertinents.

Exactement. Sur un navire, le capitaine sort le bazar qu'il transporte, et le met sur le plat bord, pour vérifier que l'horloge montre le ciel pareil que le ciel qu'il voye au dessus du navire. Paf, un dauphin cogne le navire, l'horloge tombe à l'eau. Etonnant statistiquement mais possible, voir la découverte de TMR 1C par Hubble, et tant d'autres... Autre option : le bazar fonctionne mal (Lequèvre relativise aussi, c'est un aspect fascinant du livre, le côté "ordinateur antique", le capitaine se rend compte que tout est affiché à l'envers (véridique) et il balance tout à la flotte. Autre option, le navire est attaqué par des pirates, dans la bagarre, le capitaine balance l'horloge dans la tronche de Pat Hibulaire qui l'attaque, et paf, le truc tombe dans l'eau.

@jp-brahic Cousteau n'a pas remonté de morceaux du mécanisme mais des pièces de monnaies notamment en argent. Elles datent l'épave vers -65 et montrent que le bateau revenait d'Asie Mineur. Il y a des pièces d'Ephèse et de Pergame.

Charmant, merci pour lui ! À opposer à : fascination béate, idolâtrie, foi aveugle et quasi religieuse etc... On se demande ce que tu viens faire ici alors, en particulier sur Astrosurf où on cultive encore un peu le principe d'examiner les choses avec un minimum de recul.. Tiens, tu me donnes envie d'en rajouter une couche : Dans son obsession de rendre Mars habitable, Elon Musk propose de la bombarder avec des armes thermonucléaires pour réchauffer la planète !!!! La voie rapide serait de larguer ces bombes sur les pôles de Mars, ce qui réchaufferait la planète et déclencherait une réaction en chaîne qui libèrerait du dioxyde de carbone dans l'atmosphère martienne, puis continuerait à réchauffer la planète. Rien que ça .. L'autre idée proposée par Musk est 'simplement' d'exporter du dioxyde de carbone de la Terre vers Mars, même si ce processus prendrait "beaucoup plus de temps". Voir ici : http://fortune.com/2015/09/10/elon-musk-mars/ Tout ça alors même que Mars est un sanctuaire que l’on devrait explorer avec un maximum de précautions.Ce manque d'éthique, ce mépris total pour l’intérêt scientifique de Mars (et du système solaire en général) laisse pantois.. C'est le même qui, avec ses Tesla, voudrait se faire passer pour le chantre de l'écologie !.. Par ailleurs cher VNA1, je te conseille vivement de lire ceci : "Avons-nous besoin de gourous ?" http://internetactu.blog.lemonde.fr/2015/09/26/avons-nous-besoin-de-gourous/

"Je confirme , mais je ne m'interdis pas de relever certaines énormités énoncées autour de ce bienfaiteur de l'humanité.. et "homme du futur" . Modifié il y a 11 heures par vaufrègesI3" Vaufrèges13: Curieux: est ce juste toi ou est ce l'esprit Français si morose, défaitiste, sarcastique, cynique etc.? Sans oublier de juger si facilement les autres! J'ai remarqué cette même atmosphère sur d'autres forums Français en particulier de vélos et d'automobiles ID/DS Citroën! Je sais aussi que les Français sont fier d'être râleur et jamais satisfait mais tout de même pas à ce point là? Peut être que le temps est si maussade ou alors il faut se mettre sous une de ces lampes solaires ou encore prendre des anti dépressifs. Il est certain que je ne lis jamais rien de cela sur les forums Anglo Saxon, et pourtant l'Angleterre a une météo pire qu'en France!

Et encore tu sais pas tout, sur une page FB visiblement bien informée, paraitrait même qu'il mange les chtits n'enfants.

CROA à l'ombre d'une Supernova : après une longue période de mauvais temps ici (froid, neige et glace au Roque, vent en rafales et averses de pluie), une nuit se dessine enfin... La transparence est excellente avec un Gegenschein puissant, zénithal, presque aux pieds du Lion et le chemin zodiacal qui le prolonge de part en part. Et ce cône de lumière zodiacale qui joue les prolongations en ce moment (23h, toujours là), ce ciel de début de printemps peut paraître pas très noir. Pourtant, mon petit boîtier noir indique vers 2h TU du matin une valeur record pour moi : 21,96. Premier coup : 21,97 et les 2 autres tirs : 21,96 au zénith là où justement l'écliptique trône avec son défilé de poussières interplanétaires rétrodiffusées. Cela me perturbe un peu car je ne vois pas vraiment d'explications, il n'y a pas de halo diffusant autour des étoiles de première grandeur pouvant fausser les valeurs SQM. Certes, la voie lactée d'hiver est déjà bien sur le couchant. J'aurais franchement préféré des valeurs oscillant entre 21,75 et 21,9. J'entame alors un petit jeu que m'a soufflé le Pr Philip Harrington, auteur de l'excellent "COSMIC CHALLENGE". Après M31, M33, pourquoi ne pas tenter à l'oeil nu la perception délicate de M81 pour repousser encore un peu plus les millions d'années lumière. Par cheminement, je progresse gentiment, je tourne autour de ma proie et égrène les faibles étoiles alentour puis je fonce sur elle en VI appuyée. Quelques glimpses certes, mais toujours renouvelés du moment que l'on lâche sa prise quelques instants. Cela conforte ainsi l'excellente transparence de cette nuit là. Côté obscur, la turbulence noircit le tableau et on doit bien osciller vers les 3". Cela m'embête vraiment car j'aurais bien aimé dessiner ; j'avais justement l'envie d'aller voir cette SN dans la brillante NGC 3941 de la Grande Ourse. Alors oui Yann, avec une proximité aussi prononcée du noyau galactique, l'handicap est de taille et il a fallu que je pousse vers les 400x pour détacher confortablement ce point lumineux. Tiens, une petite anecdote me revient : un 600, c'est quand même puissant, voyez plutôt : en changeant d'oculaire lors du dessin qui suit, je me retrouve alors avec une image un peu troublée, je voyais la galaxie et avais de la peine à mettre au point. Pas de buée mais simplement un oubli de retrait du capuchon à l'arrière de l'Ethos. Pourtant, le capuchon est transparent opaque ; je me demande encore comment j'ai pu voir quelque chose de profond à travers celui-ci ! La mag estimée de cette SN en la comparant aux rares étoiles hors champ est d'environ 14 mais sans aucune certitude car turbulence et parasitage du bulbe galactique. J'ai fini la soirée par M83 dans l'Hydre femelle chère à Serge et par M104, vraiment somptueuse dans ces conditions de transparence. C'est ma meilleure vue de la Sombrero avec une délicatesse de la bande obscure, nuancée par endroits, que je n'avais jamais soupçonnée jusque là. Moi qui ne goutte jamais aux Messier, il faudrait que je me calme ! PS : Pour Alain, le mec Sympa : toi au moins tu peux ranger ton abri, moi, il me reste à le construire... Bonne Nouvelle Lune à tous, Fabrice M.