Classement

Bonjour, A défaut de pouvoir utiliser le VMC260 depuis maintenant 4 mois pour cause de conditions de seeing misérable par chez moi (oui, je sais... je ne suis pas le seul mais cela ne suffit pas à me consoler ), je me suis rabattu sur ma "chinoiserie" de 130mm (certes, ce n'est pas du Taka ) et même avec ce diamètre... j'ai eu toutes les peines du monde à chopper un moment correct mais la persévérance a fini par payer (heureusement d'ailleurs car on parle ici de seulement 130mm de diamètre ) !!! Continuant mon apprentissage de l'ASI183, il a fallu que je me loupe au niveau exposition car je ne voulais pas surexposer de zones et compte tenu de la surface couverte par le capteur, je me suis retrouvé avec une sous-exposition colossale qui m'a donné bien du fil à retordre pour obtenir une image "acceptable" mais assez fortement contrastée pour le coup (je suis donc au courant ) ! Assez de blabla sur cette image d'autant que je dois bien avouer que je trouve le résultat plutôt sympathique mais c'est à vous de juger IMPORTANT => cliquez sur le lien ci-dessous car la "vignette" affichée dans ce message et loin de révéler tous les détails de l'image http://www.naturepixel.com/view/2018_02_23_quartier_lune_ts130_1.8x_asi183mm_mosa3img_as3_cc_red5600_copyright.jpg lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/2018_02_23_quartier_lune_ts130_1.8x_asi183mm_mosa3img_as3_cc_red5600_copyright.jpg Voilà, je suis bien content d'avoir pu imager ce quartier de Lune et j'espère qu'il vous plaira malgré son aspect un peu dur Gérard

bonjour à tous ! voici une version du mur droit du 24 février retraitée avec as3 avec sélection des 3000 meilleures images par pipp j'ai coupé la partie droite ,qui est sous exposée à l'acquisition ! la turbulence était forte ,pas moyen de mettre un filtre rouge cff 300 f/d de 20 asi 178mm filtre ir 682 as3 500/3000 ondelettes iris ! cliquez pour la version 100% bon ciel polo

Hello hello Après le survol du 24 : http://www.astrosurf.com/topic/117316-survol-lunaire-du-2402-avec-dent-de-shai-hulud/ voili voilou le survol du 2502 Le seeing était moins bon mais certain snipe sont mieux passé En premier, un ptit essai à x6 et le reste à x5. Avec la mosaïque de 6 snipes en dernier Je vais attaquer les shoots du 27 où là j'ai vraiment craqué , C'est big session à x 6 et big session à x7,5 (90ser) La prochaine fois que ma dent sort sur la Moon, cela sera à x5 mais au continuum pour tester car j'adore tout tester Et cela devrait le faire en résolution plus plus A peluche David Session à x6 Un Golfe qui me fera plus frissonner que celui-là, c'est pas pour demain car, là : Shhhhhhhhhhhhhaaaaaaaaaaihuuuuuuludddddddddddddddddddddddddd Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/rjzJf2BsyWfP_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Mon cratère préféré au max du max avec le 254 Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/Ln6FDDlXJ6Dq_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/vmPmIRMqy4RU_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Session à x5 Mon coup de cœur de cette session avec Wolf Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/f_jmLS8g4vIl_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/MgAmvUiyLRsf_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/MgAmvUiyLRsf_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/KGXcu-581Exa_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/iIUtcNT5LyFT_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/siFpa21jHgmI_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/JUaL4p14MSjI_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/-dd1K49fm4OE_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/wI_oZ99Wi9z4_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/DLiPYlGS6v7P_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/uQeGEyhxYFQk_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

Bonjour Voici quelques images de mon observation solaire du week-end, avec un belle protubérance samedi. Samedi: Dimanche:

Bonsoir, Petit coucher de Vénus et Mercure tout à l'heure, avant d'être gobés par les nuages ... En parlant de nuages et un peu avant l'image ci-dessus, voici une curieuse traînée d'avion en tire-bouchons ...

Bonjour Voici de nouveau un petit objet de 2' d'arc rarement présenté sur les forums, il faut aller dans le Lynx pour découvrir cette galaxie. C'est une spirale barrée de magnitude 12 et de magnitude surfacique 14.0. Elle déploie 2 bras spiraux assez lumineux et plutôt inégaux qui viennent se greffer à l'extremité d'une longue barre centrale. On notera que l'un des bras est plus actif et parsemé de "spots" lumineux. Le centre de la galaxie est coupé par des bandes de poussière qui sont détectées par le C11. Ngc 2712 est éloignée de 31 Mpc, soit environ 100 millions d'années lumière. On ne lui connait pas de voisines et c'est apparemment une galaxie isolée. Citée dans l'album "hiver" de Laurent Ferrero elle est observable avec de grandes ouvertures sous un bon ciel, les 2 petites étoiles contre la spirale sont à magnitude 16.0. Le fond de ciel est riche en objets très lointains, la plupart des faibles signaux sont des galaxies. Il en existe probablement quelques dizaines sur l'image. Acquisition banlieue Lilloise le 22/02/2018. C11HD 2.8 metres de focale & Sbig ST10XME à 0.5"/pix J'ai posé 100 mn en luminance par séries de 280 à 300 secondes sous un seeing <=2" d'arc. Pose R et B 25 mn/couche bin2, vert synthé. AP900GTO Traitement Iris puis PS CS2 Image 2000 pix : Capture d'écran lors des acquisitions : Amicalement Christian http://www.astrosurf.com/chd

avec qq semaines de retard, une petite image de la cendrée du 18 février. pas simple d'avoir une image de bonne qualité sur la cendrée, qui n'est jamais bien haute dans le ciel. l'image est un mélange de 10 poses de 1/20s, 12 poses de 1/2s et 15 poses de 3.2s sur une lunette de 100mm à f/9 + Barlow x2 et sony a7s au final, assez de signal pour ressortir à la fois les details du croissant et de la cendrée. on distingue la vallée de Alpes dans la partie sombre c'est de loin mon meilleur croissant lunaire avec cendrée! nico

Pour terminer la nuit après le coucher de la Rosette. 3 heures de poses RVB avec la lune à 97% juste à coté.

Bonsoir La soiree du 23 fevrier dernier etait particulierement peu turbulente et froide (pour la Californie !! environ 5 degres) et m'a permis de me refaire la main sur la lune qui etait presque au 1er quartier La premiere image est un one shot en bin 1x1 avec la camera sxvh9 et la FS102 a 800mm de focale, pose de 2ms, aucun traitement. La seconde est faite avec le meme materiel mais avec une barlow x2,5 pour une focale resultante de 2m. Elle est composee d'une trentaine d'images (posees 13ms) assemblees avec le logiciel imerge apres application d'un masque flou. J'ai choisi de legerement surexposer certaines zones pour mieux faire ressortir le terminateur. Bonne reception Nicolas

bonjour, petite animation sur ~1h le 3 mars , enfin une fenêtre de ciel clair . Paul

A vrai dire, avec les caméras qu'on trouve sur le marché aujourd'hui, on peut tout faire. Par exemple une ASI183 et ses tout petits pixels de 2,4µ permet d'exploiter de très petites focales. Je te donne un exemple tout con : avec une FSQ85 qui a seulement 450mm de focale... Voilà ce que j'ai réussi à sortir sur M83 (en utilisant un bête doubleur de focale photo Canon 1,4x) avec le Sony A7S (qui a pourtant des pixels de presque 9µ) en utilisant l'option Drizzle 2x de l'outil de traitement Siril :

10% de ce qui va être redonné aux "riches de France" (entreprises et personnes privées ) par l'état en 2018 permettrait d'avoir notre JWST franco français ! mais c'est une autre affaire...

Bonsoir à tous! Je vous post ce soir mon premier essai à l'ASI 183 MM que j'ai associé à un filtre Rouge Astronomik et à une barlow X3 ..... (Peur de rien ! si.... un p'tit peu quand même ) Là, je vous dis pas l'échantillonnage !!!.....Oups !!!! Bon Enfin ce n'est pas grave ,ce n'est qu'un premier Essai, Sinon conditions hivernales avec ce vent glacial de MOSCOW-PARIS, ajouter un peu de turbulence .....c'était le samedi 24 Février ,un cocktail si refroidissant que mon PC en grelotte encore.... il était pas le seul d'ailleurs !. Je vous joint également 2 panoramas de la région Platon/Apennins. Voilà,voilà ... A l'occasion ,dites-moi ce que vous en pensez.... Bruno.

nouveaux package de SONY avec notamment un remote avec liveview . le lien : https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/imagingedge/en/download/

Bonsoir à toutes et à tous , C'est dommage pour une fois que cela se présentait bien , Lune bien haute .... ciel clair .... c'est bon ça ! , hé ben non ..... vent , bourrasques , un froid très mordant , le résultat à souffert un peu ...... Newton maison de 400 F/D 4 , miroir SkyVision en Zerodur , Barlow TV X 3 + bague de 30 mm ,caméra ASI290MM avec filtre R Astronomik , Genika Astro pour la capture et la collimation , traitement AS!3 , R6 , et PS E7 . Je fais un seul post pour les deux soirées . W Bond le 24/02 19h40 TU . Vallée des Alpes le 24/02 . Stadius le 24/02 . Là cqui en haut ? .......... une idée ? , c'est au Nord de la Lune le 24/02 . Endymion.tif Endymion le 24/02 , je le mets en lien indirect car pas terrible , à refaire un jour . **************************************************************************************************************************************************** Et celles du 25 un petit poil mieux au début ( 1 h à peine ) et impossible de faire la Map ensuite . Platon le 25/02 19h40 TU . Copernic le 25/02 , oui je sais ..... j'aurai pas du ...... mais j'ai craqué en survolant la Lune , alors pardon , pardon Vallée des Alpes le 25/02 à 19h45 TU , image traitée un tout petit poil fort , je vais voir pour y faire un 150% dans AS!3 pour voir ........ PS ; encore une où deux à poster peut-être . Michel

Voilà une photo que j'ai trouvée :

Bonjour C'est toujours dans le Cancer que l'on peut découvrir le couple Ngc 2735. Ce sont 2 galaxies en interaction distantes de 150 millions d'AL environ. Leur taille apparente de 2' d'arc sont des cibles adaptées au C11 à 0.5"/pix. La spirale principale est toute étirée en longueur, tiraillée par un compagnon d'aspect elliptique semble t il, à l'opposé il se crée un effet de "contre marée" qui arrache des fragments galactiques loin de la spirale. La magnitude des objets est respectivement de 14.2 et 16.8 pour le compagnon. Juste au dessus une galaxie en fuseau semble appartenir au groupe selon la valeur de son redshift. Cet ensemble est proche de 4 étoiles lumineuses qui n'ont pas facilité le traitement de l'image... Tout à gauche la plus lumineuse est SAO 80592, une étoile de magnitude 7.3 de classe K1 éloignée de 541 années lumiéres, juste à sa droite on trouve une autre étoile de classe K, SAO 80591, de magnitude 9.9, mais beaucoup plus proche de nous, à 114 Al. Cette étoile est dotée d'un mouvement propre important et se déplace au fil des ans vers le bas de l'image. Elle serait également associée à un système planétaire. Sur l'image on trouve également 2 quasars, ces monstres du passé qui brillent ici à magnitude 19.5, éloignés à 5 et 8 milliards d'AL. C'est bien loin tout cela... Acquisitions en Banlieue Lilloise le 15/02/2018, SQM 19.30 C11HD 2.8 metres focale & ST10XME 18X270 secondes bin1 0.5"/pix R et B bin2 25mn par couche Suppression artefact blooming avec MaximDL Traitements IrIs et PS CS2 Magnitude limite detectée : 21.5 USNOB Ces galaxies présentent une analogie avec le couple Ngc 2648 situé également dans la constellation du Cancer, imagé ci dessous au C11HD à 0.5"/pix. Ces galaxies occupent un espace apparent de 4' d'arc, elles sont plus proches (100 millions d'AL) : Amicalement Christian http://www.astrosurf.com/chd

Hello hello Voili voilou la session du 2402 avec ma dent de 254/1200 à x5 Il y avait énormément de vent mais un trou de 40s suffit pour la 174 pour 4000im Je vais attaquer le traitement de ma session du 2502 et ma big session du 27 maintenant Ou alors, je fais une pose lunaire car j'ai plein de shoot cp à traiter Bon survol A+ David J'attaque direct avec mon big, big, big coup de coeur Full resolution : https://cdn.astrobin.com/images/12501/2018/b3d00bda-e5f7-44ad-bee4-721c0ddb616c.gif La meilleur de Copernicus qui n'est pas dans l'anim Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/9N34w6bNpAta_16536x16536_wmhqkGbg.jpg J'ai snipé celle-là pour Rima Hesiodus Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/Kmm1L-Qlwwkc_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Le traitement est trop dur pour celle-là mais cela restera comme cela Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/62-J5dKzeTXt_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Tycho aussi est trop dur mais idem Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/AespI43Y3zYm_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Un ptiot Posidonus pour le plaisir Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/aqnPIz3HhIpE_16536x16536_wmhqkGbg.jpg J'ai bien aimé cette zone à l'écran donc snipe Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/lu6Rt5tdQNGM_16536x16536_wmhqkGbg.jpg J'adore l'éclairage dans cette phase Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/ZbdqhjtF9bZc_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Ahhhhhhhh j'adore, j'adore et j'adore Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/o_8AbdLavG2s_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Mon cratère préféré Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/lNXo6r71rItu_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Ahhhhhhh Archi....... Il est trop mimi Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/fwZF9E6AOft0_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Plato avec son joli jeu d'ombre Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/unnGHi-rIc1R_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Comme l'appelle mon loulou : La griffe Full resolution : Et le dernier Clavius tout plein de cratère Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/c_1KLPWktkj__16536x16536_wmhqkGbg.jpg

Ah non tu vas pas nous la refaire comme sur WA Séverin ?

Bonjour et merci Michel, Nicolas, Valère Bob et Christophe ... Pis j'ai été vachement embêté pour registrer les images avec Iris Valère, j'aurais pu facilement aligner à la main avec Toshop vu qu'il n'y a presque pas de rotation de champ, mais je ne sais pas comment ensuite récupérer et recadrer le tout! je n'avais aucune tache solaire suffisamment marquée pour Iris et les déplacements sont très conséquents d'une pose à l'autre avec ma monture insuffisante ... J'ai trouvé la parade en dessinant sur les 10 poses utilisées ici, une étoile artificielle sur la tache peu visible tout en haut à gauche vers le bord solaire... j'ai ensuite tamponné cette fausse étoile après la registration... on n'a pas le bon matériel mais on a des idées! ...

On est un peu hors sujet (et j'ai pas tout lu), mais d'accord pour les avis sur l'ANR... j'en ai un assez tranché (je n'ai été qu'une fois co-demandeur sans succès et sollicité pour en évaluer une il y a longtemps...): Je suis plutôt pour la distribution des moyens au labo au pro-rata des chercheurs, sans dépenses administrative pour savoir à qui les donner. Car même si 10, 30,...% ne sont pas bien utilisés, cela laisse l'opportunité au reste de supporter un travail sans dépenses de temps administratives. L'ANR, je crois que si on fait le bilan, coûte quasiment autant de temps de (bon) chercheurs en tâches hors recherche, qu'elle finance de postdocs/thésards/... En sommant le temps des chercheurs en poste à faire des demandes (10 pour un succès... ça doit bien approcher >> 1 année temps plein chercheur), le temps consacré à les évaluer par d'autres chercheurs sélectionnés pour leur travail, mais ainsi éloignés de la recherche + coûts administratifs de gestion au niveau des labos et de l'ANR,... au final le rendement est proche de 0. On pourra dire que, si, cela va financer des post(-docs) / thésards en plus qui passeront tout de même du temps à faire de la recherche, mais en ayant gaché du temps de chercheurs à des tâches administratives, pas sûr que cela relève le niveau de la recherche française... J'ai le sentiment que plus ça va, plus on diminue le temps de recherche effective au profit de taches administratives, à tous les niveaux de demandes de soutien financiers... Nicolas

Bonjour à tous. Petite mosaïque de C 2016 R2 Panstarrs avec la N.P. NGC1514 (malheureusement sous un levé de Lune). Au T200 F/4 Remote (Haute Provence), sans filtre, 1.65"/Pix. 3x(5x60s), pas de guidage, avec une ATIK 314L+ Traitements V10 et Gimp. Bien cordialement. JFS http://6888comete.free.fr/images/forum/R220180303A.jpg

Bravo pour le clin d’œil à ces deux planètes. Dont la mystérieuse Mercure ! C'est une belle image qui invite à grossir, grossir, grossir... Lucien

Chacune de tes nouvelles images sont meilleures que les anciennes, on prend à chaque fois une nouvelle claque en les découvrant , c'est presque frustrant Belle maitrise de ton setup ! Daniel

Bonsoir et merci Jacques, Alain, Polo et Gérard ...

superbes photos pierre-alain et les nuages sont tes amis sur ces clichés ! bravo ! polo

Le quartier n'est pas génial (1/2), mais le détail est fabuleux. Tres belle vue sur les Appenins et les Alpes.. Cette 183 promet. Bravo

ça pique ! encore un instrument qui donne sa pleine mesure entre tes mains ! polo

C'est très bon... une fois de plus !

Joli Polo. Bravo pour ce mur droit reussi. Nicolas

Un peu too much effectivement en taille. Difficile de rivaliser avec Luc ! Claude

Salut Polo, Belle image effectivement. D'accord avec Christian : tu gagnerais à réduire un peu l'image finale. Si je ne me trompe pas, à F/D=20 et la 178 tu échantillonnes à 0,08"/pixel. C'est clairement trop fin, surtout par seeing moyen.. C'est d'ailleurs un peu le pb avec ces instruments à grand f/d natif couplés à des caméras à petits pixels.. Jocelyn

Exact dans l'absolu. Il t'aide à valider la pertinence théorique - ou pas - de ce que tu as pondu. Mais pas la pertinence pratique. Cela, seule l'expérience le permet. Ceci dit Plop te propose quand même par défaut des solutions éprouvées, validées par l'expérience dans la majorité des cas, qui t'évitent de réinventer la roue si tu n'en as pas les capacités. C'est déjà énorme, et a permis à de nombreux amateurs de construire avec succès leur instrument sur des bases saines et éprouvées. Pour aller plus loin et optimiser vraiment la solution à l'instrument projeté, on ne fait pas l'économie de comprendre en profondeur la manière dont il opère et les limites de ce qu'on peut en attendre. Toutefois si on ne maîtrise pas parfaitement son sujet, on n'obtiendra pas mieux qu'avec le prêt-à-porter proposé par défaut par le logiciel.

Merci beaucoup ! Mais à voir les images régulièrement postées ici, je ne pense pas encore faire partie des "pointures"... En toute franchise, je pense que c'est la turbulence. J'avais vérifié la collimation et peaufiné la MAP à en avoir des crampes . Au final, j'ai additionné moins de 10 % des images de chacune des vidéos car c'était vraiment très mauvais sinon. Merci ! J'ai imaginé cette présentation pour aider les copains de la Société d'Astronomie de Rennes à retrouver ce que je prenais en photo sur la Lune. Ca a plu, alors depuis je fais toutes mes images lunaires ainsi. Oui... Dans le coin, ça fait au moins 4 mois que les prévisions de seeing de Meteoblue ne montent pas au-dessus de 2...! On tente de s'amuser malgré tout, car comme on dit "à trop regarder la météo, on reste au bistro !"

Très belle série ! Avec un petite préférence pour ton golfe des Iris du 26, tout en douceur

Bravo Polo !

Le maximum de détails doit être capté en 2,5 minutes (18.000 images brutes) avec la possibilité de compléter quelques zones en faisant glisser la fenêtre sur 3 images (t-2,5mn, t, t+2,5mn), au delà c'est pas raisonnable (ci dessus sur 10 images c'est trop). Par contre faire une vidéo de 120 images avec un pas de 2,5 minutes sur 5 heures c'est le genre de manip que je pourrai bientôt réaliser avec EVA.

Merci pour ce beau Soleil qui nous manque tant Bonne journée, AG

Salut Polo, Un beau mur droit retraité, . . . comme moi Bonne journée, ici flotte AG

Ca ressemble en effet à un réflecteur d'éclairage spécialisé, comme je ne pense pas que ça vienne d'une batterie de DCA de la dernière guerre mondiale l'origine "bloc opératoire" tient la route. Mouais.....,bricoler un correcteur approximatif, à base de lentilles de récup, pour mettre un grand capteur au foyer, ça pourrait être rigolo . J'avais fait un truc comme ça avec l'objectif de 100mm à f3.5 d'un vieux projecteur (beaucoup plus facile à faire que dans ton cas), ça donnait des images pas bien terribles au centre du champ et assez horribles ailleurs mais quelle luminosité !, quel fun !, tant en visuel qu'en photo. MM

Salut à tous, Quelques images lunaires des 25 et 27 fevrier avec ma camera n&b ASI174mm, conditions pas terribles, donc filtre rouge: Retour au n&b donc, même si je trouve que la couleur apporte un plus en lunaire ! Le 25 fevier: Le 27 février: Vixen VMC330, Barlow 2x, ASI174mm, filtre rouge. Jean-Yves

bravo! de belles protubérances et filaments ! polo

Avec Plop tu peux tout paramétrer, et ce qui est encore plus important : explorer le "îlots de stabilité" autour desquels l'imprécision mécanique de positionnement des points a le moins d'influence sur la déformation du miroir. Comme le souligne fort justement Serge, c'est un formidable outil à condition de bien comprendre ce qu'on peut lui demander de calculer, mais il ne remplace aucunement l'expérience pratique. Il lui vient seulement en aide pour le calcul des déformations correspondant à une géométrie déterminée des supports. Pour en tirer le meilleur, il faut s'en servir comme d'un outil d'exploration, et non se contenter d'en appliquer sans réfléchir les configurations-type proposées par défaut et qu'on trouve de base sur le net. L'aspect pratique à explorer avec Plop, c'est à partir de choses très concrètes comme ta précision d'usinage par exemple, et son incidence sur les forces réelles appliquées sur chaque touche au dos du miroir ; puis optimiser la géométrie des supports en fonction de ça pour évaluer comment ils vont se comporter dans la vraie vie (et non idéalement comme dans une pure étude mathématique où les points d'appuis n'auraient aucune extension spatiale par exemple, ou bien seraient positionnés avec une précision infinie...) Il est essentiel de savoir, avant de construire un barillet, si par exemple une erreur de positionnement de +/- 2mm (voire 5mm si on travaille au marteau de forgeron ) sur les points d'application réels des forces , va se traduire par une déformation qui reste tolérable ou pas en fonction du cahier des charges. Des triangles trop étroits par exemple, conduisent à des tolérances de fabrication si serrées qu'elles en deviennent irréalistes pour l'amateur peu outillé, de même que les empilages d'étages sous les gros miroirs mènent à des imprécisions d'applications des forces préjudiciables au résultat final. Dans pas mal de cas, on gagne à réduire le nombre et la complexité des supports au strict minimum pour faire correctement le job : + complexe = + cher et souvent - précis, donc pas forcément meilleur au final. Plop est un excellent outil pour optimiser sa conception en amont, si on a une expérience concrète de la construction réelle. Sinon dans le pire des cas, on peut lui faire simuler un truc complètement irréaliste aussi, mirifique sur le papier, mais qui n'aura rigoureusement aucune chance de fonctionner comme prévu une fois réalisé, après que tous les petits défauts de fabrication, frottements, imprécisions géométriques, etc. auront mis à mal la magnifique perfection théorique escomptée ! Il faut travailler dessus, se le mettre en main, tester l'effet de tel ou tel changement dans la configuration des points, faire le lien en permanence avec le système optique qu'on utilise et la mécanique qu'on va construire derrière. Et là, on s'aperçoit qu'il est très puissant, une fois qu'on en a compris les limites et qu'il ne peut penser à votre place

Une série quand même bien sympa Pierre , un petit peu loin des performance d'un 355 , c'est vrai mais bon , à ce diamètre là , il faut que tout soit dans les " clous " ....... Michel

Les mesures du fond diffus fixent les 6 paramètres du modèle lambda-CDM. A son tour, le modèle lambda-CDM ainsi paramétré prédit une valeur de H0 (la valeur "actuelle" du paramètre de Hubble). Et aussi la fonction H(a) (valeur du paramètre de Hubble pour un facteur d'échelle (i.e. un temps cosmique) donné). Les mesures de redshift de SNIa, couplées aux mesures de parallaxes de céphéides, sont un autre moyen d'obtenir H0 (toujours la valeur actuelle du paramètre de Hubble). Il serait intellectuellement rassurant que les deux valeurs soient dans la boite d'erreur estimée ... Comme c'est pas trop le cas, c'est socioéconomiquement rassurant quand même, puisque toute la population qui bosse sur le sujet n'est pas près d'être au chômage

bravo pour ces belles vues lunaires! polo

Bonjour, Je confirme comme ryo...sauveur ta série est bien réalisé , je ne savais pas qu'il y avait autant de pointure du lunaire sur Astrosurf. Bon ciel lunaire

Yes c'est ce que je disais, ça reste sans doute trop flou parce que trop général pour l'instant. Quand tu vas acheter une voiture, tu sujet ce n'est pas l'achat d'une voiture, de la petite citadine pas chère à la Ferrari…. Tu as une idée du budget, même approximative, de l'usage que tu veux en faire, si tu as des enfants ou pas ce n'est pas pareil, etc. Là ce que je disais c'est qu'il faudrait déjà que tu puisses déterminer certains points simples, comme le budget, la difficulté pratique de mise en oeuvre que tu es prêt à assumer (ce que dit Xavier sur l'encombrement / emmerdements : absurde d'avoir un super mathos que finalement on ne sort jamais), etc. etc. Rien qu'avec quelques questions simples, tu réduis considérablement le champ des possibles. Et ton expérience du côté technique et informatique est aussi décisive, Masmich a raison, selon les gens ça n'est pas du tout pareil et ça change tout. Aller dans un club voir de quoi il retourne est en effet la meilleure idée. Et j'ajouterais, à nouveau, lire certains livres, comme les deux livres de Thierry Legault sur l'astrophoto (par exemple, NapO ayant déjà lu les deux premières éditions d'Astrophotographie, on peut parier que les choses iront plus vite….) Les livres de Thierry Legault sont vraiment très bien faits, clairs, précis, pédagogiques, ils permettent d'assimiler définitivement certaines notions et de comprendre de près certaines manips, c'est vraiment du temps gagné. Ensuite il y a aussi de nombreux tutos très bien fait pour aller dans le détail...