Classement

Bonjour, pour changer un peu (eh oui... on fait avec ce que l'on peut par les temps qui courent ), je vous présente une image du trio de la Grande Ourse constituée de M81, M82, NGC3077... et bien d'autres galaxies tapies dans le fond étoilé Comme d'habitude, cette image a été réalisée avec l'Espilon 130D Taka et l'ASI1600mm Cliquez sur le lien ci-dessous pour visualiser l'image en grand format : http://www.naturepixel.com/view/trio_grande_ourse_m81_m82_ngc3077_taka_epsilon_130d_asi1600mm_lrvb_red3500_copyright.jpg lien direct vers l'image : http://www.naturepixel.com/view/trio_grande_ourse_m81_m82_ngc3077_taka_epsilon_130d_asi1600mm_lrvb_red3500_copyright.jpg Voilà pour ce trio qui ne laissera pas forcément un souvenir impérissable mais qui permet juste d'assouvir (un peu) notre passion en ces temps de "disette" météo Gérard

Je vous propose cette version "définitive" de la photo de Lune prise avec David Vernet au télescope de un mètre C2PU en janvier dernier. Le traitement est dû à Valère que je remercie au passage J'ai fait les derniers ajustements sous Photoshop, j'espère que ça vous plaira. Donc, la Lune entière et en couleurs, avec un Nikon D850 au foyer F/9 du télescope de 1 mètre C2PU. 30 vidéos 4 K... En clickant, vous avez accès à la "full", c'est à dire en l'occurrence à une image à 50 %, on pense avec Valère qu'au delà, c'est pas la peine... J'en profite pour vous proposer ce lien vers un petit article présentant C2PU : http://www.science-et-vie.com/ciel-et-espace/telescopes-c2pu-ou-la-renaissance-d-un-observatoire-10659 Supertanche

Voilà un objet avec un tout petit plus de poses que les 15 min consacrées à IC434, ici 65x30 secondes, Lunette AP130gtx Sony a7S défiltré + CLIP CLS AZEQ6 sans guidage Pixinsight Lightroom Qu'en pensez-vous? Bonne journée, Olivier

La bricole, c'est plutôt une spécialité du forum d'en face, du moins, c'est l'impression que j'ai. Ici, c'est peut-être plus high-tech que contreplaqué, bite et couteau...

Un montage comparatif sur la magnifique vallée des Alpes lunaire d'après un crop sur une de mes images du 24 février 2018 : http://www.astrosurf.com/pixiel/lune2018-plato-Valpes.htm j'ai trouvé une image de la sonde Lunar Orbiter 4 avec une lumière incidente et une vision proche de mon image qui permet ainsi une bonne comparaison :-) Sur les 2 images on retrouve perpendiculairement à la rainure( dans le 1er tiers ) un genre de fissure qui rejoint plus loin une autre rainure ! Sur la 2eme image du post prise avec la sonde Lunar Orbiter 5(mieux résolue), elle apparaît plutôt comme une petite vallée ou un alignement d'ombres de petits cratères !(pas trouvé de plans plus gros ! Qu'en pensez-vous ! Robert

Bonjour Quittons le Cancer et retournons dans la constellation du Lynx pour présenter cette petite spirale de 2.5' d'arc. Ngc 2776 est une "SA" vue de face, sans barre, très discrete comme la plupart des galaxies qui nous font face. Sa luminosité est annoncée à 11.7, mais une fois encore je trouve cette valeur un peu optimiste. C'est un objet difficile à capturer, le coeur ponctuel est bien visible mais les spires demandent un peu de pose pour dévoiler leur structure. 100 à 130 millions d'années lumière nous séparent de cette galaxie, cette distance ne facilite pas la tache de l'astrophotographe et les détails dans les spires manquent de "précision". Seuls quelques spots témoignent d'une activité stellaire soutenue. Cette galaxie est d'ailleurs très bleue, son indice couleur est de 0.52 (source : Album de Laurent Ferrero). Conditions d'amusement : C11HD à 2.8 metres de focale et la Sbig ST10XME sous le ciel péri urbain Lillois. Acquisitions du 22/02/2018, seeing calme <=2.0" d'arc 25 x 5 mn en bin 1 pour la luminance 30 mn par couche R et B bin2, vert synthé Iris Traitements Iris et PS CS2 Image 2000 pix Amicalement Christian http://www.astrosurf.com/chd

bien le bonjour je continu dans la foulée ( ce temps pourri aide pour refaire les traitements ) avec une images faite avec l'A7S + TSQ71/347 azeq6 en juin dernier ! toujours avec pixinsight en test ! elle ce compose de seulement 157 poses de 30 sec ( le booster ayant flanché niveau batterie ) 60 offsets 40 darks 30 flats Fred ancienne version :

C'est aussi c.n que du Superfulgur, ça... Plus sérieusement, limiter l'apport des sondes, depuis Mariner 9 à "ces cons là n'ont pas trouvé la vie, ou pas prouvé qu'elle n'existait pas", c'est un peu excessif On est tous ici d'accord pour accorder à Monsieur Musc un immense génie, mais il sait mieux balancer des Teslas d'occaz dans l'espace que, au hasard, des Red Dragon... Sinon, Daniel, pas du tout d'accord avec toi, Mars est l'avenir de l'Homme c'est évident. La Terre est polluée, son eau, son air, ses terres, sont polluées. Il y a sur Terre des radiassion dues aux centrales nucléaires, aux anciennes explosions atomiques. Notre air est saturé de rejets de CO2, etc etc... Renseigne toi un peu... Mars, en revanche, n'est pas polluée, donc, oui, Monsieur Musc a raison, il faut absolument coloniser Mars. Tu veux mon avis ? Je crois que les gens qui rêvent d'aller vivre sur Mars connaissent bien mieux la planète rouge que toi. S

Justement, le devenir de l'humanité... il est ici.. SUR TERRE !... Pas ailleurs, et encore moins dans les projets débiles de colonisation de Mars ou de la planète "Trucmuch 182 b" autour l'étoile "Tau Ceti du Centaure 832" Quand il aura compris ça, il pourra peut-être parler plus sérieusement du "devenir de l'humanité"..

Bonsoir à tous, Enfin un peu de ciel dégagé m'a permis de prendre en photo le fin croissant accompagné de Vénus EOS 760 D - 70 300 mm sur trépied Bon ciel... JC

T'as oublié la génération dans le LHC d'un TN qui engloutirait la Terre entière. Vachement plus probable que l'arrivée des Glonkiens et des Galadawad, qui sont trop occupés à foutre sur la gueule des Reptiliens de la planète Zguèg.

Bonjour le groupe, Il y a quelques temps un collège québécois à moi a présenté des images prises à travers un tout nouveau filtre, le "duo-Narowband" de Cyclops Optics. Ce filtre limite la bande passante à 10 nm autour des raies d'émission du Ha et de l'OIII respectivement. Il fait donc le même travail que l'IDAS LPS-V4 mais en beaucoup plus serré, ce qui limite davantage l'effet de la pollution lumineuse. Comme je deviens paresseux avec l'âge, je me suis dit qu'il était temps que j'essaie ce genre de solution "facile" pour imager sans trop me prendre la tête avec les défis techniques depuis mon site pas mal pollué (zone orange). Je me suis donc procuré ce filtre, et aussi une caméra couleur Atik 460ex color d'occasion (merci Martin!). J'ai essayé le tout avant-hier pour profiter encore des nébuleuses d'hiver qui s'en vont gentiment vers l'ouest. Mon choix s'est porté sur la tête de singe, NGC 2175, que je n'avais encore jamais imagée. 105 poses de 2 minutes non guidées plus tard, voici le résultat. Comme je ne voulais pas installer de guideur, la limite de 2 minutes par pose fait que l'image n'est pas très profonde, mais la nébuleuse ressort tout de même bien. La double bande étroite "tue" par contre la couleur de la plupart des étoiles, mais bon c'est un compromis acceptable à mon sens. De plus, lesdites étoiles sont petites, ce qui est un avantage. Je crois que ce filtre va beaucoup me plaire :-) Prétraitement et traitement PixInsight 1.8, finition Photoshop CS3. Avant que vous me demandiez: non, je n'ai pas d'image comparative sans le filtre. Je réserve ce test pour une situation où j'aurai le temps, probablement pour une des grandes nébuleuses d'été, que je tenterai de capturer à travers la pollution lumineuse de Montréal. Bon visionnement! Daniel

Eh bien je ne répondrai que pour ma part à cette question, mais voici pourquoi en ce qui me concerne : C'est trop tôt et nous n'en aurons jamais les moyens si nous persistons à vouloir mettre la charrue avant les boeufs. Je suis assez d'accord avec ton intervention sur le fond, et je crois que si nos rêves "d'ailleurs" sont prématurés, c'est d'abord pour cela qu'ils ne sont pas viables à court terme, comme tout ce qui vient au monde vraiment prématuré (entendons par "court terme" le siècle ou les quelques siècles qui viennent, en ordre de grandeur). La nature élimine sans pitié tout ce qui est prématuré, tant qu'une seule au moins des fonctions vitales permettant à un organisme de survivre dans son environnement n'est pas entièrement fonctionnelle et auto-suffisante. Le parallèle avec une implantation martienne (ou lunaire) est pour moi évident. Bien sûr, dans le cas d'une prématurité pas trop extrême, on parvient parfois, grâce à une assistance extérieure très lourde, à sauver la vie qui tente de s'accrocher, mais au prix d'une dépense énergétique et d'une consommation de ressources exogènes économiquement irrationnelles parce que totalement disproportionnées à l'échelle non plus seulement de l'individu mais de la collectivité toute entière - à supposer même qu'elle y consente dans un premier temps. Dans le cas d'un humain, on peut comprendre cette tentative pour des motifs affectifs. Et seulement dans les proportions marginales qu'une société humaine peut assumer en fonction de ses ressources disponibles (pas question en effet de mettre en péril durablement la survie de tous pour sauver coûte que coûte quelques-uns, incapables au-delà du raisonnable de s'assumer en toute autonomie) Dans le cas d'une société, persister dans cette attitude illogique deviendrait rapidement suicidaire si les ressources vitales lui sont comptées. Transposée de l'individu à l'humanité, la logique d'une implantation extra-terrestre n'a de sens que pour tendre rapidement vers une totale autonomie, faute de quoi elle deviendra vite une charge insupportable pour sa planète-mère. Bien sûr les hyper-irréalistes me traiteront de vieux débris défaitiste et usé - voire d'anti-progressiste profondément nuisible, alors que je défend en réalité tout le contraire ! Prématuré, simplement : encore beaucoup trop loin de la maturité pour être viable. Je pense que pour que ces rêves-là aient la moindre chance de devenir un jour réalité, il faut d'abord traiter les problèmes vitaux de l'humanité sur Terre. Ici, et maintenant. Pire, je pense que ces rêves-là sont pour l'instant nuisibles - en ce sens qu'ils entretiennent l'illusion selon laquelle la solution à nos problèmes terrestres immédiats va venir de l'espace ! Dans l'esprit de l'humain inconscient des abîmes d'espace et de temps qui nous séparent des mondes les plus "proches", et par le jeu pervers des médias dont le fond de commerce est justement de jouer de ses émotions pour le rendre addict à leurs boniments, commence insidieusement à se faire jour l'idée dangereuse qu'on ira bientôt s'installer sur d'autres planètes "lointaines" (comme la Lune, quoi, en gros), ces f(a,u?)meuses exoterres dont il entend de plus en plus souvent parler comme s'il s'agissait de la porte à côté, des trucs qu'on trouve à la pelle et qui regorgent d'eau, d'atmosphères respirables et probablement de vie luxuriante. Derrière ce mirage fallacieux on cherche à dissimuler notre impuissance de plus en plus manifeste, dramatiquement lourde de conséquences, à gérer nos maigres ressources dans l'immensité solitaire et glacée où nous errons et dont nous serons pour encore très longtemps - voire à jamais - prisonniers... Prendre soin de notre planète ne semble plus aussi vital au vulgum pecus, à présent qu'on découvre des exoterres par milliers dans les "zones habitables" de leurs étoiles : autant de mondes vierges à conquérir, qu'il n'y a plus qu'à aller cueillir pour nos vaillants Elon Musk et consorts, Christophe Colomb des temps modernes... Fastoche ! Mon réalisme à moi, c'est d'être convaincu que si nous ne procédons pas dans l'ordre, nous sommes tout simplement foutus à très court terme. Même dans l'hypothèse hyper-optimiste où la survie d'une poignée d'humains devienne possible sur Mars ou ailleurs dans quelques décades, elle demeurera encore si dépendante technologiquement et économiquement de sa "base-arrière" terrestre, que les arguments colonisateurs de Musk relèvent pour moi, pour longtemps encore, de la pure utopie. Pourquoi pas à trèèèèèèès long terme une expansion extraterrestre en effet, après avoir surmonté tous les problèmes vitaux qui se posent d'ores et déjà à l'humanité sur Terre et qui requièrent d'être traités en priorité absolue... Mais ces problèmes-là n'attendront pas pour devoir être résolus que nos progrès technologiques aient rendu possible une authentique colonisation du système solaire. Quand nous aurons enfin appris à gérer intelligemment et durablement nos ressources, c'est à dire à nous comporter autrement qu'en prédateurs aveugles incapables de penser plus loin que la satisfaction immédiate de nos pulsions - si cela arrive jamais - peut-être nous serons-nous donnés une nouvelle chance d'aller plus loin... Peut-être... Mais comment croire, qu'incapables de résoudre les problèmes cruciaux créés par notre développement anarchique et incontrôlé sur Terre, dans un environnement naturel absolument idéal pour nous permettre d'y vivre, nous parvenions miraculeusement à y échapper ailleurs, avec cette même psychologie et ce même comportement qui nous caractérisent, dans des conditions environnementales abominables en comparaison ? N'y aurait-il pas là une faille logique obligatoirement fatale ? Je partage entièrement l'avis de Motta plus haut : "l'Humanité" avec un grand H qui parviendra à cela n'aura plus beaucoup de rapport avec celle que nous vivons aujourd'hui. Je ne crois pas une seconde que la "conquête" spatiale telle que nous la pensons aujourd'hui soit de nature à nous sauver ni ne puisse se concrétiser d'aucune des façons que nous imaginons. Je crois au contraire que si nous "n'atterrissons" pas très rapidement en totale lucidité dans notre réalité du moment, nous n'aurons jamais le temps ni le loisir de passer à l'étape suivante : nous serons morts avant (en tant qu'espèce, j'entends). Les rêveurs, les créateurs, les artistes, ont toujours apporté beaucoup de choses précieuses aux humains ; ils sont l'expression la plus manifeste du génie créatif et de l'inventivité qui caractérise notre espèce. Cependant il a toujours été vérifié qu'il ne faut jamais laisser en leurs seules mains le pouvoir de décider de nos destinées collectives : il faut leur associer impérativement des esprits pragmatiques et cartésiens, pour qu'un pourcentage même modeste de leurs idées novatrices aient la moindre de chance de se concrétiser sans provoquer les catastrophes que dans leur enthousiasme aveugle ils ont été incapables d'imaginer ou d'anticiper... Comme dit plus haut déjà aussi : les pieds sur Terre et la tête dans les étoiles, voilà ce qui fonctionne le mieux, et rien d'autre. Le rêve imagine une infinité de possibles ; le pragmatisme en concrétise - au mieux - quelques-uns. On a besoin des deux pour avancer tous ensemble sans faire n'importe quoi !

Oui c'est ça, sans aucun doute : On a donc les méchants majors de l'industrie qui complotent contre "l'homme du futur", le gentil Elon Musk.. C'est vachement crédible .. C'est fou combien désormais les Tesla encombrent les routes du monde entier ! Il est vrai que la BFR va bientôt "livrer les colis à la place des camions" (je cite hein). Sinon tu as peut-être manqué ce billet de Sylvestre Huet déjà posté plus haut dans ce fil. Pour ta gouverne je replace le lien ici : http://huet.blog.lemonde.fr/2018/02/12/privatiser-lespace-chimeres-et-milliardaires/

Perso, je vois quand même un énorme avantage à débarquer des colons sur Mars comparativement à l' Amérique. Y z'auront pas besoin d'exterminer les martiens pour leur piquer leurs terres

Bonsoir, voici une image réalisée mercredi 14/03 depuis la Drôme. Lunette FSQ106 au foyer sur EM200 Temma2 pilotée en Bluetooth par SkySafari 5 pro. Sony A7S à 3200 ISO, 110 poses de 30 secondes retenues, soient 55 minutes. Autoguidage + Dithering par Lacerta M-Gen II. Traitement Siril + finition CS5. Une image annotée par Astrometry.net , ça grouille de galaxies de partout !! On y voit la Chaîne de Markarian à droite de l'image, avec M84, M86, NGC4438, 4458, 4459, etc.. Mais aussi des galaxies très esthétiques comme M90 ou M58, sans compter les siamoises en bas à gauche et l'énorme M87 : Et l'image (cliquez dans l'image pour visualiser la full) :

C'était tout à fait mon état d'esprit dans les années 60.. L'homme sur Mars au milieu des années 80 avec des norias de vaisseaux habités prêts à conquérir le système solaire, la galaxie.. On connaît la suite. Pour moi, c'est déjà fait.. Les sondes, les landers, les rovers sont devenus les représentants de l'humanité dans le système solaire.. Il suffit de cliquer deux ou trois fois sur le web pour trouver les images rapprochées de la surface des planètes de notre système solaire. Sans compter les images des paysages martiens envoyées tous les jours par les rovers. Alors oui, perso j'ai toujours l'espoir qu'on arrive à réaliser des missions scientifiques humaines ponctuelles sur Mars, les plus brèves possibles et dans des conditions acceptables pour la santé des astronautes, mais surement pas pour jouer au "colon"... En fait aussi pour "la beauté du geste" et l'adrénaline, nul n'est parfait .. Les réponses, tu les as dans les pages précédentes, en tout cas les miennes et de beaucoup d'autres que je crois suffisamment explicites.. La "grandeur d'âme" que E.M. s'attribue généreusement en faisant part de ses préoccupations pour le "destin de l'humanité"... c'est du marketing et du foutage de gueule. Ses projets débillissimes de conquête du cosmos et de colonisations (comme si l'espace était le Far-West).. c'est du marketing et du foutage de gueule. La légende de l'homme qui s'est fait "tout seul" alors même qu'il a bénéficié et bénéficie encore de milliards de subventions publiques (voir plus haut j'ai cité quelques chiffres).. c'est du marketing et du foutage de gueule. Point. Moi aussi j'ai envie de rêver, mais surement pas avec ce personnage.

Ben perso, non. J'aime la Terre, le lieu où je suis né, celui où j'ai grandi. J'aime les pinèdes de Provence dans l'ombre paisible desquelles j'ai passé tant d'heures étant enfant (déjà, quand j'ai vécu un an en Grande-Bretagne, j'ai souffert niveau climat, alors dans l'espace... ). J'aime voyager ou voir à la télé des pays lointains, j'adore ça. C'est sur Terre, et je me dis qu'un jour je pourrai toujours y aller. C'est mon "lieu naturel". La Terre Mais l'espace, non. Autant, j'adore le regarder depuis... la Terre Le ciel, sa beauté, est une propriété de l'Humanité entière. Quoi de plus beau que d'avoir les pieds sur terre et le nez en l'air ? Mais y aller, non, vraiment pas, personne n'est fait pour ça. Justement, regarder, contempler le ciel et méditer sous la voûte étoilée me fait me sentir encore plus terrien, exister à l'endroit que j'étais fait pour occuper. Tout aura une fin mon cher ami L'Humanité disparaîtra, au plus tard avec l'Univers, qui aura lui aussi bel et bien une fin, que ce soit un big crunch ou une mort thermique. L'Humanité n'est pas éternelle, mais le transhumanisme, la robotisation, ou peut-être la colonisation de l'espace précipiteront justement sa perte, car un robot intelligent et "conscient" sur Titan ou Europe, un Cyborg sur Mars ou un Robocop sur Charon, ben par définition, ce n'est pas un être humain (sur Terre).

Pas mal cette image Sege, en effet, je pense que ça peut se psychanalyser...

Salut Michel, Nous n'avons pas les mêmes valeurs Voilà mon image :

ce sont des Kelners moyens selon moi ! Unitron a fait des ortho symétriques achromatiques très bons ! et sans compter les Unitron estampillés Tyoda "Tokyo" : Ce sont des oculaires que j'apprécie toujours que ce soit en visuel ou en projection oculaire ! Bon ciel à toi Frank

Hello tout le monde, comment allez-vous bien? Un petit coucou depuis les montagnes de la Suisse où on est comme tout le monde, on attend un peu le beau temps. Et donc, on bricole un peu, faut bien s'occuper. Et là, après un an, je me suis attaqué à un petit caprice inutile mais c'était une bonne opportunité : j'ai acheté un C14 d'occasion! Un vieux de 1993 ou 94 je ne sais plus. J'ai beaucoup échangé avec William Pélissard que je remercie au passage. J'ai aussi échangé avec Jean-Pierre BRAHIC et Christian Viladrich. Bref, avec ceux qui ont modifié des C14 pour la bonne cause. Oui je sais, je ne l'ai pas sorti pendant 1 an. Un petit côté trop exigeant avec moi même où, si je le sortais sans avoir amélioré le tube, je savais que je n'allais pas avoir les images que pourrait délivrer la bête. C'est idiot et certains me crucifieraient pour ça. Mais j'assume! Le gestation a été un peu longue, mais entre temps, j'ai acheté un ADC (merci William ^^), des ventilos, une sonde de température et il a fallu retrouver mes scies cloches. Et là, il y a eu quelques jours où j'ai transformé l'auditorium de l'OFXB en atelier. En permanence sur l'écran, j'avais des onglets ouverts sur différents site (ceux des personnes citées, bizarrement :D) Comme l'écrit JP sur son site, le plus stressant c'est quand on attaque le perçage du barillet. Le démontage de la lame est aussi un moment stressant, surtout quand elle ne bouge pas et qu'on a dévissé des vis dont les écrous sont tombés dans le tube (et donc ne seront récupérables que si démontage il y a, mon tube n'étant pas fast-star ... Gros moment de reflexion, jusqu'à ce que la lame finisse par bouger sans avoir à forcer ... ouf!) J'ai tenté de faire des mesures comme il faut pour mettre les ventilos proprement, mais finalement, ce n'est pas tip top comme il faut. Ce n'est pas catastrophique et ce qui compte c'est que ça fonctionne, mais c'est toujours embêtant de se dire qu'on essaie de faire attention et puis ... petit décalage de quelques millimètres Après, des forêts émoussés et qui percent dans les coins, ça n'aide pas beaucoup. Depuis, j'y ai remédié, et j'ai acheté ce qu'il faut (trop tard pour ce tube, mais pour le prochain j'aurai :P) Pareil pour les tarauds : les boites à 20€ où on a tout dedans ... grosse daube. J'ai racheté des tarauds des bons. Ok, le M8 m'a couté le prix d'une boite, mais au moins, c'est de la bonne qualité. Oui il y aura des filtres pour les ventilos, ils sont commandés. En attendant, j'ai mis un filtre à aspirateur découpé. Ça fera le joint en attendant. Chose que j'ai faite aussi : feutriner le tube. Je ne vous ferai pas l'affront d'une photo avant/après, on sait ce que ça donne (CF le post Nicéphore sur la modif du RASA). Sinon, dans les ultimes modifications que je dois faire, il y a des refilter les trous des blocages du miroir pour y mettre des tiges filetées comme il faut pour bloquer le miroir en position. La mise au point fine se fera avec un Feather Touch 2" non motorisé pour l'instant, mais Primaluce me fait de l'oeil. Et donc, le tube est prêt. Il n'y a plus qu'à le sortir, et essayer tout ça sur le ciel. Jupiter est de retour. Et j'espère que cette semaine, il y aura un soir sympa pour essayer. ASI 224 et ASI290 couleurs en attente, il n'y a plus qu'à Bonne journée tous et j'espère à bientôt avec des photos Michaël

Bonjour bon après le A7S petit essai sur la camera mono et le SHO avec le script AIP pas évident du tout pfiouuuu NGC7000 America 45 x 600 sec tsq71 + asi1600 Pixinsigh Fred La full : https://www.flickr.com/photos/154717096@N06/40878294532/in/dateposted-public/

époustouflant pour du one-shot au D850 sur un 200mm !!! ...ha heu, on me dit dans l'oreillette que c'est fait avec un 1m et en mosaique...bon c'est chouette quand même

Et bien Serge tu n'as pas trainé nom di diou ! J'ai juste le temps de passer pour dire que ce fut un énorme plaisir de traiter les 60 vidéos 4K et non pas 30 Serge ? Je reviens avec des extraits à la taille de 70% des meilleurs zones uniquement en couche rouge ( les 3 couches se valent avec un tout petit plus pour la rouge ) : au programme : La Vallée des Alpes + Caucase, les Apennins, les régions de Ptolémée et Albategnius, Hyginus et d'autres zones plein sud, faut que je vois où sont les meilleurs coins.

Vraiment incroyable ! pece

Déjà bravo pour l'image, elle est superbe. Bravo aussi pour l'article. J'ai visité le Cerga il y a très longtemps, à l'époque où les lasers pointaient encore la Lune pour en mesurer la distance. Je pense que c'était vers 1995 ou peut-être avant. On peut y monter pour observer en amateur maintenant sur le plateau ?

La Lune entière ? Tu te fous de nous Bon c'est vrai, cette moitié de Lune vaut déjà le détour Alors merci à Valère, à toi, ta famille tes amis . . . Elle est fabuleuse ! Et bonne soirée, AG

Je la trouve SUPERBE !!!! ce premier quartier colorisé Evidemment, un mètre...... ça cause ......... Magnifiques détails sur les Apennins et la vallée des alpes, Superbe jeux d'ombres sur la full. Très Bien traité .... Bravo Bruno

Whoua c'est genial

bravo à tous les deux ! très bonne résolution ! très belle mosaïque ! polo

C'est une allusion Super Subtile à Stephen Hawking, qui considérait le contact entre nous et "eux" comme un immense danger potentiel. Je sais pas pourquoi je te réponds, d'ailleurs, puisque tu as quitté, dixit, ce "forum d'abruxxx"

Y'en a franchement marre de ces sarcasmes Superglufur Une fois encore: l'absence de preuves n'est pas la preuve de l'absence!!! Démonstration élégante et irréfutable qu'il est intelligent de supposer que TOUT existe si on en trouve AUCUNE trace. Je quitte ce forum d'abru###

Pourvu que Paco Rabanne ne revienne pas nous faire ch... avec ses conneries de fin du monde

Peut-être.. mais s'il arrêtait un peu de prendre les gens pour des gogos ça nous ferait déjà des vacances..

Ah si si, on ne fait pas que parler nous. Et ouais !!!! Par exemple SF a mis un putain de virus dans le fichier de la Voie Lactée. Tu vas voir un peu la tronche du système informatique chez SpaceX bientôt !!!!

C'est une contrepèterie ? Je trouve pô ...

Voilà. C'est le Power Point que Monsieur Musc présente devant ses fans en délire... J'en discutais l'autre jour avec Xavier Pasco, il m'expliquait que désormais, dans les conf internationales où Monsieur Musc Parait, des fans dorment devant la porte de l'amphi pour être sûrs d'être placés devant pendant le show. Comme pour un concert de Justin Bieber... Bon, pour le BFR sur Europe, je te laisse nous expliquer ce que Monsieur Musc a dans la tête, nous, on y connaît rien.........................................................................

Ben , je me suis fait le mien. Et à refaire, je le referais: c'est l'idéal pour avoir exactement ce qu'on veut à un coût raisonnable. Le dobson est parfait pour ça car le concept est assez simple et c'est robuste. Mais il est vrai que j'avais déjà une petite dizaine d'instruments au compteur. Le bémol avec un instrument maison est qu'on passe plus de temps à l'atelier, pour modifier, optimiser, réparer, qu'à observer.

Sacré spectacle n'est-ce pas ? Passe quand tu veux, tu pourras comme ça comparer avec le ciel de Seine-et-Marne Campagne parisienne ou campagne aixoise, quelque chose me dit que ça doit être kif kif, pas extraordinaire mais pas trop mal non plus. Bah te plains pas, tu as plus de facilité que moi (habitant en appart et plein centre-ville !) pour sortir rapidement du matos et observer de chez toi en semaine ! D'habitude je ne monte jamais en dehors des week-ends, mais là c'était quand même obligé : nouvelle Lune + beau temps + longue disette...

Ca c'est exact... Une guerre atomique est le plus grand danger qui menace l'humanité, c'est clair, avec la chute d'un astéroïde et l'invasion de notre planète par une civilisation extraterrestre. S

Merci @Motta J'adore les grands champs, surtout quand ils montrent ces petits ilots isolés dans l'immensité de l'univers. Ca nous montre la place qu'occupe l'homme dans tout ça, et ça devrait nous apprendre l'humilité aussi Pour l'anecdote, à l'entrée de mon bureau au boulot j'ai mis ceci, histoire de faire réfléchir ceux qui voudraient me rappeler que ce sont des gens importants : AH mais je n'ai pas dit qu'on s'y était baignés C'est juste que c'était le seul endroit sans boue de tout le domaine du Gîte Pour plus d'information : https://www.casage.fr/

Je pense que tu dois quand même savoir que la recherche scientifique, dans un domaine aussi fondamental qu'est le mystère de "l'émergence de la vie", est destinée (au moins dans un premier temps) à apporter des connaissances, pas de l'argent.. C'est bien pour ça que Musk s'en bat les c...lles..

Imagine qu'il s'écrase à Toulouse, on l'appellerais l'Aphophis de Toulouse Mais bon, il peut aussi bien s'écraser à Francfort ou à Strasbourg

Le titre du topic est mal choisi, il aurait fallu titrer "toutes vos constructions astro" Mais c'est vrai qu'on voit maintenant beaucoup moins de constructeur amateur qu'il y a une dizaine d'année. Avec tout le temps qu'il faut passer à pianoter sur son smartphone, plus le temps de construire Et comme le dit Kaptain, si vous construisez un newton, prévoyer la collimation avec l'oeil à l'oculaire : une collim sur étoile en quelques secondes, cela réconcilie avec la formule Une petite récap des miens.... le 150 mm pour mon club de l'époque Un petit bidule de table à fourche et manivelle de diamètre 80 la monture de mon meade SC102 Ma première monture split ring pour mon 250mm : La V2 Une autre version en 250 toujours : Passage au 350 mm avec sa chaise : Et ma dernière version de split ring 250 mm, celui que j'utilise actuellement : 250mm version dobson : Et son jumeau : Et la version dob 350mm : Premier essai de chaise pour jumelles : Version 2 : Version confort à utiliser avec une paire de canon stabilisées : Et quelques chaises : Bon, je vous montre pas les accessoires divers.... Quelques constructions et cogitations détaillées par là : http://www.reto.fr/astro/index.html

et puis bravo serge pour ton article ! polo

Super, ça change de registre et c'est aussi bien retranscrit .....comme le reste d'ailleurs, mais ça ce n'est pas une surprise!!! La full vaut le détour ! Bravo Gérard. Bruno

Pourquoi envoyer une sonde à un prix bien plus élevé qu'un télescope de 12 pouces? Magnifique résultat,

Hello @T3mplier je pense que tu entames comme nous tous cette longue quête du parfait setup Bon comme beaucoup ici je pense, je te dirais qu'en effet un parfait setup n'existe pas, cela dépend de ce que tu veux faire, puis de ce que tu veux observer/photographier, cela évolue avec tes envies et bien sûr tes qualifications qui s'étoffent ! Donc ton setup évolue constamment, tu change de tube, ajoute un réducteur, autoguide, etc... (bon pas tous les ans on fait en fonction du budget disponible quoi ^^) En revanche sans partir sur de long discours ; ce que tu peux avoir de plus durable, c'est ta monture, en astrophoto ou en visuels tu n'aura qu'à changer de tube pour obtenir plus ou moins de champs, plus de finesse, plus de rapidité ; tu pourra envisager un ou plusieurs imageurs différents (comme tu fais de la photo, tu peux largement te faire plaisir avec un APN et 2-3 access peu couteux), etc... Mais une bonne monture reste une bonne monture, quoi que tu souhaite faire. Donc pour moi il ne faut vraiment pas lésiner sur cela, surtout si tu souhaite passer tranquille à l'astrophoto par la suite Cela dépasse un peu ton budget si tu y ajoute un tube correct mais je te conseillerais au minimum une EQ6 ou équivalent, et, pour un supplément, la AZ-EQ6 qui en plus de te permettre un mode azimutal pour le visuel (plus de mise en station à rallonge, ça change largement la donne pour les soirées visuel only) elle offre une précision et un suivi supérieur en raison de la construction mécanique et de meilleurs encodeurs. Elle offre aussi la possibilité de mettre en place une correction permanente des erreurs périodiques de la monture (PPEC pour les connaisseur) qui peut retarder, voire carrément éviter le recours à l'autoguidage, donc une économie importante sur le long terme. Moyennant un surcout de départ, c'est une monture qui te permettra de tenir des années, voire des dizaines si elle est bien entretenue. Pour le revendeur, je dois avouer que j'ai fait appel plusieurs fois à astroshop et j'en suis relativement satisfait, mais surtout pour les petit produits (pas forcement petits en prix ^^) pour ma monture, j'ai pas mal cherché et j'ai choisi Pierro-astro ; pour la simple et bonne raison qu'il te vérifient la monture sous tous les angles, te la règlent, peuvent même changer des pièces qui leur semblent mal usinées, mettent à jour la raquette go to, il te fournissent un rapport détaillé sur l'erreur périodique, etc...bref, ils connaissent les montures EQ sur le bout des ongles et te la livrent réglée aux petits oignons. Car le soucis c'est que sur ces montures "entrée de gamme" (je sais ça fait bizarre quand on parle de montures à 1500-2000€ mais c'est la triste réalité, le haut de gamme comporte largement un 0 en plus :/) il y a pas mal de disparités dans la production, avec pierro astro il y a vachement moins de risques (ça fait pub je sais mais promis j'ai aucune part dedans ^^) Pour le tube, c'est vraiment en fonction de ce que tu veux faire : - Pour le visuel : *Plus c'est gros mieux c'est (le diamètre... du tube...) *Une longue focale te permettra de voir des petits objets comme les planètes, les galaxies, une focale courte sera pour les objets étendus comme les nébuleuses ; tu peux toutefois allonger ou raccourcir cette focale avec des accessoires (lentille de barlow, réducteur de focale) qui te permettrons de rendre le tube plus polyvalent ; je te conseille donc de ne pas partir sur des focales "extrêmes" et de rester dans du 800-1800 qui te permettrons de couvrir plus de champs - Pour la photo : * Pour les planète et la lune le diamètre a un impact important mais occasionne plus de turbulence, donc demande plus de technique. En revanche il permet plus de définition et de contraste * En ciel profond (nébuleuses/galaxies), le diamètre à moins d'impact, c'est le rapport diamètre / longueur focale (qu'on appelle l'ouverture) qui joue le plus. * Chaque type de télescope a ses avantages inconvénients en fonction de ce que tu veux imager, c'est une question de goûts pour beaucoup Difficile voire impossible de trouver un tube qui puisse faire les deux, mais je prend le risque de me mouiller un peu. Les schmidt cassegrain et les makuskov sont un bon compromis. Ils permettent en visuel d'aborder les planètes et la lune avec une bonne focale, et sont relativement avides de photons en photo, ca balaye pas mal de possibilités et permettent d'aborder la plupart des objets intéressants