Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content on 04/10/18 in Posts

  1. 8 points
    c'est de saison, voici une petite série d'aurores boréales capturées en mars. ca fait plusieurs fois que je vais dans les contrées boréales en observer, et c'est une des meilleure série que j'ai sorti. les aurores étaient bien puissantes avec souvent du rose/rougeatre en plus du vert habituel, et l'APN sort des nuances encores plus riches que ce qui était visible. j'ai notamment eu droit à des très belles couronnes extrêmement dynamiques que j'ai prises en vidéo. Nico
  2. 5 points
    Hello C'est le pire seeing que j'ai eu mais, j'ai quand même traité la session FHWM entre 3,25/5,25 Je suis très loin des 1,4/2,75 de M51. Loooooolll J'aime bien la différence entre ma dernière version et l'ancienne. C'est excellent d'avoir plus que le coeur J'en ai profité cette nuit là pour mettre en route mon polemaster Conclusion : Une fois la mise au point réglée nickel, c'est max 4mn pour faire la MES pile poil le suivi est meilleur et cela m'a permit de trouver le problème de ma MES. Ma position "home" était décalé un ptiot peu. Maintenant, je peu dormir tranquillou pendant une session de 1h. Cooooooooooooooooooollllllllllllllllllll A+ David Version d'origine : https://cdn.astrobin.com/thumbs/t6-sgdtdBCO6_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Essai mix en réduisant le coeur de 2017 : https://cdn.astrobin.com/thumbs/-FjOjBEJNPg3_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Ancienne version : https://cdn.astrobin.com/thumbs/fiDGfZbZuo4O_16536x16536_wmhqkGbg.jpg
  3. 5 points
    content qu'elle vous plaisent, c'était juste top à l'oeil ! JC, c'est fait avec le combo qui va bien Sony A7S + Sigma 14mm, ca aide ;-) et une petite video des couronnes au dessus de la tête !
  4. 4 points
    Hello Voili voilou ma dernière version du mexicain J'ai pas beaucoup d'image grâce aux nuages et le seeing était bof bof mais bon, je l'aime bien quand même Merci à Julien (https://www.astrobin.com/users/julien.ko/) pour sa couleur A+ David Version colorisée : https://cdn.astrobin.com/thumbs/cR0zhj12Iz_7_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Version d'origine : https://cdn.astrobin.com/thumbs/ilsjZx6udCJh_16536x16536_wmhqkGbg.jpg J'ai passé un grand moment a comparer avec l'image d'Hubble et je suis heureux car plein de détail sur mon image sont réels Enfin, j'ai réussi à shooter un "Sombrero" potable : https://cdn.astrobin.com/thumbs/aWg86a8OKbus_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Ancienne version : https://cdn.astrobin.com/thumbs/j389D0uUOuYv_16536x16536_wmhqkGbg.jpg Edit : Voili voilou le ptit gif que je me suis fait pour savoir si mes détails sont réels ou pas A vous de "chercher les erreurs" Perso, je me suis fait méga, méga plaisir à comparer https://cdn.astrobin.com/images/12501/2018/f02cb9d1-b94f-43f4-8f1f-820b9b8ce8e7.gif
  5. 4 points
    Pas possible de faire une image sans pollution lumineuse, étoiles filantes et autres...la vie est dure Laugarvatn / Islande le 10 Mars 2018 Nikon D7200 + Sigma 17-70 F/4 à 1600 iso pose 15 sec
  6. 4 points
    salut , juste la lune de ce matin, bonne chance aussi
  7. 3 points
    Une page de test de la caméra ASI183MM dans l'optique du faible flux : http://www.astrosurf.com/buil/asi183mm/ Un capteur impressionnant avec un rendement quantique de plus de 80%, que je confirme par mesure, et aussi un faible bruit (1,5 à 2 électrons), et aussi un format honnête, ... La caméra CMOS du moment il me semble, grâce au capteur IMX183 en technologie substrat éclairé par l'arrière. Christian B
  8. 3 points
    Bonsoir à tous, voici une image prise la nuit du 25 mars dernier de la petite galaxie irrégulière barrée NGC 4214 distante de 10 million d'AL dans les chiens de chasse, comme la météo ne me permet pas de reprendre les acquisitions afin d'augmenter le signal et de tenter la couleur, j'ai effectué un traitement léger avec PI sur les 116 vues que j'avais de disponibles, ces poses étaient de 30s sans autoguidage. finalement, je trouve que le résultat n'est pas trop mal pour moins d'une heure d'exposition... je surveille le ciel pour reprendre les capture et revenir sur un nouveau traitement. le matériel utilisé: - newton de 300mm + paracorr= f/d 7,1 en poste fixe - ASI 1600 MM (bin 1x1) - monture NJP bon ciel à vous tous... bruno
  9. 3 points
    bonsoir tt le monde on a pu enfin faire une sortie a calern vendredi soir , avec les potes malheureusement la sortie a tournée court avec l arrivée des nuages vers 22h résultat médiocre donc 45mn de poses sauvées ,avant qu on remballe canon 1000 d poses unit de 3mn a 800 iso f/2.8 9darks , 59 offsets empilement dss , traitement photoshop j ai encore un souci avec mes étoiles dégradées , pourtant aucune reduc de bruit de faite a + et bonnes étoiles a toutes et tous
  10. 3 points
  11. 3 points
    ceci dit, si on ne grossit pas trop avec un newton 400 (on va dire 200X), on a tout le temps une image super flatteuse également Fred.
  12. 3 points
    Toi t'as rien choisi du tout, t'as un 600mm, un C14 une APO 152... pffffffffffffffff
  13. 3 points
    Bonjour à tous, c'était il y a un mois...prés de Laugarvatn en Islande. Nikon D7200 + 17-70 mm ainsi qu'un tokina 10-17 sur Eos 5DM2 à 1600 iso. Pose de 10 sec par -16° et vent à 70km/h. Un moment qui restera gravé !!
  14. 3 points
    J'ai envie de dire : une bonne apo de 200 en occase vaut le prix de quelques bons vieux T Newton de 400, et pourtant elle ne peut pas rivaliser en planétaire ne serait-ce qu'avec le pire d'entre eux malgré l'obstruction du newton. Fred.
  15. 2 points
    Salut à tous, voici quelques images toutes fraîches de cette nuit de Jupiter. toujours depuis mon balcon niçois avec la skywatcher 80ED. Ce soir les conditions de turbulence étaient plutôt bonnes par rapport à mes derniers essais. j'utilise toujours la caméra datyson T7, une Barlow 3x et l'ADC zwo. j'ai fait des avi d'1min30 dont j'ai additionné environ 500 images avec AS3. puis un peu d'ondelette sous registax. suis content du résultat pour ma petite lulu. bonne journée à tous
  16. 2 points
    Bonsoir à toutes et à tous , Suite de ma nuit Calernienne le 06 Newton maison de 400 , miroir Skyvision en Zerodur 400 F/D4 , Barlow TVX3 + ADC PA , caméra ASI224MC avec filtre IR cut , capture et collimation avec Genika Astro , traitement AS!3 et R6 . Saturne le 06/04/2018 à 03h30 TU , caméra ASI224MC + ADC PA . Saturne à 03h08 TU , ASI290MM filtre RG610 Baader , Barlow TVX3 + ADC PA . Mars le 06/04/2018 à 04h00 TU , comme Saturne ... pas bien haute la bestiole , caméra ASI 224MC . Mars le 06/04 à 04h10 TU , image à 150% . Michel
  17. 2 points
    Salut les gars! Je pensais faire une animation de cette nebuleuse variable sur plusieurs mois mais le temps et le disfonctionement de ma monture ont contrecarrés mes plans! Tant pis, je resterai sur 1 mois d'intervalle, c'est à dire le 19 novembre et le 27 decembre 2017. NGC 2261 est une nebuleuse par reflexion qui entoure la jeune étoile variable R Mon (agée de 100000 ans). Les variations de lumiere de la nebuleuse proviennent non pas de l'etoile R mais des nuages de poussieres qui sont entre les deux objets, c'est un peu comme des ombres chinoises dont le jeune astre projette sur sa tente... Ces variations de luminosité sont hyper rapide comme on peut le voir sur ma petite animation.La taille de la nebuleuse fait 2 AL , les variations occupent plus de la moitiée de la nebuleuse en 1 mois. Toujours en pose rapide, avec un 300mm F4 et une camera planetaire non refroidie l'asi224mc. Traitement Siril, ajustement decoratif photoshop. 19 novembre: le 27 decembre: la comparaison et un gif en suivant: et une video en 2.5D sur youtube (il comprime énormément desolé!): Stephane
  18. 2 points
    Bonjour, Christian V. signale une nouveauté Baader pour 2018. Il s'agit de SC de différents diamètres, pour le Ha, le Cak, le visuel... Bref, le scope à tout faire! Prix en janvier 2018 en principe. http://www.baader-planetarium.com/en/telescopes/baader-planetarium/triband-sct-schmidt-cassegrain-based-multi-purpose-telescope-for-sun-and-deep-sky.html?___from_store=en JFR
  19. 2 points
    Salut, étant à l'origine du post, je suis aussi à l'origine du choix de ce terme qui a été repris ensuite par les intervenants. je suis donc le seul à blâmer dans ce cas, et je ne sais pas ce que C-Kris en pense ni l'idée qu'il se fait du nom à donner à son activité. Toutefois, je me permets de vous rediriger vers le dictionnaire, qui indique "personne qui exerce un métier manuel pour son propre compte (...)". Que la chambre des métiers, les corporations, les écoles, le bon dieu ou ma belle mère aient décidé de préciser un peu la signification est sans doute très justifié, et répond probablement à un certain besoin de protection commerciale ou concurrentielle. Mais ça ne m'interdit pas de l'utiliser avec la signification de la langue française, qui n'a pas de contrainte à recevoir des intérêts des uns et des autres Na. notez aussi que je ne lui ai pas mis de majuscule... Gilles.
  20. 2 points
    Ya une EM200 d'occasion à 1500 euros en ce moment. Côté viseur polaire, on n'a pas fait mieux à ce jour.
  21. 2 points
    Ca serait peut-être bien de fermer le post ici ou le transférer au bistrot pour ceux qui diluent leur H2O dans C2H5OH
  22. 2 points
    Peut-être, mais en attendant Madame est contente :-)
  23. 2 points
    https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/trou-noir-supermassif-notre-trou-noir-supermassif-serait-entoure-milliers-trous-noirs-stellaires-70819/ C’est le genre de découverte (si elle est confirmée) qui frappe l’imagination… Dans un article paru dans Nature, une équipe qui a utilisé les données collectées par le satellite X Chandra affirme avoir détecté 12 trous noirs de masse stellaire dans rayon d’un parsec (3.26 a.l) autour de SgrA* (Il se pourrait cependant qu'un certain nombre soient en fait des pulsars) D’après eux, cela confirmerait la prédiction des théoriciens selon lesquels il existerait jusqu’à 20.000 TN stellaires dans ce rayon d’un parsec autour de notre TN galactique !!! L’article de Nature : A density cusp of quiescent X-ray binaries in the central parsec of the Galaxy https://www.nature.com/articles/nature25029
  24. 2 points
    De sources autorisées, il se dit même que l'on va vers un nouveau "flop" de l'IA. Dans les années 1980, je me souviens d'un numéro de S&V annonçant la révolution prochaine des IA... Régulièrement, enfin... à l'échelle de la vingtaine d'années, tu as une percée... et à chaque percée on nous annonce que dans moins de 20 ans, l'humain sera détrôné ! Et au final, big flop de la surenchère langagière peu scientifique et rationnelle. Certes, cela ne veut pas dire qu'il n'en reste rien. Cela fait bien 20 ans que l'on utilise des systèmes neuronaux à droite à gauche. Probablement que les IA actuelles vont demeurer dans un bon nombre d'applications... maintenant, pour le reste... le "I" de intelligence dans I.A. est très très très surfait ! à moins de parler d'intelligence dans le cas du nématode ! Il y a des arguments de principe assez simples et connus qui permettent de pronostiquer en quoi on a le temps de voir venir des IA capables de rivaliser avec l'humain sur tous les points. Un réseau de neurones artificiels n'aura jamais la souplesse et l'ensemble des spécificités d'un réseau biologique. Quant à le simuler, pour ce qui est d'atteindre le niveau d'un cerveau humain complet... il n'y a qu'à voir ce qu'il en est du projet Blue Brain où l'on a sifflé l'arrêt de jeu des délires transhumanistes de certains. En fait, à moins de réinventer le cerveau dans sa forme biologique... on n'est pas près de voir des IA fortes ! Ce n'est pas pour rien que certains emploient le terme d'intelligence 0+ en ce qui concerne les IA, qui restent et demeurent des IA faibles. Même une IA qui servirait d'assistance en recherche resterait une assistance. Exactement comme moi qui utilise ces jours-ci Mathematica qui m'allège de lourdes heures de calculs symbolique. Mathematica devient alors un assistant ou un technicien relayé au rang d'esclave numérique et chargé des basses besognes de la recherche, ici résoudre symboliquement des équations différentielles matricielles 8x8 assez merdiques. Cette étape n'a rien de méritante, ni de vraiment instructif, sur le plan physique et mathématique. En revanche, à la main, elle est abominablement longue et susceptible d'erreurs bêtes. Le logiciel permet de répéter à l'envie le calcul en fonction des changements que l'on apporte au modèle suite au résultat obtenu. Il est probable qu'un tel système équipé d'une IA faible permettrait de "suggérer" lui-même les changements du modèle. Mais in fine, il faut tout de même des inputs, une ligne directrice donnée par l'humain. Par ailleurs, si je considère Mathematica, il faut tout de même être derrière et reprendre des choses... comme quoi ! Utiliser ce type de logiciel n'enlève rien au mérite du chercheur, pas plus qu'un archéologue ne perd du mérite de sa découverte au motif qu'il a employé une armée de volontaires pour l'aider à déblayer un terrain ! D'ailleurs, in fine, dans de nombreux problèmes, le chercheur qui a par exemple recours à un logiciel, l'a conçu lui-même pour l'aider à résoudre son problème !
  25. 2 points
    Superbe cliché, j'adore ! Pas mal d'objets à distinguer en arrière plan. Tu feras gaffe, t'as un gros reflet tout verdâtre sur ta photo
  26. 2 points
    Berk berk berk et re-berk ! Comment qualifier d'art quelque chose qui sort d'une machine froide, insensible, aussi "intelligente" (je devrais mettre un kilomètre de guillemets !) soit-elle ? L'art exprime la sensibilité de l'artiste, après on s'y retrouve ou on ne s'y retrouve pas, c'est autre chose. Mais de l'"art" créé par un robot, ça me rappelle la fameuse histoire de la toile "Et le soleil s'endormit sur l'Adriatique" peinte soi-disant par le grand maître Boronali, en fait un pinceau accroché à la queue d'un âne : bref, un joli foutage de gueule J'espère que l'être humain aura suffisamment d'esprit critique pour éviter ces dérives qui conduiraient à la mort de l'art. Mais j'en doute un peu vu la fascination technologiste sans limite que l'on observe aujourd'hui... PS Désolé pour le HS mais là je ne pouvais pas m'empêcher !
  27. 2 points
    Salut, si tu veux une capacité de charge au dessus de l'AZEQ6, l'Avalon et la Mach1 sont hors course...
  28. 2 points
    Ben non justement, on va pas les faire péter les particules exotiques. On va faire péter des particules non exotiques, pour voir si elles se sentent gênées en présence des particules exotiques. Parce qu'on est pas équipé pour faire péter une particule exotique. Exemple, pour bien comprendre: Tu veux déterminer si Chuck Norris a des flatulences. Si tu essaie de humer toi-même hostensiblement l'air ambiant à proximité de l' orifice dont il est question, tu vas te prendre une beigne , l' expérience va échouer. Tu n'as pas l' énergie nécéssaire pour résister à une intéraction Ton Pif-Chuck Norris. Par contre, si tu entoures Chuck Norris des membres de AKB48, Chuck Norris n'intéragira pas parce que ça serait contraire à ses principes. Il suffit alors que tu observes très attentivement leurs expressions, et tu vas probablement pouvoir détecter la présence de H2S bien que celui-ci soit métabolisé en totalité et qu'il n' en reste pas une molécule dans l'air.
  29. 2 points
    34 poses de 300 s bin1 en L, plus les RVB pour la luminance 3x8 poses RVB de 300s bin1 pour la couleur. 10 poses de 1200s Ha bin 2 pour les jolis jets de M106 Il faudrait plus de poses mais temps pourri jusqu'à ? Il y a beaucoup de galaxies en arrière plan Edit: une version plus claire annotée
  30. 2 points
    Le Strehl pour comparer les perfs de plusieurs instruments, c'est valable à diamètre constant uniquement. Si tu compares deux instruments de diamètres différents, on va dire 200mm et 400mm, le 200mm aura beau avoir un super rapport de Strehl, il fera moins bien en résolution et contraste que le 400mm avec un Strehl plus classique, tout simplement parce que la PSF du 200 est 2X plus large que celle du 400. C'est la diffraction qui veut ça. Le 400 peut bien disperser de l'énergie de la tache centrale vers le premier anneau, de toute façon c'est angulairement inclus dans la tache centrale du 200. Idem pour l'obstruction. Pour comparer différents diamètres, il vaut mieux les FTM des instruments. Dans ma petite provoc' d'au-dessus , je parlais en connaissance de cause, j'ai eu une lunette de 200. 200mm, ça reste 200mm ! Fred.
  31. 2 points
    La question c'est surtout de savoir dans quelles proportions l'eau de la terre vient de son dégazage (eau conservée après l'impact de theia), de météorites ou de comètes dans les 800 millions d'années qui ont suivi... Sans doute que les trois sources sont à prendre en compte, mais pour ce qui est des comètes, elles sont d'une tellement grande diversité, qu'on ne peut pas généraliser avec une seule comète (67P)... sans parler de ceux qui (sur-)interprètent les données préliminaires de Rosetta pour en arriver à dire que 67P contient beaucoup moins d'eau que des astéroides (comme Cérès) ou satellites de planètes géantes. Par exemple C/2016 R2 qui montre 10000 fois plus d'azote (par rapport à H2O) dans sa coma que 67P... des C/2016 R2 n'auraient certainement pas apporté la même chose sur terre que des 67P! Et si on imagine un impact d'un ganymède, d'un mars ou d'un mercure sur la proto-terre, le résultat en terme de composition n'aurait été pas tout à fait le même (même si la dynamique a son mot à dire, évidemment!) Nicolas
  32. 1 point
    Bonsoir Stéphane, Elle a un sacré potentiel ton image ( enfin, tes images ) J'ai téléchargé tes brutes et j'ai joué un peu avec ce soir. En fait, c'est tes couches couleurs qui vont pas ! Ton rouge est vraiment très lumineux et ton vert un peu moins par rapport au bleu. C'est pour ça que tu n'arrives pas à équilibrer correctement l'image RGB. J'ai donc recalé tes images R G B par rapport à l'image Ha Ensuite j'ai équilibré les 3 couches R G B avant de faire une trichromie RGB Enfin, j'ai fait une synthèse LRGB avec l'image Ha et la RGB. Plus un peu de bricolage sous PSP. Bonne soirée, AG
  33. 1 point
    Bonjour, Oui la mise en température, jamais personne n'en parle (ou trop peux) on n'en reste qu'au diamètre.... Bon ciel étoilé & lunaire
  34. 1 point
    comme quoi, c'est la pollution lumineuse la plus jolie! a+ stéphane
  35. 1 point
    Nouvelle MAJ avec une vidéo sur la collimation !! Seul une version avec la collimation laser est dispo pour le moment le cheschire arrivera probablement un jour ,)
  36. 1 point
    @Cédric Perrouriefh Aaaah waip faudrait que je resorte le 450 et que je me bouge un peu pour refaire du visuel. Il a fait tellement ignoblissime depuis 6 mois que je n'ai pratiquement plus rien fait à part quelques mesures de doubles. @Motta non ça va, Madame n'est pas trop exigeante (eh, sinon elle n'aurait pas dit oui :-))
  37. 1 point
    Ah ben non !! Il a arrêté aussi les virées nocturnes avec un télescope. Du coup, Madame est comblée !! PS : je déconne, je déconne…..
  38. 1 point
    Bravo très beau sujet , j'ai jamais vu top Denis
  39. 1 point
    J'ai repris les mesures de rendement quantique avec un outillage plus précis (j'utilisais un spectrographe Alpy600, maintenant un spectrographe LISA, plus propre et précis sur le plan photométrique et spectral). J'ai mis à jour la page ASI183MM avec ces nouvelles informations(faire reload). L''écart est marginal et ne change pas les conclusions significativement. Lucien, les faits sont vraiment tétus avec le capteur CCD ICX694 de la ATIK460EX, je reste coincé avec un rendement de 62% au pic et non pas 76% comme on peut lire par ailleurs. J'ai quelques faisceaux de présomption et recoupement avec pas mal de mesures diverses que j'ai pu faire. Un élément caractéristique est que si j'adopte un rendement de 76% pour la ATIK460EX et que je compare avec la sensibilité relative de la ASI183MM (c'est du relatif, moins d'erreur possible qu'en absolue), j'aboutis à un QE pour cette dernière caméra de près de 95%... on est presque à dépasser les 100%, ce qui est techniquement impossible. La cohérence entre les mesures est en revanche bonne avec une 460EX a 62% et une 183MM à 80%. J'ai aussi un bonne cohérence entre 1600MM et 460EX via l'usage de détecteurs étalon absolu. Rappel, le QE du capteur seul doit être de 1 à 2 point supérieur au pic (donc, si on se débarrasse de l'atténuation caméra). Remarquer que j'ai utilisé PRISM pour les acquisitions. Certes cela a un cout (raisonnable), mais celui-ci est très vite amorti tellement se soft est efficace en acquisition et pilotage télescope notamment. Pas de problème de nom de fichiers ;-) A mon avis, indispensable pour un travail sérieux en CP. Cyril C. se serait une très bonne nouvelle si tu pouvais implémenter la lecture directe de la ASI183MM Pro dans PRISM, comme tu le laisse entrendre. Tu confirme ? Dans la foulé, disposer aussi de la 1600MM Pro en direct (sans passer par ASCOM) serait parfait aussi ! Christian B
  40. 1 point
  41. 1 point
    C'est vraiment excellent pour une 80mm ! Daniel
  42. 1 point
  43. 1 point
    Ça alors !! Je croyais que Musk voulait envoyer un million de personnes dans ce "Paradis" ? On m'aurait menti ?? Bentley, faut arrêter les délires.. Musk n'est pas propriétaire de Mars, il n'a aucun pouvoir de se l'adjuger en détruisant tout le potentiel scientifique que recèle cette planète sœur de la Terre. Elle est avant toute chose destinée à rester un sanctuaire pour l'exploration scientifique, pas un terrain de jeu pour milliardaires... De toute façon, pas d'inquiétude, son projet de terraformation de Mars est totalement débile.. et il le sait.
  44. 1 point
    joli, belle mise en évidence de la variabilité. jc
  45. 1 point
    Bravo Stéphane, très impressionnant, et la résolution est au rdv, comme toujours Pour donner de l'eau à ton moulin, une anim qui était passée sur CN il y a deux ans : https://www.cloudynights.com/topic/535672-hubbles-variable-nebula-animation-22-frames-in-24-weeks/ Malheureusement l'image n'est plus dispo, mais on voyait nettement les variations de luminosité entre chaque frame séparée de seulement quelques jours... Romain
  46. 1 point
    Tu as du chopper une variation du rayonnement dans la nébuleuse, même deux traitements différents ne montreraient pas une telle différence à mon avis. Les variations de flux doivent être plus rapides à détecter sur un court terme non ?
  47. 1 point
    Merci pour ce complément d'information très intéressant. La Lune, bien sûr. Je l'avais oublié celle-là. Non, je ne connais pas vos hôtes, mais la description des lieux laisse rêveur. Oui, pourquoi ne pas envisager un petit séjour là-bas? J'attends la prochaine image avec impatience.
  48. 1 point
    tu peux aussi coulisser la lunette dans les anneaux
  49. 1 point
    Bonjour les Sélénautes , Bon ce n'est pas la lune de l'année celle-là, mais malheureusement on avait prévu d'aller au bords de mer pour la prendre en train de se coucher sur l'eau mais les voiles nuageux était déjà bien présent à l'horizon. Alors c'est furtif... Bon ciel lunaire
  50. 1 point
    Même si c'est un peu tard. Comme le dit Maïce, la taka c'est de la haute volée, mais ses qualités principales sont très orientées pour la photo avec sa plage de correction couleur étendue et le champ accessible. Il lui faut une monture et un trépied de qualité pour exploiter ça, sans oublier un ciel non pollué pour sortir les bons clichés au-dessus du fond de ciel. Pas une bonne idée de choisir ce modèle en visuel. Ton Orion est un peu longue, c'est son seul désavantage. En changer pour une 80 à focale plus courte, je ne sais pas non plus si ça serait judicieux : problème d'oculaires à gérer (plus de courbure de champ et f/D plus court) Et pour le commentaire final : proposer une FC60 a une personne qui fait principalement du visuel ...hum