Classement

Une tentative sur Jupiter cette nuit à 3h30 lc: bonne transparence mais évidemment, turbulence bien présente ! Heureusement la GTR idéalement placée m'a fait sortir la caméra. La meilleure capture: celle de 3h50 lc. Après, augmentation de la turbulence. Très beau en visuel quand même à 225x, notamment la couleur orange de la GTR . J'ai l'impression qu'elle a pris de l'embonpoint par rapport à l'an dernier. Vixen VMC330, Barlow 2x, ADC, ASI224mc, 90 sec de capture. Il y aura bien des occasions cette semaine pour Mars et Saturne. Jean-Yves

Bonjour à tous, Je vous présente une image de cette nuit de la star d'hercule, l'amas globulaire M13, capturée depuis mon domicile. C'est bien les AG en ville !!! Il s'agit de 36poses de 3mn avec la lunette Takahashi TOA 130 à 698mm de focale avec son réducteur, monture em500/FS2, caméra Atik 460Ex à -10°C, guidage Sbig Sti sur diviseur optique, traité avec Image Plus comme d'hab. La fwhm tournait entre de 2 et 2.2pixels en 3mn avec reprise de la map à chaque pose. Un peu turbulent ! Le fond du ciel s'élevait quand à lui entre 8500 et 7500adu pour 3mn. A comparer aux 1500adu enregistrés la semaine dernière au Champ du Feu (Vosges, altitude 1100m) en 5mn ... Toute la différence entre un ciel urbain et un ciel de moyenne montagne, j'y reviendrai Voici le résultat, full en cliquant sur l'image. J'espère que ce classique vous plaira Bon ciel à tous, Martial

Bonjour, Après une disette de 2 mois, le ciel se découvre enfin... Bon pas longtemps, faut pas exagérer. Un œil sur les animations météo et écho radar, il y a de la pluie dans le sud du département mais les nuages semblent se désagréger en progressant vers le nord. Les conditions de transparence ne sont pas terribles, il y a un voile légèrement brumeux, qui par la suite se transformera en brouillard. Par contre le seeing est excellent et je me régale d'avance pour Jupiter, et en attendant je regarde les astéroïdes accessibles sur C2a, y a du monde mais je passe mon chemin. Ce sera le trio du lion en attendant Jupiter Mais voilà, l'hygrométrie monte en flèche et la transparence tombe rapidement, au bout de 15 poses l'autoguidage patine, je vais arrêter à 19 X 4min. Brouillard !!! l'image est bruitée et je la laisse relativement claire. T200/1000 350Dfreefilter+DO Qhy6 sur une Eq6 iris+php cs2 >un peu trop claire... je viens de voir sur un autre écran, c'est caca! Arno

Bonsoir à tous, dernières images d'un périple hors du commun...c'était il y a un mois déjà...;) Canon Eos 5DM2 + Samyang 14 mm F/2.8 Poses 15 sec à 1600 iso Notre gîte sur la première vue. Phil

Bonjour Voici l'activité de notre étoile ce samedi 14 avril 2018. On l'aura attendu longtemps cette journée ensoleillé mais elle a été fort agréable, d'autant plus que notre soleil nous montrait un peu d'activité sur les limbes Nous avons aussi un petit groupe de tache 2704. Lunt 60 BF1200, asi 174MM.

Aaaaah, Tryphon est revenu, je suis content ! Allez, tant qu'on y est, je vous fais mes amitiés à tous qui participez à ce forum vraiment sympa. Et vive la science, le savoir et l'astronomie ! Hips...

si tu mets dix fois plus de moyens sur ces choses tu n'obtiendras pas dix fois plus de résultats, peut être même que tu n'en obtiendras pas plus d'utiles au final que si tu avais été moins directif. la recherche planifiée ça a toujours existé ici et ailleurs mais ce n'est pas elle qui en général produit les résultats qui représentent des ruptures par rapport à ce qui était connu précédemment ou alors par le biais de coproduits inattendus. motta et tournesol ont essayé d'expliquer cela mais manifestement tu ne penses pas que ce fonctionnement soit possible.

Euh….. Les amis, les amis…… Ok, ça a bien fusé là, ça c'est fait…… Maintenant, y a pas moyen d'aller boire un verre tranquillement, de rigoler un peu et de se réconcilier ????

En passant, ... une séduisante représentation à l'échelle du système plutonien , signée Ted Stryk : J'espère que Clyde Tombaugh contemple ça, là où il est ... https://twitter.com/tsplanets/status/983518797133942785 Je résiste pas d'y ajouter celui d'Uranus (remember Voyager 2, 1986), du même auteur : https://twitter.com/tsplanets/status/983687139794800640 https://twitter.com/coreyspowell/status/983832959131312128

Salut Voici une autre image fait en ce début de printemps! Un peu dommage de manquer de champ pour ce coins de ciel remplie de galaxie! Voila ce que j'ai réussi à capturer au cœur de cette amas. Image cliquable vers la full AT12IN f4 sur EQ8. QSI683wsg à moins 45 degrés. Autoguidage. ASI120mm sur diviseur optique. Avec PHD2. Filtres Astrodon. LRVB=150-30-30-30 minutes . En bin 1x1. Sub de 300sec partout prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS6. Bon visionnement Martin

Bonjour à toutes et tous, Après une trop longue période de disette, une éclaircie subite et inattendue à eue la bonne idée de venir s'installer au dessus de chez moi, l'occasion de tester mon nouveau setup 80ED sur azimutale MicroStar Deluxe + trépied bois Berlebach. Après une rapide installation dans le jardin et équilibrage du tube une petite mise en température de 30 minutes et hop! c'est parti. A signaler un fort taux d'humidité et une transparence du ciel moyenne (pluie l'essentiel de la journée)... on s'en contentera. Première cible de la soirée : Vénus, difficile à voir sa phase actuelle, elle est basse et j'aurai du mettre mon filtre polarisant variable (je viens d'y penser à l'instant!) mais même au Morpheus 6.5mm X92 et au XW 5mm X120 très peu de chromatisme, première bonne surprise de la soirée, un léger halo bleu sur un coté de faible amplitude. Direction Le Cocher et ses classiques M36, M37 et M38 avec les XW10mm/XW5mm, bien résolus et bien piqués, de très belles images avec un contraste de très bon niveau. Le pointage est intuitif, souple et une fois sur l'objet observé ça bouge plus même l'oeil collé à la bonette... Je passe sur M44 au Morpheus 17.5mm (X34), avec 600mm de focale j'ai un champ trèèèèèèès confortable, marche très bien cet oculaire et il s'accorde parfaitement avec la 80ED, avec la même configuration direction Les Pleiades, tout est dans le champ, magnifique!!! Allez il est temps de voir la collimation, direction la Polaire, XW 5mm et là une fois la map bien fignolée un beau disque d'airy comme je n'avais pas vu depuis un moment, un coup d'extra/d'intra focale, à 5/6 anneaux bien concentriques avec une répartition lumineuse égale dans les anneaux, c'est la seconde bonne surprise! Je décide de me faire quelques galaxies, soyons fou et puis de toute façon c'est la saison, direction M81/M82, je suis étonné de la présence de quelques détails avec un aussi faible diamètre, on devine le départ des bras pour l'une et la barre sombre au centre vu par la tranche pour l'autre, j'en reste scotché (XW 10mm/Morpheus 6.5mm), incroyable! je mis suis pris à plusieurs fois d'intervalle pour être sûr... Je ne me suis dit que je pouvais tenter les galaxies du Lion, ni une ni deux, recherche et pointage du triplet, bon là je n'en vois que deux assez faibles pas de NGC 3628 (XW 10mm/XW 5mm) mais bien présentes, je fini par M95/M96 et M105, faibles aussi mais mieux en vision décalée. L'humidité est très forte, le tube est trempé, fin de la séance... Un astram satisfait peut aller se coucher.... setup validé.

Hello hello Le "White Sunshai resfurfaced by Térence" desaluminated a envoyé en 30,731s à 10H11UT le 11/04/2018 un snipe énoooooooooooooorrrrrmmmmmmmmmme J'ai snipé aussi au 610 et c'est moins bon. En UV bricolé, il y a du détail mais cela ne me convient pas. @Norma Je crois que le 180/5000 est réglé maintenant A+ David Full resolution : https://cdn.astrobin.com/thumbs/TCC2HHeLq8bF_16536x16536_wmhqkGbg.jpg

En fin de nuit vers 4h, Quel Ciel ! Que d'étoiles ! Que c'était chouette !

http://www.agence-nationale-recherche.fr/suivi-bilan/historique-des-appels-a-projets/nc/?tx_saap_pi1[theme]=22&tx_saap_pi1[search]=&tx_saap_pi1[annee]=2017&tx_saap_pi1[valider]=1&id=1263&no_cache=1 que des trucs pour satisfaire ta peur de l'avenir alain31 qui donneront des résultats mais les plus intéressants ne seront pas forcément les plus attendus

pourtant c'est comme ça que la recherche avance, parce que des chercheurs "sans moralité" (<-- attention ici j'ai grossièrement caricaturé ta prose ) ont un ego dimensionné pour déployer dans la durée l'énergie nécessaire qui leur permet d'atteindre un objectif qu'ils ont choisi et de recommencer en cas d'échec. ce que tu demandes c'est d'inverser la hiérarchie des valeurs, c'est à dire que des enjeux sociétaux ou moraux seuls guident les thématiques "utiles" sur lesquelles il faudrait engager des moyens humains. ce n'est juste pas comme ça que ça marche quand ça marche bien, les progrès dans les domaines qui te paraissent mériter une attention plus soutenue de la communauté des chercheurs ont probablement des ressorts éloignés de tes préoccupations : les chercheurs partagent tes préoccupations mais ce n'est pas leur carburant premier.

Ce qui me dérange avec Tournesol, c'est que cette manière de retirer tous ses messages au prétexte que deux personnes l'ont un peu bousculé ; cette manière m'apparait infantile car ces messages peuvent effectivement être utiles et plaire à beaucoup d'autres. On dirait qu'il veut être aimé de tous sinon ça compte pas, ou sinon il joue plus ! Et par ailleurs, il s'arrange toujours pour qu'à la fin, tout le monde se précipite pour le regretter et le rassurer sur la Très grande valeur et le Très grand intérêt de ses interventions... Et ça aussi c'est assez infantile. Dans mon jargon, on appelle ça un scénario de victime... Donc, ce type de fragilité / dépendance n'est pas à blâmer en soi. Mais elle devrait peut-être l'amener à ne pas s'exposer ici puisque, visiblement, il n'en assume pas les conséquences.

@Yves BACHELET et @JB Gayet : 100% d'accord avec vous....c'est bien pour cette raison que je préconise une sonde DHT 11 ou une 22 plus précise (mais peu importe, on est pas à 0,1 près)...afin de gérer EGALEMENT l'humidité, une sonde étanche dans le tube et un relais pour déclencher les résistances sur le 220v ...rien de bien sorcier, c'est du niveau débutant sur Arduino par exemple....le tout étant bien entendu alimentable par piles si on le souhaite. Après c'est qu'une idée mais je pense que je vais la tester ces jours-ci et je vous ferai un retour en vous fournissant schéma de montage et code si vous le souhaitez. Ya même déjà une sonde pré-montée avec relais ! LE PIED plus qu'à mettre une DHT 11, un petit script et hop le tour est joué je dirai prix de revient : environ 30€ l'ensemble

Oui, C8 Celestron. Il est donné pour f 6.3, ça veut dire qu'il a été calculé pour donner sa meilleure correction à cette ouverture là, laquelle s'obtient en plaçant le capteur de l'imageur à une distance donnée (le tirage) de la face arrière de la dernière lentille du correcteur. Le tirage est un sujet qui a fait, et fera encore, beaucoup débat (tu verras.... ). Personnellement, lassé des avis contradictoires, je me suis fait, de jour, mes propres essais et mesures en mettant d'abord mon 450D au foyer f10 du C8, puis juste derrière le correcteur, puis en augmentant progressivement le tirage, et en imageant à chaque fois une cible lointaine. La mesure de la taille de cette cible sur les images à 100% et de simples règles trois m'ont donné les F/D correspondants. C'est facile et assez rapide à faire et j'invite chacun(e) à le faire. Nb : la position du capteur des EOS est marquée sur le dessus du boîtier, à gauche. Voici mes résultats (tirage - F/D), aux mini erreurs de mesure près : 65 mm - 7.1 70 mm - 7.0 75 mm - 6.9 85 mm - 6.7 100 mm - 6.3 115 mm - 6.0 160 mm - 5.2 Je reste près de 6.3 si je dois garder la totalité de l'image, mais si je shoote un petit objet, M57 par exemple, et que je ne vais garder que le centre de l'image je n'hésite pas à utiliser un autre tirage plus intéressant que 6.3, peu importe les imperfections du bord de champ puisqu'il saute au post-traitement.... MM

Je le ressens tout à fait comme ça. Et je suis sincèrement désolé que Tournesol le prenne de cette façon. Si j'ai pu parfois chahuter avec humour la fonction, je n'ai jamais eu la moindre critique sur ses travaux personnels. Mais bon, ainsi va la vie ! Je vous souhaite néanmoins une agréable soirée. AG @dynt je n'ai pas souvenance de vous avoir jamais insulté ! @bentley oui oui, bien sûr, tu as raison

Tiens, en voilà un (dg2) qu'on a pas eu le plaisir de lire depuis un moment... Sauf quand il répondait à ChiCyg, là parfois il avait tendance à déraper

bonjour à tous ! eh oui ! quelle turbulence encore ce matin et qui va s'accroissant au fur et à mesure qu'elle monte dans le ciel , si l'on peut dire ! animation de 2 heures de 2h44 loc à 4h44 loc ! c'est digne d'une lunette de 80 !! cff 300 à f/d de 20 asi 224c 80 films de 90s as3 ondelettes iris ! Passage de l'ombre d'Europe et d'Europe ensuite ! polo

Bah, après, j'ai aussi l'impression que Kaptain et AlainG, malgré le côté un peu rude de certaines interventions, sont quand même prêts à discuter, donc pas si imbéciles que ça en réalité …. Je ne pense pas que ce soit ça le problème… Bon c'est vrai qu'au départ il y avait des stéréotypes sur les chercheurs… Mais la discussion a quand même fait avancer les choses… Ensuite ça s'est un peu aggravé pour rien j'ai l'impression…. Sur un forum, ça part trop vite, suffit qu'on soit un peu énervé ou de mauvaise humeur un jour par exemple pour des raisons extraforumitesques, et on répond un peu trop énervé, et après il y a la réponse, puis la réponse à la réponse, bon…. Mais bon quand on est monté dans les tours (pourquoi pas de temps en temps, après tout ), on peut redescendre, tranquillement…. Tout va bien, le beau temps revient, on va même, oh truc extraordinaire, pouvoir ressortir les télescopes….

Si j'aime communiquer sur astrosurf, c'est parce que je pensais avoir des choses à apporter. Quelle prétention de ma part ! J'ai eu la chance dans ma vie d'avoir des gens qui m'ont transmis tant de choses. Transmettre à mon tour me paraissait un devoir. J'aime transmettre, sinon je ne serais pas enseignant. Mais tu as raison, qui suis-je moi la petite merde pour prétendre enseigner ou transmettre des choses ?! Vouloir transmettre des choses aux autres, prendre de son temps pour écrire dans l'idée de transmettre, tu as raison, il faut être particulièrement imbu de soi pour ça ! Si j'étais si imbu de moi-même, la photo de ma sale tronche trônerait en avatar et j'utiliserais ma vraie identité pour me mettre en avant ! Le fait de mentionner mon expérience ou des éléments de mon parcours ne relève pas d'une forme de prétention, mais simplement de la volonté de partager mon expérience ou de légitimer en partie mon propos. Et je ne vois pas non plus pourquoi dans la vie on devrait avoir honte de ce que l'on est au point de s'en cacher. J'en prends note, réussir est une honte, il faut pas se contenter de ne pas ramener sa fraise, il faut aussi se cacher. Il me semblait légitime de perdre patience, ce qui peut être pris pour un manque d'humilité, face à quelqu'un qui n'est pas spécialiste d'un sujet et qui prétend venir donner des leçons dans un domaine qui n'est pas le sien. Mais dans ce cas, je n'aurais pas eu tendance à penser que le manque d'humilité vienne de moi. Mais c'était oublier le grand principe du grand relativisme ! La science n'est qu'une opinion, et toutes les opinions se valent, prétendre le contraire revient à faire preuve de manque d'humilité. J'en prends note. En l'occurrence, si effectivement, des personnes ici même se sentent blessées et insultées quand on essaye de leur expliquer quelque chose, il n'est pas dans mon tempérament de forcer les gens à changer, donc autant que je retire mes messages. Puisqu'ils ne servent à personne, autant les retirer.

On n'est pas très loin de ce que l'observation visuelle dans un gros dob peut donner, la couleur pêchue en plus !

Et en HD, qu'on peut faire imprimer en grand format pour 5 euros (MP…..)…..

Oui, quand même. Mais ça ne veut pas dire pour autant que les gens qui ne font pas de recherche sont des "cons", rien à voir ! C'est une règle très générale que pour évaluer une compétence, il faille avoir cette même compétence. Mon plombier, je ne peux pas du tout évaluer sa compétence, ou si peu. Bon, sauf s'il me fait une inondation ! (Et encore, si ce n'est pas du tout de sa faute, mais que le système était défectueux et qu'il n'y avait vraiment aucun moyen de l'anticiper, je peux me retrouver à lui en vouloir tout à fait à tort….) Par exemple, je ne sais pas quel métier tu as exercé Kaptain, ni celui qu'a exercé AlainG, mais je suis certain que je ne pourrais à peu près rien dire d'intelligent comparé à vous sur ce qu'il faut pour bien faire ces métiers. J'aurais plutôt tendance à vous poser des questions, pour essayer de comprendre. Et je ne me sentirais pas pour autant dans la place du "con" : simplement dans la place du gars qui ne connait pas le domaine. Et même dans les domaines où je connais un peu des choses… Par exemple, j'ai des amis journalistes. Donc, depuis le temps, je sais un certain nombre, et même un nombre certain de choses sur le fonctionnement du journalisme. Mais malgré tout ces éléments ne sont pas grand-chose, et pour ainsi dire rien, par rapport à ce que sait un journaliste, qui bosse à longueur de journée dans le domaine ! Les amis dont je parle m'ont balancé au fil du temps un certain nombre d'anecdotes marrantes, ou scandaleuses, ou incroyables, ou parfois m'ont un peu parlé du quotidien, mais bon, si eux doivent en parler et si moi j'en parle sur la base de ces renseignements-là, ce sera juste le jour et la nuit ! Donc voilà, quand même, pourquoi soupçonner les chercheurs ? Pourquoi partir du principe que ce qu'ils vont dire quand ils parlent de leur métier, c'est tordu ou plus ou moins mensonger ou je ne sais quoi ? On peut en parler très honnêtement, et très simplement. Avec l'idée que oui, on connait mieux le métier, c'est sûr, mais comme toi ton métier tu le connais mieux que moi, etc. etc. C'est cette teinte un peu de soupçon immédiat (voir d'accusation d'être des feignasses, etc. etc.) qui est très bizarre. Donc ça c'est une situation très normale pour n'importe quel métier. Après il y a une chose qui est propre à la recherche : comme on part dans l'inconnu, on ne peut pas garantir la réussite, et on ne peut même pas dire exactement à quoi on aboutira, et une fois qu'on a abouti à quelque chose, souvent on ne peut même pas dire à quoi ça va servir ou pas, parce qu'on en sait rien (c'est tous les exemples majeurs donnés par Tournesol - c'est dommage que tu les aies enlevés, ils étaient très parlants !) Ça, c'est une spécificité du métier, ça a toujours été comme ça, les milliers et milliers de chercheurs qui ont trouvé tout ce qui fait notre monde, dans tous les domaines, étaient comme ça ! C'est une illusion rétrospective de se dire : ah oui, machin, l'inventeur de…., le découvreur de…. Non, en temps réel, c'est : machin, le gars qui part dans une direction qui lui semble intéressante, qui découvre en chemin qu'il faut aller ailleurs, et qui aboutit à la fin à un troisième truc, tout ça, sans avoir aucune certitude pendant très longtemps de trouver un truc ! Bien sûr, il y a toute une gamme de situations. Des fois on sait à peu près ce qu'on cherche, et c'est bien vers ça qu'on va jusqu'au bout, etc. etc. Mais tout de même on est très souvent, et parfois beaucoup, dans la situation d'être face à de l'inconnu, et de ne pas savoir où on va. Donc le demander à l'avance, c'est un peu comme si pour financer une expédition dans un coin inexploré, tu disais au gars : "Ok, mais d'abord tu me fournis la carte du secteur"….. Est-ce que ça veut dire que les chercheurs font n'importe quoi, au pif ? Non. Le rôle du hasard n'est pas négligeable dans la recherche - Villani en parlait très bien dans une conf - comme dans plein d'autres domaines, la création en particulier, mais un chercheur est formé, et a les prédispositions, pour s'adapter au mieux et avancer dans l'inconnu : un certain savoir quand même, qui est un bagage permettant de comprendre beaucoup de choses, un sens du questionnement à la fois rationnel et inventif (la réunion des deux qualités n'étant pas si fréquente, d'ailleurs….. et certains ont plus l'une ou l'autre….), une forte capacité à se remettre en cause, à changer de point de vue sur un même objet pour envisager différentes solutions ou manières de progresser, etc., etc. Et ces qualités de chercheur, elles sont très lourdement évaluées. Impossible d'avoir un poste sans thèse et un nombre important de publications de qualité. Donc là aussi, on pourrait quand même faire un peu plus confiance aux chercheurs. Ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas expliquer, et rendre des comptes. Mais rendre des comptes en prenant en compte cette spécificité du métier. Je répète plus brièvement ce que je disais en MP : ce qui est étonnant avec les multiples procédures d'évaluations auxquelles on nous soumet frénétiquement depuis dix ans, c'est qu'elles sont presque totalement inutiles, elles ne font que générer de la bureaucratie. Par contre, des réformes qui seraient ultra utiles, bizarrement, ne viennent jamais : tous les chercheurs savent qu'il y aurait des règles très simples à adopter pour lutter contre la catastrophe du localisme, qui pompe, je ne sais pas, au pif peut-être 20% des postes, et la plupart des chercheurs sont très favorables à ce que ces règles soient adoptées, ils le réclament ! Or là, alors qu'avec ça, sur les postes en question, ce ne sont pas les meilleurs qui sont élus, bizarrement, grand silence chez les politiques…. Qui ne veulent pas se faire d'ennuis avec les petits barons locaux…. Donc in fine je pense que dans la manière dont les politiques jettent souvent en pâture à la vindicte populaire les chercheurs, il y a d'abord et avant tout de la démagogie, et pas du tout la moindre réflexion réelle pour aider et améliorer la recherche française, voilà. Et bien sûr, du coup, ils peuvent tranquillement baisser les budgets, dans une grande irresponsabilité par rapport à l'avenir du pays (en termes d'innovation, et de niveau d'intelligence générale - ce dont on parlait plus haut).

Merci pour le lien Mais c'est ça qui m'échappe, tu m'as paumé : Tu la mets où ta moulinette ? dans un Arduino à coté, sur lequel tu mets un DHT22 ? Dans ce cas, comment le module et l'Arduino se causent-ils ?

à la 80mm, c'est excellent ! Glob

Si, si, promis Sur eBay, tu trouves les arduino micro pour 3€ Le DS18B20 en TO92 ça doit être 1€, et en boitier étanche un peu plus Le DHT22 est un peu plus cher, mais à moins de 5€ (juste, c'est un composant fragile : si le capteur est mouillé, c'est poubelle)

Et hop https://www.webastro.net/forums/topic/155892-antibuée/?tab=comments#comment-2438014 L'auteur le dit lui-même c'est 10€ Sauf que bon, pas de DHT22, c'est pas tout à fait ce qu'il fait : Il mesure la température à deux endroits et équilibre l'une par rapport à l'autre. M'enfin, le principe est similaire... Manque juste la routine pour le point de rosée, je dois avoir ça qq part, (Cam86 = merci Luka)

Le 6.3 Celestron, excellent A utiliser avec l'adaptateur T Celestron pour avoir le bon tirage de 106mm.

Je te trouve particulièrement injuste avec Tournesol. Il a certes comme nous tous les défauts de notre monde ,vanité, un certain conformisme anti religieux dont découlent parfois des sentences à l'emporte-pièce dans ce hors champ de ces grandes compétences par ailleurs, susceptibilité ...Par contre je ne lui trouve pas , je ne te trouve pas, un esprit un peu malsain de compétition, cher Tournesol, comme je le ressens chez d'autres. Je préfère ne pas en dire davantage, ce serait donner trop d'importance à ces quidams. Bref, c'est le prototype de l'honnête homme. Dans ma bouche c'est un compliment, un érudit honnête homme avec lequel j'ai plaisir à être parfois en désaccord sur fond de respect mutuel. Je t'aime bien Tournesol avec ta petite touche de susceptibilité un peu adolescente. Sur ce point, on se ressemble un peu...beaucoup ! Amitiés

Un article de Guillaume Cannat à propos du volcanisme sur Io, avec l'image assemblée par Roman Tkachenko : http://autourduciel.blog.lemonde.fr/2018/04/14/un-crepitement-de-volcans-sur-une-lune-de-jupiter/

Tu n'es pas non plus obligé de t'auto-flageller ! Tu as ton avis sur ce sujet. Ils ont le leur. C'est bien ça qu'on appelle un débat ? Prendre des coups, ça en fait partie. Et en donner aussi . Puisque tu parles de démocratie, autant en profiter pendant qu'on peut encore un peu ! Etre minoritaire,ça ne m'a jamais perturbé...

Si si, c'est facile, pour résumer, Alain et Kaptain, ont tranché. Ils savent eux. Moi je n'y connais rien, je ne suis qu'un imposteur imbu de lui-même. Donc pour te résumer ce qu'Alain et Kaptain nous ont bien fait comprendre : les chercheurs français sont des tocards, qui passent leurs journées à glander, et quand ils ne glandent pas, ils bossent sur des trucs qui ne servent à rien (la preuve, on ne comprend rien à ce qu'ils font). Du coup, c'est lamentable, ils utilisent de manière éhontée l'argent du contribuable au lieu de se sortir les doigts du cul pour monter des grandes société genre Google ou Facebook. Ah pis j'oubliais, les mouettes de Fukushima, le réchauffement climatique, tout ça, c'est de la faute aux scientifiques ! Tu vois Alain, je sais me remettre en question et faire amende honorable quand un vieux monsieur du haut de son expérience me prouve par A + B qu'il a raison !

Le 11 avril 2018 (sol 2019), toujours perché sur la crête "Vera Rubin", Curiosity continue à explorer un assemblage de roches et de galets très divers afin d'essayer de comprendre comment ce gisement a pu se constituer, et ce que la variété de roches peut nous dire des processus géologiques dans le cratère Gale. L'équipe a été en mesure de planifier 3 autres cibles scientifiques de contact, et d'acquérir une suite complète d'images MAHLI et de données APXS sur chacune d'entre elles. Les cibles comprennent une roche grise lisse nommée "Minginish", une roche bien cimentée et finement laminée appelée "Sanquhar", et une roche bien stratifiée appelée "Rousay". Le groupe thématique de géologie a également planifié plusieurs observations ChemCam LIBS (Laser Induced Breakdown Spectroscopy) - soit "Spectroscopie de décomposition induite par laser" - pour évaluer la composition de différents types de roches, et trois mosaïques MastCam pour documenter un affleurement proche, plus une vue dirigée au dessus de la vallée argileuse vers l'unité géologique contenant des sulfates. Le groupe thématique sur l'environnement a planifié des observations standard des instruments DAN et REMS, et une surveillance NavCam pour trouver et caractériser les "diables de poussière". IMAGE MAHLI DE "Minginish" - 11 avril (sol 2019) : IMAGE MastCam de "Rousay" (au centre de l'image) - 11 avril (sol 2019) : IMAGEs MastCam et MAHLI DE "Sanquhar" - 11 avril (sol 2019) : MastCam MAHLI Le 12 avril 2018 (sol 2020) la MastCam droite a été utilisée pour réaliser une mosaïque de l'espace de travail du bras robotique et de la zone environnante, des cibles ChemCam LIBS et une mosaïque du terrain intermédiaire vers de prochaines destinations au Sud. ChemCam mesurera la chimie élémentaire de 4 cibles rocheuses proches nommées "Ledmore", "Minginish", "Askival" et "Tyndrum". "Minginish" a déjà été examinée par MAHLI et l'APXS. Ensuite, la MastCam droite prendra des images "d'Askival" et "Ledmore", ainsi qu'une qu'une grande mosaïque pour couvrir complètement la zone devant le rover, zone nommée "Bressay", et une mosaïque de la région vers le Sud. Toutes les données permettront à l'équipe scientifique de réfléchir à la diversité des roches situées dans la zone de "Bressay". Le départ de "Bressay" s'est déroulé plus tard, ce même jour 12 avril 2018 (sol 2020), pour un parcours de près de 11 mètres au Nord-Ouest qui fait revenir le rover sur les traces de son parcours du 6 avril 2018 (sol 2014). La cible visée est une roche de conglomérat nommée "Waternish". Tôt le 13 avril 2018 (sol 2021), MastCam analysera la quantité de poussière dans l'atmosphère en mesurant son opacité, et Navcam recherchera des nuages. Plus tard, NavCam va rechercher des "diables de poussière" et Mastcam mesurera à nouveau la quantité de poussière atmosphérique. Ensuite, ChemCam va acquérir des données d'étalonnage et utilisera le logiciel AEGIS (Autonomous Exploration for Gathering Increased Science) soit "exploration autonome pour un recueil scientifique accru"), qui guide l'instrument ChemCam pour un choix automatique des échantillons de roches martiennes à analyser. Auparavant le choix des cibles nécessitait de multiples échanges entre Curiosity et la Terre ce qui prenait donc beaucoup de temps. Installé depuis la Terre en octobre 2015 et testé durant des mois, le logiciel AEGIS se charge désormais de la sélection. Dans 93 % des cas, les échantillons choisis se sont révélés pertinents. Sans lui, ce pourcentage n’aurait été que de 24 % ! Le parcours du sol 2020 a placé Curiosity en bonne position pour démarrer les activités scientifiqes "au contact" sur le conglomérat "Waternish". Les activités du 14 avril (sol 2022) incluent le brossage de deux spots, le spectro APXS et beaucoup d'imagerie MAHLI. Auparavant le laser ChemCam visera "Waternish" et la roche voisine nommée "Arrochar". Après le brossage, MAHLI va acquérir des suites complètes d'images de l'un des spots brossés et "d'Arrochar", ainsi qu'une mosaïque d'images en se plaçant à 5 cm au-dessus des spots APXS, et à 25 cm des images de contexte. Ensuite, l'APXS ira travailler sur "Waternish", suivi d'un placement sur "Arrochar" pour une longue intégration de nuit. Le 15 avril 2018 (sol 2023), Mastcam prendra un ensemble multispectral complet d'images de Waternish et une mosaïque de "Waternish" et "Arrochar". ChemCam observera deux autres points sur "Waternish", et la Mastcam droite prendra une image de la cible ChemCam sélectionnée par AEGIS sur le sol 2021. Ensuite, le rover s'intéressera à une proche ondulation de sable pour planifier son observation a vec une imagerie rapprochée . IMAGES NAVCAM ET NAVCAM - 12 Avril 2018 (sol 2020) : NAVCAM MASTCAM - "Waternish" (à droite de l'image) MASTCAM Le 16 avril (sol 2024), ChemCam recueillera des données d'étalonnage, MastCam mesurera l'opacité de la poussière dans l'atmosphère et NavCam recherchera les "diables de poussière". Par ailleurs et même si les derniers sites n'étaient pas vraiment en situations favorables pour un forage, on peut noter que cette éventualité n'est plus évoquée pour le moment. POSITION AU 12 AVRIL 2018 (SOL 2020) : HAZCAM AVANT - 12 AVRIL 2018 (SOL 2020) : HAZCAM ARRIÈRE - 12 AVRIL 2018 (SOL 2020) : PANO NAVCAM – JAN Van DRIEL - 12 AVRIL 2018 (SOL 2020) :

Bravo Polo, beau boulot Glob

Un classique toujours superbe. Félicitations!

Waow ! Charon est presque plus beau.

Belle prise, comme quoi en ville y'a moyen de moyenner.

alaing, il le vende ça chez baader????? J ai tant de choses à faire, )plantations, tonte, peinture, mécanique, il me reste plus beaucoup de place pour imager, mais je me prépare doucement, tranquillement.... j ai pu avoir M42, il me reste Andromède pour me faire la main avec l autoguidage pour la fin de l é'té, et entre deux j espère de belle images solaires, et un peu de CP ET planetaire,.... JUILLET et AOUT, je navigue un peu. Bruno

Bravo Polo, il y a des sacrés beaux moments dans ton animation! Daniel

NGC 3718"twisted galaxy" est une galaxie très perturbée dans la Grande Ourse. Les astronomes pensaient à l'origine que NGC 3718 était une galaxie lenticulaire. Cependant, des photos plus récentes ont montré deux extensions faibles qui émergent de l'enveloppe sur les côtés opposés de la périphérie, montrant qu'il s'agit probablement d'une galaxie spirale. La galaxie forme une paire interagissant avec NGC 4753 (en dehors de l'image). La distance à NGC 3718 est d'environ 52 millions d'années-lumière. NGC 4753 serait à seulement 15000 0AL ! En comparaison Notre Voie Lactée est à 2.5 millions AL de M31 ! Certains astronomes incluent NGC 3718 dans la classe des galaxies avec des noyaux actifs connus sous le nom de LINER (Low-Ionization Nuclear Emission-line Regions). D'autres le classifient comme la galaxie de Seyfert. Beaucoup d'astronomes croient que les noyaux galactiques actifs sont alimentés par des trous noirs géants qui se cachent dans le centre. De nombreuses petites galaxies fourmillent en fond de ciel ! Meade 12" F/D10 ASI 1600mmc - 500x 10s gain 350 ddp sous IRIS - bin2 au traitement - pas de filtre - pas d'autoguidage - seeing 5/10 - nuit du 10 au 11 /04/ 2018 image redimensionnée à 75% et recadréee ! La full : http://www.astrosurf.com/pixiel/2018-NGC3718.htm je rajoute un peti tcomparatif ....pour s'occuper :-)

C'est du lourd, là Mais toujours pas de dispositif pour contrer les mouvements parasites dus aux battements du coeur. On dirait même que l'utilisateur ne peux pas reposer sa tête sur l'appui tête.

Sympathique à regarder. Bravo

Io vu également par JIRAM c'est pas mal non plu :

La zone atteinte le 6 avril 2018 (sol 2014) contient une grande variété de roches et a permis la sélection de 4 cibles très différentes pour analyses avec MAHLI, APXS et ChemCam. MAHLI pour l'imagerie et l'APXS pour l'analyse chimique cibleront les deux gros blocs gris près du rover, "Staffa" (à gauche) et "Tyndrum", la pyramide, (à droite). MAHLI et ChemCam imageront respectivement les cibles "Askival", la roche blanche brillante au-dessus de "Tyndrum", et "Hopeman", une roche grumeleuse qui semble être un conglomérat. Mastcam couvrira une grande partie de l'espace de travail avec des images pour obtenir des vues plus détaillées de toutes les lithologies présentes, avec des observations multispectrales sur Hopeman, Askival et Tyndrum. Les roches cibles sont désignées sur l'image ci-dessous (agrandir l'image) : Le 9 avril 2018 (sol 2017) un petit parcours de contournement de 5 mètres a mené du côté droit du même espace de travail pour permettre d'accéder à quelques-unes des roches qui n'étaient pas accessibles depuis la position précédente. Le rover a enchainé avec des intégrations APXS et des images MAHLI des cibles "Hopeman" et "Askival", puis des images MAHLI supplémentaires de "Tyndrum" et d'une nouvelle cible nommée "Ledmore". Il est aussi prévu d'utiliser la capacité de MAHLI à mettre en lumière (UV) la situation et l'image de la cible "Askival" après le coucher du soleil. ChemCam réalisera des tirs laser LIBS sur 2 autres cibles, puis réalisera un "profil de profondeur" sur "Askival". Un profil de profondeur est le point précis sur lequel le laser ChemCam est tiré 150 fois pour évaluer les changements de composition pouvant apparaître avec la profondeur obtenue ainsi dans la roche. Dernier point au niveau environnemental : Il est prévu de tenter d'observer des dust-devils autour du midi solaire local. Alors que dans l'hémisphère sud le début de printemps approche, il a été déjà été constaté une augmentation notable de dust-devils au cours des dernières semaines. Les dust-devils, ou "diables de poussières" apparaissent au printemps et en été aux heures les plus "chaudes" (ou plutôt les moins froides). POSITION AU 9 AVRIL 2018 (SOL 2017) : HAZCAM AVANT - 9 AVRIL 2018 (SOL 2017) : Le contournement est illustré par les traces de roues HAZCAM ARRIÈRE - 9 AVRIL 2018 (SOL 2017) : NAVCAM - 9 AVRIL 2018 (SOL 2017) : Les roches cibles PANO DE Damia BOUIC - 9 AVRIL 2018 (SOL 2017) : MAHLI / MASTCAM – Images du 8/9et 10 AVRIL 2018 – (SOLS 2016-2017 et 2018) : La cible "Askival" : Gros plan - probablement du gypse Le conglomérat nommé "Hopeman" La pyramide nommée "Tyndrum" :

L'astroclub Andromède de Lassigny organise une intervention au collège Abel Lefranc de Lassigny (Oise) ce vendredi 20 avril. L'après-midi est réservé aux élèves pour observer le Soleil à partir de 13h. Le soir, les familles sont invitées avec les élèves pour venir découvrir la Lune et le ciel étoilé. Voici un petit aperçu du programme: