Classement

Bonjour à tous, Je tenais à partager avec vous la joie de la sortie de mon dernier livre "L'astronomie comme vous ne l'avez jamais vue", demain en librairie. Et à cette occasion, remercier les contributeurs de ce forum : Franck(astro), Gérard, Stéphane (Nuitsacrées), Thierry avec tout l'ApoTeam ! Avec Emmanuel Delort, illustrateur de génie, nous avons tout fait pour montrer l'astronomie pratique d'une façon très visuelle et insolite. Une petite idée du sommaire ici : https://www.dunod.com/sciences-techniques/astronomie-comme-vous-ne-avez-jamais-vue Et une petite idée du talent de nos contributeurs d'Astrosurf ci-dessous (facile de reconnaître la patte de Gérard, Stéphane et de nos APO) ! Bonne lecture, si le coeur vous en dit ! Emmanuel

Bonjour, Jean Claude avait partagé cet objet sur le forum début Octobre, voici une autre version imagée depuis la région Lilloise au C11HD. Cette galaxie porte également la référence DDO 216 et sa relative proximité (3 millions d'AL) permet de résoudre ses étoiles les plus lumineuses,, le reste de la galaxie présente un aspect "granuleux". Sa magnitude globale est de 13.5 environ, on note l'absence d'un coeur, en revanche l'amas globulaire A1 est bien visible avec quelques étoiles périphériques. Le fond de ciel montre de très nombreuses galaxies lointaines ainsi qu'un quasar encore plus éloigné dans le fond du cosmos.. J'ai posé 30 x 4 mn avec le C11HD à F6.8 (réducteur Optec) et la Sbig ST10XME 30 mn en R et B bin2, vert synthé via Iris. Image 2000 pix : Amicalement Christian http://www.astrosurf.com/chd

Bonjour à tous, Et oui, voici une nouvelle image mais ce n'est pas le telescope du Chili qui est de la fête, mais bien le retour du T500 Janus Nord de l'observatoire des Engarouines. L'objet choisi est classique et assez rare, car difficile. LBN576 est une rémanent de supervova. On le trouve aussi sous les dénominations de CTB 1 ou Abell 85. Moi, je l'appel aussi nébuleuse de la Carafe ou de la cruche. mais ce n'est que moi:-). C'est une version Ha OIII OIII que nous vous proposons. Malgré le temps de pose assez conséquent, il est difficile de faire ressortir le rémanent. Il est noyé dans les étoiles de la voie lactée et dans un brouillard de Ha. Une fois n'est pas coutume, nous avons du réduire un peu la taille des étoiles pour faire mieux ressortir la nébuleuse. Le T500 a plusieurs cameras à disposition, qui nous permettent de modifier l'échantillonnage. Nous avons remis en service la camera grand champ en fin d'été. Suivant la meteo que nous aurons dans les prochaines mois, on espère pouvoir vous montrer quelques champs vraiment très rares… bon, en se moment, le telescope est au repos à l'abris de la pluie... Comme d'habitude les informations techniques: Lieu : Observatoire des Engarouines. Telescope JANUS Nord. Temps de pose: Ha en 13h00mn. OIII en 11h20mn. Poses élémentaires de 20min. Télescope de type Deltagraph de 500mm de diamètre FD 3 Echantillonnage de 1.2 sec d'arc par pixel. Camera Moravian G4-1600 avec roue a 5 filtres. Filtres Astrodon 5nm. Motorisation MCMT32 Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6. Et maintenant voici l'image. La full est observable en cliquant sur l'image elle même. Simplement pour le sport, voici une image en négatif a haut contraste: Amitiés a tous, et bonne astro! La JANUS Team Michel Meunier et Laurent Bernasconi http://team-janus.astrosurf.com/ https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

Le résumé de l'activité de H2 ces dernier jours plus un superbe GIF : http://www.hayabusa2.jaxa.jp/en/news/status/ En exploitant au maximum les données obtenues au cours du TD1-R1-A, l’opération TD1-R3 s’est déroulée du 23 au 25 octobre. C’était une répétition qui couvrait la séquence des opérations jusqu’au point juste avant le touchdown. L’engin spatial est descendu dans la même région au niveau du TD1-R1-A à l’aide du LRF (télémètre laser); un capteur laser à courte portée avec quatre faisceaux qui mesure la distance à la surface de l'astéroïde. En utilisant cette mesure, le vaisseau spatial a automatiquement maintenu l’altitude constante et plané au-dessus de Ryugu, puis a largué un TM (marqueur de cible). L'engin spatial a pu reconnaître l'image du TM lorsqu'il était éclairé par la lumière stroboscopique FLA (lampe FLAsh), se déplaçant juste au-dessus de la position du TM et continuant de planer. Finalement, le vaisseau spatial est remonté. Ce résultat a été un énorme succès! Tout le monde se sent soulagé à l'approche de l'année prochaine 　 Images prises avec une petite caméra pour moniteur (CAM-H) au touch 1, répétition 3 (TD 1 - R 3). Elles ont été prises toutes les secondes juste après le début de la montée à 11h47 (heure du Japon) le 25 octobre 2018 (altitude d'environ 21 m). La vitesse de montée est d'environ 52 cm / s

Je te propose, comme le dit Michel, de repartir à la base, depuis les objets. En gros il y a trois types de champ envisageables en première approximation : - Le grand champ, par exemple avoir M31 sur un seul champ ou faire de grandes nébuleuses. Pour cela, on part plutôt sur des réfracteurs courts (FSQ106), ou un petit newton comme l'Epsilon 130, ou des instruments spécialisés comme les Ackerman Rowe ou les SCT en hyperstar. On est dans des focales de 500/600mm, voir moins. On échantillonne à 2-4"/pixel. Le seeing est négligeable. - Les groupes de galaxies ou des détails de grandes nébuleuses, le catalogue sharpless et compagnie. La règle implicite, c'est qu'on double la focale pour être dans la plage 800-1200mm. On va faire M65/M66, la triplette du lion, le golf de north america, de grandes NP comme Helix voir des mosaïques sur des objets un peu plus grand comme california. Là on a le choix des grands réfracteurs (130/150mm), ou des newtons de 250/300mm. Sachant que les seconds donneront plsu de signal, mais au prix d'une complexité un peu supérieure, mais gérable en poste fixe. On passe ici à autour de 1" par pixel, le seeing pointe son nez. - Les petits objets (galaxies, NP...) et on double encore la focale, et plus (donc 2m ou plus). Là le seeing redevient important. On cherche la résolution limite, soit moins de 1"/pixel en imagerie classique, voir moins de 0,5"/pixel en lucky imaging. Un autre point à prendre en compte, c'est qu'un astrographe, comme un newton, sera pas vraiment bien utilisable en visuel car il sera accastillé avec son focuser/correcteur, et que le foyer sortira vers l'axe Dec de la monture, donc avec une position acrobatique à l'oculaire. Pour commencer sérieusement, les choix 1 et 2 sont moins contraignants que le 3 qui demande un ciel décent. En revanche le grand champ demande lui un ciel de bonne qualité en termes de PL. La PL est moins gênante au traitement avec un champ serré. Voilà donc le choix structurant.

Moi, j'utilise du scotch triple face. Comme ça j'ai une couche supplémentaire de sécurité...!

Bonjour,NGC 147 est une galaxie naine sphéroïdale appartenant au groupe local, ce serait une galaxie satellite de la grande galaxie d'andromède, sa distance de 2.2 Mal et sa proximité de la galaxie NGC 185 laissent penser que ces deux galaxies sont en interaction gravitationnelle. Quelques amas globulaires confirmès sont visibles dans sa péripherie, alors que d'autres plus éloignès sont suspectès d'en etre également. A noter la présence d'une galaxie en arriere plan qui est visible à travers les poussieres de NGC 147, je n'ai pas trouvé d'éléments sur cet objet assez faible. D'autres galaxies apparaissent également dans le fond de ciel. FWHM sur brutes intégrant le suivi étaient de 2.8". 45 poses de 3 minutes en Luminance bin1 + 3 x 11 poses de 3 minutes en RVB bin2. Acquisitions en auto avec Maxpilote, refocus toutes les 12 poses en lum, traitement Pix et php. Astrosib 360 + moravian G4 - 16000. Image croppée sur la galaxie ET réduite à 1200 px : Un repérage des amas globulaires confirmés (flèche blanche), que ChristianD avait noté il y a 8 ans déjà, et une faible galaxie (flèche rouge) : Je vous conseille la version full du champ complet à la taille d'acquisition : http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/cassiopee/NGC_147_full.jpg jc

Merci Nirep, William et Simon pour votre passage et commentaires, finalement je vous joins encore deux images une de Stadius prise le 01 septembre 2010 et une de Tycho pris le 12 septembre 2009 prises avec mon C14 et traitée avec AS!3. William oui dans les années d'avant 2011 les images étaient plus stables que maintenant, mais bien moins bonnes que dans les années 1990 à 2000 où on avait souvent une turbulence comprise autour de 8.5/10 en début de nuit et avant le lever du Soleil et cela durant plus d'une heure. Bonne journée Christian Pensez à cliquez sur ce lien pour voir l'image à 100%: https://www.casimages.com/i/18103002393851792.jpg.html : https://www.casimages.com/i/181030035456997223.jpg.html

Je vais peut être verser une larme... Je ne comprends pas que tu puisses considérer un RC 400 à coté d'un newton 400. Il me paraît manquer une sérieuse réflexion sur le besoin, l'échantillonnage, la caméra, les objets à photographier... Allez au boulot, les retraités ont le temps.

Merci Alain, Claude, Daniel, et Michel pour votre passage et commentaires bien sympathiques! Effectivement il faut toujours garder ses vidéos, car avec les nouveaux logiciels on gagne pas mal en résolution et en rendu. En outre, faire de temps en temps du rangement dans ses archives de vidéos contenues dans ses disques durs cela a du bon. Cette fois c'est une mosaïque de trois images toujours au C14 et avec la Skynyx 2-1M. Pensez à cliquer sur ce lien pour voir l'images à 100%: https://www.casimages.com/i/181028063435124857.jpg.html

Merci Pascal, René et Gérard pour votre passage et vos messages super sympathiques, en remerciement voici deux autres images, Copernic et Pitatus retraitées avec AS!3. Bonne journée Christian Pensez à cliquez sur ces liens pour avoir les images à 100%: https://www.casimages.com/i/181027013911619205.jpg.html : https://www.casimages.com/i/181027014904609608.jpg.html

Le (riche) programme est en ligne ! Enormément de conférences intéressantes comme d'habitude : https://www.afastronomie.fr/rencontres-ciel-espace

Bonsoir à tous, Depuis deux mois je fais du rangement dans mes archives d'images prises au C 14 entre 2008 à 2011 et je découvre certaines images assez sympathiques comme ce Janssen du mois de septembre 2009! Infos: C14 munie d'une Barlow 2x, filtre rouge, caméra Skynyx 2-1 M, traitement avec AS!3. Bonne soirée Christian

Salut, Elle fait partie de mes nebuleuses planetaires preferées. Elle est brillante, a une forme tres particulière, et ses couleurs sont exceptionnelles! A chaque fois que je la photographie je prends vraiment une claque! Cette fois ci j'ai decidé de descendre mon exposition la plus basse possible, la dernière fois je m'étais à 500ms et là je suis descendu à 350ms. Le gain toujours à 450, je ne touche pas à l'offset et ma camera n'est pas refroidie. J'ai utilisé une barlow 2.5x sur mon 300mm F4. J'ai accumulé plusieurs nuits car elle ne monte pas tres haut, du coup j'avais une fenetre de tir assez restreinte, 2h max. Sur ces 2h je gardais 50% à 30% des captures. J'ai fais cet exercice plusieurs nuits d'affilées pour arriver à 5h de pose totale. Le traitement fut assez difficile mais Siril est vraiment bien pour facilité ce genre de capture. J'ai été obligé d'utiliser la netteté directionnelle pour limiter la dispersion atmosphérique qui est très contraignante à cette hauteur associée à un échantillonnage aussi serré. Et je ne peux pas utiliser l'adc car mon rapport FD est trop petit! A+ Stephane

Super tendance et pas trop cher : https://gearhumans.com/products/3d-gh-armstrong-25?variant=13271298146356

Bonjour à tous, Merci Avani pour ces superbes mages de Mars. Effectivement, les oppositions precedentes ont ete meilleures. Mon image date de celle de 2014 effectivement. J'aimerais bien savoir q quoi correspondent les trainees claires que l'on voit autour d'Olympus Mons sur les differentes images. Je me demandais si cela pouvait etre un artefact de traitement, mais comme elles apparaissent bien aussi sur les images d'Avani, je pense qu'elles corresspondent effectivement a des differences d'albedo sur le sol... curieux quand meme. Si quelqu'un a des infos ! Toujours dans les images un peu anciennes que je suis en train de re-traiter et trier, je vous propose cette image de Jupiter, toujours au C14 et depuis Madrid. Arnaud

L'écoute active continue jusqu'en janvier !!!! Mise à jour à 16h00 PDT le 29 octobre 2018 https://www.jpl.nasa.gov/news/news.php?feature=7227 Après un examen des progrès de la campagne d'écoute, la NASA poursuivra sa stratégie actuelle pour tenter de prendre contact avec le rover Opportunity dans un avenir proche. Les vents pourraient augmenter au cours des prochains mois sur l'emplacement de Opportunity sur Mars, ce qui entraînerait la poussière des panneaux solaires du rover. L'agence réévaluera la situation en janvier 2019.

Bonjour, je viens de passer quelques dizaines de minutes à lire çe fil . Tres intéressant et très ingénieux ton sytème pour t'affranchir du shifting sur ton C8 , moi je ne bricole pas mais me délecte des récits de tous ces astrams qui créent , invente ou modifie certaines choses pour faciliter la vie aux gens comme moi qui ne bricole pas ... En général c'est agréable à lire , on découvre l'avancée de la tâche au fil des réponses des autres intervenants , avec il est vrai , plus ou moins de réussite , avec même quelque hors sujet voir quelques dérapages , contrôlés pour la plupart , mais on échange , on apprend , on discute mais surtout on tolère et on fait preuve d'humilité , on est sur un forum quoi ... Et toi Jean Louis , à lire çe fil , tu imposes , tu revendiques, tu te felicite d'avoir réussi à faire un SC SANS SHIFTING !!! Super , et sinon depuis trois mois que tu possèdes çe tube SANS SHIFTING !!! Ça donne quoi sur le ciel ? Et la colimation au laser d'un SC on en est où ? Tu as l'air d'être très fortement ingénieux et extrêmement doué niveau bricolage , même si il y a sûrement quelques trucs à revoir à mon sens ( laser et SC 🤔🤔) mais je le répète je ne bricole pas donc tu trouveras forcément une solution... Mais surtout tu a l'air relativement intolérant aux remarques et fermé à la discussion , où tu rembarre certains ou à mon avis tu ne prends même pas la peine de lire leur réponses , et pour preuve je note la question d'ALAING sur l'impact qu'auront les variations de température, demandée trois ou quatre fois dans çe fil ,mais pas un mot de ta part , pas assez intéressant ? Tu ne sais peut être simplement pas , où tu attends les tests sur le ciel , peut être trois mois de plus pour fignoler la colimation... Dur dur ton retour à l'astronomie, ou plutôt ton retour au bricolage astro, plus cohérent avec çe que je vîens de lire ! Tu me fais penser à un ami qui est archi doué pour bricoler les moteurs, un génie certains diront , il fait d'un moteur Renault époumoné une fusée bonne pour la compétition , mais jamais il ne pose ses fesses derrière le volant pour voir comment ça roule et en apprécier le travail effectué, a ca il répond , je m'en fout ça marche et je sais que ça va être bien ! Alors peut être allons nous avoir un C8 made in Jean-Louis de haut vol , dont nous aurons connaissance via çe fil , mais avec un peu de tolérance et d'humilité histoire que les gens comme moi prennent plaisir à te lire , car nous n'avons évidemment pas tous tes connaissances mon cher Jean Louis , à moins que ce post ne soit dédié seulement aux connaisseurs et autres initiés, et que les non bricoleurs comme moi n'ai rien à y faire ?? Merci d'avance ! Bon ciel , mais bricolage d'abord ! seb

Pour ma part, je trouve qu'il y a de belles choses et pas mal d'outrances dans les couleurs... On peut trouver à mon sens meilleur avec les astram de ce bord sur une année... bon visionnage https://www.dpreview.com/news/8567662262/astronomy-photographer-of-the-year-2018-winners-announced?imageViewer=1

si tu peux prendre l'AP1200 GTO , surtout n'hésite même pas une seconde , à ce prix là , tu en verras pas passer souvent et puis c'est autre chose que les autres montures citées , facilité d'utilisation , électronique haut de gamme , embrayage à friction variable , transportabilité ...etc les 64 kilos de charges annoncées , ont est pas loin je penses de la capacité de charge photographique

Tous les hivers nous partons filmer les aurores en Norvège avec nos A7S, en février nous avons eu droit à une séquence courte (une minute) mais sublime avec de multiples couronnes au zénith : J'en profite pour rappeler que je fais un exposé "photographier et filmer les aurores" aux RCE, vendredi à 15h45. Ces films temps réel (les aurores bougent à la même vitesse que dans la réalité) sont réalisés dans le cadre d'un projet "aurores 3D" où nous utilisons 4 A7S, 4 fisheyes et 4 enregistreurs 4K Shogun, couplés 2 à 2 pour pouvoir filmer toute la voûte céleste, chaque couple étant séparé de l'autre de 7 km pour avoir la perspective 3D (les aurores étant à 100 km d'altitude voire plus) : http://www.iap.fr/science/diffusion/aurora3d/index.html Aux RCE, sur le stand Ciel et Espace / AFA, il y aura pendant les 3 jours un écran avec des lunettes 3D pour visualiser plusieurs séquences d'aurores en 3D. Il y aura aussi une vidéo 3D d'un passage d'ISS avec la navette Discovery et un astronaute en sortie dans l'espace (ça collera avec mon exposé sur l'ISS et les satellites, du samedi après-midi). Venez nombreux !

Je suis allé fouiner un peu sur le twitter feed de la Division for Planetary Science meeting. Visiblement pas facile de conclure quoi que ce soit sur la base des données de l'occultation. MU69 peut-être binaire, peut-être pas. C'est plus un objet trans-neptunien, c'est un trans-Normand Source : Edit: quelques fils twitter supplémentaires: De toute façon on aura la réponse définitive dans 2 mois

salut, je suis en milieu humide et marin, donc j ai eu il y a deux ans ma carte mère HS ( humidité) et corrosion, j ai donc couvert d un vernis pro, le nouveau circuit imprimé de la carte, et , je rentre ma monture malgré tout... plus de soucis. voila bruno

Recollimater souvent, ça tient un peu de la légende urbaine quand même... J'ai eu jusqu'à 3 SC, et devinez celui que j'utilise pour les soirées astro grand public? Si c'est à la maison, que le tube est entreposé sur une étagère et qu'il est mis sans secouer façon orangina, pas de raison que la collim bouge. Si c'est à transporter, tube posé sur la banquette arrière ou sur siège passager, ça le fait bien aussi...

Salut Alain! Je pense que le rover Opportunity n'est pas plus universel que la Madeleine de Commercy......par contre, ce qui est à mon sens réellement universel ( donc "pour nous tous" ) c'est la charge affective qui peut être placée dans un objet ( une image, une odeur, une zique...) Il peut devenir il est vrai, le dépositaire de Notre histoire, de notre propre trajectoire. NB: Offrir un rover, même plaqué or, doit permettre de mesurer l'amour que nous porte l'élue de notre coeur, sa capacité à comprendre que l'enfer est parfois pavé de bonnes , ou de la plus belles des intentions... Amitiés

Merci Sauveur et sbab pour votre passage et commentaires, un Clavius ci-joint de septembre 2009 montre que déjà à cette époque on faisait de bonnes images lunaires, il manquait juste du champ! Bonne soirée Christian Cliquez sur ce lien pour voir l'image à 100%: https://www.casimages.com/i/181027012631644012.jpg.html

Merci Christian, Alain et Claude pour votre passage et vos commentaires bien sympathiques. Christian la Skynyx 2-1 M était une superbe caméra que j'ai toujours, tenez pour vous le convaincre un Ptolémée traité avec AS!3 Bonne Soirée Christian Cliquez sur ce lien pour voir l'image à 100%: https://www.casimages.com/i/181027013023566365.jpg.html

Jolies vues de vénus à la petite lunette et entre les nuages ce jour. Pas de photo vu un gros banc de nuages qui a obstrué le ciel quelques temps après le début d'observation. Elle va maintenant se remplumer doucement après sa cure d'amaigrissement. 1% d'illumination à 8° du soleil ce jour. Un peu plus tard c'est Jupiter et Mercure qui passaient en cœur au méridien, malheureusement un peu trop éloignées en déclinaison(3°) pour permettre une vue d'ensemble. je les ai donc observé séparément. Jupiter se trouvait facilement, mais j'ai eu beaucoup de mal à trouver Mercure entre les passages de voiles nuageux d'altitude et de cumulus. Puis après de multiples repointages, le ciel a dû s'améliorer un peu et elle m'est apparu assez aisément à 85x et j'ai pu ensuite passer assez facilement de Jupiter à Mercure sans mal. Et comme au final, elle m'apparaissait assez bien et qu'elle passait à proximité de la cheminée du voisin, j'ai retenté une petite série de photo à main levée derrière l'oculaire et au final les premières tentatives n'ont rien donné car l'autofocus ne devait pas trouver de références assez contrastées pour faire la mise au point. J'ai cependant capturé un avion qui passait par là. Dommage que Mercure ne soit pas visible... J'ai réussi ensuite à la capturer grâce à quelques nuages qui ont permis la mise au point, mais cela reste encore à la limite du visible. Deux vues successives, on va voir si vos yeux sont bien entrainés : Du coup, je ne suis pas sûr que la vue présentée le 24/10 soit vraiment Mercure qui parait un trop étalée. Peut-être une boule de pollen ou de fils de la vierge qui passaient par là.

@PETIT OURS Peut-être que le moins emmerdant le taux de du rapport plaisir/enervement maximal , c'est d'aller observer chez un ami je suis loin...

Ha ouaiiiii c’est plutôt vachement pas mal bravos

Bonjour tout le monde J'explique, je prépare un nouveau PC Portable pour l'Astro ( le précédent de 7 ans vieilli ) - Intel Core i7 , 16 Giga de Ram , SSD , USB3 *** Je suis désolé , ne pas tenir compte , je suis une "pompe a vélo" , avec 1 PC à 3 Port USB 3 je me suis débrouillé de faire les tests en connaectant la cam sur un port USB2 .... une vraie buse ! Bernard_BAYLE

Hello ! Merci à JLD, aux Bruno, à Seb, JC, Alain 31, Michel, Motta, Deep impact, Eric Euh ??? Michel, je crains bien que pour longtemps la faible hauteur des planètes ne permette un test probant. En effet l'histoire des cellules d'environ 30 cm concerne des observations à des altitudes plus convenables. Et je crois me souvenir que ces cellules étant plutôt aplaties, les voir de travers n'arrange pas les choses ! Mais tu peux toujours essayer sur Mars, avec quelques prises de peu de minutes en alternance.

Bonsoir à tous , Merci William , oui ! , pour les conditions que l' on a actuellement et le trafic avec ces maudits avions , je m'en tire pas trop mal sur ce coup là PS ; William , encore désolé pour le dernier post , bon……. disons que j'ai peut-être poussé le bouchon un peu loin , en espérant que tes problèmes soit résolu et que tu nous revienne avec un tube au " Top " Merci Polo , tout à fait ! , mais je trouvais qu'avec un " white et black " dans Iris des fois , elles tiraient un peu sur le rose et pas toujours facile à récupérer , là ça passe mais à l'oculaire je là vois maintenant plutôt orange très clair voir jaune oranger , à confirmer par d'autres yeux …………. Michel

Pour le même prix tu as un Mewlon 250. 0 énervement aussi

Ben justement, c'était tout l'objet de mes questions (auxquelles tu n'as pas répondu). Il me semble que tu pars bille en tête sur du matériel très lourd et encombrant, sans avoir peut-être bien mesuré le rapport plaisir/emmerdement que ça va te procurer. Si tu veux rester petit amateur, pourquoi tout de suite cette débauche de moyens ? On peut se faire énormément plaisir avec 2000 euros, et on peut largement se faire chier avec du matos trop compliqué, trop lourd, trop cher. D'où mes questions : - quels objets veux-tu privilégier ? - comment est ton ciel ? - poste fixe ou nomade ? - as-tu de bonnes connaissances en informatique ? C'est pas obligatoire, mais quand on démarre la CCD il vaut mieux savoir un minimum retrouver ses fichiers et bidouiller quelques trucs Bref, le choix d'un T400 ou même T350, sur une aussi énorme monture, n'est-il pas disproportionné ?

Super génialement bon! Sur les objets brillant, il sera difficile d'obtenir mieux, ou alors il faut monter en diametre afin de diminuer encore le temps de pose et augmenter le rapport signal sur bruit. Bravo!! Laurent Bernasconi

Le prix s'oublie, la qualité reste. Quand on voit ce qu'on claque dans une bagnole (oui c'est parfois nécessaire mais pas avec tout les gadgets qui vont avec...)

C'est le rapport plaisir / emmerdement ou rapport P/E ou coefficient de Colmic qu'on dit ! Non mais !!

J'y serai pour vous parler jumelles (avec Guillaume Blanchard) et optique adaptative (avec Guillaume Dovillaire)

Belle image

Ahhhhhh... Ça m'a toujours fasciné cette illusion de rationalité chez beaucoup de techniciens (au sens large) dont ils cherchent à n'importe quel prix à s'auto-persuader, feignant d'ignorer que 95% de leurs propres actes, comportements, et même pensées, sont gouvernées comme pour tout le monde par l'irrationnel ; se bercer d'ailleurs de cette illusion est la preuve la plus éclatante de cette irrationalité, alors qu'une simple observation attentive et méthodique de soi-même, dans d'innombrables situations de la vie courante, suffirait à la faire voler en éclat ! Mais non : ça semble irrecevable pour cette forme d'entendement. Il faut croire que le besoin chez ces esprits de se rassurer, passe obligatoirement par la conviction qu'un esprit fait de pure logique mathématique, déconnecté de toute forme de sentiment, est seul capable de leur ouvrir la voie de la Connaissance... Fascinant, vraiment. Tout comme d'ignorer - par défense ou simple inculture, puisqu'il faut bien leur trouver des circonstances atténuantes (exténuantes pour d'autres esprits non moins valeureux, hélas) - que dans certains cas un objet matériel devient l'ancrage symbolique de tout un pan d'une vie ; auquel cas il matérialise si j'ose dire quelque chose de totalement immatériel, infiniment plus précieux qu'un bête tas de ferraille désincarné n'ayant rien d'humain en effet... C'est oublier un peu vite ce qui nous rend humains précisément : cette capacité d'interpréter des objets par des représentations mentales simplificatrices qui ne sont que des abstractions : un objet est toujours infiniment plus que la représentation idéalisée que nous en faisons consciemment pour le manipuler. Révisez votre sémantique générale mes amis : "Une carte n'est pas le territoire" (Alfred Korzybski) On peut ainsi toujours attribuer à un objet une fonction "a priori" (une chariote équipée de senseurs et d'outils par délégation, par exemple ) - puis s'efforcer de réduire délibérément sa représentation mentale consciente à cette seule fonction - mais sa fonction réelle inconsciente dépassera de très loin l'intention qui a présidé à sa création... Un robot sur Mars représente pour nous tous un prolongement symbolique de notre humanité, que nous le voulions ou non. Ne pas le vouloir, n'empêche en rien que cela soit : il incarne un certain nombre de nos caractéristiques humaines, que chacun de nous a parfaitement intégré comme siennes : curiosité (tiens ?... comme c'est curieux : rien que ce nom m'amuse ) endurance, audace, etc. Avant de jeter la poésie aux orties, on doit admettre que les poètes sont de fins observateurs de l'humain : c'est là-dessus que repose leur aptitude à décrypter le monde sensible, pour nous en proposer une autre forme de lecture, tout aussi pertinente et inspirante que celle de la logique pure ou de l'analyse formelle. Au même tire qu'existent des univers physiques, mathématiques, qui s'adressent à notre raison, il en existe des picturaux, musicaux ou poétiques, qui parlent davantage à notre sensibilité qu'à notre cerveau : et alors ? Sont-ils pour autant moins réels ? Moins vitaux ? Moins respectables ? Moins intelligibles ? Si vous connaissez cette citation de Lamartine, c'est probablement que vous l'avez apprise à l'école ; si on vous l'a enseignée, c'est parce qu'elle décrit mieux que toute formulation mathématique la façon complexe dont nous nous approprions le monde "réel" : "Objets inanimés, avez-vous donc une âme Qui s'attache à notre âme et la force d'aimer ?" Même si vous êtes trop pressés pour le lire en entier malgré qu'on soit dimanche (certains trouvent bien le temps d'aller à la messe ou d'écrire sur ce forum ) je vous recommande la lecture au moins des 4 premières strophes de ce poème, afin de ne pas extraire ces deux vers si célèbres de leur précieux contexte ; cela montre combien certaines choses matérielles participent ô combien d'une symbolique profondément humaine qui résonne en chacun de nous (je n'ai pas écrit : raisonne ! ) https://fr.wikisource.org/wiki/Milly_ou_la_terre_natale

Bonsoir, Pour faire remonter le post et avancer sur le sujet, tout ce que j'ai pu lire et entendre de ces lunetttes Meade est : 1. Très peu répandues. On en voit en effet peu passer dans les petites annonces. 2. Coutaient chères. A vérifier si certains ont les tarifs avec les catalogues. Vendues uniquement avec les montures LXD 650 et 750 ? 3. Avaient des problèmes. A priori, les barillets ne tenaient pas la collimation, ce qui fait qu'elles étaient inutilisables arrivées en France et comme c'était feu "le Chasseur d'étoiles" qui diffusait à l'époque... 4. Pourtant qq astrams disent qu'elles donnaient une très belle image (tubes bien collimatés, barillet repris ?). Ceci m'a été confirmé l'année dernière par un ancien vendeur du Chasseur d'étoiles (Didier) qui a terminé sa carrière à la maison de l'Astronomie. Ceux qui avaient le budget pour une lunette de haute qualité à l'époque avaient le choix avec Astro-Physics en face, importé par Médas... Si certains ont d'autres infos.

Fantastique ! Une photo de la surface de Ryugu prise par MASCOT et traitée par Roman Tkachenko :

Salut Christian, super beau ce cratère ! Pour les p'tits jeunes qui courent vainement après le dernier cri, peu importe l'âge de la caméra en fait, le pouvoir de résolution était déjà atteint parfois avec les Vestas, Toucam et cie quand on y pense. Le réel progrès réside principalement dans le débit qui permet un ratio de plus grande qualité pour un même temps d'acquisition. Avec les caméras actuelles, on obtient de plus en plus souvent une image optimale avec des conditions pas optimales, c'est la différence avec les caméras d'avant. Mais dans de bonnes conditions, les images d'avant seront toujours d'actualité, et pis c'est tout.

Merci à vous. Aujourd'hui, 12 heures après la conjonction inférieure qui a eu lieu en milieu de nuit(02h48 CEST), Vénus est à 6°16' du soleil et illuminée à 0,6%. Quelques vues entre les passages nuageux, et encore pas de grand spectacle vu la faible hauteur, un ciel légèrement voilé entre les cumulus et la proximité du soleil. Dans les nuages... Une vue pour montrer la distance au soleil alors que j'avais enlevé l'écran de protection avant de ranger le matériel. Le pointeur est braqué sur la position de vénus alors que le soleil sort du nuage. Une heure après il tombait des grêlons.

Je suis le fil car j'avais vu passer le message d'annonce dans les PA. Merci à Saci d'avoir ouvert la discussion. Comme tout le monde je compatis et je suis vigilante. Myriam

Il me semble que l’obstruction va augmenter.

merci Christian merci Christophe merci Polo merci Alain merci Daniel, j'ai passé un peu de temps sur le traitement pour mettre en valeur le naturel, content que cela te plaise! merci Valere merci Moise, tres sympa ton commentaire

Merci pour les compliments et pour les efforts faits pour lire un magazine en français !

A cette époque Steve Chambers diffusait un bidouillage sur internet (dit "La modif Longue pose")... nous on soudait des fils... Maintenant il est patron d'Atik.... Il vient quand même nous voir à la spectro Party de l'OHP... sympa...