Classement

bonjour à tous et à toutes ! une petite Mars d'hier soir en ir , dans des conditions meilleures au point de vue stabilité ! CFF300 f/d de 20 asi 178mm filtre ir 680 as2 10% ondelettes iris conditions ; à 18h36 loc polo

Bonsoir à toutes et tous , Une p'tite éclaircie …………. enfin , et c'est reparti Newton maison de 400 , miroir Skyvision de 400 F/D 4 en Zerodur , Barlow Powermate TV de X5 , ASI 224 MC + ADC PA , collimation et capture avec Genika Astro , traitement AS!3 et R6 . Gif de 15 images le 13/11 de 18h43 à 19h33 TU , caméra ASI 224MC + ADC PA , Drizzle de 1.5 dans AS!3 . la deux , à 18h48 TU . Drizzle de 1.5 dans AS!3 . La moins pire à 19h32 TU . Mars en IR 685 , à 18h30 TU , caméra ASI 290MM + ADC PA . Powermate TV de X5 . Mars en IR 685 à 18h23 TU , image à 120 % . petite étoile pour faire la collim …………… à 18h12 TU , caméra ASI 290MM + filtre IR 685 et ADC PA . PS ; la suite demain ……………. Michel

bonjour à tous et à toutes ! de bonnes condition ce soir , malgré les prévisions pessimistes de météoblue ! il me reste les ir à faire ! CFF 300 f/d de 20 as2 drizzlex3 ondelette iris à 18h45 loc : à 80% : polo

Bonjour à tous L'équipe CIEL AUSTRAL (Jean-Claude Cannone, Nicolas Outters, Didier Chaplain, Philippe Bernhard, Laurent Bourgon) vous présente M16 la nébuleuse de l'aigle depuis l'Observatoire El-Sauce au Chili 49h de pose en SHO et RVB avec notre CDK20'' et caméra G4-16000 les 2 FULL 4096x4096 et détails techniques Version SHO (vignette 1024x1024) Version HOORVB (vignette 1024x1024) Amitiés L'équipe CIEL AUSTRAL

Bonsoir à toustes, Ce matin, un truc assez bizarre s'élevait au-dessus des arbres, dans un ciel encore brumeux, qui m'a intrigué et qui m'a donc un peu forcé à en faire une photo. Une planète avec une énorme calotte polaire ? Nan, c'était bien trop gros ! Un lever de pleine Lune ? Non plus, pourtant, ça a la même taille Alors, je vous propose la photo prise ce matin aux premières lueurs de l'aube : Si quelqu'un a une idée Bonne soirée, AG

Bonjour à tous A la fin du mois d'octobre je suis allé dans le désert marocain pour encadrer un groupe d'adultes qui souhaitait découvrir le désert et l'astronomie. Nous étions dans le sud marocain, à une trentaine de kilomètres de la frontière algérienne, dans le désert de Chegaga. C'est un endroit somptueux avec de magnifiques dunes qui mesurent plus de 200 m de haut pour certaines. Ça faisait 18 ans que je ne 'avais pas revu le ciel du désert et j'avais oublié à quel point il est magnifique de transparence et avec une absence de pollution lumineuse. Nous avons passé une nuit à l'hôtel Sahara Sky, où nous avons été reçu très chaleureusement par Patrick (Syncopatte). Je le remercie encore de son accueil et de m'avoir mis à disposition le matériel de l'hôtel. Quelques photos prise avec un Canon 6D (refiltré Astrodon) et un Tamron 24 - 70 mm à f/2.8. Pose entre 10 et 15 secondes à 3200 ou 6400 iso. Patrick

Bonjour les lounaires, J'étais très frustrer de ne pouvoir publier mes images hier car la mise à jour majeure de windaube 10 rendit le débit internet trop faible pour envoyer mes images. Et puis, il faut se dépêcher pour la saisir et la regarder en rentrant du boulot car elle file.... Hier turbulence très faible et pourtant basse mais pas le temps de faire une MES, c'est dommage car il y avait franchement du potentiel. Enfin après avoir passé un heure à observer des formations constellé de petit cratères alignés à x233, et qui forme deux cicatrices de loin.....vous voyez ? Etrange hasard ,une collègue de travail m'as dit que les loups sont de sortis, mais c'est tout à fait vrai car il y avait bien un "loup" dehors. Bon ciel lunaire

Bonsoir à tous, Après 2 semaines d'épisodes Cévenols, notre satellite est de retour dans le ciel Gardois laiteux et très humide ! Déclinaison -21 ° d'où encore pas mal de turbu... Newton 410 mm F/5.6 de construction perso (optique et méca) + Barlow 3x + ADC PA + filtre rouge Atik . Basler 1920-155 avec 280 images retenues sous AS3, RGX6 et CS6 Phil

Hello vous devez êtes nombreux à ne pas avoir pu venir aux RCE, mais on est aussi nombreux à y avoir été sans avoir le temps de tout voir. Bref voici la conférence d'Aurélien Barrau qui a fait salle comble. Je me suis rattrapé, c'est passionnant. N'hésitez pas à suivre la chaîne youtube si vous voulez être informé des nouvelles conférence mises en ligne. On devrait en mettre une par semaine en gros. JLuc

Bonsoir, J'ai ressortis mon vieux Tamron 300 tout mycosé pour la conjonction de ce soir … un spectacle splendide à l'œil nu …

On peut aussi trouver en ligne certaines des présentations (sous forme de pdf) des intervenants dans les petites salles dédiées aux techniques et choses diverses : https://www.afastronomie.fr/presentation-des-forums Par exemple (tout à fait au hasard) : Vers une démocratisation de l'optique adaptative ? Jean-Luc DAUVERGNE Une façon un peu «　spéciale　» pour expliquer ce qu’est l’OA :

Ngc 1365 et ses copines de l'amas du Fourneau. ça fait du bien de reprendre l'astro... 200mm f/3 canon 6D astrodon, 1h30 de pose à 1600 iso en tongue… à la Réunion ;-) jérôme

bonjour , ma toute première bouze astro ......la lune bien sure ........avec un Samsung hybride tenu a la main dans le viseur 2" du 200. .......la netteté c est vraiment pas ça .........pas évident de faire la map comme il faut .y a du djob .........mais la n est pas la question , sur la photo , la plaine "palus somni " fait comme un plateau en hauteur avec de l ombre ..? regardé sur l atlas, ils appellent ça un marais qui apparemment se situe en plaine...? bizarre non, du coup je me dis que ce doit être un défaut de la photo a moins que ce soit vraiment en altitude..???

Bien joué Severin j'ai un aussi fais un one shoot aussi ce soir

Bonsoir, J'ai réussi à prendre le rapprochement très serré entre la Lune et Saturne ce soir dans un trou de souris ! C'est là qu'il faut bien connaitre son matériel pour ne pas perdre de temps ;) Lunette Takahashi au foyer (816mm de focale donc) avec l'EOS 7D à 400 iso. 1/80s et 1/4s @+, Thierry

Annonce spectaculaire !! C'est officiel, la mythique Etoile de Barnard héberge au moins une planète !! Sa masse minimum est de 3.2 fois celle de la Terre et sa période est de 233 jours ça sort dans la dernière édition de Nature...

Bonsoir, Loin d'être l'image du siècle, Samedi soir j'ai eu une fenêtre d'1h de temps découvert, ou l'on voyait vraiment bien les étoiles !! Ni une ni deux, j'ai sorti ma petite Perl 80ED que j'ai mis en station vite fait pas très bien fait (à le viseur polaire...) puis après avoir observé à l'oeil j'ai décidé de faire M42 pour tester. Etant en ville avec un beau ciel jaune à cette hauteur, M42 étant à 20° de hauteur, je savais que le résultat ne serait pas top mais ça m'a bien amusé à faire cette série. La comète 38P étant encore basse pour la haie de voisin... A refaire à 1h du matin quand elle est plus haute et que l'éclairage est étient, avec la lulu bien en température ça va déchirer !! Ce qui me plait dans cette image c'est qu'il y a la nébuleuse de l'homme qui court ! Il court après quoi ce bonhomme ? Le temps ? l'argent ? les femmes ? Dieu ?Peut être il veut lire le nouveau astrosurf magazine !!

Salut à tous, Pour fêter le 20è jour nuageux consécutif, je vous poste cette image d'un filé d'étoiles autour de la coupole Schaumasse de l'Observatoire de Nice, faite en août. Lointain souvenir d'une époque maintenant révolue où le ciel était dégagé le soir... C'est la somme de 676 images de 30" de pose (~5h40), faites avec un Canon 60da et un objectif 8mm à f/4.6, 2000 asa. On devine la coupole qui a beaucoup tourné ce soir là (elle commence à rouiller, maintenant). Pendant que j'observais mes étoiles variables, mes collègues observaient au pied de la coupole avec un C8 Edge et un Dobson 350. J'ai un peu triché dans les coins. Avec une telle focale, les coins sont noirs. Heureusement, il y a des arbres qui masquent un peu le noir, puis j'ai fini au pinceau à cloner. J'ai additionné les images sous Iris, puis j'ai fait les coins sous PaintShop Pro. Matthieu

Bonjour à tous, Pour préciser un peu les choses: Les 2 télescopes de 1m de C2PU ne sont pas identiques sur les configurations optiques. Le télescope EST appelé Epsilon, a 3 configurations optiques: - Un foyer Cassegrain F/12.5, de 13000 mm de focale - Un foyer coudé pour le tavélographe Pisco également à F/12.5 - un foyer coudé fixe sur table optique F/35 Pas de foyer primaire sur ce télescope. C'est le télescope qui peut potentiellement avoir quelques créneaux pour faire de l'imagerie, avec éventuellement un réducteur AP qui nous donne un foyer F/9, celui que Dominique a utilisé pour cette image. Le télescope OUEST appelé Omicron a 2 configurations optiques: - Un foyer primaire natif F/2.88 ramené à F/3.24 derrière le correcteur de Wynne. - Un foyer cassegrain F/12.5 C'est actuellement le télescope le plus sollicité des 2 sur des observations scientifiques relativement chargés, car c'est le seul à être utilisable en remote. De plus le foyer primaire est pas mal sollicité sur les alertes Gaia, photométriques et astrométriques, sur du transit d'exoplanètes, parfois des occultations, etc... Bref, les créneaux disponibles pour y faire des images sont assez rares, la dernière fois que j'en ai fait dessus remonte à l'été 2014. Pis bon comme on a la mauvaise idée aussi d'y coller parfois une tanche avec son Nikon...

Perso, je ne pratique pas le dessin artistique, en fait je ne dessine pas : je croque. Bien sûr, je m'appuie sur des fonds trouvés sur le net que je complète en fonction de ce que je vois. C'est une école de l'observation. Ensuite, je jette. Toutes les pratiques sont donc possibles.

Jean-Luc, Motta, Kirth, entièrement d'accord avec vous. Et rien ne m'agace plus que la culture très geek du "tout gratuit". De deux choses l'une : si c'est gratuit, c'est toi le produit (ça c'est pour Google, Facebook et autres), ou alors... c'est un autre couillon qui paye !... Perso, je cotise tous les ans à Wikipedia, et je suis abonné au Figaro (tablette), ce qui n'étonnera personne ici...

Bonjour à tous, Je viens de mettre sur le web l'exposé que j'ai pu faire aux RCE 2018 sur la haute résolution solaire en visible et proche UV : http://www.astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/RCE2018-HR-Soleil.pdf Bonne lecture !

Hello Je vous propose toujours ce petit trognon de M76 mais cette fois je suis passé sur un plus gros calibre pour lui tirer le portrait , j’ai pu grâce à l’équipe de C2PU ( David Vernet et Jean Pierre Rivet que je remercie au passage ) bénéficier d’un peu de temps sur un des deux télescopes d’un métre de C2PU ( le télescope Epsilon ) , le setup optique était configuré en mode cassegrain avec un réducteur 0.67 X ce qui donnait une focale de 9 métre environ , en fait j’avais depuis un certain temps l’idée de mesurer le potentiel de cet instrument avec la technique des poses courtes notamment sur quelques petites nébuleuses planétaires je vous livre donc ce tout premier test , il résulte d’un stack de 1010 images avec une expo unitaire de 3 sec et une caméra ZWO 1600 refroidie , côté traitement autant dire que j’en ai un peu bavé,en cause une trame horizontale persistante , malheureusement un peu habituelle avec cette technique de pose courte et avec des caméras CMOS , en fait pour limiter les dégâts j’aurais dû faire du dithering, comme le télescope n’était pas asservi sur une étoile guide je pensais que cela devrait un peu arranger les choses mais bon visiblement ça n’a pas suffit .la première image est une brute issue du fichier vidéo au format SER ,la deuxième une image monochrome issue du stack traité sous SIRIL avec un tri à 90 % basé sur la FWHM des étoiles qui tourne autour de 1.4 ‘’ pour les meilleures images et un peu cosmétisée( merci encore à RV pour ses précieux conseils ) pour diminuer au mieux cette fichue trame mais en essayant de ne pas trop altérer les informations de l’image, et enfin une image LRVB ou j’ai relevé un peu le niveau des faibles extensions et ou je me suis permis de rajouter pour le fun les couches couleur de ma précédente image réalisée avec mon scope perso ( C11 )qui avait servi la veille pour shooter le même objet en LRVB . Comme on peut le constater l’image manque beaucoup de signal notamment dans les extensions ,le constat est simple il faudra la prochaine fois poser largement plus 5 ou 6 heures par exemple et sans doute descendre un peu le temps d’exposition question d’arranger encore la FWHM, sinon pour info l’étoile centrale qui est parfaitement dédoublée ici affiche une séparation de 1.3" (01423+5134CUD dans le catalogue WDS ) enfin côté échantillonnage je pense qu’on a de la marge avec pratiquement 0.1’’ /pix , ceci considérant la turbu moyenne du site et les durées de pose plus proche de la seconde que de la millisec Dominique

Superfulgur et Alain, voila les RVB (sans S2 ha ou o3) sans aucun traitement de couleur, juste des hdr , c'est pratiquement les couleurs de la version HOORVB Ce style de photo est facile à faire avec une bonne lunette en France/Espagne, un 500mm au chili, il faut le faire "un peu" causer et sortir des chemins tranquilles

On avait dit pas les habits Vaste sujet chez les astrophysiciens.

Très intéressante la conf, merci Jean-Luc ! Bon, je sais que ça n'est pas vraiment le lieu pour les débats érudits les amis, mais quand même, quand même, je relève une erreur indiscutable : 1. Ou bien il fait ses ourlets lui-même, et il s'est bien vautré. 2. Ou bien il a acheté au Monoprix un fute taille 11 ans. Dans tous les cas ça n'est pas possible. Les pantalons ça existe. Les pantacourts pour l'été, ça existe aussi. Les pantaonvoitlamoitiédemesbottes, nan, vraiment, nan nan, pas du tout, nulle part. Ceci dit, cadreur très avisé, on peut remarquer : pendant la plus grande partie de la conf., il reste sur un plan italien, histoire de couper ce machin... Bon, évidemment, quand AB pose carrément une botte sur la table, là, il capitule, plus moyen d'éviter la catastrophe....

ça c'est une bonne remarque, mais avant, les Américain savaient comment faire, ils envoyaient un avion qui vole plus vite que les missiles (le SR71). De fait les Soviétique ont eu beau le canarder, ils n'en ont jamais eu un seul alors qu'ils étaient parvenus à descendre un U2. Soit le SR71 a un remplaçant classifié (c'est totalement imaginable, le F-117 n'a été connu qu'après qu'ils en aient vautré un en Californie), soit ils ont un autre moyen aussi efficace dans l'espace, mais je ne vois pas lequel. Le problème du satellite, c'est qu'il n'est pas à la verticale de l'endroit que tu veux au moment que tu veux. En cas de crise grave il y a du carburant pour changer l'orbite, mais c'est très coûteux, et accessoirement même si l'heure de passage peut être modifiée, le télescope ne reste pas sur place. Les drones certes il faut une base à côté, mais les Etats Unis ont des bases un peu partout où ça compte pour eux dans le monde entier, donc je pense que ça joue un rôle important dans les nouvelles stratégies. Il n'y a un déficit qu'en Amérique du Sud par rapport à leurs intérêts (la CIA a tellement mis le Bronx là bas, qu'ils sont indésirables dans la majorité de ces pays). Il y a aussi un déficit en Afrique mais c'est une sphère d'influence Européenne, dans la pratique ils y mettent rarement les pieds, sauf au nord;

Bonsoir et merci Alain et Motta ... Bah, pour Saturne on la reconnait, mais il faut vachement grossir Alain …

Qu'est-ce que c'est que cette remarque sexiste ?

J'avais acheté un tube pour mon 200/800 ici : http://www.klaushelmi.de/en/index.html Réponse rapide, prix imbattables et qualité au rdv (ils fournissent les tubes en carbone pour TS si je ne m'abuse).

J'étais sur que quelqu'un me la réclamerait je voudrais pas cause d'ennuis à Super.. même si il y a prescription

Une chose : se méfier de ces tubes améliorés : souvent ce qui pêche c'est le barillet qui ne tient pas la collimation. J'ai eu un tube Boren Simon un temps : c'est du GSO rhabillé, vendu plus cher mais qui ne fonctionne pas en photo. L'option des UNTC de chez TS est meilleure. Le tube est costaud, le barillet est facile à régler et il tient bien la collimation. D'entrée de jeu on peut avoir le PO qui va bien. Donc, perso, je partirais plutôt sur le TS : https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6119_TS-Optics-8--f-4-ONTC-Carbon-Tube-Newtonian-telescope---fully-customizable.html En plus, il y a 3 positions de barillet pour 3 tirages. Comme ça, plus d'excuses pour "j'ai pas le foyer" ^^

Sequence Nostalgie N°2 - Ciel & espace Octobre 1988 notre ami Super pourra nous confirmer que c'est bien lui ??

L’inventeur des magnitudes stellaires est tout simplement le grec Hipparque au IIème siècle avant JC . Je ne sais pas s'il avait le sens de l'humour, mais il a simplement catalogué les étoiles visibles à l’œil nu en fonction de leur éclat sur un échelle de 1 à 6. Il se trouve donc que l’échelle de perception de l'éclat d'une étoile par l’œil humain est logarithmique . Ensuite, on n'a fait que prolonger cette échelle vers les étoiles invisibles à l’œil nu. (ou même dans le sens négatif pour les objets très brillants : -4 pour Vénus, -30 pour le Soleil.)

Moi aussi il m'a fait rêver ce C14 séquence nostalgie avec 2 images extraites de ' Astronomie du Ciel Profond' édition 1991 Photo de X.Audouard avec ce C14 et une photo de ce C14 dans le désert

Je pense au contraire que c'est bien d'aborder ce sujet, que ce soit Flammarion ou un autre, que cela soit réel ou pas. Parce que le sexisme, le machisme en astronomie, en astrophotographie, qu'ils soient volontaires ou involontaires existent toujours bel et bien. Cela prend plusieurs formes et les anecdotes ne manquent pas puisque je m'y suis collée à mon petit niveau depuis plusieurs années. Virginie

Bonjour, NGC 7331 et ses copines. 2 heures de poses avec des unitaires de 6''. Toujours pour avoir vos avis pour ces 1ers essais. Une photo de la lune aussi, même si le planétaire n'est pas un objectif pour moi, pour l'instant. Merci d'avance.

C'est une bonne question. Il est quand même moins "bouillant", car contrairement à son usage initial, il n'est pas placé au foyer... j'aurai tendance à penser qu'il faut l'avancer vers le primaire. Ainsi, on peut virer la grille et la lumière réfractée ne va pas sur l'arrière de l'araignée...

Beau rapprochement Pierre-Alain, il ne fallait pas manquer cela !

oui, ce fameux dessin de NGC 7789 a été publié dans un Astrosurf mag de l'époque. 344 étoiles !! Oui Yves c'est intéressant de pouvoir discuter avec les auteurs de nos lectures, comme j'avais par exemple fait avec L. Ferrero ou ici même avec Fred et Fabrice. Ah tu me donnes vraiment envie de me replonger dans Astrodessins, mais faut que je finisse Deep Sky Wonders avant. Tu me diras qu'avec le temps qu'il fait ça facilite les lectures ... Moi aussi à mon très petit niveau mon souci est le placement des étoiles, qui jusque là prenait toujours plus de temps que le dessin de l'objet lui-même, vu que j'étais à 80 / 100 mm. La tentation est de bâcler ce travail de placement pour s'intéresser au coeur du sujet, toujours plus attirant même dans 80 mm que de positionner des points. Les solutions plus valables sont soit d'utiliser un champ pré-étoilé, soit de développer des techniques pour géométriquement placer plus vite les étoiles mais encore assez rigoureusement, soit réduire le champ. C'est ce que je fais, en ne gardant que les principales étoiles autour de l'objet. De plus, je me satisfais d'un placement assez approximatif, pour essayer d'aller vite sur le moment. Etant déjà tout le jour sur écran, même si j'en mesure l'apport puissant, je ne suis pas porté sur l'accumulation de temps passé sur des logiciels de dessin. Ce souhait de réduire le temps passé au placement des étoiles sera encore plus vrai au 300 j'imagine, car le temps de dessin de l'objet sera aussi plus important.

Un télescope de 6 m en orbite basse ne passerait pas inaperçu et je vois mal quelle serait l'utilité. Il pourrait résoudre des détails de 5 cm en théorie depuis une orbite à 500 km, et un peu moins encore si il descend à 300 km comme les KH. Sauf que dans la pratique la turbulence atmosphérique serait limitante et on peut se demander si il y a un réel intérêt stratégique à voir des détails aussi petits quand on dispose aussi de drones (quand un tireur d'élite doit viser à plus de 2 km, un drone est bien plus adapté qu'un satellite, il peut en plus mesurer les vents pour la balistique). Les Keyhole a ma connaissance ont fait jusqu'à 3 mètres et la stratégie actuelle pour les successeurs est d'envoyer des télescopes plus petits mais plus nombreux. La taille des Keyhole n'est pas un très grand secret puisque la NRO en a donné 2 à la NASA (qui ne sait à moitié pas quoi en faire). Et accessoirement vu le dérapage budgétaire phénoménale du JWST, on peine à imaginer que l'industrie US avait les savoir faire, ....

La magnitude surfacique se calcule (c'est bizarre mais c'est comme ça !) en additionnant à la magnitude de l'objet 2,5 fois le logarithme de sa surface (nombre de secondes carré ou minutes carré) pour obtenir la magnitude moyenne d'une portion d'une seconde (ou minute) carré de cet objet. Dans le cas de NGC 7000, vu comme c'est étendu, log(S) multiplié par 2,5 fait grimper la magnitude par portion de surface bien comme il faut, ce qui explique que l'objet est plus galère à observer qu'on pourrait croire. Cette nébuleuse ne doit qu'à sa grande surface sa magnitude assez faible, "somme" (pas dans le sens purement arithmétique, mais intégral) des magnitudes assez élevées des nombreuses "petites portions" qui constituent cette "grande surface". Ainsi pour les objets étendus la magnitude n'est pas très appropriée pour rendre compte de ce qu'on voit... Là où ça se complique, c'est si la magnitude surfacique n'est pas uniforme ! Un exemple sorti récemment dans un post très intéressant de @yves65 (rubrique observation visuelle) est celui de M33 est ses bras spiraux. Une parcelle d'une minute carré de M33 a en moyenne une magnitude de 14,1. Sauf que cette valeur ne nous renseigne pas sur la facilité ou difficulté à voir les bras spiraux, par exemple, car leur magnitude surfacique est plus basse ("ils brillent plus" ) que la moyenne de la galaxie. Bon, dans ce cas précis c'est à l'avantage de l'observateur, mais celui qui se baserait sur cette même valeur moyenne pour espérer au contraire voir la matière entre les bras dans un instrument de petit diamètre l'aurait probablement dans le baba On voit que la notion de magnitude surfacique a elle aussi quelques limites ! Dernier point, il faut être sûr que l'on parle bien de magnitude visuelle et pas de magnitude photographique. Car l'oeil est plus sensible à certaines longueurs d'onde (maximum dans le vert) qu'à d'autres (rouge et tout ça...). Ce qui fait que pour une magnitude photographique (même surfacique) égale, une nébuleuse planétaire toute verte sera très bien perçue à l'oculaire, alors qu'une nébuleuse riche en hydrogène émettant surtout dans le rouge sera quasiment voire totalement invisible sans filtre (les exemples ne manquent pas : Rosette, Tête de cheval... accroche-toi ! ). Je crois me souvenir que la nature de la magnitude est précisée sur Stellarium, au moins dans certains cas... En conclusion, le mieux c'est de se fier juste un peu aux données fournies par le logiciel, puis surtout tester. Même sur plusieurs semaines, dans des conditions différentes de transparence, avec ou sans filtre, etc. Et ne pas jeter l'éponge dès la première tentative plantée !

à 70%, la texture devient délicieuse ! à ouvrir en pleine trame bien sûr.

Photo très correcte, bravo on patiente pour la suite.

J'aime bien ces rencontres, mais si j'y participe assidûment c'est sans doute parce que je vis en région parisienne. Ce ne serait sans doute pas le cas si j'habitais une de nos belles provinces, mais il y a autant de cas particuliers que d'astrams. J'y vais davantage pour rencontrer les gens que pour assister aux conférences et ateliers (même si j'en anime un) et je conçois qu'en tant que contributeurs on puisse avoir quelques réticences à livrer instantanément sa production (hors "live"). Perso, ça ne me gène pas d'autant que comme le dit Jean-Luc, les diapositives brutes peuvent être parfois compliquées à comprendre sans le commentaire, donc c'est pas forcément un cadeau ces présentations...

Bonjour tout le monde, Samedi soir dernier, bonnes conditions dans la région Nantaise J'ai donc tenté ma première Uranus de la saison et première avec ma nouvelle configuration La dernière fois c'était au 114/900 en 2006 (souvenirs, souvenirs >>> ICI) L'arrivée de cirrus vers 00h30 a malheureusement écourté la session...dommage ! Je suis assez content du résultat, les bandes d'Uranus sortent bien en R+IR. J'ai tenté une petite anim... pas de tempête en vue... ou résolution insuffisante. Bon sinon, RCE 2018 au top ! Très sympa d'avoir pu échanger avec certain membres du forums Bon ciel ! Guillaume

En ce moment 4 comètes périodiques se baladent dans notre ciel entres les magnitudes 9 et 10. D'un côté 38P/Stephan-Oterma (gémeaux) et 64P/Swift-Gehrels (andromède) assez bien placées et qui approchent de leur maximum: 38P le 9 octobre: 77s de pose au foyer du T407 (à ~60km de Paris): 64P le 18 octobre en 42s au T407: Et sinon les 2 suivantes ont bien plongé en déclinaison : d'abord 21P/Giacobini-Zinner qui est maintenant dans le Grand Chien et s'éloigne (et faiblit donc): 21P le 6 octobre en 62s, toujours Alpha7s au foyer du T407: Et pour finir, la prochaine à venir est 46P/Wirtanen, mais avec sa déclinaison actuelle autour de -32°, les photos dans la brume ou les cirrus de l'horizon ne rendent pas génial... une photo quand même, mais un truc diffus à 10° de l'horizon, même en 70s c'est pas génial (le 18)... on attend sa remontée rapide en novembre-décembre. (image recadrée 30x30' contre ~1°x40' pour les autres). Nicolas