Classement

Salut zatous! Pendant les quelques jours de très beau temps en février, j'en ai profité pour tester ma cam en CP... Eh oui je suis en manque de photo du CP, çà fait longtemps que je n'ai plus de CCD... heureusement qu'il y a le t60 au Pic pour s'y remettre de temps en temps 😉 Etant en centre ville (petite ville de 30000 habitants heureusement, mv limite à 4.5/5 ) , le CP longue pose est compliqué, peu de champ et pas d'accès à la polaire en plus pour la MES, donc l'idée du CP pose rapide sans prise de tête me plait...surtout en voyant ce que font certains! Bon là pour le Crabe j'ai fait des poses assez longues, 10s, (donc pas vraiment du cp rapide) mais j'ai fait aussi une série à 2s pour voir. J'ai des séries aussi sur m42, l'eskimo, la nébuleuse de Hubble... avec des poses entre 1s et 10s. On va voir ce que çà donne. ici çà mériterait plus de poses, un peu bruité à l'arrivée, la prochaine fois j'en rajouterai un peu... mais y a pas mal de détails quand-même... Bref , cette petite cam est étonnante, peu de bruit, et du signal... avec Siril c'est un vrai plaisir car le format SER est hyper pratique, même avec mon PC poussif de 7 ans çà le fait bien... Comme quoi, on peut s'amuser en CP avec une cam planétaire à 200€! Matos : Newton UNC carbone 200/1000, ASI224MC Firecapture : SER d'environ 300 images de 10s, Gain à 350 , 16 bits Siril : darks, sélection des 80% meilleures, empilement sigma clipping Finition toshop

Bonsoir à tous, Un petit quartier pris avant la tombée de la nuit samedi 16 mars. Le ciel était encore bleu sombre, ce qui n'apparaît pas sur la photo une fois passé le traitement. Petit montage léger habituel: Takahashi FC 76 DC, Baader FFC et Nikon D810, le tout sur trépied Manfrotto. Il a fallu faire avec les rafales de vent, finalement pas gênantes (mais inévitables avec le porte-à-faux important du tube très déséquilibré par le boitier...) 40 images retenues, poses de durée 1/60ème à 320 iso. Traitement Pipp (précadrage), AS!3 (addition) Prism (traitement), DxO et Xnview (cosmétique, balance et niveaux). J'ai troqué sous Prism le masque flou pour le Van Cittert, c'est assez équivalent. A bientôt. Simon

Après une saison des pluies, la saison la plus favorable va enfin commencer ici, dans le sud du Brésil. Une de mes premières bonnes contributions au roi des planètes. https://www.astrobin.com/full/395774/D/?nc=user

Bourrasques de vent, passages nuageux mais j'attendais depuis longtemps… Ca vaut ce que ça vaut. Par contre j'ai pu entrevoir les possibilités de la 290MM. C11 au foyer, filtre 742. 300 images sur 3 000 Autostakkert 3 Registax 6 et Gimp. GASSENDI 17 3 2019 21h06.tif KEPLER_17_3_2019_21h04.tif MONTES HARBINGER 17 3 2019 20h40.tif

Bonsoir, Dans la nuit du 11 mars, j'ai capturé une galaxie naine dans la constellation des chiens de chasse. Il s'agit de ngc 4214, assez faible en magnitude surfacique. Elle possède en son sein une multitude de petites nébuleuses que j'ai essayé de faire ressortir avec les filtres Ha et OIII. Mais c'est tellement petit que j'ai eu du mal à extraire ces nébuleuses. Un bon seeing (2.2" de fwhm sur l'empilement) m'a néanmoins permis d'avoir pas mal de détails. 3h35 de luminance (/5mn en bin1) et en bin2 : 40mn par couleur, 30mn en Ha et 45mn en OIII. Une bonne couche Ha de plusieurs heures non bruitée permettrait sans doute de mettre du rouge dans les nébuleuses périphériques. Newton 253/934(réducteur0.73) et ICX814. Traitement Iris et PS cs2. Cliquez pour la full et comptez les copines, il y en a plein! Nathanaël www.flickr.com

Bonsoir à tous et toutes , Un petit tour sur la juju ce matin avé la GTR , conditions beaucoup moins bonnes que je le pensais ………tant pis …… c'était déballer , on verra bien Newton maison de 400 , miroir SkyVision de 400 F/D 4 en Zérodur , capture avec Genika Astro , traitement avec AS!3 et R6 , Iris et PS . Jupiter en RGB le 18/03 à 05h10 TU , Barlow Clavé x2 longue + Barlow Clavé x2 court + ADC PA + caméra ASI 224MC , échan 0.097 pixel , les images sont à la taille de capture à 05h46 TU . le p'tit gif qui balance comme toujours chuis encore désolé , c'est nerveux , 17 images de 04h54 à 02h53 TU la petite simulation de Winjupos à 05 h45 TU . Michel

Bonjour Deux images acquises il y a près d'un mois. La première concerne le rémanent de supernova Siméis 147. C'est un objet difficile pour un APN (ici un Canon 6D refiltré Astrodon) et malgré un téléobjectif de 300 mm ouvert à 2.8, un filtre UHC et les 74 poses de 2 minutes à 4000 iso elle ressort difficilement. Mais c'est un objet que je voulais faire depuis longtemps ! Je crois que j'avais découvert son existence dans un très vieux Ciel et Espace, avec un article de l'ami Serge Brunier ! J'avais trouvé cet objet superbe, mais à l'époque il était réservé aux chambre de Schmidt ! Traitement Siril, finition sous Photoshop et réduction des étoiles avec Fitswork. Quelques jours plus tard, j'ai fait la nébuleuse du Cône avec une lunette Takahashi FS 152 mm à f/6, toujours le 6D et le filtre UHC. Addition de 35 poses de 4 minutes à 4000 iso. Traitement Siril et finition sous Photoshop. Patrick

Bonsoir ben voila, à vous de jouer, bonne chance et la moumoutte? c'est cadeau

Bonjour , Après un mois de disette due à la météo et à des problèmes de santé (la grippe ) ; comme le ciel était potable ,malgré un peu de mistral ,j'ai tenté samedi 16/03/2019 d'imager la Lune . Il faisait encore jour à 18h55 ,le ciel bleuté (corrigé au traitement ) . Conditions : Celestron C8 orange au foyer :vidéos 2 tuiles EOS 600d : 400 ISO 1/125 2 vidéos de 3000 images à # 29im/sec (1000 images conservées) Logiciels : Movi record de Canon VirtualDub AS!2 RegiStack6 ICE pour le petit pano. Une fois de plus ,ce n'est pas la photo du siècle ,mais je me fait plaisir et j'ai pu soigner mon "prurit de photos astro" Cordialement . pe.ce

Bonsoir à tous, Voici ma prise de ce soir ... C11 + ASI 224 MC avec filtre IR742 570/1900 frames

Salut, Ce soir, j'ai sorti une petite lunette 70/300 acheté d'occasion pour 25€ il y a un moment, elle devra bientôt servir de lunette guide suite à la modification faite sur son porte oculaire, mais en attendant, j'ai monté les caméras ASi NB et couleurs direction la Lune ! à partir des éphémérides et de la mesure du diamètre sur l'image brute, j'en ai déduit la focale puis la distance Terre-Lune L'ensemble était monté sur simple pied photo sans suivi, et j'ai pointé la Lune par l'ouverture d'un Velux ! (un truc qu'on enseigne aux jeunes à ne pas faire ) Addition de 80 images sur 800 Voilà la lune pour petit budget Daniel

Bonjour, Olvier Sauzereau, que je côtoie régulièrement car nous sommes "voisins", avait un projet pédagogique en Amérique du sud. Olivier est un excellent pédagogue et très très bon conteur, c’est toujours un plaisir de l'écouter. Et en plus, c'est une personne vraiment sympa, simple, passioné. Son but était de partir avec sa femme et ses deux enfants dans ces régions du sud afin de partager cette culture avec les enfants de sa région. La finalité était l'éclipse de soleil au Chili. Malheureusement, son véhicule équipé astro est dans le bateau (Grande America) au fond de l'eau... Son but est donc de retenter l'aventure en 2020. Pour cela, il a mis en place une cagnotte : https://www.leetchi.com/c/pour-que-laventure-continue-50922475?fbclid=IwAR3vkxsaW8zMl7CCIg7hZthN8GoY0-hveJzUzza5S0TivyImj1nx-QxeRIg Je partage donc l'info car c'est un beau projet qui mérite d'être aidé. Vous trouverez un texte de présentation mieux écrit ici : https://www.cieletespace.fr/actualites/le-grande-america-emporte-un-reve-astronomique-dans-son-naufrage Frank

Salut les amis, un mot : étonnant sur pas mal de points de vue !! J'ai juste eu le temps de faire 6 films entre les nuages et la pluie ! Avec des conditions très mauvaises donc, il a fallu que j'attende que les nuages passent entre les films avec parfois des gouttes par dessus le marché. La lune turbulait parfois à donf. Et pourtant, le Sony A7s m'a sorti des images bien résolues d'une façon plutôt inattendue. Certes, beaucoup d'échos sur les cratères et du lissage plus ou moins prononcé selon les coins, la turbu ne pardonne pas pour les films d'APN compressés. L'essai avec les deux barlows n'a pas été concluant avec un grandissement probablement trop fort, mais ce Sony réclame du grandissement plus important et je vais poster une question dans astronomie pratique du coup sur la possibilité de trouver une barlow 3x en 2 pouces ( obligatoire ) et non télécentrique. si vous avez des infos n'hésitez pas ! Cassegrain 250mm + Powermate 2x + A7s en mode APS-C. C'est la config qui m'offre le plus fort grandissement possible pour le moment. 6 AVCHD 25M de 2400 images environ. Conversion des AVCHD en AVI RAW avec Sony Vegas en super tandem avec cet APN ( rééchantillonnage et entrelacement déconnectés, débit de 25 ips ) Prétraitement sous AS3 ( 300 images retenues par film, APs de 64, mode RGB align, noise 4 ). Traitement sous Iris : saturation à 180% et retouche de la balance. retouche des luminances des tuiles. La couche bleue est incroyable malgré les conditions !!! Je vous la poste à la taille de 100%, désolé pour les escaliers, c'est comme ça et pis c'est tout !

Bonjour les lunaires, Désolé d'avoir été absent mais le ciel m'a bien mobilisé en plus en manque alors ! Vous ne rêvez pas c'est bien du bleu blanc rouge que vous allez voir et même avec un jet en plein milieu. C'est dur dur de focaliser en IR et proche UV (W47), mais bon je pensais obtenir quelque chose de particulier hormis la couleur propre à ces longueurs d'onde, mais non rien de congrès. Et puis deux dessins pour accompagner puisque réalisé après les prises de vues ON se régale de la beauté sélénique.. Bon ciel lunaire

Tiens je partage cette video que l'on ma partager sur Fb ou bravo doublement a @Christophe Pellier pour la conference et il a vraiment bien prononcer mon nom Bon ciel et bon visionnage

J'ose espérer que c'est une blague..... Deux énormités dans cette phrase:: éclairer la nuit et considérer les renards comme malveillants.

Une belle nuit avant-hier. Ça faisait longtemps. J'envisageais de faire virer ma retraite directement à Chilescope J'ai pu rajouter 8 heures de luminance sur une image commencée il y a deux ans. Toujours avec mon ASA10 depuis chez moi. La full est ici. https://www.astrobin.com/full/395429/0/?nc=user

Mon petit mélange des prises de vue faites avec Bernard et Jean-Baptiste... Merci de ne pas comparer avec La superbe image de Bernard... On fait ce qu'on peut... Ce fut très chaud à traiter. Telescopes et binning différents. Je n'ai pas réussi à aligner toutes les images dans mes softs habituels. Du coup prétraitement de chaque séances dans DSS, assemblage et traitement dans Photoshop. Je met aussi l'image Ha (j'aime le monochrome)

ben ; moi par peur il faut oser , et je ne pense pas passer pour un ***

Bonjour à tous, lors d'une accalmie...le 16 /03 à 22h30 Newton "maison" optique et mécanique de 410 mm F/5.6 + filtre rouge Atik. Oculaire Takahashi de 20 mm (diamètre 24.5mm) spécial projection à champ plat + bague allonge 90 mm. Basler 1920-155 ( 600 images) sous AS3, RGX6 et CS6. Phil

Je crois qu'il y a aussi un peu un manque de motivation et de pratique de l'obs visuelle derrière tout ça... Quand j'ai commencé l'astro avec une lunette de 60mm à Versailles, j'ai noté (dans un recensement récent) avoir "dessiné" (parfois juste une "chiure de mouche" hitoire de dire avoir vu l'objet, avec toutes les étoiles autour) 62 objets du catalogue Messier. Avec une bonne Lunette de 60mm sous un bon ciel l'intégralité du catalogue messier est accessible - faut juste ne pas s'attendre à voir les étoiles individuelles dans les bras spiraux des galaxies à 100 Mpc... Le 200mm c'est encore ce que j'utilise en voyage (mon "strock" est de 200mm de diamètre), et il y a des centaines d'objets qu'on peut détailler avec... Voilà quelques exemples: M78: M104, le sombrero: Une planétaire (sans parler des M27, M57, NGC 2392 facilement reconnaissables): Une nébuleuse sombre, mais qui demande plus un très bon ciel qu'un gros instrument: Et pour dans le grand classique, j'ai sous la main M42 au T203mm il y a .. 30ans déjà: Nicolas

Bonjour, je suis toujours aux prises avec le prétraitement des images. J' ai suivi à la lettre tous les conseils qui m ont été donnés mais visiblement quelque chose ne marche pas ! Siril n' applique pas ni dark ni flat. Il aligne et empile correctement: le rapport S/B avec 54 images est bob (en tout cas pour moi) mais les pixels chauds (ou déviants, comme vous voulez les appeler) sont toujours là sous formes de trainées ( à cause de la dérive en Dec). Voici une image de l' astéroïde (664) Judith (au dessus du centre de l' image, marqué par une croix rouge), photographié le 17/3/2019 avec la lunette 120/900ed + réducteur de focale 0.5x 54 x 15 sec, gain 60

Bonsoir à tous, c'est un plaisir de reprendre quelques films non encore visionnés... Newton "maison" optique et mécanique de 410 mm F/5.6 + filtre rouge Atik. Barlow Télévue 3x + tube allonge 60mm Basler 1920-155 ( 800 images) sous AS3, RGX6 et CS6. On remarque presque une tête de cheval sur le plateau en haut et à droite d'Eudoxe Merci à Will pour ses précieux conseils...ils sont forts ces jeunes... Phil

Excellent, Valère ! J'aurais mis un peu plus de contraste mais c'est tout. Airbus, regarde si tu ne trouves pas une commande appelée "niveaux" sur Gimp, et joue un peu avec en poussant le curseur de droite... vers la droite.

Resalut Philippe, un essai sous Iris : double vancittert + contraste

Surtout le truc le plus puissant de Lightroom et Photoshop : les courbes. Plus pas mal de netteté et une correction couleur pour enlever la dominante mauve. Tu devrais t'installer Lightroom, la version gratuite (que je viens d'utiliser sur ton image avec ma tablette) est déjà assez complète.

Petits tripotages sur Lightroom et hop !

Salut Philippe, pareil que les copains, cette image a un beau potentiel ! Tu peux poster directement la TIF de sortie dans ton post.

Ou comme ça :

L'absence d'image est une validation de la théorie, qui dit que les trous noirs sont tous situés à t=+l'infini

Jolie cuisine Valère pour une belle image de cet escalier lunaire Bonne journée, AG

oson, osons.......tous les astrams , enfin je pense savent que dieu n existe pas , du moins celui conçu par les hommes , donc personne ne sera puni , tant que sa reste poli ...............et pour l autre celui qui est mathématique , on a une bonne expression à la fin d une phrase qui dit "Dieu seul le sait " et moi je rajoute "mais il s en fou" .......lol.....osons , un peut d humour sa fait pas d'mal on a rien à craindre euhhhhh rassurez moi , chez les astrams , sa boit un peut de la bière , ???? , du vin????, Heinnn ??OOHHH.....P.....ou suis je tombé bonne journée .....pour moi faut aller au boulot ...par contre ça c est pas drôle du tout ...........

tu veux dire les Mx AD et DEC non? oui tout à fait, merci. Je corrige. (MnMo est le seuil de décalage minimun qui va déclencher une correction. En dessous pas de correction, c'est la turbu. mais si décalage supérieur au seuil, alors une correction est envoyée à la monture. typiquement AD 1/2 pixel du capteur de guidage, et un peu plus en DEC 3/4 par ex pour éviter de changer de sens. crucial en DEC) Mx Ad ou Dec c'est le temps max d'une impulsion de correction. Normalement PHD fait 3 ou 4 correction rapides pour recentrer l'étoile après calibration sur un axe. Sauf que là avec des pas de 2000ms c'est pas possible, c'est trop court. Du coup il est obligé de faire une dizaine de pas et donc de prendre une dizaine de photo au lieu de 4 et ce pour les 2 axes. On perd du temps. il faut aussi vérifier que l'option de recentrage rapide est bien activé. si elle ne l'est pas ça peut faire ça. il faut les 2 conditions

Surtout quand on sait qu'il utilisait une lunette de 100 mm et qu'il observait en plein Paris. Oui, en plein Paris ! Comment c'est possible ??? À mon avis, ses découvertes, c'était du pipeau. Je suis sûr que c'est Herschel qui lui envoyait par SMS les coordonnées de ses objets les plus faciles (découvrir M51 dans un monstre de 1 m de diamètre, c'est trop la honte, je vais la refiler à mon copain français). C'est pas possible autrement. ----------- Sinon, une petite remarque : je trouve qu'on sous-estime trop souvent la pollution lumineuse. En rase campagne, la magnitude limite est de 6. Il suffit d'être dans une petite agglomération éclairée pour qu'elle descende à 4,5 : M44 n'est plus visible à l'œil nu, ni les étoiles de l'amas Coma, et seule la Voie Lactée d'été est perceptible, et encore, à la limite. J'ai connu ces conditions à mes débuts : le jardin familial était situé à la périphérie d'une petite ville de 8.000 habitants, mais loin des grandes villes. Quand j'étais étudiant dans une agglomération de 200.000 habitants, la magnitude limite était de 3,0 : les étoiles du trapèze d'Hercule n'étaient plus visibles, c'était la galère pour pointer M13. ζ Tau (l'étoile près de la nébuleuse du Crabe) était à la limite de visibilité, ça dépendait des soirs (sa magnitude est justement de 3,0). Et tout ça, c'était au siècle dernier, à une époque où la pollution lumineuse était moindre qu'aujourdhui. Bref, on peut s'imaginer être dans un endroit pas trop pollué sous prétexte que les grandes villes sont loin. On est limité à 4,5, donc on voit bien plus d'étoiles que dans une grande ville et on croit que c'est pas mal. Non : c'est pourri ! 4,5 par rapport à 6, c'est 1,5 magnitude de perdue. Et 1,5 magnitude de perdue, c'est équivalent à diviser le diamètre par 2 ! Plutôt que de passer d'un télescope de 200 mm à un 400 mm, il suffit de partir en rase campagne : un 200 mm en rase campagne atteint la même magnitude qu'un 400 mm en périphérie de petite ville. Achaim : la 400 mm qui te fait rêver, ça se trouve tu l'as déjà (façon de parler), c'est juste que tu devrais l'emmener au fin fond de nulle part.

Bonjour, Si cela peut vous aider voici une de mes images prise en 2016 avec un Mak180 (SW) et une Asi224mc au foyer (focale 2700mm). 770 images retenues sur 1000. Cinq cratères sont bien visibles dans Platon: Luc

Merci les gars, oui Alain tu as raison

A part ça ? Enregistrer une phase échantillonnée à la femtoseconde, ça fait du 1000 Tb par seconde. Les limites de l'interférométrie à très longue base à 1,3mm étaient les problèmes de débit de donnée à enregistrer, pas à transmettre. Ici on parle de longueurs d'ondes visible ou proche IR, si je comprends bien, donc des volumes 1000 fois plus importants.

Certes, mais Valère est Grand Maitre en traitement lunaire, ça aide

Nathanaël et Alain : merci à vous ! Polo : Merci ! T'as raison, mais à force de la traiter celle-là et d'essayer d'en sortir un peu de signal, j'ai fini par ne plus voir ce résidu de gradient. Jérôme : merci pour ton commentaire. Je savais que cet objet était plutôt réservé aux CCD et autres CMOS noir et blanc, mais je voulais juste voir ce que ça donnait avec un boitier défiltrer et un filtre UHC. Patrick

Bonsoir à tous , Merci Sauveur , merci aussi , aux conditions ce matin là Michel

Salut Daniel, pour le prix c'est effectivement un record ! Y'aura moyen de faire mieux encore en plus. Ouah Jacques, tu paies vachement cher ta paire de chaussette ! Tu dois coûter bonbon tout habillé dis donc.

Hello les astrams , merci pour vos commentaires . Si cela intéresse l'un d'entre vous , je peux vous envoyer la brute ( je n'ai pas le truand , ni le bon ) afin de me montrer des traitements possibles Je peux l'envoyer en MP Philippe

Pour M51, c'est donc que tu pointais à côté. Car il est impossible de ne pas voir M51 dans un 200 mm, même sous un ciel médiocre, au moins sous forme d'une tache floue. Je la voyais sans souci au 115/900 sous un ciel péri-urbain. M101, c'est une autre histoire.

Oui il faut spécifier cette différence fondamentale entre du public non averti, voire candide, et certains astrams passionnés de petites tâchouilles, et aux tendances extrémistes ! Les premiers ignorant la vision périphérique ne verront souvent pas grand-chose sur des plages diffuses, voire ne les extrairont pas du fond céleste. Il faut que ça claque pour eux ! J'ai quelquefois montré à des novices des objets diffus faciles mais peu détaillés, assez unis, et ils ne voient rien d'autre qu'une faible tâche floue, rien d'excitant pour qui n'est pas passionné. En revanche, lune et planètes sont souvent plébiscitées, ainsi que M42 et les gros amas globulaires. Cette notion de "boule étoilée" semble avoir pas mal de succès auprès des débutants, ce que je comprends. Ainsi quelqu'un de mon entourage s'est enthousiasmé de M22 déjà pas mal résolu à la 80ED, et de M13 dans les nuages au T 300. Et encore ils ne l'ont pas vu dans un ciel clair !

Très très belles images. Un régal pour les yeux.

En effet, pourquoi s'en priver, c'est même pas le prix d'une paire de chaussettes . -Jacques-

Superbe Valère. Ça claque j'aime bien, il y a du signal là (bon vu la phase c'est plus facile certes)! Une belle colorimétrie donnée par l'A7s et un traitement bien dosé, c'est très doux, bien visuel. Il va falloir aller plus loin que le terminateur, avec cette qualité là!! Ça laisse augurer un malheur...

Les deux sont très jolies, bravo! Nathanaël

Merci, je réside dans un petit village de campagne où l’éclairage public est éteint à partir de 23 heures. La voie lactée est régulièrement observable mais ce soir là les conditions étaient vraiment exceptionnelles avec une faible humidité.

bonjour à tous , d'abord il y a une confusion , là ou j ai acheté mon 200 , on m a conseillé " SI" je voulais me faire vraiment plaisir sans être déçu en observation , un 400 c était le choix , mais je n es jamais dit que je voulais observer , j ai juste constater qu avec un 200 c est pas le pieds , mon achat a été orienté uniquement pour la photo , AZEQ6 , tube de 200 et récemment une lulu TS photoline de 80 . juste le prix de la monture suffit pour un 400 . Mon truc c est la photo , je la pratique depuis longtemps sur et sous terre ...c est une passion , et maintenant veut la pratiquer tout en haut . l observation astro je ne pense pas que ce soit mon truc , je cherche juste des objets qui "petent " hors lune et planètes pour faire voir à des gens et surtout qu ils ne soient pas déçu après pourquoi "qui petent" persso j ai eu une lunette il y a de ça 40 ans et comme dit "étoile des ecrins ", moi aussi je me faisait plaisir a débusquer une tache pourquoi? tout simplement parce que il n y avait pas internet , ni Hubble a serpenter en haut , il n y avait pas d accès aux images , sauf à acheter un livre gardé précieusement dans la bibi...pouvoir déjà observer était exceptionnel , .maintenant malheureusement si on veut faire découvrir , il faut plus que la tache , si on veut donner envie faut que ça pete ....c est comme ça , les images sont partout , on es passé de la lunette de 60 au NT de 350 ou plus , si on veut que sa marche , et je sais que c est avec ces diamètres au mini que sa passera de partout . d ou mon questionnement sur ce qui pete le plus avec un 200 , et merci aussi a biver parceque si effectivement ses dessins représentent ce que l on voit avec un 200 ...ben ouahhh sa peut le faire ,après faut tester sur le lieux , ensuite pour reprendre Mérope , facile de comprendre que l on soit déçu , quand je vois apparaître des couleurs au traitement d une image prise la veille , c est là qu est le plaisir et je pense que les photographes prennent autant de plaisir a travailler leur photos qu un observateur à débusquer une tache , la recherche est exactement la même .....l avantage de la photo , c est que si on a la chance de posséder deux instruments , pendant que la technologie bosse , on observe en tout cas je note toutes les cibles