Classement

Bonsoir à tous et toutes , Désolé pour ces " mochetés " d'images , mais j'ai pas mieux ces derniers temps vent et turbu d'enfer ont eu raison de ma séance avant sur Jupiter Newton maison de 400 , miroir SkyVision de 400 F/D 4 en Zérodur , capture avec Genika Astro , traitement avec AS!3 , R6 et Winjupos . c'est pas fameux …..ça gratte un max ce sont mes premières en LRGB ……… pour voir j'ai de la marge , ça va , alors allons y …… caméra ASI290 MM + ADC PA + Barlow TV X3 et filtres LRGB Astronomik . en IR 685 . pas d'ADC , échan 0.8 pix . avec filtre CH4 , 0.13 pix , Barlow Clavé X2 longue + tirage de 70 mm , dérotation de 10 mm avec Winjupos . Michel

Bonjour Beaucoup de 1ère fois pour moi sur cette image, concernant l'acquisition et le traitement: - 1ère test de l'EAF de ZWO: facile à installer, mais je ne maîtrise pas encore le paramètrage dans SGP, si quelqu'un a des tuyaux je suis preneur, parfois le focus s'arrête complètement dans les choux, si je suis là je peux rattraper le coup et poursuivre la séance, sinon c'est terminé pour la nuit. - 1er image traité issu de l'Eagle 3, ce boitier est un pur plaisir, solide, fiable, regroupe tous les câbles USB, alim, capteurs, résistances chauffantes, je ferai un post plus détaillé dessus plus tard, ça vaut le coup. -1ère image pour ma part avec Dark et Flat -1ère image traité avec le script batchprocessing dans Pix, c'est très bien pour les fainéants . Le setup Lunette FSQ106 Caméra ASI1600MM à -15c Monture AP900 Guidage OAG ZWO avec ASImini 174 PHD2 H 36 poses S 20 poses O 41 poses poses de 300s pilotées par SGP. soit un total de 8h environ faites entre le 24 et le 26 août. Traitement Pïx et PS. Bon ciel Olivier

Bonjour, Pour un premier post, je vous propose cette comète, photographiée au canon 6d, 66 poses d'une minute. avec un télescope arcane 180 mm.

Bonjour à tous, Pour mes premier essais d'image avec la palette SHO, ma dernière cible a été IC 1396 (nébuleuse de la trompe). Avec 2000mm de focale, ce n'est bien sûr qu'un bout de la nébuleuse qui rentre dans le champ. Le setup : C11 Edge HD à F/D 7 avec caméra Atik 4000MM 20x300s sans filtre et 20x600s en SII, Ha et OIII Grosse galère pour trouver un équilibre des couleurs (mais quel est le bon équilibre ? ... C'est un peu une question de goût dans ce domaine !). J'ai juste composité mes couches couleurs et ajouté la luminance , puis joué sur les histogrammes des couches couleur pour essayer d'avoir ce qui me paraissait "correct" (à mon goût). Puis un petit filtrage du fond pour réduire le bruit. Je n'ai pas fait de traitement spécial sur les étoiles. Ca change des couleurs RGB où on a des outils comme Siril ou PRiSM pour faire une calibration photométrique ... du coup, je me demande comment procèdent les pros pour l'équilibrage colorimétrique des images en SHO (?). Mais bon, arrêtons le blabla, voici l'image :

@lock042_CyrilRichard : ah oui !!!! ... C'est juste ce qu'il me fallait. Je croyais que la fonction "Supprimer le bruit vert" se contentait de réduire le "bruit" dans la couche verte, mais visiblement, ça fait beaucoup plus que simplement supprimer le bruit !? Voilà ce que ça donne et qui enlève parfaitement cette coloration rose/magenta qui me gênait bien :

Salut la Compagnie !!! Grande promotion de rentrée sur le 1er quartier lunaire de Septembre (le 08 exactement) extrèmement turbulent, lune au méridien à 17° seulement, et oui ce n'est pas haut dans les Hauts de France... 1e version: Lunette achro 120-600 / Asi290mm / filtre Continuum 540nm 2e version: même lunette, avec la barlow 2.5x: 3e version: avec MAk127 / Asi290mm / IR720nm Bon ciel

D'abord, petit CROA, ce matin, sur le plateau de Calern, vers 4 h, je pointe Uranus avec le télescope de 1 mètre Epsilon de l'Observatoire C2PU. L'oculaire de 42 mm me donne près de 300 x de grossissement, Uranus est brillante, tellement brillante que je prends un bon moment pour trouver les quatre satellites, Ariel, Umbriel, Titania et Obéron. Ensuite, photo, avec le D4 en mode photo et en mode vidéo. Les satellites sont en 30 secondes de pose, à 12 800 ISO et à F/12. La planète en gros plan est prise en 5 minutes de vidéo, à 2000 ISO et 30 images/seconde, toujours à F/12. Un grand merci à Jean-Pierre Rivet et David @Vernet

Bonjour, Une belle semaine de ciel clair avant la Lune, c'est rare !!! Voici donc NGC 7000 à la 80ED 63x5mn, 800isos

Nous ne sommes pas peu fiers de vous présenter notre première image issue de notre setup situé au Chili sur un des sommets qui entourent la vallée de Rio Hurtado et hébergé par Deep Sky Chile. Il s’agit du complexe nébulaire localisé autour de l’étoile Eta de la Carène. Nous n’avons acquis « que » 30 heures de pose car il s’agit d’un objet particulièrement brillant et le rapport signal sur bruit est excellent. D’ailleurs il n’y a aucune réduction de bruit dans le traitement de cette image. Côté technique nous avons procédé en Ha – SHaO dans Pixinsight et Photoshop, en traitant les 3 couches couleurs une fois en starless et une fois avec les étoiles. Les deux ont ensuite été mixés pour récupérer les couleurs qui nous intéressaient, tant dans les nébulosités qu’au niveau des étoiles. Le traitement de la luminance (couche Ha) a été minimal : montée d’histogramme, HDR Multiscale et LocalHistogramEqualization afin d’accentuer les contrastes, pour finir avec une petite réduction des étoiles et un coup de Dark Structure Enhance. Une accentuation des détails a été réalisée dans Photoshop, ainsi qu’un gros travail de correction sélective des couleurs, de la saturation, de la balance colorimétrique… Ci-dessous le tableau d’acquisition et l’image. Nous espérons qu’elle vous plaira ! David, Jean-Michel, Laurent et Marian Pour la full : https://www.astrobin.com/full/3gyulp/0/

@XavS @ALAING Merci, désolé je suis toujours très nul en couleurs... Merci, voilà en HOO, ça reste un peu bizarre mais on voit mieux les voiles de gaz périphérique, merci pour la suggestion. @polo0258 Merci! en gros plan:

Je vous propose une photo de la galaxie du Triangle M33. Le traitement a été laborieux car j'avais un voile rouge assez prononcé sur toute la photo, je pense que j'ai eu un soucis de flat, je vais tenter un autre empilement sans les flats et avec d'autres flats pour voire. Je suis assez mitigé sur le résultat, ma femme la trouve très belle, mais est-elle seulement objective ??? Donc voici le résultat de 311 prises de 50" à 800iso avec un Nikon D5500 non deflitré au foyer de mon Newton 254/1000 (correcteur de coma Baader RCCI et filtre UHC ES) sur une NEQ6 goto sans autoguidage Pre-traitement SIRIL, traitement SIRIL et Photoshop Bon ciel a vous !!

Re-bonjour ! Dans la foulée, je continue de traiter mes images en retard... heureusement j'en ai quelques-unes pour me consoler de mon été pas top ! Voici donc une image réalisée en février dernier. Il s'agit d'une image "bonus" réalisée entre 2 objets au cours de la même nuit (l'un se couchant assez tôt et l'autre atteignant une hauteur décente assez tard...)... du coup comme ces deux objets avaient le même cadrage de caméra, pas de cadrage bien soigné pour celle-ci, je me suis rattrapé en cropant un peu le résultat final. Il s'agit des galaxies NGC4631 (dite de "la Baleine") et NGC4656, toutes deux appartenant au même groupe dans la constellation des Chiens de Chasse, à environ 25/30 millions d'années-lumière. On pourrait croire à première vue qu'il s'agit de deux galaxies irrégulières, mais il s'agit en réalité de deux galaxies spirales : vue par la tranche pour NGC4631 et barrée pour NGC4656, mais fortement déformée par les interactions gravitationnelles avec sa voisine. Pas mal de régions de formation d'étoiles dans NGC4631 bien visibles en Ha ; NGC4656 est bien plus calme à ce niveau avec seulement quelques régions HII assez peu marquées. La full (et la version non cropée) sont visibles ici : TSA102 - AZEQ6 - CCD Atik Cameras AtikOne6 Filtres Astronomik LRGB + Ha L : 22 x 600s bin1 RGB : 54 x 300s bin2 Ha : 12 x 600s bin2 Total : 10h10 Traitement : Pix & PS 26 & 27 février 2019 Fouras (17) J'aurais aimé y consacrer plus d'heures de poses, mais la météo n'a pas été de la partie, avec de nombreux passages nuageux qui ont limité le temps de pose global... J'espère qu'elle vous plaira quand même ! JB

bonsoir, merci à tous pour vos commentaires qui font plaisir et bravo à vous aussi pour ce que vous faites, je n'interviens pas souvent sur les posts du forum mais j’apprécie vos images et vos travaux. pour compléter mon post d'hier, voici les images des comètes isolées de l'image présentée... sur lesquelles on ne voit guère de détails, ni dans la chevelure, ni dans la queue... Oui Jean-Yves, tu as raison, c'est un peu sombre...la vue en négatif permet de mieux apprécier certains détails, je reposte cette même animation dans une version un peu moins lourde mais plus nuancée. je fais de même pour la photo qui reste en N&B je vous souhaite de belles nuits astro à tous bruno

Comme promis à mon ami Saci , dont j'avais particulièrement apprécié le cliché sur M45 , et qu'il m'a autorisé à utiliser , cette petite animation qui, en quelque sorte, relie le ciel et la terre , thème cher à mon coeur le ciel , le feu la Terre , l'eau En fait de ciel, il s'agit donc de ces étoiles soeurs qui m' ont semblé pouvoir former un nouvel "amas" , ouvert à d'autres étoiles éphémères comme elles ! Tout est une question de temps , mais l'éphémère , la transformation sont me semble -t-il, le lot de tous les astres errant dans l'Univers quelle que soit leur nature et leur taille. Ce que nous voyons n'est de toute façon plus souvent qu'un reflet d'une réalité qui se manifeste à nos yeux après des années lumière de voyage... Une rivière de diamants sur la Terre , comme au Ciel... Amitiés

Salut à tous Une image de rentrée, avec cette galaxie lenticulaire montrant un fragment à l'une de ces extrémités, d'où sa classification dans le catalogue Arp. Ce n'es pas la première fois que j'image cet objet, déjà fait au T260 il y a quelques années avec la ST10. De temps en temps revenir sur un objet déjà imagé permets de mesurer la progression (instrument, traitement...) http://www.astrosurf.com/candrzej/cielprofond/galaxies/ngc1023.htm Données techniques : CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller) Caméra ZWO ASI183mm Luminance : 114x150 sec (2x2) Couleurs : R 12x300sec, G 12x300 sec B 12x300 sec à -15°c (2x2) @+ Christian

Salut MCJC, Merci pour ce compte rendu. Je me permets toutefois de relever que ceci: ... me laisse perplexe. Les deux galaxies sont en mouvement, et donc tout est question de référentiel. Dans le référentiel de la Voie Lactée, le mouvement de M31 est par définition radial, et donc le choc sera frontal, e c'est exactement la même impression pour un habitant de M31. Pour lui, c'est la VL qui s'approche.

bonjour à tous et à toutes ! un beau spectacle hier soir ! photos prises avec mon sony rx10iv à 600 mm en manuel ! ce ne sont que des essais , et c'est pris sans pied photo ! bon ciel et merci ! polo

bonsoir à toutes et tous, voici pour ceux qui n'ont pas eu la chance d'assister à ce rapprochement, une petite animation du déplacement de nos deux comètes du moment que j'ai pu immortaliser cette nuit, le fichier peut être assez long à se charger... même si le ciel n'était pas totalement transparent, il est resté découvert durant toute la durée de mes acquisitions, c'est donc le montage de 61 images de 4 minutes composées chacune par des prise de 60 s, ces acquisitions ont débuté à 2h07 et se sont terminées à 5h23 je joint aussi l'image résultante de ces 196 minutes (simple addition des images brutes avec ASTROART et adoucie sous PS) qui met en évidence la trajectoire des deux visiteuses ... il y a quelques galaxies dans le fond de ciel dont UGC1955 en bas à gauche de l'image. champ CCD orienté tiré de la carto de PRISM: bonne soirée à vous tous matériel utilisé: ASI 1600mm derrière un 300mm f/d 6.2 (+ paracorr 2) sur NJP 160 196 poses de 60s - autoguidage avec ASI 120mm sur DO ZWO pilotage et prises de vues: PRISM GIF effectué avec PS

Il a dû supporter des dures luttes sur le tard pour en arriver là ! C'est beau un amour qui ne brouille pas l'écoute Amitiés

Bonjour à tous, Je continue ma liste de rémanents de supernovae à l'aide de l'excellent travail de Dave Green. Son catalogue regroupe 294 rémanents. Le boulot ne fait que commencer ! Voici le lien : http://www.mrao.cam.ac.uk/surveys/snrs/ SNR G83.0-0.3 est un peu maigre dans son descriptif et pour cause dans l'image on voit surtout LDN915 et IC5068 mais voilà je l'ai ce SNR car il est situé au dessus de LDN915 ! où ? j'en sais rien mais je l'ai. Plus d'infos ici : http://outters.fr/wp/?p=8322 La full : ici Je vous laisse admirer les voiles noires que j'adore et ces draperies de couleurs sont justes magiques. D'autres SNR du catalogue Green ici : http://outters.fr/wp/?cat=392 Données techniques de prise de vue Object : G83.0-00.3 SNR – LBN915 – ic5068 Common name : Date : du 8 juillet au 3 aout-2019 Optics : Newton SV400 F3,8 FWHM : 2.01 à 3.48 CCD : FLI Proline 16803 Guider : Atik 414L+ Filtres : Astrodon SII-Ha-OIII-RGB Resolution ………….. 1.154 arcsec/px Rotation ……………. 0.658 deg Focal distance ………. 1609.29 mm Pixel size ………….. 9.00 um Field of view ……….. 1d 18′ 44.9″ x 1d 18′ 44.9″ Image center ………… RA: 20 47 30.390 Dec: +42 46 25.83 Total time :22h50 20 x 5′ en B 20 x 5′ en V 20 x 5′ en R SII 33 x 10m Ha 38 x 10m OIII 34 x 10m

Salut à tous, J'espère que vous avez passé un bon été et de bonnes vacances, et que vous avez pu profiter de la météo pour shooter à tout va ! Pour ma part 3 semaines de beau temps entre la Corse et la Charente-Maritime, mais malheureusement avec de gros soucis de setup qui m'ont ruiné quasiment toutes les vacances... des dizaines d'heures de pose à la poubelle, certaines de plus belles nuits sans rien... bref le pire scénario possible puisque ces 3 semaines de vacances d'été sont un peu mon "réservoir" de données pour l'année ! Un guidage pourri (j'ai même pensé que ma monture avait un souci mécanique et que j'allais devoir tout démonter à mon retour...), des plantages à répétition, des conflits entre la cam de guidage et la raf niveau drivers... bref le cauchemar. Tout ça pour trouver la solution 48h avant de rentrer : la faute à une mise à jour Win10 qui m'a installé 2 programmes qui bouffaient à intervalles réguliers 100% de l'accès disque et/ou de la RAM : du coup plantages en série sur les périphériques et lag énorme dans l'autoguidage (6s pour les ordres de guidage pour des poses de 2s...). Une fois la config bien remise en place, tout a remarché nickel, avec un suivi parfait à moins de 0,5" RMS sur 8h d'affilé... et surtout plus de plantages ! Bref, j'avais prévu à la base un bon programme sur plusieurs cibles nouvelles pour tester ma nouvelle 16200, mais aussi de remettre quelques heures de poses sur des images prises l'été dernier mais encore non traitées... du coup avec ces soucis, cette deuxième partie du programme est passée à la trappe, avec seulement quelques heures par-ci par-là histoire de ne pas rentrer bredouille... C'est le cas sur cette image, dont les images SHO ont été acquises au cours de l'été 2018... j'ai juste rajouté la couche RGB cette année pour les étoiles. Il s'agit de la nébuleuse "de l'hélice", Simeis57, dans la constellation du Cygne, dont on sait finalement peu de choses. Même sa distance n'est pas réellement connue de manière certaine avec précision. J'ai privilégié une image SHO car sinon en RGB elle brille quasiment uniquement dans le rouge... La full : Je suis content du résultat obtenu sur la palette, qui n'est pas franchement évidente à équilibrer en raison de la forte différence de signal entre la couche Ha et les couches O et S... TSA102 f/6 - AZEQ6 - CCD AtikOne6 Filtres SHO Astronomik 6nm Ha : 26 x 900s bin1 OIII : 17 x 600s bin2 SII : 12 x 600s bin2 RGB : 12 x 300s bin2 Total : 12h30 9 et 16 août 2018 & 19 août 2019 Talasani (Corse) & Fouras (Charente-Maritime) Traitement : Pixinsight 1.8.6 & PS J'espère qu'elle vous plaira ! JB

Bonjour à tous (tes ) , Merci Polo , oui ! , et je pense …….. que je vais me mettre au " CH4 RGB " si….si y à qu'ça qui passe bien en ce moment ici Merci Sauveur , bon ………… c'est sympa …………. Merci Chani11 , oui ! et c'est bien ce qui donne un aperçu des conditions ultra pourries ce soir là , avant avec des conditions comme ce soir là………. une IR sans sortait très bien……….. c'est plus le cas maintenant " y tis ze problème " ? il est où ? " y tize guestionne " ? Merci Alain , hé oui ! ! ……………….. mais ça va venir …………… Merci aussi , aux visiteurs qui se bouscule déjà , pour y mettre des likes Michel

Bonsoir, voici un grand champ autour de la bulle, je ne suis pas très satisfait du traitement que j'ai repris plusieurs fois, je suis à l'écoute de vos critiques. En plus il y a du tilt, .... Le matériel: Lunette Borg 55fl Caméra ASI294MC-pro à -15c Guidage ZWO mini guidescope avec ASI290mini Monture iOptron CEM40 Pilotage de l'ensemble ASIair Poses de 300s * 26, soit environ 2h15 Bon ciel Olivier et sur 10 minutes d'expo, mais avec le setup au dessus (lunette 90, caméra 094), je n'ai pas encore traité l'ensemble, mais perso je préfère cette version, j'essaierai de la finalisée demain sans la massacrer au traitement:

C'est ce que font mes étudiants. Le problème c'est que lorsqu'on les interroge ensuite, eux ne savent pas et leur téléphone, lui, reste muet. C'est ballot. Pour la galaxie la plus proche, la Voie Lactée a des petites galaxies satellites genre nuages de Magellan. (Ledit Magellan ayant entrepris un tdm sans même un iphone 1... On en reste pantois)

Bonsoir et bonne chance, elle arrive, la belle

Salut à tous, Voici maintenant les images du 21 août, toujours au Newton 300 mm et avec le filtre 396-5 nm. Toujours pas l'ombre d'une tache à l'horizon. Commençons par une région proche du limbe Est avec quelques facules. On devine également des zones plus sombres Le limbe N-W avec la granulation visible quasi au bord du limbe : On s'éloigne du limbe solaire, avec toujours quelques facules visibles : Vers le centre du disque solaire avec une guirlandes de points brillants intergranulaires (filigrees) vers le centre du champ : Quelques zones plus sombres qui pourraient être associées aux oscillations de mode p :

Bonjour, Voici une image de la nébuleuse NGC 7822 dans la constellation de Céphée. l'image est en SHO : 25 poses en H, 11 poses en S, 11 poses en O, toutes les poses sont de 15 minutes en binnig 1 x1. l'optique est une TEC 140, caméra moravian G4 16000. acquisitions Maxpilote, traitement PX et PHP. L'image du champ complet réduite à 1200px : Version full à la taille d'acquisition: http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/cephee/NGC_7822_tec_full.jpg Jean-Claude Mario.

hello, fin avril (encore un retard de post monstrueux ), il y avait la pleine Lune et je n'avais que mon petit 150 de vacances, donc j'ai imagé cet amas globulaire en voie de décomposition avancée. C'est pas l'image du siècle mais le sujet est faible... Environ 2 heures de luminance et autant de couleurs par unitaires de 120 s, à l'Atik One, le tout sur AZEQ5 : Full : https://www.astrobin.com/full/407492/0/?real=&mod=

Oh ! elle ça commence à faner pas mal !!!

Je l'ai comprite

Incroyable !.. 57 ans de mariage.. et le mari 82 ans… Bon, ces dernières années il avait probablement l'entrain de Javert (comme disait Victor Hugo) .. Il ne proposait qu'un vieux marc très doux ..

Comme précisé précédemment le FOM est une des principales mesures de performance. Et plus le FOM est élevé plus le prix est élevé. Sur les liens https://www.optique-pro.fr/vision-nocturne/22/m,Armasight, https://www.flir.com/browse/home--outdoor/handheld-optics/, https://www.bhphotovideo.com/c/product/399151-REG/AstroScope_914656_Night_Vision_Adapter_9350_EOS_3PRO.html, il n'est d'ailleurs fait aucune référence aux performances FOM des tubes. Autant dire qu'ils ne doivent pas être bien élevés. Sauf sur le lien https://www.atncorp.com/nightvision il y a parfois le FOM mais pas simple à trouver. Par exemple pour la NVG7 en ouvrant la page puis en cliquant sur "SPECIFICATION SHEET (259.6 KB)", un pdf s'ouvre sur lequel on peux lire tout en bas en tout petit "FIGURE OF MERIT 1600 Typical" cad un FOM1600 qui n'est même pas le minimum que je propose à savoir FOM1800. Et il s'agit d'un produit à 4999USD (contre 6000€ pour mon produit avec FOM1800). Et j'ajouterai d'ailleurs que celui cité n'a pas de contrôle manuel du gain ni même de fonction autogated. Sans oublier qu'il n'est pas du tout optimisé pour l'astronomie. Si je continue je vais être hors charte Astrosurf et Maicé va me tirer les oreilles De toute façon rien ne vaut l'observation pour bien comprendre le fonctionnement. Mais je précise bien qu'il s'agit d'observation visuelle et cela ne présente aucun intérêt selon moi pour de l'imagerie.

Joli rapprochement Paul ! T'aurais pu faire une animation quand-même... Nan j'déconne, mais c'est parce que tu nous as donné tellement l'habitude...

Me voilà Beaucoup d'interrogations et d'intérêt sur le sujet, Lambda a déjà fait un bon résumé. Tout d'abord, je vous invite à consulter mon site internet consacré aux oculaires de vision nocturne intensificateurs : www.oculaire-vision-nocturne.jimdo.com Vous y trouverez déjà de nombreuses réponses. Quelques infos en vrac : - oui il s'agit du domaine militaire, mon projet à mis 1 an à se concrétiser car il a fallu obtenir les autorisations pour que je puisse commercialiser l'OVNI-M (avec au départ que des refus), l'oculaire intensificateur que j'ai créé n'utilisant que les meilleurs tubes intensificateurs au monde. Car 99% des tubes les plus performants (GEN3+) fabriqués sont destinés aux gouvernements dans un cadre militaire. - aucun problème pour trouver des GEN1 et GEN2 en France mais aucune comparaison possible en termes de performances avec du GEN3 (et encore moins du GEN3+). Cela revient à comparer une Renault Twingo à une Formule 1. D'ou la différence de prix. Une seule exception avec un Photonis qui développe des tubes GEN2+ (ils n'ont aucun GEN3). Leur meilleur tube es le 4G (ce n'est pas de la GEN4 mais de la GEN2+, le nom est trompeur). Ce sont les seuls GEN2+ capables de rivaliser avec des GEN3 de moyenne performance. Mais pas avec des GEN3+. - d'ailleurs la GEN4 n'existe pas, cf. www.oculaire-vision-nocturne.jimdo.com/historique-de-la-vision-nocturne - un tube qu'il soit GEN1, GEN2 ou GEN3 contient de nombreuses mesures de performances, il n'existe pas 2 tubes avec les mêmes valeurs (tout comme un miroir de télescope). Certaines valeurs doivent être les plus basses possibles pour l'astronomie. Aucun vendeur cité précédemment ne présente ses valeurs !!! Les GEN3 des vendeurs USA (ATN, FLIR,...) aux liens cités précédemments sont de faibles GEN3. - il faut bien distinguer le corps monoculaire "body" du tube intensificateur. Un fabriquant de tubes n'est pas un fabriquant de body. Bien qu'il se ressemblent par leur forme et leur couleur noir, il existe de nombreux body de qualités bien différentes. Tout comme les tubes sont aussi très différents. 80% du tarif dépend de la performance du tube intensificateur utilisé. Mais un excellent tube se doit d'être utilisé dans un excellent body pour en tirer les meilleurs performances. Et avant la conception de l'OVNI-M il n'existait sur le marché aucun oculaire intensificateur utilisable en l'état avec un télescope ou une lunette... - il s'agit d'observation visuelle, si vous aimez la photo cela n'a pas d'intérêt, vous aurez beaucoup plus de détails et surtout de couleurs avec une CCD ou CMOS. - au sujet des prix mentionnés sur le site ATN par exemple. Il faut savoir qu'aux USA un tube intensificateur GEN3 (les plus performants) coûtent plusieurs milliers de $ et donc d''€. Mais ils sont inexportables et sur le reste de la planète c'est encore + cher qu'aux USA. Et comme précisé plus haut ATN n'utilise que des tubes de faible performance. - actuellement il n'y a qu'un seul fabriquant de tubes aux USA, il s'agit de L3 qui vient tout juste de fusionner avec son concurrent Harris. Photonis est bien le leader meilleur mais ce ne sont pas eux qui fabriquent les meilleurs tubes dans le monde ni même en Europe. - sans oublier que la technologie militaire Américaine est inexportable : "Export of Night Vision Equipment or related accessories (such as manuals) is strictly regulated by the US Department of State in accordance with the guidelines of the International Traffic in Arms Regulations (ITAR). It is a major crime to ship or carry US manufactured Gen3 night vision devices outside the borders of the United States, punishable by fines and prison sentences. Ignorance of these regulations will not hold up in court. Also, it is illegal to allow a non-US Citizen to look through US Gen3 Night Vision Devices, even on US soil. Again, this is a crime punishable by fines and prison sentences. If/when such items are resold, the original purchasing party must advise customers/end users of their duty to comply with U.S. export control regulations or face the possibility of severe criminal and civil fines including imprisonment if convicted." Voilà rapidement résumé les quelques réponses aux interrogations que j'ai pu lire. Je reste disponible pour répondre aux questions sur ce fil ou en MP . Il y aurai encore tellement de choses à dire sur le sujet...

Je ne vois pas trop l’intérêt en astronomie pour la photo. Nos cibles ne bougent pas, il suffit de poser long et tu auras un bien meilleur résultat (couleur, résolution, etc). En visuel assisté par contre c'est certains qu'il y a un intérêt. Mais dans ce cas une adaptation à la Joko est préférable. Bref c''est fun, mais à mon sens d'aucun intérêt dans notre domaine.

Merci @den b, corriged ! J'ai fait ça après deux nuits quasi blanche, j'étais explosed...

Certains découvrent subitement que les petits pixels sont moins sensibles que les gros pixels... Hein Jérôme Prend ton téléphone portable, avec son capteur à 1e- de bruit et avec des pixels de 1µm BSI, bah... il monte pas à 200 000 iso !! Voire même qu'à 2000 c'est déjà tout pourri. Meme si c'est quand-même le meilleur capteur du monde. Alors effectivement, si tu veux mettre un A7R-IV au cul d'un C8, tu risques d'être un peu déçu. Autant rester sur un A7s, tu prendras moins de risque. Ensuite, sur une caméra à base de 455 mono. Un CMOS à petits pixels ne s'utilise pas forcément comme une CCD, c'est à dire que son bruit de lecture bas lui permet de faire des poses plus courtes mais plus nombreuses, sans compter sur l'optimisation de la valeur du gain. Donc oui, ce capteur sera certainement bien, même très bon, mais il ne conviendra pas forcement à tout le monde, ne serait-ce que pas le prix ou la capacité de traitement qu'il induira (60Mp, ça se gère pas facilement avec un PC en windows XP). Ensuite, ceux qui possèdent des optiques ouvertes de courte focale (disons de l'objectif UGA à la Tak FSQ réduite à f/3.xx ), ça devrait être pas mal, même en suréchantillonnant un peu. On peut critiquer les détracteurs et les encenseurs de cet IMX455, ça n'empêchera pas que des astram l'achètent et sortent des images. Le capteur ne faisant pas tout, il reste la maitrise de l'instrument (monture, optique, focus, guidage) et bien entendu du traitement. Après, si qqun cherche à tout prix un capteur mono en 24x36, un peu moderne (exit Kodak), beh... il ne va pas non plus avoir l'embarras du choix. Si le 24x36 n'est pas la priorité, je pense qu'il y a actuellement pas mal de choix sur le marché, et sans se ruiner. Et je le répète, il y aura la façon d'utiliser un CMOS (tps de pose et gain en fonction de l'échantillonnage du setup)

Non, enfin tout dépend de la destination du produit. Je te mets un extrait de l'excellent livre "Observer avec des jumelles" "ce système fait l’objet de réglementations spécifiques très strictes concernant leur utilisation sur le territoire français et à l’étranger. La première restriction concerne l’utilisation de lasers puissants, émettant une lumière invisible, dans l’infrarouge. Il peut provoquer des lésions oculaires aux personnes ou encore aux animaux observés. Du fait de leurs performances, certains équipements sont interdits à l’exportation. Ils sont régis comme des armes de guerre. Le décret n° 2005‑1222 du 28 septembre 2005 nous renseigne sur les règles en vigueur en France. Il est possible d’utiliser des équipements de vision nocturnes à intensification de lumière sous réserve que ces équipements ne puissent être mis en oeuvre sans l’aide des mains. En d’autres termes, il est interdit d’utiliser des lunettes ou jumelles fixe sur un trépied, un casque ou une lunette de tir dans le cadre de la chasse. Comme la législation en vigueur peut évoluer rapidement, nous vous recommandons de vous renseigner auprès des revendeurs et d’être très vigilants lors d’achats sur internet. En fait, il existe deux types d’instruments très différents utilisés pour la vision nocturne. Les premiers sont basés sur l’amplification lumineuse ; ils permettent d’observer dans les longueurs d’onde proche du visible, typiquement 500 à 1 000 nm. Ils ne sont utilisés que pendant la nuit, car de jour, la lumière solaire est trop forte, ils sont aveuglés. Les seconds, appelés caméras thermiques, sont basés sur la détection de chaleur. Ils permettent de mettre en évidence des zones chaudes et froides. La température du corps humain est de 37 degrés Celsius ; il émet donc des rayons infrarouges, principalement entre 8 et 12 μm, alors que la végétation, plus froide, émet peu de lumière à ces longueurs d’onde." Si tu as du temps pour lire les tables de la loi c'est ici https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000451816&dateTexte=

De toute façon ça ne lui aurait servi à rien, l'Amérique du Sud n'était pas encore chargée dans Google maps.

courant de dark : 0.007e/pixel/sec.@-20C soit 2,1e- @ 300s @ -20c donc 1,45e- de bruit thermique @ 300s @ -20c edit correction: 2,086 au lieu de 2,56: avec 1,5 e- de bruit de lecture donc 2,086 e- de bruit capteur au total soit moins que le bruit de lecture de la meilleure des CCD

Etant donné le succès inattendu qu'elle remporte, j'y songe... Et peut-être qu'en recadrant, je trouverai encore autre chose d'aussi peu connu dans un autre coin. Comme le dit le vieux proverbe astram "Chasseur de pétouilles jamais n'est bredouille".

Voilà les tarifs des INTES chez Teleskop express. Surement des restes de stock, et ceux ne sont pas des escrocs, ni Markus d'APM d'ailleurs. Je pense que c'est un peu de la jalousie franchouillarde sur l'offre commerciale germanique, et les capacités d'offres d’outre-Rhin. Enfin, c'est un peu général dans beaucoup de domaines techniques. Ne pas le reconnaitre, c'est idiot, et ne nous rend pas service. https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c74_Maksutov-Cassegrain-Telescopes.html Donc, on peut espérer trouver à 50% du prix du neuf en seconde main, mais le produit est rare....donc les prix des PA sont justifiés. Pour exemple, Ici aussi pour une seconde main en 8 pouces F/D6 introuvable et aussi cher que le prix du neuf de l'époque. ALAING appréciera le jour où il vendra le sien, son F/D10 je précise. Il a une référence de prix. Quand à mon STF, si je le vend un jour, ce sera au prix ou je l'ai acheté il y a une quinzaine d'année: 1750€, acheté chez Teleskop express (services). Je ne le vendrai jamais en dessous. Il faut vous y faire les gars, ces télescopes ne se braderont plus, ni les Newlons, à moins d’être completement dans les choux par des réglages non maitrisés.

Merci à tous, content qu'elle vous plaise ! J'essaie de penser aux réfractaires au SHO en essayant de trouver des palettes qui ne sont pas trop agressives pour les yeux ! ça signifie que tu as viré ces 2 progs ? Oui, même si comme beaucoup de process windows, tu n'as pas vraiment la possibilité de les supprimer totalement... Win t'autorise seulement à les désactiver au lancement mais pas de les supprimer... C'est le cas pour Superfetch (un programme qui te créée un genre de mémoire tampon sur le disque dur sans rien te demander...) et qui te bouffe 100% de ton accès disque pendant plusieurs minutes. En bidouillant un peu dans les options de registre, on parvient à le rendre le moins pénible possible mais c'est pas simple... Même pas, j'ai des logiciels qui ne tournent que sur Windows pour compliquer la chose... Houla mon pauvre, pas drole en effet, je compatis ! Malheureusement c'est un luxe que je ne peux quasiment plus me permettre ! JB

Merci, je suis d'accord avec vous et moi aussi je préfère la deuxième, bon le sujet du post c'est la 1ère qui à 2h15 de poses, alors que l'image de la seconde est faite avec 10minutes de poses. Je finirai le traitement de la V2. Olivier

Parce qu'elle est sur ex pour avoir Triton... Mais si tu lui mets 12 mètres de focale dans la tronche, en posant court, si, si elle est bleue… Nikon D4 en mode vidéo, télescope de 1.05 m à F/12.

Bonjour juste la suite de la série bon ciel

Merci, j'ai ajouté juste 3 poses de 3 minutes en RVB dans le but de tester une méthode pour colorer les étoiles avec leur teinte réelle, ensuite c'est un peu de traitement pour arriver à extirper la couleur sur uniquement une pose dans chaque filtre, mais je trouve le résultat sympa, qu'en pensez vous ? : Version full à la taille d'acquisition: http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/cephee/NGC_7822_tec_full_v2.jpg jc.