Classement


Contenu populaire

Affichage du contenu le plus aimé le 14/09/2019 dans toutes les zones

  1. 11 points
    Salut, J'ai testé mon fisheyes 8mm peleng canon 3.5 dans mon jardin. c'est une compo de 6 photos calculée par Hugin. Chaque photo est un resultat de 700 photos sans lune il y a 15j avec le canon 1300d à 320iso Le star trail est fait par Sequator 1.55. full:
  2. 11 points
    bonjour à tous et à toutes ! le ciel se découvre , jupiter décline maintenant à la tombée du jour et il faut faire vite , je teste toujours l 'excellent logiciel de Lucien avec cette version Daphnis 2 cff 300 asi 224c adc film de 90s , toujours du jet-stream , ce soir ce devrait être mieux ? à 20h20 loc avec io , europe est dans l'ombre de jupiter ! à 20h21 loc bon ciel et merci ! polo
  3. 11 points
    Bonjour, bonjour, Voici une petite Saturne de fin de saison. Beaucoup de turbulence (liée à mon site), mais pas pire que d'habitude. Ce que j'ai trouvé interessant ce soir là, c'est la présence de Japet ET d'Hyperion dans le champ, eux qui sont en général à perpette. gpcam2 224mc sur le 200/1000, barlow 2,7x, ADC Pierro. ser de 400 secondes, déroté avec WJ (merci Sauveur, tes patients conseils commencent à porter leurs fruits ) Traitement des satellites à part avec des poses de 3 à 5 secondes pour les plus faibles.
  4. 10 points
    bonjour à tous et à toutes ! ici la mer est loin , pas facile de trouver un avant -plan sonyRX10IV à 600 polo
  5. 10 points
    Salut, Quelques captures hier soir avec ma lunette Takahashi de 152mm de Jupiter qui faisait du rase-motte au dessus du batiment d'en face. c'est bien parce qu'il y avait la GTR ! Lunette Takahashi FS152, ASI224, Barlow 3x et ADC. Jean-Yves
  6. 9 points
    Bonjour, un crop, qui reste du grand champ, pour couvrir presque la totalité des dentelles du Cygne. 2h15 de poses en piggy-back, poses de 300s pilotées par l'ASIAIR, guidage PHD2 avec caméra 290mini sur la lunette principale dessous. Le matos: Monture AP900 Lunette Borg 90fl 3.9 Caméra ASI094MC-pro à -15c Filtre Triad Ultra Quadband. Traitement Pix et Lightroom. La réduction d'étoiles a été peut-être un peu sévère, mais je voulais les réduire beaucoup pour vraiment faire ressortir les filaments. Comments and critics welcome, à + Olivier
  7. 9 points
    Bonjour tout le monde . Hier soir comme le ciel était encore dégagé sur l'Ouest , je suis allé vers Saturne , le seeing était passable sans jamais trop varier sur 2 h de temps autour du passage au méridien . Pourtant le jet stream était optimiste à 36kmh. Conditions habituelles d'imagerie : C11 + Focuser + BX.1.5 + Adc Zwo + ASI224MC + Filtre UV/IR.cut et IR.742nm pour la N&B Bernard_Bayle
  8. 8 points
    Bonjour a tous Aller hop , je me jette dans le grand bain . Ça plaira pas a tous le monde , tantôt les couleurs , tantôt le traitement , mais bon j'ai le mérite de tester . Télescope: Newton 254 f / 4 ,7 Imageur : QSI 540 WSG Montage: AP 1200 GTO Autoguidage : Atik GP Temps d'exposition: Ha (16 x 1200 s bin 1X1) et OIII (10 x 600 bin 2x2) - RGB (8x 300 bin 2x2). Temp -10° Contrôle automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 finition Photoshop. J'ai utilisé la méthode de Mr Cannistra ! a bientôt . alex.
  9. 8 points
    Bonjour le groupe! Après des semaines de nuits perdues frustrantes pour cause de collimation, j'ai enfin obtenu ma première image présentable avec mon nouveau setup: Newton 254 F4 (TS ONTC1010) et caméra SBIG Aluma U694. Correcteur de coma Guylai. Le tout assemblé sans bavure grâce au superbe adaptateur que mon ami et voisin Martin Bernier a fait pour moi. Merci encore Martin! J'ai noirci la partie intérieure avec de la peinture qui sert à faire des tableaux noirs :-) Mat à souhait... Bref, Melotte 15 est un amas ouvert situé au coeur de la nébuleuse du coeur (IC 1805). Cette région a un aspect tourmenté qui évoque un arbre tordu par la tempête. Composite HOO: Ha: 18 x 10 minutes; OIII: 11 x 10 minutes. Ha -> rouge, OIII -> vert, et (90% OIII + 10% Ha) -> bleu. Filtres Astrodon 3 nm. Cette bande passante très étroite m'a permis de faire cette image la nuit du 12 au 13 septembre, quasiment à la pleine Lune. Je n'ai même pas fait de retrait de gradient, mais j'avoue que c'est aussi parce que cette région est tellement pleine de nébulosités que j'ai eu peur d'introduire des artefacts en retirant une partie du signal. La collimation est encore assez loin d'être parfaite. Je vous montre une image rognée et réduite. Et je joins le Ha pur, pour le plaisir :-) Bon visionnement! Daniel
  10. 8 points
    Bonsoir et bonne chance , aussi
  11. 7 points
    Bonjour à toutes et tous, Pleine Lune d'hier soir. J'ai juste un pb, en haut à gauche j'ai encore du vert que je n'arrive pas à supprimer Empilement sous AS3 de 50 images 100 ISO 1/4000s avec Canon 450D défiltré sur CPC925 avec réducteur F/D 6.3. Finition sous SIRIL (Bruit Vert) et CS2. Bon ciel à toutes et tous XavS
  12. 7 points
    Bonjour les amis Voila Christophe m'ayant convaincu de sortir un peu et de tester son site j'avais donc dans l'apres midi fait mes preparation pour la sortie Charge de la batterie et preparation diverse pour bien chargé la voiture Bon on est arrivé un peu tard pour moi surtout pour Juju pour profité de l'accalmie du crepuscule tant pis les images sont assez sympa quand même si la grosse se dandinais gaiment J'ai eu un soucie avec mon Alienware il consomme beaucoup et ma fait sauter le petit convertisseur du coup j'ai travailler sur sa batterie qui ma lâcher au septième ser sur Saturne que j'aurai du pointé avant au vue des 20 ser sur juju pas traité bon j'avais emmener un autre pc moins puissant et on c'est partagé le convertisseur de Christophe mais le boulot etait deja bouclé pour les bonnes images Les Juju au C11 Une bio ser de 60s 8500 images 30/100 gardé 2019-09-13-1845_1-S-L_c11_l4_ap270 2019-09-13-1848_3-6 images-L_c11_l4_ap270 2019-09-13-1849_9-9 images-L_c11_l4_ap270 Saturne etait très correcte jusqu'à la fin de ma batterie apres le vent c'est lever gomment les fin details C11 224 mc une bio ser de 300s 13357 images 1463 gardé 2019-09-13-1927_0-S-L_c11_l4_ap127 2019-09-13-1932_0-3 images-L_c11_l4_ap127 peut etre un peu de bruit je ne sais pas enlever le bruit des couleur et dans astrosurface je voie pas la difference un mix 290MM 224 mc V1 120 seconde seulement a la 290 plus batterie patron 2019-09-13-1942_7-2019-09-13-1941_7-S-L_pipp_c11_l4_ap217_v1 Une V2 2019-09-13-1942_7-2019-09-13-1941_7-S-L_pipp_c11_l4_ap217_v2 Voila de retour a la maison la je shoot pour voir et refaire un peur mes réglages mes et voir collim en testant bon ciel voilé même si c'est pas trop dégueu c'est en deçà de cette soirée ah j'augmente un peu la saturation sur les finales chose pas faite sur les bio bonne soirée et bon ciel Sauveur ps cool Polo ton passage dans ciel et espace Lucien mérite bien un peu de lumière sur sont excellent travail merci a lui et a toi aussi pour cette article Bon j'attend les siennes avec sont C9 on a suréchantillonné comme pour mon c8 avec ma barlow 2.5 a l'écran c'etait très beau division et globe
  13. 7 points
    Bonjour, Ce post est avant tout dédié au développement et à la mise à disposition de Astrosurface que je n'avais jamais utilisé auparavant. Je suis plutôt CPiste car mon environnement céleste est très très réduit vis à vis des planètes. Histoire de m'amuser j'ai essayé le12/09 une petite Saturne avant .....la fin de la saison. Je viens de vendre mon ASI290MM que je réservais pour ces dames et j'ai donc utilisé une miniASI290mm fixée à demeure sur mon DO. A priori c'est la même chose. la photo est prise avec des temps courts et sans ADC car je n'ai pas le temps de tout régler. Le résultat est vraiment pas terrible en comparaison de ce que nous voyons souvent ici ( .....vous vous reconnaitrez ) C'était également ma première planète en LRVB. Sur SW254/1000 _ AZEQ6 GT _ mini 290mm _barlow x3 _ filtres Astronomik L2,R,V,B roue motorisée ZWO SER : 4 x 30s _ ROI 900x700_ Fps : 50 Traitement , assemblage Astrosurface _ cosme PS Assemblage L(R) _RVB la couche R étant meilleure que la luminance L2 Pour l'essentiel donc, un très grand bravo et un très grand merci à Lucien et à ceux qui ont contribué de près ou de loin à la mise au point de ce logiciel. Merci de contribuer à nous faire aimer ce que nous faisons J'y reviendrai c'est sûr . Alain
  14. 6 points
    Salut, Quelques captures hier soir avec ma lunette Takahashi de 152mm de Jupiter qui faisait du rase-motte au dessus du batiment d'en face. c'est bien parce qu'il y avait la GTR ! Lunette Takahashi FS152, ASI224, Barlow 3x et ADC. Jean-Yves
  15. 6 points
    Bonjour et merci à Olive, Alain, polo, Jean-Paul, Valère et JP il est là bon week-end
  16. 5 points
    Bonsoir à toutes et tous , Hé oui ! on va essayer de continuer sur la grosse juju , tant que c'est possible ………record à battre……….à 5 ° de hauteur ……….Polo ! tu suis ? ? Newton maison de 400 , miroir SkyVision de 400 F/D 4 en Zérodur , capture avec Genika Astro , traitement avec AS!3 , R6 et Winjupos . la p'tite animation le 13/09 de 18h31 à 19h25 TU de 19 img avec les " zigouigoui " , sorry j'ai qu'ça , caméra ASI 224MC + Barlow TVX3 + ADC PA . la moins pire , n° 5 à 18h44 TU . et bien sûr ………. la p'tite CH4 pour nos amis scientifiques , le 13/09 à 19h48 TU , dérotation de 600 s avec Winjupos , Barlow Clavé X2 longue + rallonge de 70 mm + caméra ASI 290 MM , échan 0.13 pix . Michel
  17. 5 points
    Salut à tous, Voilà la deuxième image que j'ai pu réaliser ce mois-ci (enfin, entre fin août et début septembre). Encore un classique qu'on ne présente plus Beaucoup de difficulté pour faire cette image, pour une raison que je n'ai pas trouvé, impossible de guider la monture après le méridien Pour changer du SHO, j'ai fait un mixage Ha-OIII-OIII. Pour les données d'acquisitions : Objet : NGC6888 / PN G75.5+1.7 Date images : du 20 août au 2 septembre 2019 Optique : Mirrosphere Stronglight 12"F4 Monture : Paramount MX+ Ccd : Moravian G4-16000 filtres : Astrodon Ha, SII, OIII 5nm Focuser :Atlas Guidage : Atik 314L - DO Skymeca 3" Temp ccd : -10° Total exposure : 9h 45' Ha 21 x 900" OIII 18 x 900" Prétraitement Pixinsight, passage en non linéaire, mixage et finitions avec Photoshop La full est ici Bon ciel à tous
  18. 5 points
    Hello j'ai en ce moment en prêt une ASI 174 que l'on m'a passé pour l'occultation de Chiron du 8/9. Je suis très étonné de ce qu'elle sort en ciel profond. Ci dessous une M15 de ce soir, une nuit de pleine Lune, et en plein Paris. Il sort bien au Mewlon 250 avec des poses de 0,8s, même sur les poses de 0,5 s on le voit bien encore. En fait les 3 m de focale aident bien a assombrir le fond de ciel. A refaire sans Lune pour voir et un soir sans vent. Là j'ai été pas mal secoué, je n'ai conservé que 30% des images, soit environ 10 minutes. Au final fwhm = 3,7 pix soit 1,5". Qui a dit que l'on ne peut que faire du narrow band en ville Bon ok M15 c'est un phare mais quand même, ça me donne envie de pointer quelques neb planétaires quand il n'y aura plus de Lune. Vous traitez avec quoi vos images du ciel profond en poses rapides ? JLuc
  19. 5 points
    Bonjour, Et oui voilà seulement la lune du 12, pourquoi parce que je suis rentré à 22h de mon "artmartio", et que le vendredi c'est Astro...naturellement on arrive au samedi. hier elle était là mais avec un léger voile nuageux, tous comme celle du jeudi. J'ai sauvé les couleurs mais pas la résolution.. on ne peut pas tous avoir. Bon ciel lunaire
  20. 5 points
    Bonjour, hier soir je ne suis pas resté très longtemps dans le jardin. Filtre Ice Lipo, Tokina AT-X PRO SD 11-20mm F2.8 (IF) DX Aspherical, D7200 non modifié. Pied photo standard, pas de tracker. Iso 400, f 5,6, 30s, 11,5mm. Petit travail sur Photoshop.
  21. 4 points
  22. 3 points
    Estivales de Webastro à Aillon le Jeune (73), au sud-est du parking. 45°38'33,78"N et 6°3'44,27"E Matin du 25 juillet 2019 Dobson 508/1920 6 dessins : 8840 à 8845 J'ai installé le télescope après avoir dormi 2 heures, la route ayant été longue depuis Paris. Du coup je suis opérationnel à 1h30 mais le ciel s'est dégagé tard. La Lune en dernier quartier étant levée, j'observe à l'opposé. Je vais faire simple pour la première nuit, des galaxies de la Lyre, donc une toute petite zone du ciel. Observation 8840 : NGC6675. Vue dès 85x, elle est faible et très diffuse à 201x. Observation 8841 : NGC6663. Cette galaxie très faible et diffuse montre son centre un peu plus brillant à 201x. Issam dit Kiwi74 est passé me souhaiter une bonne nuit. On dirait que je suis le seul qui observe encore à 2h30. Observation 8842 : NGC6646. Vue tout de suite à 85x, elle est condensée et considérablement faible, observée avec un seeing moyen à 201x (3 sur 5). Un petit vent d'ouest se fait sentir. Je me repose un peu dans l'auto garée pas loin. J'entends pour la première fois les aboiements plaintifs des chiens de traîneaux de l'élevage en contrebas au Sud-Est, qui hurlent à la bouffe. On se croirait avec des loups dans Croc-Blanc. On accède par une petite route au virage en dessous à cet élevage. Observation 8843 : NGC6685. Elle reste petite à 201x, évoquant une faible étoile très floue. Observation 8844 : NGC6686. Je la trouve pas loin de la précédente et plus facile. A 201x, elle semble considérablement faible. J'ai commencé la nuit en pull, mais là à presque 4 heures du matin, il est temps de rajouter le gros manteau d'hiver par-dessus. J'observe une dernière galaxie de la Lyre avant que la fatigue me rattrape. Observation 8845 : NGC6702. Je la repère à 85x avec NGC6703 dans le même champ. A 201x elle se retrouve seule, considérablement faible. Habituellement, j'embraye sur la seconde pour un autre dessin, mais là à 4h10, je sens la main ferme de l'inéluctable sommeil se poser sur mon épaule, et je pars dormir une demi-heure dans la voiture. A mon réveil, c'est l'aube, je remballe les petites affaires et bâche le télescope.
  23. 3 points
  24. 3 points
    Bonjour, voici quelques nouvelles après l'été. Le creusage est enfin terminé. Ça m'a pris plus de temps que ce que j'aurais cru au départ, mais c'est souvent le cas quand on commence quelque chose. J'ai fait le plus gros avec un disque diamant monté sur une perceuse. Une fois la profondeur au centre arrivée à 5,5mm (pour un objectif de 8,2), j'ai alterné des sessions au disque diamant et des sessions au carbo 40 avec un outil de 360 pour lisser la surface et mieux visualiser les parties en creux par rapport à la sphère qui approche au mieux de l'ensemble de la surface. Après presque 10kg de carbo 40, je suis passé au 80 pour finir les derniers 0,7mm. La dernière étape a été d'ajuster la focale des deux miroirs avec contrôle régulier au sphéromètre pour être sûr d'avoir la même focale pour les deux et un f/D qui me conviennent. Au final, j'en suis arrivé à peu près à 2550mm de focale. Je dois avoir une incertitude de +/- 50mm avec mon sphéromètre je pense. J'ai essayé de mouiller le miroir et faire réfléchir une lampe pour mesurer précisément la focale mais au carbo 80 ça ne marche pas. Avec un diamètre optique de 592mm (disque de 600 moins le chanfrein), ça fait un f/D de 4,3. Il faudra que je fasse attention à ne pas creuser plus le centre au doucissage. Je n'ai pas beaucoup de marge de manœuvre étant donné que les secondaires sont déjà faits. Il me reste un peu de nettoyage à faire et je vais pouvoir attaquer le doucissage !
  25. 3 points
    Bonjour, J'ai découvert dans le "futur" Ciel & Espace d'octobre-novembre 2019, un article concernant le traitement vidéos planétaires avec ASTROSURFACE, tous est expliqué pour y arriver dans ses traitements.. Dis-donc on sort des périodes qui n'existe pas encore dans les revues, je sais bien que c'est le numérique qui veut cela. C'est vachement rapide. Bon traitement lunaire & planétaires.
  26. 3 points
    Oui. C'est pour cela que moi je préfère raisonner en terme de palliers de résolution. Je pense qu'il existe des palliers et pour passer d'un pallier à un autre, seul le diamètre compte (et la focale qui en découle pour résoudre l'objet). Par exemple : M31 Objectif 135mm : pas de détail particulier dans la galaxie, on voit bien les bras FSQ106 et A7S : on commence à deviner les plus grosses étoiles individuelles de M31 FSQ106 et ASI183 : on voit les grosses étoiles individuelles plus qu'on ne les devine A ce stade, un 200mm ne fera pas forcément mieux. Maintenant si je passe au C11 (image de Christian) + KAF3200 : on détaille induviduellement les étoiles de NGC206 A ce stade, pas de nouveau pallier notoire à attendre jusqu'à un diamètre de 600mm ou 1000mm pour commencer à faire de la photométrie sur les céphéides de M31 et calculer la distance avec la constante de Hubble Image au T1000 de Caussols, par Serge : on voit toutes les étoiles individuelles de M31
  27. 3 points
    50 images 100 ISO 1/4000s 450D défiltré sur CPC 925 réducteur F/D 6.3 Traitement AS3, SIRIL (Bruit Vert) et CS2 Deuxième version traitée avec Astrosurface XavS

    © Xavier SOBRERO

  28. 3 points
    Salut Mars, Le correcteur de dispersion atmosphérique corrige, comme son nom l'indique, un défaut introduit par l'atmosphère. Puisque ce défaut est introduit par l'atmosphère, il ne dépend pas de l'instrument (télescope ou lunette), ni du capteur utilisé (œil ou caméra).
  29. 3 points
    Bonjour, Une version de ce champs connu ou j'ai essayé de laisser s'exprimer de FDC. Il en ressort peut être un peu clair ( suivant les écrans ) et aussi un peu trop flouté. Dans la constellation de Pegase , NGC 7331 et le quintet de stefan Newton 200/1000 , moravian G2 8300 , AZEQ 6, DO SGP , Pix Ps L 38x300sec bin 1, RGB 24x200sec bin2 Plus d'info : Astrobin bon ciel alain
  30. 3 points
    Salut JLD, tu peux traiter avec Siril. Il est extra dans ce domaine. Tu capture avec Firecapture au format SER par tranche de 10min pour ne pas trop perdre de temps total si un des films est corrompu (très rare mais ça peut arriver). Siril gère en direct le Ser et fait le boulot d'empilement comme un grand, les darks/flat/bias sont aussi au format Ser. Exaxe est un expert dans le CP rapide, il a fait pas mal de tuto et son tableau de chasse est impressionnant , en combinant foyer et Barlow avec son Newton de 300, et même des combinaisons de caméra mono/couleur. Valère aussi, je ne l'oublie pas est un pionnier dans le CP rapide. Shaihulud aussi en a capturé un paquet.
  31. 2 points
    Que c'est faible... Comparaison au T520mm f/5.4 avec d'abord 55min et le 6D astrodon et même setup et temps de pose mais au 7D astrodon pour la deuxième histoire de voir si le 6D se comporte mieux que le 7D ;-) jérôme
  32. 2 points
    Bonjour, Prise le 12/09, pas facile avec la lune presque pleine. SW 150/750 Correcteur de coma SW EOS450D non dé-filtré Monture EQ maison Pas d'autoguidage 236 poses de 30s ISO 1600 Traitement IRIS et PS Jean-Paul
  33. 2 points
    Superbe série Sauveur avec toutes les joies de l'itinérant C'est dingue comme les images de Saturne sont toujours meilleures que Juju Bonne soirée à vous, AG PS : je viens de commander ce n° de C&E avec l'article de Polo Bravo Paul, à toi maintenant la gloire, la fortune et la reconnaissance éternelle de tes pairs
  34. 2 points
    @Pulsar59 Merci, oui tilt et gradient probable @PETIT OURS Merci ! @alstroMerci ! Oui le filtre est cher mais chaque bandes est de qualité Astrodon, et plutôt étroit. @agnelli paul @polo0258 @wilexpel Merci à tous ! Oui je trouve la réduction un peu dure aussi. Bonne soirée Olivier
  35. 2 points
  36. 2 points
    Merci Polo , les tronçonneuses c'est pas fait que pour les canards , hein ! Merci William , pis .........…. ça met un peu d'ambiance Michel
  37. 2 points
    merci michel ! on y croit , tant qu'elle n'est pas dans les montants de l'observatoire ! bonne soirée itou ! polo
  38. 2 points
    bonjour à tous, il y a interference dans le post entre la détectivité et la résolution que l'on peut esperer en longue pose. A part cela les remarques sont pertinentes. Le modele que j'ai posté calcule le RSB et donc en gros la détectivité du set up. La détectivité depends beaucoup de la turbulence et du fait que le diametre de l'optique à turbulence donnée ne joue pas du tout de facon simple. L'interet du model est de fixer les parametres ce qu'il est trés difficile de faire experimentalement d'ou l'impression de tourner en rond. En ce qui concerne le RSB les manips de Nathanaël sont parfaitement en accord avec le model La simulation dans les deux cas est ici: simulation T250.pdf le RSB25/RSB10 mesuré par Nathanael vaut 193/80= 2.42 le RSB du model vaut 193/80=2.53 soit 5% de difference attribuable au fond de ciel que je ne connais pas et à la sensibilité de la camera qui n'est pas celle du model. Donc là tout vas bien Pour la résolution le résultat parait contre intuitif en fait la comparaison se fait sur deux systemes optiques trés differents _en diaphragmant hors axe le systeme est optiquement parfait (le paracorr à F12 doit etre tres bon) _sans diaphragme, obstruction centrale + paracorr + qualité de l'optique (primaire plus secondaire) le systeme optique est bien moins bon pour donner une idée (c'est plus complexe) la largeur à mis hauteur de l'etoile peut s'ecrire sig^2=sig_turbu^2+sig_opt^2 cette largeur sera plus faible si sig_opt est inferieure pour le telescope diaphragmé hors axe que pour le telescope à pleine ouverture ce n'est pas qu'un probleme de rapport F/D c'est aussi un probleme de la qualité globale de l'optique (à grand F/D la qualité dans ce cas est bien meilleure) Ce raisonnement ne s'applique pas comme l'indique christian au passage du C8, C9, C11 car la qualité optique (obstruction...) est sensiblement constante et l'on gagne alors a augmenter le diametre à turbulence donnée, c'est ce que dit la theorie, mais on gagne bien moins que le gain en pouvoir séparateur théorique du télescope. Pour revenir à la discussion de départ à savoir qu'une (trés bonne) lunette fourni des images "sensiblement" équivalente à un telescope plus gros et bien la réponse est oui. Vaut il mieux une trés bonne lunette avec un capteur et des petits pixels(sur une trés bonne monture car l'écart type sur le guidage joue aussi) qu'un telescope beaucoup plus gros avec un capteur et des pixels plus gros, c'est une question de choix personnel. Le rapport S/B donc la détectivité sera meilleure avec le "gros" telescope. Au niveau résolution comme c'est la turbulence qui limite l'avantage du gros telescope en longue pose dans des sites lambda sera minime voir inexistante d'autant plus si la qualité optique du telescope est largement en deça par rapport à la lunette. Il est beaucoup plus difficile d'exploiter un gros telescope qu'une lunette on reviens à la philosophie de Colmic. Aprés je vous conseille de relire le chapitre 15 du texereau car le probleme n'est pas nouveau. La difference par rapport à cette époque c'est le capteur qui a fait gagner au moins 3 magnitudes par rapport à la photo et les lunettes APO optiquement parfaites avec des rapport F/D digne des télescopes. chapitre15.pdf jean
  39. 2 points
    Bonjour, Bien joué Polo, la GTR c'est toujours un événement. Et je viens d'apprendre par toi que Daphnis II est sortis hier, donc je télécharge sur le site de Lucien. Bon ciel planétaires & lunaire
  40. 2 points
    Bravo une belle réussite pour un essai bonne journée et bon ciel
  41. 2 points
    Bien joué polo,ça devient compliqué l'histoire 😉
  42. 2 points
    bonjour sauveur ! oui c'est prévu comme cela ! mais aujourd'hui il fait déjà très chaud ! bonne journée ! polo
  43. 2 points
  44. 2 points
    Salut Paul, encore bien joué cette Jupiter ! Il te reste combien de temps pour la faire en gros ? Ça doit être une semaine ou deux ?
  45. 2 points
  46. 2 points
    Bonjour, On va tenter de faire le point. Oui, on peut (parfois) obtenir des étoiles plus fines en pose longue avec une L100 par rapport à un T250 (ou autre). Tout simplement parce que le gros diamètre aura un prise à la turbulence plus forte. On ne parle pas ici de mauvais bouzins. Mais ce n'est pas systématique, ça dépend du niveau de turbulence aussi et de échantillonnage. Étoiles plus fines ne veut pas forcement dire meilleure détectivité. Le plus gros diamètre pourra montrer certes des étoiles (parfois) plus grosses mais en plus grand nombre d'étoiles faibles. Et avec un meilleur rapport signal-bruit sur les parties étendues. Tout dépend de ce que l'on cherche à faire et à capter. Si maintenant le bonheur absolu est d'obtenir les étoiles les plus fines possibles, il suffit d'utiliser des logiciels qui les rétrécissent. C'est plus économique que d'investir dans un set-up et un savoir-faire de spécialiste. Oui, on va tourner en rond tant que l'on ne décide pas du but des images à comparer. - meilleure résolution pour séparer/mesurer des étoiles doubles, - capter des objets ponctuels les plus faibles possibles, - meilleur rapport signal-bruit afin de mesurer des magnitudes, - capter des nébulosités étendues les plus faibles... Sinon, comparer juste pour comparer, quel en serait l’intérêt ? Lucien
  47. 2 points
    Chapeau l'artiste car à priori ça a secoué sur le balcon Tu as fait une dérotation sous Winjupos ? Nan j'rigole Bonne journée, AG
  48. 2 points
    L'ombre de Io sur Jupipi (K.M Gill) :
  49. 1 point
    Bonjour; Après ma présentation et celle de mon matériel dans "Astronomie pratique", voici ma première cible en mai dernier pour la "nouvelle première lumière" du télescope après deux ans de travaux sur l'observatoire. Les automatismes n'étaient pas encore bien revenus d'où des défauts de collimation, de mise au point, de guidage puis de traitement... Donc après plusieurs essais, la moins mauvaise en 18x3mn avec Newton 200x1100 fabrication maison ainsi que la monture, canon 1000D non défiltré, guidage avec une L80x700 + webcam et Guidemaster (depuis je suis passé à PHD2), traitement Siril. Emmanuel
  50. 1 point
    Salut Xav, jolie pleine lune ! Tes couches ne sont pas bien calées, ça contribue peut-être à la persistance du vert sur le limbe. Le RGB align d'AS3 fonctionne très bien normalement, avais tu coché cette fonction ?