Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content on 09/28/19 in Posts

  1. 11 points
    Salut vous tous C'est la première fois que je pointe cet objet. Avec, Du Ha couplé 50 50 avec de la luminance. Et, du RVB jumelé avec du HaVB pour la couleur! Voici ce que ça donne... CT16 f4 sur EQ8 QSI683wsg à moins 25 degrés Filtres Astrodon LHaRVB=160-210-60-60-35 minutes. Autoguidage. ASI120mm sur diviseur optique. Avec PHD2. prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS6. Bon visionnement! Martin
  2. 8 points
    Bonjour les amis Voila le jour j'avais sortie le C8 non pas pour les planètes mais pour essayer de capter le transit de L'iss près d' Arcturus je m'etait preparer bien avant le couché du soleil car le transite devait avoir lieu très tot bein j'ai été trop gourmant car j'aurai du pour ma premiere fois essaye au Sony avec un champ plus large du coup elle etait pas dedans et en plsu je me suis trompé de camera au lieu de la 178mm j'ai mis la 224 par erreur du coup j'ai desserré les frein et j'ai essayer de la suivre au chercheur mais la map n'etait pas la même que sur Arcturus du coup poubelle Donc apres je me suis rabattue sur Saturne le seeing n'etait pas donné pour bon mais certainement lion de la réalité car très sympa au debut J'ai fais un paquet de ser que je n'est pas encore effacé et les occasion cette semaine on été plus faible cette semaine La bio une image d'un ser de 180s 2019-09-24-1813_4-S-L_c8_l4_ap42 bio 2019-09-24-1822_5-7 images-L_c8_l4_ap42 dérotation 7 images Wj 2019-09-24-1822_5-7 images-L_c8_l4_ap42_v2 agrandie 1.3 2019-09-24-1822_5-7 images-L_c8_l4_ap42 agrandie 1.5 Bonne journée et bon ciel
  3. 7 points
    Bonjour à tous, Je me lance modestement dans l'astrophoto et vous présente ma première image (émotion ), faite d'une quantité impressionnante de tâtonnements, d'approximations et de non optimisations :D. J'ai certainement fait plein d'erreurs à toutes les étapes mais je suis content de sortir une image qui ressemble à quelque chose. Entre autre j'ai dû rogner l'image car les étoiles hors rognage bougent sur le stacking et je ne sais pas encore comment forcer mes APs en dehors du cadre créé après la phase "Analyse". Même sur l'image, c'est pas propre au niveau des étoiles . Mak 102/1300 sur Alt Az synscan goto, ASI 224 MC. Sharpcap 356 poses de 5s, 60% retenues, gain à 506 , 10 dark mais pas sûr de les avoir bien intégré. Stacking sous Astrosurface (j'ai aussi essayé sous AS3) et j'ai boosté encore le gain. Pas touché aux couleurs. Rien fait sur GIMP car jamais utilisé ce genre de logiciels et ne sais donc pas ce que je suis sensé faire avec (pour l'instant) Apparemment ciel de classe 6, 90% d'humidité et 6/7°C
  4. 7 points
    Merci à tous ! Suite aux conseils de @Lucien, j'en arrive à ça ! Je n'ai que du whisky à disposition pour l'instant. Ça fera l'affaire en attendant le cidre @ALAING quand je dis que je débute dans tout (astrophoto, traitement photo, ...), je ne sais même pas ce que "resserrer les niveaux" veut dire . J'ai essayé de jouer avec les gains R, G et B pour faire ressortir des détails mais je n'obtenais rien de "naturel". @Nebulium et bien moi je trouve ça top de sortir la photo d'un objet si éloigné (à notre échelle hein) il y a plus de 25 ans. Le challenge devait être autrement plus corsé que de nos jours !
  5. 7 points
    C'est une très bonne première image, tu peux en être content Moi, je sais pas utiliser AstroSurface mais juste en resserrant les niveaux : Bonne soirée, AG
  6. 6 points
    Salut à tous, voici ma dernière image de septembre, je n'ai pas eu le temps de faire les couches SII et OIII. J'y reviendrais pour la faire en couleurs... Donc c'est une classique nébuleuse à émission située à la frontière entre Céphée et le Lézard (Lacerta). Elle serait distante de 10 000 à 12 000 AL et elle s'étend sur plus de 250 AL. Elle est parfois appelée Nébuleuse du Lion... Prétraitement avec Pix et traitement avec Pix, Startools et PS. Pour les données d'acquisitions : Objet : SH2 132 Date images : du 18 au 21 septembre Optique : Mirrosphere Stronglight 12"F4 Monture : Paramount MX+ Ccd : Moravian G4-16000 filtres : Astrodon Ha, OIII 5nm Focuser :Atlas Guidage : Atik 314L - DO Skymeca 3" Temp ccd : -10° Total exposure : 12h 30' Ha 50 x 900" L'image (avec la full ici) Bon ciel à tous. Amicalement, Alexandre
  7. 6 points
    Bonjour une soirée dégagée, ça s'arrose un petit essai de l'A7s, objectif de 100 mm sur M31, trente seconde de pose, la map n'est pas terrible?, c'est normal, c'est GG merci à tous full:
  8. 6 points
    Bonjour à tous ! Voici un autre objectif de notre mission AstroQueyras du mois d'Août 2019 : Imager le couple Pluton Charon ! Dans notre hémisphère Nord sa faible hauteur de 18° à son passage au méridien (même à 3000m)ne nous a pas avantagé ! La caméra utilisée fut la QHY 290 de Romain Chauvet avec des petits pixels de 2.9 microns et nous avons mis un réducteur Astrophysic x 0.71 ( 0.10 arcsec/pixel). Merci à Adrien Meurisse qui m'a communiqué le champ d'étoiles de quelques minutes autour de Pluton ce jour là, me permettant d'orienter notre image et de comparer aux prédictions de Stellarium ! Donc 2 montages explicatifs et comparatifs pour illustrer ce petit défi !
  9. 6 points
    Bonsoir tout le monde, Plein de lunaire en stock, je traite, je traite.... Voici la fournée du 25/09, vers 6H. Lunette achro Startravel 120-600, Asi290mm, filtre vert 58 Version 1: au foyer Version 2: barlow 2x Version 3: Barlow 3x (réduite à 80% sinon ça ne rentre pas) (un peu de moirage présent, pas d'explication) Version 4: pas de version 4, je n'ai pas de Barlow 4x Version 5: à la Barlow 2.5x: Malgré une turbulence bien présente, énormément d'humidité (ça dégoulinait de partout dans le jardin), ça passe plutôt pas mal non? Beaucoup de lunaire de Septembre encore en stock Vite la lunaison d'Octobre va commencer
  10. 5 points
    Bonsoir, Je suis dehors en train de fabriquer des vidéos foireuses. Saturne sort et disparait du champ puis revient de l'autre côté. On dérègle la mise au point... C'est pour améliorer le suivi dans la future AstroSurface ELIS. J'en profite pour faire un traitement en cours d’acquisition. Avec mes lunettes jaunes anti-uv et dans le sombre, je ne garantis rien du point de vue des couleurs. On dispose de 30 à 40 minutes avant qu'un bel arbre ne se mette en travers... Bonne soirée, Lucien
  11. 5 points
    Bonjour à tous, Voici un objet un peu plus original que ceux que je vous ai proposé jusqu'ici. Il s'agit d'un rémanent de Supernova situé dans la constellation de Cassiopée. Située à environ 10 000 AL, elle s'étend sur 100 AL et serait agée de 7500 à 11 000 ans. Elle a été découverte par George Abell, qui l'a intégré à son catalogue (Abell 85) comme une nébuleuse planétaire, mais elle a été requalifié en SNR par Van den Bergh en 1960 (et confirmé par Willis et Dickel en 1971) La structure filamenteuse en bas de l'image serait également un candidat de SNR, mais je n'ai pas trouvé plus d'infos la-dessus... Concernant l'image elle-même, le traitement n'a pas été simple, il faut dire que l'objet est faible et il y a beaucoup beaucoup d’étoiles dans le champ... Du coup j'ai fait un traitement starless (avec Straton qui à plutôt bien marché) pour la chrominance que j'ai aussi intégré à la luminance (en jouant sur la transparence des calques). Pour les données d'acquisitions : Objet : CTB-1 / SNR G116.9 +00.1 Date images : du 25 au 31 août Optique : Mirrosphere Stronglight 12"F4 Monture : Paramount MX+ Ccd : Moravian G4-16000 filtres : Astrodon Ha, OIII 5nm Focuser :Atlas Guidage : Atik 314L - DO Skymeca 3" Temp ccd : -10° Total exposure : 15h 15' Ha 45 x 900" OIII 16 x 900" L'image avec la full ici Bon ciel à tous. Amicalement, Alexandre
  12. 5 points
    hello, Un essai fin mai sur cette galaxie pas souvent vue et complètement fracassée par sa voisine (et réciproquement) avec toujours le 250 f/4, l'Atik One et l'AZEQ6. 5,5 heures de pose en L et 3 heures en couleurs par tranches de 300 s. Full : https://www.astrobin.com/full/414063/0/?real=&mod=
  13. 5 points
    Je crois que Vauffy, SuperF & co n'ont pas fini de s'énerver en suivant la suite des aventures de SpaceX ! Et c'est bien !!! Pas plus tard que cette nuit, 02h00 du mat chez nous, Elon Musk va présenter le Starship ; Inutile de dire que tout le monde de l'astronautique attend ses plans... Lien pour la conférence : Quelques photos de plus pour le plaisir :
  14. 5 points
    Bonsoir; Mon télescope était auparavant sous un appentis et ne me laissait un champ observable que très limité en hauteur; la construction de ma coupole me permet (enfin!) d'avoir accès à de nouvelles cibles plus hautes. Par exemple M27 début juillet en 27x2mn avec toujours mon Newton 200x1100 maison, 1100D non défiltré à 800 ISO, suivi PHD2, traitement Siril et courbes sous PS. Emmanuel
  15. 5 points
    On pourrait initialiser le forum/groupe avec l'un des cas les mieux documentés: l' Ovni à boris. Il doit être quelque part dans "bric à brac".
  16. 5 points
    Oui, alors, oui, oui, euh…. oui. C'est peut-être parce que le mot "quantique" est à la base de toute la physique moderne et de la plupart des lois connues de la nature, et que le mot "ovni" est à la base des crops circle. Je vois pas d'autre espication.
  17. 5 points
    "Google et la suprématie quantique" ce n'est pas non plus de l'astronomie mais comme c'est plus chic que les ovnis ça pourra rester dans "astronomie générale". La matière noire on ne la jamais vue, on pense qu'il y en a, on en a déduit que ça existe mais on ne sait pas ce que c'est. Les ovnis on croit les avoir vu, on ne sait pas ce que c'est mais on sait en tout cas que ça n'existe pas, c'est une certitude. Et hop, c'est chouette d'être intelligent. (personnellement je pense qu'effectivement tous ces phénomènes sont explicables et que malheureusement nous ne recevons pas de "visites extérieures", mais je trouve assez pathétique de toujours se ficher de la poire avec condescendance de ceux qui ont un avis différent là-dessus )
  18. 5 points
    https://www.eso.org/public/announcements/ann19047/ Un communiqué de l'ESO pour évoquer l'avancement des fondations Le dôme fera 86 m de diamètre et 74 m de haut
  19. 4 points
    bonjour, voici un dessin du double amas de Persée réalisé à l'oculaire de mon mak 180 (oculaire GSO 42mm - 60°). Le champ sur le ciel est d'environ 0,9°. J'ai essayé d'avoir un rendu le plus proche de la vision à l'oculaire (dessin fait sans présence de la Lune mais sous un ciel avec pas mal de pollution lumineuse).
  20. 4 points
    Bonjour Je suis vraiment découragée par la météo qui m'empêche de sortir mon télescope depuis trop longtemps. Quand il ne pleut pas, le ciel est complètement couvert. Il est annoncé un meilleur ciel dimanche mais de la pluie toute la journée de demain. Aujourd'hui, en plein jour, alors que j'étais au travail, le ciel était dégagé. La météo annonçait qu'il deviendrait nuageux vers 21h00. Je me suis dit que j'avais très peu de temps mais que j'en avais quand même un peu. J'ai donc sorti mon matos à 19h30 et à 20h00, les nuages envahissaient le ciel. J'ai donc pu observer pendant 1/2 heure. Comprenez que je suis découragée ! Voici Saturne dans un ciel nuageux. Elle jouait à cache-cache avec les nuages et je la perdais de vue à tout instant. Orion Apex 127 mm Oculaire 9.7 mm Support pour digiscopie Téléphone intelligent ISO 2500 Temps de pose : 1/10 sec. 20h00 27 septembre 2019 Québec, QC La dernière n'est pas traitée. Les deux autres le sont par Photoshop.
  21. 4 points
    Hello Pulsarx Bravo, c'est un excellent début, ma 1ère M57 en CCD était comme ça : Explications
  22. 4 points
    Ce n'est pas ce qui est dit. Ce qui est dit, et ce que la psychologie nous enseigne depuis des décennies, ainsi que malheureusement les faits divers juridiques, c'est que le témoignage n'est pas une chose fiable, tout comme les souvenirs. C'est justement pour cela que les scientifiques utilisent des instruments de mesure, et archivent les données. C'est aussi pour cela qu'en histoire, on fait de l'archéologie ou de l'archéologie expérimentale, ... par exemple, on ne fait pas confiance à la "Guerre des Gaules" de César pour connaître l'Histoire et les peuples de son époque. De même, le fait d'être un pilote d'avion ne préfigure pas de compétences en astronomie ou d'impartialité. Il n'y a pas besoin d'être un fada, un ivrogne ou un névrosé pour prendre les vessies pour des lanternes.
  23. 3 points
    Bonsoir à tous, J'ai enfin finalisé le traitement de mes images de la nuit du 20 septembre, la meilleure des 4 nuits où j'ai filmé cette semaine là(17 19 20 et 21) Les conditions était bonnes (un peu de turbulence quand même et surtout des rafales de vent) le 21 cela aurait pu être mieux, à peu près les même conditions sans le vent, mais des problèmes matériel à répétition en ont décidés autrement. beaucoup d'images ... j'avais pensé faire deux posts ... mais comme je manque de temps ,il me serait difficile de suivre deux posts en parallèle, aussi je poste tout en une fois (j'ai écarté quelques images rassurez vous) Rappel technique : C14 Barlow 2 X CLAVE raccourcie, caméra ASI290MM filtre rouge R610 (il me donne souvent un meilleur résultat que le rouge astronomix Pour le traitement ... par manque de temps je suis resté traditionnel :AS3 puis IRIS pour les ondelettes puis photoshop pour les finitions et les mosaïques juste ASTROSURFACE pour éclaircir un peu les images sans cramer les zones claires. Certaines images sont proposées à 100% et d'autres à 80%(en fait certaines supportaient d'être affichées en taille d'acquisition ... et d'autres non) J'espérais en cette lunaison pour essayer de faire mieux que mes images prises en 2015 avec la Basler 174 au Pigno ... mais cen'est pas encore pour cette fois ... Bon maintenant les images : Pythagore 80% Hypparque 80% Rimae Hadley à 100% Archimède à 100% Platon à 100% La vallée des Alpes à 80% Cassini à 80% Manillius à 80% ALBATEGNIUS 80 % Deslandres 80% Clavius 80% MORETUS 80% Walther 80% Les monts Apennins 100% BOSCOVICH 80% Mosaïque HYGINUS TRIESNECKER 80% Mosaïque Ptolémé Alphonse Arzachel Mur droit 80%
  24. 3 points
    Pas besoin d'attendre : Les équipes de Musk ont honteusement copié les plans des projets de von Braun !!!!!
  25. 3 points
    La première est bien nette Gégé, une série de poses, quelques darks et flats et ça va le faire ...
  26. 3 points
    Bon, j'ai été interrompu. Pour déboucher la bouteille de cidre, tu peux continuer ainsi (voir plus haut) : puis la suite donc : Menu Filters et méthode Sharpen (Accentuation) - trois réglages : - Strength = 20 Force - Radius = 2.00 ou très proche (Rayon) - Noise Reducer = 9 (Réduction de bruit) et OK pour finir. Et le cidre ? Lucien
  27. 3 points
    Bonjour Sauveur, C'est une belle performance que cette Saturne tardive maintenant. Bravo à toi ! Au passage je me permets de tenter d'améliorer la chose. - Passage en 16 bits - Réduction du bruit de couleur ; " Color Noise " - Réduction de bruit et lissage : " Adaptative Noise " - un peu de Saturation : ' Color Saturation " - agrandissement juste pour voir ici - passage en 8 bits On voit bien l’hexagone polaire. C'est pas fini Saturne ? Lucien
  28. 3 points
    Comment dire.. Quand on se vante à qui veut l'entendre de pouvoir très bientôt lancer des norias de vaisseaux spatiaux coloniser Mars, puis le système solaire, la galaxie et l'Univers (en générant une nouvelle espèce humaine dite "interplanétaire"), il serait judicieux de démontrer qu'on est déjà capable d'élaborer une capsule habitée de rentrée atmosphérique fiable (ce qu'on savait faire dans les années 60) et accessoirement de s'appliquer à respecter un contrat financé par l'argent public (2,6 milliards de dollars en 2014). Même si Boeing le concurrent direct de SpaceX n'est guère plus avancé, au moins leur dirigeant ne passe pas ses journées sur Twitter à nous gaver de visions d'halluciné, du genre sciencefictionnesque... carrément abracadabrantesque .
  29. 3 points
    Ce qu'il faut retenir : 1) L'U.S. Navy a officiellement confirmé l’au­then­ti­cité de trois vidéos montrant des objets volants non iden­ti­fiés. 2) Ces vidéos ont été enregistrées en 2014 et 2015 par des pilotes de la marine. 3) Les manœuvres réalisées par ces objets sont incompatibles avec les capacités des véhicules volants connus. Cette "officialisation" est un progrès absolument FONDAMENTAL et irréversible ! Ce "Pas de géant pour l'humanité" ayant été franchi, on espère que les langues, les rapports, les témoignages... vont maintenant se libérer sans plus jamais être taxés de foutaises...
  30. 3 points
    J'ai bien essayé de verrouiller ce fil... Tout simplement impossible. Ma main se fige et refuse d'obéir à mon cerveau, ou bien le clic souris se dérègle et enfin j'ai eu 3 plantages nets du PC Des corbeaux ont tournoyé autour de la maison encore ce matin... Ils étaient six. Étrange non ? Effectivement, la rubrique astro générale, c'est en général pour ce qui touche à l'astro, à la physique... A Jean Philippe de déplacer ce fil s'il le souhaite... Sur Ouaibastro ? Bonne journée
  31. 3 points
    Hi hi hi https://mobile.twitter.com/JimBridenstine/status/1177711106300747777 Bridenstine ferait mieux de s'occuper de SLS !!
  32. 3 points
    Mouis . . . quand le RC nous aura tous envoyés au paradis
  33. 3 points
    C'est pas pour défendre mon fil, mais : - l'ordinateur quantique existera un jour, c'est une certitude, - il n'y a rien de "chic" là-dedans, c'est une invention qui bouleversera le monde et plus que probablement les sciences en général, - il n'y a rien de bourgeois dans le fait d'estimer que des choses prétendument "tangibles" ne le sont pas.
  34. 3 points
    Ce n'est pas ce qui est dit. Ce qui est dit, c'est qu'en dépit des moyens d'observation dont l'efficacité va croissante (au point de détecter des astéroïdes extérieurs au système solaire, par exemple, car on observe bien d'autres choses), toujours pas de signe d'un engin d'origine ET. En revanche, curieusement, des vidéos ou des photos floues impossibles à replacer dans un contexte tangible, il y en a à la pelle... étonnant non ? Surtout quand la moindre tache floue devient sujet à spéculation sur les moyens de propulsion utilisés par exemple ! Il est vrai qu'il y a des scientifiques qui te diront qu'ils ne croient pas le voyage possible, ou qu'ils ne croient pas qu'il y ait d'autres intelligences ailleurs. Mais d'autres pensent le contraire. Quoi qu'il en soit, quelle que soit leur opinion, les scientifiques constatent que l'on observe rien de tangible ! Sauf que là, les faits sont là. Les effets de la matière noire sont réels, tangibles, détectés à l'envie par des équipes différentes avec des moyens différents. On peut même en quantifier les propriétés. Le fait que l'on ne sache pas encore qu'elle est sa nature ne change rien à sa réalité. C'est comme si avant de comprendre la nature atomique de la matière, on avait décrété que la matière n'existe pas car on ne sait pas ce que c'est. Idem, ce n'est pas ainsi que ça se passe. Il y a longtemps, au cours d'un café philo, une discussion avec une personne très croyante avait tourné à la défense de la création du monde il y a 6000 ans ! Sans rire ! Ce que j'ai vu, c'est des scientifiques très courtois, très patients et pédagogues, prenant le temps d'argumenter. Après une longue discussion, le croyant a répondu à tous les arguments scientifiques en disant qu'ils étaient faux, car "le diable trompe les scientifiques", et que les scientifiques étaient imbus d'eux-mêmes. Dès lors, que voulais-tu qu'il puisse se produire ? Cela a terminé en moqueries ! Car à force, même le pédagogue fini par perdre patience fasse à la bêtise qui se complet dans son état ! Je signale d'ailleurs qu'ici, les croyants (car à ce niveau, c'est de cela dont-il s'agit), opposent le même type d'argument que le créationniste : "si les scientifiques ne voient pas les ovnis, c'est parce qu'ILS ne se montrent pas aux scientifiques, ou qu'ils ne relèvent pas de la science". Dès lors, tout débat est impossible. J'aimerais que nous ne soyons pas seuls. L'idée que nous soyons seuls dans ce vaste espace vide a quelque chose d'angoissant. S'il y avait un contact, je serais le premier à être passionné par la situation au-delà de la crainte. Je serais le premier à me questionner et à m'enthousiasmer sur leur science, leur technologie, leur histoire, leur culture, leurs origines,... Cela serait un tel bouleversement, aucun scientifique y serait insensible ! Sauf que pour le moment tout signe tangible de leur présence est absent ! Cela ne veut pas dire qu'il n'y a rien ! Mais pour le moment, il n'y a pas de contact ! Il n'y pas de preuve tangible ! La science fait son travail, elle scrute l'Univers... je laisse les astronomes et autres spécialistes de la haute atmosphère faire leur job ! J'attends... on verra bien... En attendant, je n'ai pas envie de sombrer dans une attitude pathétique qui consiste à se raccrocher à la moindre photo floue d'une chiure de mouche sur un pare-brise ! (Ce n'est pas une moquerie, c'est un truc qui est vraiment arrivé il y a quelques années).
  35. 3 points
    En fait, faudrait un forum "ovni". Ouvert à tout le monde. Personne ne prends les pilotes pour des fadas. Par contre, les auteurs des videos youtoube qui scénarisent les témoignages et insèrent des videos plus ou moins authentiques, eux, je les trouve vachement suspects. Plus ils insistent (sur fond de musique qui fait peur) sur la réalité de leur "documentaire", et plus ils diluent le peu d'éléments factuels en leur possession, et moins je leur fait confiance. La video postée par Bob sur le Nimitz est un exemple flagrant de ce genre de trucs douteux. A ceux qui ont tendance à faire confiance à ce genre de truc, je conseille le visionnage de ce truc là (pour le coup, y'en a des témoignages, et pas de n'importe qui): http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=109444.html Concernant les videos de l'armée qui fuitent, comment voulez-vous démêler le vrai du faux alors que le boulot de cette institution est de cultiver le secret et de faire de la désinformation à gogo.
  36. 2 points
    Bonjour à tous ! Avec du retard, je vous propose quelques clichés de l'éclipse totale qui a traversé le Chili le 2 juillet 2019. C'était un voyage génial, avec beaucoup de découvertes. Pour la première fois, j'ai vu le ciel austral, les nuages de Magellan, l'océan Pacifique, des dauphins en liberté, des manchots, et j'en oublie tant d'autres. L'éclipse était superbe, dans un ciel de rêve. Et la visite des mythiques télescopes géants que je rêve d'aller voir depuis tant d'années. Quelques photos souvernirs... La Voie Lactée devant la piscine des logements : Le Sagittaire au zénith... c'est pas rien ! Les nuages de Magellan : La totalité au grand angle : Et au téléobjectif : La Silla, vue depuis la coupole du 3,6 m : Le VLT, vu d'en bas : et vu d'en haut : Un petit miroir de 8,2 m : ALMA : D'autres photos sur mon site : http://www.astrosurf.com/agerard/photo.html Et pour les amateurs d'animaux et de plantes comme moi, je vous laisse découvrir --> http://a.gerard4.free.fr Prochaine étape, retourner là-bas avec du matériel plus conséquent et s'attaquer au ciel profond... J'espère que ça vous donnera envie de visiter ce pays, ça vaut vraiment le détour ! Amitiés Alain
  37. 2 points
    Un de shoots les plus profond que j'ai pu faire c'est celui-là: 10 heures sur 5907 en luminance sur un RC500 Astrosib à 4mètres de focale (c'était sa toute première lumière) avec une ST10xme à l'obs de chateaurenard. Ca dépasse la magnitude 26. Les objets les plus "profonds" sont deux sources ayant un redshift de 4.58 et 4.78 respectivement. Très probablement des quasars ou noyaux de galaxies émettant essentiellement...dans l'UV lointain, et qui grâce à l'effet Doppler-Fizeau sont perçu dans le visible. L'image n'est pas "esthétique", le but était d'être "deep" justement Sur la full, le fond apparait constellé de galaxies...
  38. 2 points
  39. 2 points
    Merci Nebulium 😀 Là, je capote ! C'est une joke ou quoi ? T'as vraiment fait ça avec une de mes photos ? Tu l'as empilée avec beaucoup des tiennes ou c'est juste une de mes photos ? Je comprends pas ce que tu as écrit : déconvolution, passage égalisation ... C'est du chinois pour moi. En tout cas, ça me donne envie d'approfondir les techniques de traitement de l'image. Comme j'en suis à mes tout débuts, ça va être facile de m'améliorer. Mais je pense que c'est tout un art d'arriver à ce que t'as fait !!!
  40. 2 points
    Alignement rgb déconvolution + passage égalisation astrosurface rotation et agrandissement 200% polo
  41. 2 points
    Centauri, Avec les comètes McNaught, tu as plus de 98% de te tromper... (il en a découvert plus de 70) A mon avis cette photo est celle de C/2006 P1 et tu as 92000 ans d'avance pour son retour! Là on parle d'une des 26 comètes McNaught à courte période, 260P/McNaught. Nicolas
  42. 2 points
    Hello, Je découvre, grâce à l'ami ALAING qui m'a aiguillé ici que McNaught est de retour ! Jj'etais sur de l'avoir faite celle-là je suis allé chercher dans mes archives et je l'ai retrouvée. C'était en 2007, elle était basse sur l'horizon....
  43. 2 points
    Pschitttt : http://www.leparisien.fr/amp/societe/ovnis-l-us-navy-admet-pour-la-premiere-fois-l-observation-de-phenomenes-non-identifies-19-09-2019-8155590.php https://www.parismatch.com/Actu/Insolite/Ovnis-et-US-Navy-des-pilotes-temoignent-1627569 https://www.sciencesetavenir.fr/espace/vie-extraterrestre/l-us-navy-confirme-avoir-observe-des-phenomenes-aeriens-non-identifies_137435 http://www.leparisien.fr/societe/tic-tac-geant-toupie-hypersonique-des-pilotes-de-l-us-navy-racontent-avoir-vu-des-ovnis-28-05-2019-8081538.php https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/ovnis-et-us-navy-des-pilotes-témoignent/ar-AACc8Yy https://www.science-et-vie.com/ciel-et-espace/ovnis-que-penser-des-videos-diffusees-par-l-armee-americaine-10211 https://www.cnews.fr/monde/2019-05-28/des-pilotes-de-lus-navy-affirment-avoir-vu-plusieurs-ovnis-pendant-un-844703 https://www.rtl.fr/actu/international/ovnis-l-us-navy-reconnait-avoir-filme-des-phenomenes-inexpliques-7798356728
  44. 2 points
    C'est parce que vous choisissez les pires débilités ovniaques. Il y a certainement des témoignages beaucoup moins débiles et beaucoup plus respectables mais ceux là ne sont pas intéressants parce qu'on ne peut pas se taper sur le cuisses en se gaussant des pov'crétins. Si. Si, si, si et si. SI.
  45. 2 points
    Non. Non, non, non et non. NON. Cet argument, en apparence légitime et raisonnable, ne tient pas une seconde. Pourquoi ? On l'a dit sur ces divers fils ici un nombre incalculable de fois. Nos amis "ovnistes" ne se contentent pas de proposer quelques témoignages que l'on pourrait considérer comme "intéressants" ou "troublants", non, ils véhiculent les pires débilités ovniaques qui polluent les chiottes ovniesques, c'est ça qui nous fait tous rigoler, quand un astrouf poste sans rire un vol en formation de six ovnis, au dessus de la base de Salon de Provence, à part pisser de rire, on devrait faire quoi ? Et ce n'est qu'un exemple parmi mille autres débilités. Donc : NON.
  46. 2 points
    C'est un fait , le ciel d'automne a décidé de payer partiellement sa dette aux terres assoiffées , de sorte que le Soleil dont la course apparente rallonge la nuit semble devenir un souvenir , déjà... Ce petit retour en arrière sur un événement passé inaperçu pour les astronomes les plus chevronnés et sérieux , dont "the place to be this summer " était plutôt le Chili , un 2 juillet , nous gratifiant au passage d'images inoubliables ( les images encore offertes pas les copains du forum de cet éclipse latino-américaine deviennent certes un peu la "queue de la comète" de ce troublant événement , mais restent dans l'actualité de nos émerveillements) , s'est déroulé sur mon spot favori : mon jardin. Comme souvent , tout est dans le regard et il faut bien admettre que la fameuse éclipse sud américaine n'est pas étrangère à ma vision , ce jour du 6 juillet. Un peu de science : où en était la Lune en cet été meurtrier pour les végétaux ? Acte 1 : un soleil captif brillant de tous ses feux : Le rendez-vous est tout proche ! La rencontre ! Amitiés
  47. 2 points
    Allez soyons fous un peu... Lucien
  48. 2 points
    Voilà l'image : Attention elle pèse 2 méga à visionner en taille réelle
  49. 2 points
  50. 2 points
    N' ayant rien à me mettre de nouveau sous la dent en ce moment, j' en ai profité pour retravailler une vieille image. Mais cette fois, au lieu d'utiliser mes logiels habituels ( AS3 --> R6 --> Gimp ) , je n' ai utilisé que Astrosurface. Sincèrement, je n' ai aucune objectivité pour dire si c'est mieux ou moins bien que la première version de ce post . Mais ce que je peux dire au moins, c'est que là, ce seul logiciel se suffit à lui-même. J' ai un peu galéré ( ah, sélectionnez une zone !!! ) et ne le maitrise pas encore, mais il fait le boulot, en tout cas pour moi en ce qui concerne le lunaire, ne faisant pas de ciel profond et n' ayant aucune vidéo de planètes potable récente. Pour ceux qui se lancent dans le traitement d' images, n' apprendre à se servir que d' un seul logiciel est peut-être une piste intéressante. Voilà donc un énième traitement de ce beau cratère :