Classement

Bonjour demain sera difficile, il fera mauvais, donc j'ai profité du moment bon ciel aussi

Voici un couple intéressant : NGC 470 et NGC 474 NGC 470 et la galaxie spirale près du centre. NGC 474 est la grande galaxie sur la gauche, qui présente un aspect intéressant avec des coquilles et des jets d'étoiles autour du noyau central. Ces structures faibles (et pas facile à imager) proviendraient (sans certitude) de l'absorption de plusieurs petites galaxies dans le passé ou peut-être (toujours pas de certitude) par une collision avec NGC 470 ... ce qui explique la présence du couple dans le catalogue Arp sous la désignation de Arp 227. Je n'ai pas trop travaillé le fond du ciel pour y laisser les très nombreuses pétouilles C11 Edge HD à F/D 7 et caméra Atik 4000M 24x300s sans filtre et 8x300s en R, V et B

Bonjour à tous, Alors cette nuit, j'ai pu faire quelques images avec beaucoup d'humidité mais un bon ciel. Pour cette image faite avec la TSA 120 + la 414EX et le réducteur, il y a 30 poses de 300s en Luminance autorégulée à -15° sans autoguidage : Voici une 1ère version : Franck

Bonsoir, Un ciel pas trop mauvais hier soir mais quand même légèrement voilé par moments… j'en ai profité pour essayer ma "nouvelle lunette" sur M31 … Canon 600d à 1600iso, lunette TS 72-432 avec réducteur de focale (soit 341mm), 47 poses de 1 minute... par très bon ciel et avec plus de pose ça risque de donner pas mal, à refaire donc ...

Bonjour, Hier j'ai tester pour la premiére fois un transit de l'ISS devant le soleil Pas évident comme exercice, mais ça fessait longtemps que je voulais le faire. Au foyer de la lunette TS65Q avec l'Asi1600 , la résolution n'est pas extra mais bon! Et le chapelet Merci Sauveur La vidéo pour ce rendre compte de la vitesse : Et si quelqu'un a un tuto pour faire des chapelets, je suis preneur , j'ai pas compris comment on fait Bon ciel a tous. Guillaume

Bonjour, Je continue à vider mon disque dur pour faire un peu de place, d' où le " avant liquidation ", avec ce petit gif de l ' éclipse lunaire du 28 juillet 2018. Que je viens juste de retrouver et de traiter parce qu' à l' époque, je ne savais pas faire de gif ... Ben ouais, on en apprends à tout âge. Petit et mélancolique, pourquoi ? Parce que ce jour là les nuages ont gâché la fête et que je n' ai pu assister qu' à la fin du phénomène. Pour la plus longue éclipse du siècle, c' est quand même les boules ! Bah, il me reste ça. Bon dimanche. C8 / Réducteur 6,3 / 450D / PIPP. J' ai préféré rétrécir la taille de l' image plutôt que de la compresser pour que ça passe ici.

Bonjour Je vous présente la lune qui n'est pas la cendrée que j'espérais mais qui me plaît tout de même. Lune, dans un ciel nuageux, 25 octobre, 6h10 Canon EOS 18 mégapixels Rebel dans le Mak 127/1540 sur monture azimutale Vixen Porta 2. Temps de pose : 1/4 s ISO : 400 Traitée avec Photoshop Je voulais la lune cendrée. Je l'ai ratée car je suis sortie trop tard mais j'ai tout de même une belle consolation. P.S. Je viens d'ajouter une photo non-rognée, même temps de pose, même ISO.

J'espérais faire des images HD de la Lune avec mon mewlon250 ce matin, mais le seeing était déjà totalement dissuasif avec la lunette de 100mm...il ne restait plus que des photos de la lumière cendrée, un très joli spectacle au dessus des nuages rougeoyants ! Avec mon bridge Lumix FZ1000. 2,5 sec de pose: Jean-Yves

bonjour, suite a la mort du miroir de mon vieux et fidèle 250 (aluminure) j'ai décidé de me concentré sur le 208/812 explore scientific que j'avais laissé de coté. après toutes une nuit a me battre avec le correcteur de coma, impossible d'obtenir quoi que se soit de correct. ce midi j'ai eu un flash lol j'essayais de réglé le back focus mais en prenant les 91,5 mm de mon autre correcteur a la place des 55 mm de celui la faut quand même être c!!! mais il manque encore quelques choses, correcteur? collimation? peut être un peu la map enfin ce n'est pas parfait loin de la. donc j'aimerais votre avis d'expert car autant a f/d 4,7 la collimation facile malgré que je sois pas doué pour ça, qu'a f/d 3,9 j'ai l'impression de ramé. m31 bah oui pour un test c'est plus facile télescope Explore Scientific N 208/812 PN208 Hexafoc + correcteur de coma explore scientific HR azeq-6 + canon 700DA + lunette guide et zwo 120 mini n&b ( le DO je ne peut plus l'utiliser du fait du back focus plus court ) brutes 30x120s ciel très moyen, DOF 30-45-45

Bonjour Voici une prise de vue de M1 avec un résultat plutôt moyen M 1 Nuit 26 au 27 oct 2019 début 00h53 fin 04h30 heure été Temps de poses global 2h30 30 x 300s EOS450D 800 iso DOF C8EDGE F/D 10 / AZEQ6 / DO TS 11 mm PHD2 ASI224MC / APN EOS450D astrodon Soft : Eosutility / phd2 / phdmax / DSS / rawtherapee La collimation n’est pas parfaite et l’autoguidage au do pas très bon Le temps d’exposition de 5 min a 800 iso est un peu faible pour un f/D 10 A refaire avec 10 min et un recadrage pour avoir une meilleure étoile guide Votre avis ?? Cordialement Daniel

Bonjour, Lune du 26/10 au foyer de la 80ED William Optics 545 mm - 1/30 - 100 iso Roland

Mes visions de la Lune du 24 octobre entre 6 heures du matin et 14 heures... cherchez la Lune et l'oiseau... l'aube appartient aux corneilles....Interlude. Le taureau pointant la Lune qui lui échappe... l'après-midi sans prélude... La" galerie" au-delà du miroir Surréaliste Chamanique Astronomique: constellation imaginaire et éphémère Psychédélique Amitiés et bonne soirée à tous ( enfin tous ceux qui passeront !

Bonjour tout le monde. hier matin, j’ai reçu ma nouvelle lunette sw esprit 80ed. J’ai pas attendu pour la tester hier soir. ciel un peu brumeux, mais tant pis. 19 x 4 min à 800 iso (plus de batterie sur l’apn) apn canon 600d monture neq6 autoguidage par miniguider sw et singuider2. qu’en pensez vous ? la mise au point est perfectible (faite un peu trop vite, trop pressé de l’essayer) merci !

Bonjour, bonjour c'est avec un peu de retard que je vous présente les dentelles prises à la fin de l'été (c'est pas si vieux !) Prises avec la 80ED TS Optics et APN Sony alpha 77 astrodon NGC 6960 60x5mn (5 heures) 800isos NGC 6992 52x5mn 800isos Et pourquoi ne pas tenter une petite mosaïque avec deux grands trous !!! Voilà

Bonjour ou bonsoir. Premier test avec mon nouveau matos. ^^ ( Oui, je suis passé du côté obscur du système Maksutov ). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Caractéristiques du matériel / prises de vues : - Monture : Takahashi EM10 - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ; ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie ). - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" ) - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP. - Suivi automatique : - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }. - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ). - Logiciel d'autoguidage : PHD2 ( v2.6.6 ). - Réglages caméra de guidage : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s. - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur "8 x 50 ". I°) Date : 26/10/2019. - Lieu : Depuis mon balcon. - Mise en station ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ). - Réglages de la caméra : Raw 8 ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 40 s ; T° : - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 95 ( valeurs par défaut ) ; Saturation : valeur par défaut - Mode Binning 2 ... ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable. - Post-traitement : GIMP + PSE8 Quelques versions plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) : 1°) Une brute de chez brute ( 1 x 40s ) : Le phénomène d'ampglow est assez visible en haut à droite. 2°) Empilement de 20 images de 40 s chacune ( 800 s en tout, donc 13 min 20 s au total ) ... avec 36 darks ( pas de flats ni d'offsets ) : - Version un peu moins verte + "réduction d'étoiles" : ... et avec plus de bleu en ayant diminué un peu la clarté centrale : Crops : Conclusion : je suis satisfait de la qualité optique de ce Mak SW 127/1500.

Bonjour les noctambules, it's encore me Hier soir, pas de Lune, promesse ( tenue ) de ciel dégagé, je suis donc sorti coloriser mon Sorcier Caméra SXV-H9 toujours en place sur la lunette NP101 au foyer à F5.4 J'ai commencé par une petite série de 15 poses rapides de 10 secondes pour avoir de belles étoiles à ajouter à ma version Ha. Et puis le bol Vu la position de la lunette, je sentais que je n'allais pas pouvoir aller bien loin. J'ai donc programmé 6 prises de 300 secondes avec chaque filtre R G B et bien m'en a pris A la 7ème bleue, la caméra était dans le pied de la monture J'ai donc fait avec ce que j'avais Prétraitement, registration et addition de chaque série sous AstroArt. Passage dans Photoshop pour traiter ma luminance sans toucher aux étoiles Calque couleur de ma trichromie RGB sur la luminance dans PSP Récup dans Iris de mon image LRGB pour un petit DDP histoire de remonter les extensions faibles. Et vraiment une toute petite réduction d'étoiles. Voilà donc mon nouveau Sorcier un peu moins . . . monochrome et moins fâché C'est un premier jet à modifier en fonction de vos appréciations Je vous souhaite une excellente journée, AG

J'ai voulu tester mon nouveau filtre DTC, euh, nan, STC, à la campagne, sous un bon ciel. Voici donc Cassiopée, Nikon D810 A + filtre STC, objectif de 50 mm à 1.4 fermé à 5.0. 120 poses de 30 secondes, darks, flats, offsets. Le tout traité sous DSS, puis confié à @frédogoto, puis mixé entre ma version et celle de Fredo, que je trouve toujours trop dure, à tort ou à raison. J'ai fermé à 5.0 parce qu'avec le filtre, à Paris, plus ouvert, c'était une horreur, j'essaierai à F/4... L'image est sous ex, j'étais parti pour 2 ou 3 h de pose, mais l'atmosphère du Limousin (10 kg de cèpes, en même temps…) était saturated d'humidité... C'est fou le nombre de trucs qu'on voye sur une photo au 50 mm... En bord de champ, NGC 891, pour vous remercied d'avoir ouvert ce post Si il avait fait beau, j'aurais doublé la pose sans filtre, pour voir si ça a du sens ou pas, sous un bon ciel, ce sera la prochaine fois... S

Bonsoir, C'était donc la nuit dernière depuis ma terrasse. J'ai décidé de sortir le 254/1200. J'ai installé la caméra Starligh Xpress SX9 équipée de sa roue à filtre et d'un correcteur de coma sur le télescope. Pour le guidage, une lunette 100/900 est en parallèle, le guidage est fait par PHD2 avec une caméra ASI 120 mm-s. J'ai voulu commencer par faire une photo de NGC 7293, la transparence du ciel à l'horizon était très moyenne et parfois il y avait quelques rafales de brise, qui ont fait monter le rms de guidage à 1,5 arcsec et parfois des pointes à 3,3 arc sec. J'ai tenté de faire 2 fois la séquence suivante: 6 poses de poses de 300 sec en luminances, 2 en rouge, 2 en vert et 2 en bleu également de 300 sec. Au final, je n'ai utilisé que la première séquence. On voit la nébuleuse s'assombrir régulièrement sur la seconde séquence et la luminosité du fond de ciel monter, malgré l'utilisation d'un filtre antipollution lumineuse. C'était certainement la combinaison de la luminosité de l'agglomération à l'ouest et de brumes. Voilà le pauvre résultat : Je change de cible à 22h30 pour pointer NGC 7479. Je l'avais faite en 2007 avec une SPC 900. Cette fois, je pars sur 18 poses de 300 sec en luminance, 6 poses de 300 sec par filtre coloré. Comme pour la précédente, les rafales de vent perturbent le guidage et il apparaît un gradient sur la dernière heure. Donc je n'utilise que 12 luminances sur 18 et 4 images sur 6 par filtre coloré. A 01h40 de la nouvelle heure, je change de sujet pour pointer M1. Cette fois tout se passe mieux, quasiment plus de vent et je fait 2 fois une séquence de 6 poses en luminance de 300 sec et 2 poses de 300 sec par filtre coloré. Et pour finir la nuit, je pointe le télescope sur NGC 1977 à 3h40. La photo résulte de la combinaisons de 12 luminances de 300 sec et 4 poses de 300 sec par filtre R,V et B. Pour les flats le lendemain matin ça a été sportif. J'ai tenté de les faire sur le ciel, mais on voyait défiler les cirrus. Je m'en suis sorti en mettant une feuille de calque. Bonne soirée Christophe

toujours une image en retard de traitement en provenance de l'Espagne... et encore une nébuleuse sombre : LDN 889 dans la nébuleuse Gamma du Cygne (IC1318) La nébuleuse Gamma Cygni ou IC 1318, est une nebuleuse diffuse en émission qui peut être observée près de Sadr (Gamma du Cygne), elle se trouve à environ 4900 AL. IC1318 est considérée comme une nébuleuse en émission car elle est ionisée par les radiations d’étoiles proches et émet donc dans le spectre visible. La partie visible de la région HII s’étend sur plus 100 AL. Cette nébuleuse est illuminée par une étoile de classe O9 qui est visuellement cachée par du matériel interstellaire. IC1318 a 3 parties distinctes IC1318 A-B &C. Le nuage sombre que l’on voit sur cette image mesure environ 20 AL et divise les parties B &C. C’est une nébuleuse sombre identifiée comme LDN 889. Les 2 composantes de IC1318 B&C ne sont pas séparées mais sont un même et seul nuage visuellement séparées par LDN889. LDN 889 fait partie de IC1318 et du plus large nuage moléculaire qui l’entoure. Cette bande sombre est responsable de la forme de IC1318 et du nom qui lui est quelquefois donné : la Nébuleuse du Papillon. la full et les détails sur astrobin : https://astrob.in/full/uefqrn/0/

Cela faisait quelques jours que j'attendais un ciel dégagé pour m'essayer sur M33 après une recollimation de mon Newton 200 maison. C'est chose faite hier soir. Donc M33 en 62 x 2mn, 1100D 1600ISO, PHD2, SIRIL et courbes sous PS. Comme déjà évoqué j'ai 2 écrans qui ont des rendus très différents, je mets donc 2 versions correspondant au meilleur rendu sur chacun d'eux. Merci de me dire laquelle passe le mieux chez ceux qui ont des écrans étalonnés. Emmanuel

Merci pour ce bon tuto Sauveur, j'ai réussi, en fait je n'avais pas compris qu'il fallait reprendre le résultat fit !

je me place dans le rep la je fais chercher sequence en forçant au besoin il la trouver je fait un carre et demande un alignement surface bon c'est empilement pixel minimum apparemment sinon elle est effacé la je relever le curseur histogramme enregistrement celle la est en trop désoler pour la mise en page les fichier etait inversé

bonjour à toutes et à tous ! un peu de ciel découvert ce matin après des semaines de temps couvert ! bon ciel ! polo

Quel poète, quel grand voyageur ce SB, beaucoup ici l'envient. Mais en voyageur avisé, il faut aussi penser aux vaccins en partant dans les régions solitaires qu'il nous décrit !

Merci à tous et content que vous appréciez mon image. A la demande de tous et surtout pour Christian, je l'avais faite en 2014 avec seulement 1h40 de pose au foyer de la TSA 120 avec seulement le correcteur ; Franck

N'aies pas trop de regrets Claude, regarde l'image météo de cette éclipse : J'habite dans le rond rouge Et comme tu es un mec sympa, je t'offre la totalité : Bonne soirée, AG

bonjour et bravo comme moi ...

C'est fulgurant mais faut quand même le faire! Bravo Nb. Sauveur. ...Je comprends rien à tes consignes Amitiés

Bonjour à tous, Quelques news concernant la monture Fornax 100. Je l'ai enfin montée dans mon observatoire hier. Pourquoi autant de temps ? Tout simplement car il m'a fallu dessiné la pièce d'adaptation que Didier Chapelain a usinée à merveille. Ensuite, faire le coffrage en hexagone pour limiter les chocs éventuels du tube avec la colonne et couler le béton. 3 semaines de séchage ce qui m'a amené à ce week end. La mise en place a été assez physique et nous ne devions pas être moins de 2 pour la poser sur la colonne (50kg la bestiole quand même hors contre poid). Je vous joins quelques images de l'installation. Sur la première photo, on peut voir le tube de 350 mm qui attend ses miroirs en court d'alluminure chez Franck Grière. Pour en revenir à la monture, ayant enfin pu la déballer, elle est vraiment très très bien finie, c'est propre, pas une seule trace de plastique à part le bouchon du viseur polaire, l'ensemble respire la solidité et le travail bien fait. La GM1000HPS en arrière plan sur la seconde image parait bien frêle à coté. La Fornax100 est très bien proportionné pour le Newton de 350. Il faudra encore attendre un peu maintenant pour le montage final car il me reste une pièce d'adaptation entre la monture et le tube à dessiner ainsi qu'à usiner 2 pièces mécaniques sur le train optique : l'adaptation du moteur de mise au point avec le PO FT3'' et l'adaptation entre le PO et le correcteur de champ. A l'allure où vont les choses et avec la météo, je ne suis pas garanti de pouvoir faire le premier test grandeur nature pour la fin de l'année. Jean-Christophe

En fait si l'on raisonne un peu et avec un minimum d'expérience, on ne tente pas Mercure ou Vénus si proches du Soleil, et surtout pas dans la journée lorsqu'elles se lèvent avant le soleil : il faut alors le faire le soir. Du moins si l'on veut obtenir des détails. Cependant pour garder la main ou pour obtenir des images à bricoler ça peut se concevoir. Bonjour Paul, AstroSurface a servi à retirer le gradient, les poussières c'était pour PhotoShop. A la longue j'ajouterai des fonctions supplémentaires à AstroSurface. Actuellement la priorité c'est de pouvoir lancer un traitement complet : Offset Dark Flat et Images : à empiler en Ciel-Profond par exemple. On renseigne avec quelques options et puis on lance et ça fait tout. Lucien

Bonjour à tous, en attendant le retour de notre satellite, une petite plongée obtenue ce printemps au cours de cette fameuse soirée... rien depuis...ça fait long Newton 410 mm F/5.6 "maison optique et méca. Oculaire Taka 20mm spécial projection + filtre rouge Atik / Basler 1920-155 / env. 300 images sous AS3 et Astra image. C'est une superbe formation quand même Phil

Bonjour à tous, J'ai hésité à vous montrer cette image de la nébuleuse planétaire NGC 7094, réalisée par des conditions un peu épiques : plusieurs séances avec soit du vent, soit la Lune, soit de la turbu ... j'ai du faire un gros tri parmi des images brutes presque toutes différentes les unes des autres ... et à l'arrivée une image qui a été pas mal "torturée" pour sortir un fond de ciel homogène, des étoiles pas trop grosses et une nébuleuse pas trop bruitée. Je trouve que l'image d'arrivée et un peu "artificielle" ... Mais je n'ai pas réussi à faire mieux A ma décharge, c'est une nébuleuse qui n'est pas très brillante ... Je vais peut-être essayer de faire quelques images complémentaires cette nuit. C11 Edge HD à F/D 7 et caméra Atik 4000MM 30 poses de 300s sans filtre 6 poses de 300s en R, G et B

Quand même, kékun qu'il s'appelle "Nicolas B", y peut pas s'appeler en même temps "George Black". Déjà rien que le prénom il colle pas ! (c'est une boutade hein ! )

Galileo, (petit) mauvais point : Bruno t'as mis le CV, avec le nom essssplicite, et tu as quelqu'un dans la discussion qui a pour pseudo essssplicite le même nom de famille........ Précision, exploitation des sources..... Ceci dit, (grand) bon point, @George Black est physicien, oui...

Avec son 'grand" capteur l'ASI1600MM en capte pas mal des poussières. Une petite de soufflette électronique. Et op ! Avec une omelette; miam ! On la partage avec René. Pas de problème JML. Lucien

Encore tout sourire de cette belle nuit d'hier ou je me suis encore cassé les dents sur la boucle de Barnard .... c'est jouable au 200 , avec un bon ciel , UHC , O-III ? Vous utilisez quelle pupille de sortie ? Plutôt grande ? Mieux avec un H-Beta ? J'avais pas mal lu de choses sur le RKE 28mm de Mr Edmond et je me suis laissé tenter quand j'en ai vu passer un , c'est vrai , c'est assez sympa si on oublie les bords , je l'ai essayé sur M42 et ....bam , grosse claque , jamais vue comme ça , mieux qu'en photo , du volume , de la profondeur .... des couleurs !!!! Vert , émeraude dans le coeur , volutes noires , rouges dans le corps ... génial !!! Du coup , je tente le canasson , sans succès , j'ai quand même bien insisté mais rien à part quelques boudinets sombres par glimpse , ça pourrait être les parties bien rouges que l'on voit bien sur la full de cette photo par ex. ? http://www.astrosurf.com/remy/15_autres-catalogues/sh2-276.htm Même question que pour la boucle , quelle pupille de sortie vous utilisez pour la tête de cheval (pour le H-Beta , je sais déjà ) Pour finir ma liste d'échecs , la quintette de Stephan me résiste toujours et encore , pas de soucis pour trouver NGC 7331 , y'a bien des p'tits machins qui trainent autour mais j'arrive pas encore à les identifier avec certitude Quelques succès quand même , Hélix que je n'avais jamais réussie encore , je ne m'attendais pas à ça en fait , je cherchais une petite nébuleuse comme la neb Saturne , le fantôme de Jupiter ou l’esquimau mais c'est en fait un petit nuage comme M27 ou M1 .... en moins lumineux Réussie aussi , du 1er coup , NGC 246 , la nébuleuse du crane , c'est léger , diffus , mais ça ne peut-être que ça , confirmée un peu plus tard en regardant les photos sur le net Bien dommage que la méteo ne permettent pas de remettre ça soir

Bonjour à tous, Je poste une petite photo de Saturne prise jeudi dernier depuis le ciel du volcan réunionnais...Bon week end à tous !!!

Bonjour, Voilà mon fin croissant sortis de nul part, parce que il a fallu attendre une demi heures pour espérer avoir une trouée, au 1/20s ce n'est pas rapide. Mais je l'ai eu quand même, et voyez l'image en dessous pour les conditions . Vue le stade de fin croissant la couleur est inutile, dans ce cas précis et traitement avec ASTROSURFACE. Bon ciel lunaire

Très beau setup et resultat bon ciel

Essai transformé Pierre-Alain En plus tu as la focale idéale pour la voisine Bonne soirée, AG

La dernière version Moins bleue mais toujours aussi cramée

Bonjour, Pour passer de M42 à la tête de cheval (B33) à la boucle de Barnard, il y a un océan à franchir à chaque fois... J'ai déjà dessiné B33 au T256mm sans filtre sous un bon ciel (et haute dans le ciel), mais c'est pas aussi contrasté que M42 dans une L60mm en ville ... La tête de Cheval (B33) se voit presque uniquement en vision indirecte sans filtre, et pas très facilement avec le filtre H-beta. Quant à la boucle de Barnard, jamais cherchée en visuel, mais a priori c'est moins contrasté que B33 et bien plus étendu... donc faudrait un champ visuel de plusieurs degrés avec un bon diamètre et de préférence un H-beta et sans perdre avec une pupille de sortie trop grande, et un ciel super noir (ne parlons pas de pollution lumineuse artificielle, mais même de l'airglow pourrait être gênant!). Peut-être avec de bonnes jumelles, mais avec un télescope ça risque d'être optiquement trèèès difficile. NGC 7331 + 3 satellites (7335,7337,7340), et le Quintette (au moins un triangle de 3 taches), j'en ai plusieurs dessins fait dans des C8, T200 et T310mm sous des cieux corrects en France... c'est faisable dans de bonnes conditions. Enfin Helix, avec un filtre OIII se voit au chercheur (de 50mm), c'est juste étendu donc dilué au télescope, mais pas difficile - juste bas sur l'horizon donc éviter les ciels brumeux! Nicolas

J'adore ce chapelet Je me suis permis de tourner ta photo pour mettre les SSI à l'horizontale pour grossir.

Un transit fulgurant, comme souligné par Hamilton. En même temps , t' as de la chance, elle est passée plusieurs fois ! Non, je blague, bien joué.

Salut @Hoth Alors là tu me scotches. La boucle de Barnard en visuel... ma foi ! Le jour où j'ai découvert son existence, c'était sur une photo ! Je n'ai jamais encore lu de compte rendu d'observation ni vu de dessin de cet objet (de mémoire...). C'est peut-être possible... Ha oui, ça... ça a aussi été ma toute première cible avec le Dobson 350 une nuit de l'hiver 2011... j'avais été marqué par cette sensation de volume comme tu dis, je ne l'oublierai pas de sitôt ! Ce sont les volutes sombres qui y contribuent grandement d'après moi. Je n'ai jamais réussi à voir cet objet dans un T350 sans filtre, mais même pas des boudinets, rien, absolument rien. Y en a pourtant qui y arrivent... (hein @Sky runner ) Mes seules expériences d'observation de ce groupe de galaxies étaient dans un C14, et c'était déjà faiblard... avec ton T200, trouve-toi un bon ciel, un très bon même, genre haute montagne coupée du monde, si tu en as l'occasion. Ça devrait pouvoir passer ! Si tu arrives à voir les galaxies du groupe Deer Lick, le quintette ne devrait pas te poser trop de problèmes car c'est le même ordre de magnitude il me semble. Je n'ai jamais encore pris le temps de les repérer et identifier clairement, mais ça fait longtemps que j'y pense... Ha ben chapeau, c'est très bien ! Ces deux là je ne les connais que de réputation, jamais encore observées. Tu constates qu'on peut faire des choses formidables avec un T200 ! Je n'oublierai jamais certaines observations "TDA" au Dobson 200 l'été dernier : NGC 7000 et les Dentelles visibles sans filtre et sans la moindre difficulté sous un ciel de campagne. C'était un très beau moment !

Bon, je vois que ça se décante enfin pour toi ! Tant mieux. Espérons que cette longue attente ne sera que proportionnelle au plaisir de l'utiliser. Jean-Christophe

je grossis l'image 200x sur asicap pour l'avoir parfaite

Bonjour les amis, La cendrée très lumineuse de ce matin… mais sans nuages … Avec une étoile carbonée à deux diamètres de Lune à droite?...

Oui, et si tu pousses le raisonnement jusqu'au bout, tu t'aperçois au final qu'à des degrés divers, en empruntant des chemins logiques (et à des très rares exceptions près, par exemple physiques classique et quantique dont le rapprochement pose le fameux problème très actuel) tout est lié à tout ! Je dis ce qui va suivre un peu à l'arrache, mais comme ça, brut de coffre je dirais qu'un truc qui n'est lié a priori à rien de connu, c'est soit une découverte scientifique qui pourra un jour trouver sa place dans le corpus théorique connu, soit, si ça relève en plus d'une méthodologie bidon, ben c'est carrément de la parascience ou de la pseudoscience... Que les choses que tu apprends soient en lien les unes avec les autres est donc un élément important caractéristique des sciences !

Elle mérite bien mieux que ça ton image Déjà un black dans Iris pour noircir le fond de ciel et retirer ces yeux au beurre noir Puis un offset pour le remonter un peu et un petit flou gaussien pour avoir de belles étoiles. Bonne soirée, AG