Classement

Bonjour je profite de ces jours pluvieux pour reprendre certaines de mes vidéos que j'avais gardé sur mon DD , en vue d'en tirer le maximum au niveau résolution je regrette de ne pas avoir gardé certaines vidéos d'autres régions Lunaire qui valaient la peine d'être reprise je pense je penses que je suis pratiquement à la limite de ce que je peux obtenir avec le CFF350 avec un filtre Rouge ( résolution 500m) , prochaine étape essayer de passer avec un filtre vert pour gagner encore un peu plus , mais çà va être compliqué sur mon site Télescope Cassegrain CFF350mm F/D 20 Clearceram (Zerodur) Obstruction sec 0.21 Monture AP1200GTO Basler ACA1920-155 Filtre Orange Astronomik Seeing ( 7/10 ) Génika Astro 1000/10000 images Stakées Traitement IMPPG +PSP double click pour les full Alain Paillou, m'a gentiment colorisé l'image de Rima Hadley et des Apennins avec les couleurs Géologique Image JP-Brahic , couleur Alain Paillou bleu : beaucoup d'oxyde de titane orange/rouge : oxyde de fer, assez peu d'oxyde de titane vert : peut être minéral type olivine . marron foncé : remontées pyroclastiques qui contiendraient de l'eau en quantité relativement importante (c'est en gros des remontées de magma)

Janvier 95 pour ceux qui ont une collection. Je viens de l'ouvrir, je l'ai sous les yeux. C'était un cahier photo fait par @Superfulgur sur 4 doubles pages. Il y a assez peu de personnes qui ont eu le droit à d'aussi gros cahiers photo. C'était encore tout au TP2415, c'est assez dingue de voir ce qu'il sortait ça se laisse encore regarder aujourd'hui. Les vues des planètes ont pris une claque au premier abord, sauf que si on se dit que ce sont des images brutes (pas de stacking à l'époque), on se rend compte du potentiel qu'il y aurait à en stacker quelques centaines. La Jupiter à f/100 est quand même stupéfiante quand on lit que c'est pris au C8 à f/100 en posant 3s (oui, oui 3s ! ). Demandez à @Sauveur quelle danse il fait autour de son télescope lorsque son C8 lui sort ça en live. Notez au passage la taille de la GTR. La Lune se laisse encore bien regarder, quant-au ciel profond on pourrait croire à du numérique tellement c'est bon, à coup de pose de 3h sur IC1396. Oui 3h ! Imaginez à l'époque c'est du guidage manuel et la moindre erreur de chargement, de mise au point, de guidage, de développement, c'est 3h de perdu. Fallait être Jedi pour arriver à ce niveau là. C'est plus impressionnant encore que ce qu'il a fait ces dernières années. Que l'on me comprenne bien, il était au top niveau ces dernières années, je ne dévalorise pas cette partie de sa production. Mais le numérique à clairement rendu le truc accessible à plus de monde (on le voit il y a beaucoup de cadors actuellement), alors qu'à l'époque de l'argentique il y avait vraiment un côté moine bénédictin vu la minutie et la patience qu'il fallait pour sortir de telles images. Ce n'était accessible qu'à une petite élite de gens très doués. Le numérique permet une rapidité d'apprentissage. Le mode essai-erreur permet à des gens moins doués d'y arriver aussi en bossant un peu plus. En argentique si on n'était pas trop doué, le mode essai-erreur ne dépassait jamais le stade de l'erreur. Perso à cette époque là je n'ai jamais fait de guidage de plus de 45 min, c'était long déjà, fioulala. On finissait l’œil exposé à force de fixer le réticule, limite à avoir des hallucinations, 3h je n'aurais tout simplement jamais eu la patience. Et puis une fois la photo prise, encore fallait-il savoir l'exploiter sous l'agrandisseur, ça aussi c'était toute une histoire. Sortir un tirage c'est facile. Sortir un beau tirage, c'est hyper technique entre la mise au point, les poussières, le masquage, le choix du filtre, etc. Bref il maîtrisait tout ça au plus haut niveau de cette époque.

Quand je me suis aperçu que les filles me traitaient de dinosaure, je me suis finalement remis aux étoiles.

Bonjour, J'avais déjà imagé cette nébuleuse avec un Newton qui tiltait et pas assez de poses. Cette fois ci, je m'y suis remis sérieusement Newron 200/1000 TS Optics (rien à voir avec le GSO), Sony alpha77 astrodon 111x5mn (9h15mn) 800isos

Pour le plaisir de partager, Petit exercice de style, avec un cadrage de la lune cendrée sur le chêne de Venon bien connu des Grenoblois ...

Bonjour, Ci dessous une image (1 heure au total) du Grand Nuage de Magellan prise depuis un coin paume d'Australie. Poses de 30 s, Canon 5D MkIV, objectif canon 200 mm, f 3.5, suivi a la louche avec Astrotrac TT320 pour maintenir l'objet dans le champs de la camera. Traitement avec Pixinsight - Debayer avec pattern RGGB, VNG method. Les nebuleuses sortent pluto bleues que rouges ... qu'en pensez vous? Ai je choisi le mauvais pattern? Merci et bonne semaine Jean-Yves

Bon, le cœur n'y est pas trop avec la disparition de Gérard mais bon... J'ai passé quelques jours à l'observatoire du Pic de Château Renard la semaine dernière. Quelques jours mouvementés durant lesquels on a fait du cardio pour monter une partie du matériel. Je vous propose quelques images d'ambiance du site pour ceux qui ne connaissent pas le Queyras, donc dans les Hautes-Alpes... Des images hélas généralistes car on n'a pas pu monter le matos astro. Une vue générale et lointaine de l'observatoire depuis la montée vers le pic : on est à près de 2 990 m. Vue rapprochée des bâtiments principaux : à gauche l'une des coupoles abritant les RC 500, et à droite la coupole "historique" hébergeant le 620 mm. La deuxième coupole RC 500, située quelques mètres plus au nord... La nuit tombe sur le site. Une petite grimpette le lendemain matin de mon arrivée pour admirer le panorama depuis le sommet du pic. Depuis là haut on a une belle vue sur le Mont Viso qui culmine à 3 841 m. Une image que j'aime beaucoup, très épurée : le croissant de lune du 27 octobre, suspendu au-dessus du Viso. Beau souvenir pour moi, accolé à la coupole du T620 pour me protéger du vent... La coupole du 620, toujours à l'aube... Une vue générale côté italien, l'aube est alors bien avancée... Côté ciel nocturne, des images sympas à cette période de l'année, avec une Voie lactée estivale encore bien présente ! Un séjour un peu court certes mais particulièrement intense (ceux qui étaient avec moi en conviendront).

Salut, Encore dans le traitement des images de septembre, voici une petite M31. Pas si simple que ça à traiter, avec une grosse variation de dynamique dans l'image. La première fois que je l'ai faite, c'était en 2016, je débutai l'astrophoto avec un lunette 72/420 Inova et la star adventurer. A7S astrodon, 300 x 30 sec à 3200 ISO, TS Star 71, lightrack, avec quelques passages de cirrus... Le fdc est pas clean, une ou 2 zones sont cramées, mais dans l'ensemble ça présente bien Pour la balance des couleurs, je ne suis pas certain d'être dans la bonne tonalité (j'ai fait une photométrie avec pix pourtant), dites moi. Il me faudrait vraiment un écran calibré. A+ David

Eh bien, comme bcp de gamins, à 12 ans, j'ai voulu chasser les dinosaures, puis devenir astronome, disons à partir de 14 ans. A 18 ans, n'ayant pas le potentiel de Ben, j'ai pris une voie plus aisée pour moi que maths physique, et j'ai fait de l'optique. En fait, à l'époque (encore une fois, à 18 ans, un an, c'est une éternité) le "futur" me semblait loin, je ne pensais pas à une carrière en quoi que ce soit, j'avais juste une passion, une vocation : l'astronomie. J'ai donc effectivement commencé ma carrière (après un stage d'été au Pic du Midi d'ailleurs !!!) sous la houlette de Mr Audouin Dollfus, comme photographe du ciel à l'observatoire de Meudon et du Pic du Midi (campagne d'observation de l'anneau E de Saturne en 1979-80, campagne de tests (en visuel, beaucoup du télescope de 2 mètres en octobre 82) puis suite à quelques péripéties, je suis passé à l'écriture et au journalisme scientifique qui m'a fait visiter tous les grands observatoires du monde, rencontrer des gens inouïs, dont pas mal de célébrités... Avec le recul, j'ai eu une bonne étoile, bcp de chance.

Ces propos me rappellent ceux de thésards que j'ai connu, de ma génération et d'avant, à qui on a promis monts et merveilles, à qui on a dit qu'elle était l'élite de la nation à qui toutes les portes seraient ouvertes pourvu que les sacrifices soient là... J'en ai vu sacrifier (dans le mauvais sens du terme) une vie de couple par exemple, pour se réveiller un jour en ayant plus que leurs yeux pour pleurer ! Le problème, il n'est pas dans le fait d'avoir des rêves, ... le problème est dans le fait d'avoir fait croire en une voie royale où il suffisait d'être bon élève et premier de promo pour réussir ! Là encore, j'ai vu des premiers de classe en souffrance en réalisant que le fait d'être le premier, d'avoir travaillé, ne suffisait pas ! Mais là encore, le problème est d'avoir caché à une époque la nécessité d'avoir des plans B ou C ! On préférait alors croire, ou faire croire, que le docteur qui ne finissait pas maître de conférence, ou chargé de recherche, était forcément un outsider dont la thèse de doctorat relevait de l'erreur de casting. Aujourd'hui, plus grand monde ne pense ainsi (enfin, j'ose l'espérer) ! Le seul conseil que je peux donner à un jeune qui a les sciences dans les tripes, et qui n'est plutôt pas trop mauvais scolairement, c'est de continuer dans cette voie, tout en ayant à l'esprit qu'il faut à la fois vivre l'instant présent (car on ne sait pas combien de temps on pourra faire de la recherche dans sa vie) et qu'il faut aussi prévoir des plans de replis professionnels possibles pour son avenir. Sachant que certains plans de replis peuvent être compatibles avec des activités en lien avec la recherche. Après, évidemment, si on se rêve auréolé de gloire, la désillusion est probable ! Pouvoir faire de la recherche dans sa vie, quand on en rêve, est déjà un cadeau précieux. Après, vouloir devenir un grand Homme, il faut laisser ça aux mégalos ! Comme disait l'autre, ne cherche pas à devenir un grand Homme, soit un homme, et laisse l'Histoire décider de ce que tu auras été.

Ah, bravo !!! Il se retournerait dans sa tombe, le pauvre ! Il ne faudrait déjà pas confondre mettre et maître avant de me donner des leçons de français ! Et même seulement de clarté dans sa tête, pour laisser passer une confusion pareille !!! Car là, on ne touche plus à l'orthographe, ni même à la grammaire, mais carrément à la sémantique ! La confusion mentale totale, pour parler clair !!! Sûrement l'oeuvre - la bonne excuse - d'un "correcteur" orthographique génial ayant échappé au contrôle de son "maître", n'est-ce pas ? À force de déléguer à des machines stupides et des programmeurs ignares se croyant géniaux le soin de penser à notre place, je suppose ? Spectaculaire exemple de la façon dont l'intelligence "artificielle" atrophie les neurones de la naturelle... Passons ! Quant à "bonhomie", je te renvoie à ceci, qui semble encore faire autorité auprès de ceux qui n'ont pas délégué ce qui leur reste de culture et d'autonomie de pensée à des prothèses numériques aussi ineptes que leurs concepteurs sont inaptes : https://www.cnrtl.fr/definition/bonhomie Es-tu seulement conscient un seul instant du fascinant paradoxe de ce que tu viens d'écrire ? Lequel de nous deux a réellement besoin du net pour les trouver, à ton avis ?

Très juste ! Ado, je lisais beaucoup. J'avais une véritable passion pour les mots (comme vous le devinez elle ne m'a pas quitté ) Les mots en "onomie" m'ont toujours fasciné, par exemple : Ainsi, il n'y a qu'une lettre - que j'ai savourée avec délice - de l'astronomie à la gastronomie ! Cela m'a conduit, d'évidence, à m'intéresser aux légumes puis aux agrumes, donc à l'agronomie... Quoi de plus naturel ensuite que chercher à en savoir plus sur ces deux mamelles de la chaleur humaine : physionomie et bonhomie Fatalement, les hormones hissant ma curiosité à son paroxysme, il ne restait plus qu'un pas pour m'intéresser de près à la sexonomie C'est ainsi que ma passion pour l'astronomie - bien qu'assez ruineuse au plan de l'économie - m'a finalement mené par des chemins sinueux à l'autonomie...

Sauf ton respect, cette proposition n'a aucun sens. Un, parce que se priver de qq ch qu'on aime bien et qui tire plutôt vers le haut, ça me semble une drôle d'idée. Deux, surtout, parce que "un an", quand on a 18 ans, c'est une part immense de sa vie, une éternité ou presque, bref, effaces. Pour le reste (ne pas être monomaniaque, etc) oui, c'est bien. Mais perso, à 18 ans, tu m'aurais trainé dans une expo de peinture, ça m'aurait gavé au delà de tout, aujourd'hui, je planifie la moitié de mes voyages juste pour les musées, bref, chaque chose en son temps...

Ça n'a guère de sens que je laisse un mot ici, car je ne connaissais pas Gérard Thérin personnellement. Mais tout de même. Les témoignages ici me font conclure qu'encore en plus, c'était une très belle personne. Je suis trop jeune (de peu, mais....) pour avoir connu ses images en argentique. J'ai connu son travail sur AS. Et c'était tellement beau, tellement sidérant, de telles merveilles tout le temps. Dans mon ordinateur, en particulier, j'avais ouvert un dossier "Thérin, Lune". Où j'enregistrais toutes ses images. Je le lui avais dit, même pas en MP je crois, je pense que ça se retrouve encore sur le forum, je ne sais pas dans quel fil, n'importe. Il m'avait dit que ça ne lui posait aucun problème, m'avait même encouragé à le faire. La vie est étonnante, magnifique et pourtant atroce parfois. Parfois, c'est comme dans Shakespeare : "Oh, horror, horror, horror ! This is beyond words and beyond blief... " C'est horrible et déroutant que Gérard Thérin soit mort, ça n'a aucun sens. J'ai regardé aujourd'hui ce dossier avec ses images. Et il y a, dans ma bibliothèque, deux de ses images, dont une Lune en plein jour, que j'ai trouvé si belles que je les ai fait tirer par un studio photo. C'est absurde, je ne lui ai pas dit. En fait, je trouvais que c'était un peu abuser de tirer comme ça des images sans payer des droits ni rien. C'est absurde. J'aurais dû lui dire que je trouvais ses images si belles que j'avais voulu en mettre deux dans ma bibliothèque, pour être avec moi tous les jours, tout le temps quand je travaille. C'est insignifiant, il n'en aurait probablement pas eu grand-chose à faire. Mais moi je me reproche de ne pas le lui avoir dit quand encore j'aurais pu le lui dire, et maintenant c'est trop tard et j'aurais dû.

Bonsoir la belle est là, un peu trop?

Elle finit , cette Lune en route vers un premier quartier agité , bien sûr par se faire écharper , escamoter par les nuées... Une trouée ! Ca menace sévèrement Comme saisie et finalement emportée sous le bras par un fantomatique nuage noir ! Amitiés

Nan nan nan nan. En effet : sachant que des chercheurs de chercheurs qui cherchent en trouvent, c'est donc bien qu'il y a au moins une catégorie de chercheurs qui trouvent. Donc la phrase citée est parfaitement et intégralement illogique. Pi voilà.

Il y a une différence entre "passion" et "activité". On peut avoir de la curiosité ou du gout pour de nombreuses choses, et nourrir une passion pour quelque chose de plus ciblé. En l'occurrence, on ne fait pas de la science à haut niveau sans passion, car cette passion est nécessaire pour alimenter le temps considérable que l'on passe à étudier et à se perfectionner. Comme mes mentors avant moi, je déconseille à quiconque de se lancer dans une thèse de doctorat sans avoir ça dans le bide ! Trop de passions diverses, c'est le risque de se disperser et de jamais rien faire aboutir. Sauf si on est dans une logique d'apprentissage passif et sans vouloir faire de sa passion une profession ou assimilée (certain astrams ont un niveau pro). Pour le reste, les passions rapprochent les êtres !

Heu, faut pas exagérer quand même, l'un n’empêche pas l'autre, surtout sous les étoiles Si j'avais suivi ce genre de conseil au même age, je pense que j'aurais loupé des trucs Une passion n'est pas forcément exclusive, ça n’empêche pas de faire pas mal d'autres choses par ailleurs.

Toujours passionnantes et impressionnantes ces images HD qui m'incitent , au-delà de la contemplation , à resituer sur la Lune les lieux emblématiques de ce qui m'a aussi fait rêver, aussi. Un plaisir supplémentaire en levant le nez sur notre satellite. Merci pour ce partage Mr Brahic ! Amitiés

Deux objets de la Girafe peu imagés car faibles. Une dizaine d'heures RGB avec mon ASA. Et mes lampadaires...

Caractérisation de "Central Butte" 2 au 4 novembre 2019 (sols 2574-2576) Le 29 octobre (sol 2570) le rover a donc avancé d’environ 10 mètres, encore un peu plus haut près de la base de "Central butte". Le but est de caractériser les différentes unités géologiques observées. Les roches présentes dans l’espace de travail devant le rover se présentent comme un vestige de l'érosion du fronton plus haut sur la butte. PANO MASTCAM - 29 OCTOBRE 2019 (SOL 2570) - Robert Charbonneau : 7,9 mb - Espace du travail (accessible au bras robotique) PANO MASTCAM - 29 OCTOBRE 2019 (SOL 2570) - Paul Hammond : 8,7 mb - Un peu plus haut, en discordance avec la géologie située près du rover, de spectaculaires roches sédimentaires stratifiées aux lamines très fines Pendant le plan d'activité du week-end dernier, il y a eu beaucoup d’observations scientifiques de contact. Par exemple "Upperhill" a été ciblé avec MAHLI et APXS (image plus bas) après avoir éliminé la poussière en surface avec la brosse DRT. MASTCAM - 2 NOVEMBRE 2019 (SOL 2574) : La brosse DRT (Dust Removal Tool) d'un diamètre efficace de 4,5 cm permet d'enlever la couche superficielle de poussière qui recouvre la zone à examiner. NAVCAM - 2 NOVEMBRE 2019 (SOL 2574) : Le bras robotique a placé l'APXS sur la cible "Upperhill" préalablement brossée D’autre part le laser ChemCam a visé pas moins de quatre cibles dans le plan d’activité du week-end. Mastcam a effectué également une observation multispectrale de "Upperhill". Cette observation a tiré parti de la cible brossée pour obtenir des données multispectrales de la zone dépoussiérée. De plus, Mastcam prendra plusieurs mosaïques de la butte. La mosaïque finale visera le sommet de "Central Butte" pour imager une zone que le rover ne peut pas atteindre. NAVCAM - 1 NOVEMBRE 2019 (SOL 2573) : Sommet de "Central Butte" PANO MASTCAM - 31 OCTOBRE 2019 (SOL 2572) - Robert Charbonneau : 8,2 MB - Une sorte de Paradis de géologues PANO MAHLI - 2 NOVEMBRE 2019 (SOL 2574) - Paul Hammond : 7,7 mb - Détail de laminations NAVCAM - 31 OCTOBRE 2019 (SOL 2572) : Après toutes ces observations, Curiosity commencera à contourner la butte pour l’observer de l’autre côté. Départ programmé très probablement les 3 ou 4 novembre.

Au combien j'aimerai que tu ai raison, mais ça reste encore très à la mode comme archétype, y compris dans des labos très très prestigieux (ENS). Je sais que tu ne partage pas ce point de vue, mais il reste encore présent dans certaines arcanes malheureusement. J'ai encore en exemple, pas plus tard qu'il y a 6 mois, une collègue Ingénieur de recherche titulaire, qui à maintenu sa qualification aux fonctions de maître de conférence près de 10 ans après sa thèse, et qui après avoir obtenu un poste MDC en CDI sur le même labo que celui ou elle travaillait, a vu ses collègues lui dire : "maintenant on peut parler d'égal à égal"........ Dans les faits, elle en connaissait plus sur son sujet de recherche que la plupart des MDC de son labo.... @Galileo242512, ne laisse pas les oiseaux de mauvaise augure influencer ton avenir, ce qui compte dans la réussite d'une carrière scientifique, ce n'est pas que l'intelligence où l'excellence des résultats scolaires (encore que cela aide franchement tout de même ) c'est l’opiniâtreté à atteindre un but, se donner les moyens d'y parvenir, et ne pas avoir peur de faire face à l'inconnu. J'ai eu une collègue très brillante dans ses études, qui a quitté le milieu de la recherche après avoir obtenu un poste de chargé de recherche à Sup Elec, pour rejoindre celui de l'industrie car faire face au quotidien à l'incertitude des résultats dans le monde de la recherche l'amenait au bord de la dépression. A ton age, avoir une telle motivation dans la recherche de ton stage dans le milieu scientifique est déjà une belle preuve d’opiniâtreté. Pour ma part, je prend tout les ans des stagiaires de Troisième et de Seconde (pas sur l'INSU, mais sur l'INP, l'institut de physique du CNRS), malheureusement loin de ta région, et dans le domaine de la physique (pas de l'astro, qui n'est que mon hobby). Quand à l'évolution de l'intérêt des jeunes pour les carrières scientifiques (ouaip les filles c'est cool mais ça fait pas tout dans la vie , j'en ai toujours pas trouvé qui puisse m'expliquer la dynamique de formation des galaxies), à voir ta motivation ne lâche pas l'affaire. En comparaison des jeunes que j'ai en cours et dont je corrigeais les copies encore cet après midi, ta démarche me rend de nouveau optimiste Bernard

Et avec une liste pareille, tu n'as jamais pensé à t'intéresser plutôt à la taxonomie ?

J'avais échangé avec lui aux RCE 2016. Ce qui transparaissait tout de suite c'était une forte personnalité et une intelligence extrêmement brillante. Trop triste de partir trop tôt, une grosse pensée pour ses proches. N'oublions jamais de profiter de la vie, elle est toujours trop courte.

Un peu abasourdi d'apprendre cette très triste nouvelle , cette saloperie de maladie nous enlève encore quelqu'un que nous aimions. Comme beaucoup j'ai été fasciné dans les années 90 par ses réalisations en particulier lunaires . A cette époque il y avait 2 Astrophotographes très loin devant et d'un niveau mondial, Gérard et Thierry.L . Le retour de Gérard en numérique était d'un niveau également très élevé . Et certainement qu'il en avait encore sous le pied avec l'évolution matérielle. Sans doute qu'une nouvelle étoile brillera dans le ciel et quand nous imagerons la Lune, les Planètes et la Nature nous penserons à toi Gérard. Merde, voila que des larmes arrivent .... Merci pour tout ce que tu as apporté à l'Astrophotographie . Sincères condoléances à la famille . Bernard_Bayle

Pas toujours, il y a aussi des petites manips, avec des astronomes proches de leur télescopes qui font plein de choses intéressantes, de l'observation, du développement, au Pic du Midi, à l'OHP, à l'OCA, a Meudon etc... Il y a encore une astronomie de terrain, qui se pratique sur le territoire français.

Bonjour; C'est une combinaison de ce post et d'une météo pourrie qui m'ont inspiré pour l'essai qui suit : J'ai une caméra ZWO ASI 120 mm-s que j'utilise habituellement pour faire du guidage et de la prise de vue en planétaire. Je l'ai reçue avec un objectif fisheye. La caméra peut être équipée de cet objectif et montée dans le porte oculaire de 2 pouce!!! C'est ce que j'ai fait, en réglant la mise au point du fisheye pour que le miroir secondaire soit à peu près net. Pour commencer, j'ai appliqué sur le miroir secondaire un masque en papier elliptique où j'ai reporté le centre du miroir et l'offset (que d'habitude je pointe au laser pour régler le miroir en hauteur). L'outil réticule de FireCapture est génial, quand on zoom à fond l'image et on peut déplacer l'image par rapport au réticule, on peut changer le diamètre des cercles.... Un fois le secondaire ajusté en hauteur, je centre le reflet du miroir primaire sur le miroir secondaire. Pour mieux voir le contour du miroir secondaire, j'ai collé une feuille de papier blanc dans le tube, à l'intérieur et en face du porte oculaire. Pouvoir regarder l'écran de l'ordinateur tout en étant à l'aise pour manipuler le miroir et jouant sur les vis, quel confort. Fini les contorsions avec le cheshire. Ne reste plus qu'à faire le réglage du miroir primaire. Là aussi quel confort, tout seul c’est la galère de tourner les vis du primaire en regardant au cheshire en même temps. Il faut le bras long. Et voilà un petit gif qui montre le résultat. Il ne restait plus qu'à tester le réglage avec une étoile artificielle de 9µm, l'étoile à un bout de l'appartement et le télescope à l'autre bout, soit 12 m. Bien sûr, il faut du tube allonge. J'ai donc enlevé le fisheye et voilà le résultat au foyer : et surtout, une photo en ajoutant une barlow x3 Explore Scientific et un filtre narrow band rouge : et un bel anneau (vidéo 16 bits, empilement AS3 et représentation en log). Bon ben maintenant, manque plus qu'un ciel dégagé. Je sais comment recycler le laser de collimation, c'est le chat qui sera content. Christophe

Totalement d'accord Bernard ! Ce sont des éléments absolument nécessaires, même s'ils ne sont pas toujours suffisant pour atteindre le but recherché.. C'est curieux parfois comme les passions évoluent.. Bon.. perso à partir de 7/8 ans je voulais absolument devenir coureur cycliste .. Et puis.. j'ai mal tourné : vers 11 ou 12 ans je suis devenu rugbyman, et j'en ai pris pour 20 ans.. si c'est pas de "l'opiniâtreté" ça !

ça dépend... moi en raison de mes études, j'ai pu reporter, reporter, reporter, ... jusqu'au jour où j'ai reçu un papier me disant que j'étais considéré comme dégagé de mes obligations militaires ! Inversement, j'ai connu des gens qui n'ont pas eu ma chance, et que ça a mis dans la m.... après leur thèse... d'autres ont eu la chance de faire leur service comme scientifiques du contingent dans des labos à affiliation militaire ! C'est une question que l'on me pose régulièrement en secondaire : "Mais vous ? vous avez trouvé quelque chose ?" J'explique alors le principe des publications scientifiques, et j'explique qu'un chercheur qui ne publie pas, donc qui ne contribue pas à une découverte, il n'y en a pas tant que ça, et c'est mal vu ! Autrement dit, des chercheurs qui trouvent, c'est probablement la majorité ! La vraie question est celle de l'impact ou de l'importance de la découverte. Certains travaux sont mineurs, d'autres ne semblent pas avoir d'importance, voir être totalement ésotériques ou abscons, alors qu'ils sont essentiels pour avancer ! Autrement dit, ils sont une brique dans la construction d'un édifice. On peut toujours railler le fabriquant de briques face à un édifice majestueux, mais si le fabriquant de briques se met en grève, l'architecte pourra toujours aller se tricoter des chaussettes ! Et puis il y a les travaux qui ont l'air de ne servir à rien, et qui un jour se révèlent totalement fondamentaux (en science, on appelle ça les beautés endormies). Et puis il y a aussi les travaux qui ont leur grand moment de gloire, et que l'on finit par oublier ! Bref, rien n'est simple !

Ah oui, c'était long et dur et réservé aux garçons...

Avant, il y a très longtemps, tu étais obligé d'abandonner ta passion pour au moins un an, voire plus Ah comment ça s'appelait déjà ? . . . ah oui, ça me revient le service militaire Mais ça c'était avant

Bon, ceci étant, faut pas exagérer, ça ne mérite pas des excuses, rhaaa quand même, il y avait beaucoup de choses justes dans ce que tu disais sur la curiosité nécessaire etc. J'étais assez d'accord. C'est juste le conseil d'arrêter de s'intéresser à l'astronomie pendant un an qui était bizarre, et du reste peu réaliste, puisque si on s'intéresse vraiment à un truc, c'est simplement impossible de couper artificiellement comme ça. Et de manière plus générale il faut simplement faire confiance à la vie, les choses se font, être passionné par des choses c'est déjà beaucoup dans une vie, pour le reste, on verra, on verra, ce qui se construit ou non. Mais l'idée d'encourager Benjamin à la curiosité (qu'il a déjà), et à speaker anglais au mieux en regardant des films etc., oui, bien sûr, quand même, ça n'est pas n'importe quoi, enfin à mon avis, voilà.

Bonsoir, "Communion" entre la Basilique de Menton et le fin croissant à la tombée du jour, je cherchais un jeu de mots... Vincent

J'adore les animaux surtout les chiens, et le mien c'est un chien de chasse qui ne chasse que les canapés

Sauf ton respect, pourquoi écrire cela ? Je ne sais pas si tu te moque, si tu as décidé de me décourager... Mais si j'ai bien compris tu es dans une pure ironie et sache que tu as raison car a 14ans il y en a peu qui sont astrophysicien en herbe (ce n'est pas mon cas). Je ne sais pas ce que tu as avec moi mais si c'est pour me dénigrer autant ne pas répondre a ce post, car pour moi tu n'est d'aucune utilité. Je rajoute que tes conseils du style "arrête l'astro alors que tu es passionné" sont étranges : on ne demande pas a un athlète de haut niveaux d’arrêter de s'entraîner. Je suis une personne ouverte qui aime énormément de domaine (automobile, bricolage, Jeune sapeur pompier, biologie, littérature...) Cela est notre Indiana Jones des Télescopes et de la science

ben avec les 20% de TVA (ttc) on est pas loin de la vérité, non?

Bien triste nouvelle, Je ne l'ai hélas pas rencontré mais avait entendu des choses assez significatives de sa persévérance en imagerie ... du genre : à l'époque de l'argentique en planétaire (époque où l'on réalisait les poses manuellement avec un cache devant le télescope, à la manière du début de la photographie (et oui, ça a existé !!)), il laissait ses gants bien refroidir dans la neige pour les mettre au dernier moment pour réaliser l'obturation manuelle, le but étant de minimiser les turbulences générées par la chaleur de sa main ... J'ai toujours été stupéfait de ce qu'il arrivait à sortir avec son matériel ... quelle maîtrise ! J'ai pile le même âge ... ça fait réfléchir ... Sincères pensées à sa famille. Emmanuel

Bien triste nouvelle. Je l'avais rencontré il y a trés longtemps, à ses débuts, dans un rassemblement ou Jean Dragesco admiratif de l'incroyable résolution de ses images lunaires l'avais présenté comme un futur trés grand. Relire "high resolution astrophotography" pour voir les images de Gérard à cette époque et le portrait qu'en faisait J. Dragesco. Sincéres condoléances à sa famille. jean

Bonjour à vous, En me promenant dans les répertoires j'ai vu que j'avais une autre vidéo de ce fameux Clavius mais cette fois avec la Barlow3x. Je constate que, comme pour deux vidéos de Copernic, la barlow3x est plus fine que la powermate 4x et que le champ semble plus uniforme au niveau des détails. J'ai essayé de faire sortir de choses sans pour autant trop faire monter le bruit...jamais évident !

On vient de lui confirmer qu'elle fait partie du premier équipage de la capsule de la mort "Dragon" ..

C'est vraiment une très grande perte pour l'astrophotographie, le nom de Gérad Thérin m'était connu depuis que je m'intéressais à l'astronomie, ce qui nous fait pas loin de quarante ans en arrière. Pendant les années 1980, on voyait souvent son nom figurer au bas des photos dans Ciel et Espace. Ce fut une joie d'en apprendre plus sur l'auteur quand ce magazine publia un article sur lui et son travail. Plus tard, le hasard m'avait fait trouver son site, que j'avais aussitôt mis parmi mes favoris. Quand sur le forum d'en face, il faisait une publication, je ne pouvais m'empêcher d'aller admirer son travail tant la qualité sortait du lot : la résolution qui laissait pantois quand on considérait les moyens employés, accessibles à tous, bien sûr, mais aussi le naturel du traitement, la "patte du maître". Il avait toujours un mot de remerciements pour chacun quand on le félicitait. Et il pouvait complimenter les autres pour leurs images, sans esprit de rivalité. J'avais remarqué que l'on ne voyait plus de publication depuis quelque temps, comme d'autres, je ne pouvais en imaginer les raisons. Il nous manque déjà.

C'est une très bonne image de notre proche voisine Pas bouffée par les étoiles, belle définition et les couleurs me vont bien A propos de couleurs, et déjà sans sonde en réglant juste lum/contraste, avec ce genre de mire, tu dois pouvoir différencier chaque nuance de gris, rouge, vert et bleu Bonne soirée, AG

Ben oui, le monde inversé droite- gauche...le drapeau français rouge- blanc- bleu, c’est pas le vrai monde. Je préfère voir la Lune telle qu’elle est réellement.

Ta curiosité pour différents aspects du monde qui t'entoure et ton ouverture au service des autres seront un atout pour toi Benjamin . Personne ici (de sensé) ne prédit que tu remplaceras Einstein mais pour autant, même si personne n'ignore que les carrières scientifiques ne sont pas toujours des longs fleuves tranquilles et qu'elles requièrent de l'investissement et du travail, je pense que nous sommes nombreux à considérer que tu dois passer outre certains propos défaitistes... Garde ta détermination

Bonjour, Je trouve la video superbe, mais (et c'est un avis tout à fait personnel), je trouve que la musique ne va pas avec l'ambiance, elle est assez stressante alors que je vois plutôt un moment de grâce et de sérénité dans le calme rendez-vous de l'arbre et de la lune. (mais bien sûr ce n'est que mon goût perso ) Bravo en tout cas pour ces belles images.

J'hésite sur l'interprétation de "Dragon" : parce qu'elle crache des flammes, ou bien qu'elle pète le feu ? Ah, c'est pas facile la psychologie américaine... Je m'en rend compte chaque fois que je me repasse l'intégrale de Dallas ou des Feux de l'Amour ! Allez, pleure pas Jeannette : la première ils vont la soigner - pour la pub - t'as rien à craindre ! C'est les suivantes dont il faudra se méfier, fabriquées en grande série en tirant sur la came pour faire des bénefs, avec un contrôle qualité qui regarde ailleurs en sifflotant... (c'était juste pour surenchérir sur les remarques si perspicaces de roul )

Ouais ben comme dirait l'autre, accroche-toi Jeannot !

Quelle immense tristesse cette disparition de Gérard Thérin. Un inspirant comme il y en a peu. J'ai eu l'immense honneur d'utiliser sa monture NJP qu'il m'avait céder il y a bien longtemps. Il était ainsi un peu à coté de moi pour mes travaux sur les CCD et la spectrographie. Condoléances émus à sa famille et à ses amis. Christian Buil