Classement

un petit essai sur la sorcière avec le sony A7II non defiltré retour enfin d'un ciel étoilé...... pas facile à choper 411 poses de 60s à 1600iso star adventurer D.O.F Siril,photoshop

Bonsoir oui elle est bien là, bonne chance

Bonjour à tous, Voici une petite vénus prise hier soir après le coucher du soleil sur une plage située au sud de la ville de Saint Gilles ( côte Ouest de l'Île de La Réunion), et après un bon bain. Il fait chaud et beau ici ! L'Ouest était bien dégagé et laissait promettre le fameux rayon vert... Raté ! : un rideau de nuages très lointains effleurant la ligne d'horizon et visible qu'après le coucher du soleil a masqué le phénomène. Le spectacle était magnifique et peu après la prise de cette photo, j'ai pu distinguer la planète Saturne dans le voisinage de Vénus. La nuit n'était pas encore noire. J'ai cherché en vain la planète Jupiter noyée dans les lueurs de ce magique crépuscule réunionnais. Jean-Jacques

un essai de lune ce soir avec un apn fuji de la game de base le xm1, et ben ...suis un peut bleuffé ....ym'plait bien ce petit apn une pose unique 200isos (me souviens plus de la vitesse) sans modifes (sauf ombre et luminosité) image JPG 2.7mo et en comparaison ce soir aussi la meme lune plus tard avec le xt2 ou j ai ete obligé de reduire le bruits un max (bon ok j ai monté en isos pour chouter rapide ), ceci dit le traitement est pas terrible bref , on va exploiter ce petit apn je pense .........

Salut à tous Ces dernières nuits nous ont offert enfin un ciel exempt de nuages, ce qui m'a permis de reprendre certaine images commencées en Octobre... Pour changer je vous propose un amas ouvert de la Girafe, j'en fait de temps en temps. Ils sont pratiques ces objets en observation automatique, ils servent de salle d'attente avant que le tube ne point sur un objet plus "stratégique" Cela n'enléve rien à leur intérêt bien entendu, mais leur temps de pose dédié est bien inférieur à celui nécessaire pour les nébuleuses ou galaxies. Données techniques CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller) Caméra ZWO ASI183mm Couleurs : R 23x300sec, G 18x300 sec B 18x300 sec à -15°c (2x2) @+ Christian

Bonjour à tous, Deux nuits claires dans le même mois! Il va neiger! Voici donc, malgré une grosse lune, IC417, dite "spider nébula", sans doute à cause du fil qui semble la soutenir. Avec un champ plus grand, je crois qu'on lui voit des pattes aussi! Les très grosses étoiles du champ m'ont obligé à réduire les poses unitaires à 5mn, en bin2 pour le SII et le OIII (très absent!), bin 1 pour le Ha dont je me suis servi de luminance. Dans la nuit, j'ai pu obtenir 1h35 de OIII, 1h40 de SII et 4h55 de Ha. Cette nébuleuse est difficile je trouve, avec ma configuration. Il faudrait beaucoup plus de pose ou de diamètre (ou les 2 ). Newton 250 à F/D5 (porté à F/D 3.7 avec ASA 0.73x), caméra ST10XME sur RAF & DO starlight (voir ici). Traitement Iris et PS cs2. J'ai fait deux versions, H-SHO et H-HSO. Nathanaël H-SHO (clic-clic pour la full) : H-HSO (clic-clic pour la full) :

Bonjour à tous, les quelques nuits claires du début du mois de décembre m'ont permis de faire une nouvelle image. Encore un classique, NGC281 alias Pacman. Je voulais faire une SHO mais malheureusement la météo en a décidé autrement, je me suis donc rabattu sur une version Ha et une version HOO, en attendant une éclaircie pour faire la couche SII... :pleut: J'ai eu pas mal de difficulté pour éliminer les halos de la couche OIII (je n'y suis d'ailleurs pas complétement parvenu...) Pour les données d'acquisitions : Objet : NGC 281 Date images : du 2 au 5 décembre 2019 Optique : Mirrosphere Stronglight 12"F4 Monture : Paramount MX+ Ccd : Moravian G4-16000 filtres : Astrodon Ha, OIII 5nm Focuser :Atlas Guidage : Atik 314L - DO Skymeca 3" Temp ccd : -30° Total exposure : 17h30 Ha 42 x 900" OIII 28 x 900" La version Ha (la full en cliquant sur l'image) et la version HOO En espérant qu'elles vous plaisent Bon ciel à tous, Alexandre

Bonjour à tous Après pas mal d'années sans imager de ciel profond et suite à une soirée enfin dégagée mais avec un premier quartier de Lune, voici NGC1499 dite California. Pour une reprise en douceur sur le ciel profond, je suis parti sur un configuration "facile" : TMB 80 avec réducteur 0.8x soit 384mm de focale et donc ma nouvelle ASI1600 et filtre HA (Lune) J'ai misé pour ne pas trop compliquer sur une formule sans autoguidage (EQ8) à 64 x 60s soit au total 64 min de pose. Si Dieu nous prête vie et nous gratifie de plus de 4 nuits par an , je pense pouvoir faire à nouveau un peu de CP en m'amusant! Voici le résultat : C'est promis je ferai mieux la prochaine fois Christian

Bonsoir à tous, Je vous présente la Lune du 4 décembre prise juste avant que le brouillard n'arrive (elle était hélas assez basse avec une déclinaison d'environ - 10°) avec une Lunette SW Esprit 100ED munie du FFC Baader et mon Nikon D850 qui a rejoint les petites annonces. Traitement de 25 images sur 300 disponibles avec AS!3, Prism10 et DxO PhotoLab. Conditions assez moyennes à tous les niveaux où la dispersion atmosphérique était assez forte (merci DxO). Pour voir l'image à 100% il faut cliquer sur celle-ci. Bonne soirée Christian

Bonjour à tous, beau temps hier soir malgré une turbu assez présente...pas grave on dépoussière le matos ça fait du bien !!! Newton 410 mm F/5.6 "maison" optique et méca. Oculaire Taka 20mm spécial projection + filtre rouge Atik / Basler 1920-155 / env. 450 images / 800 sous AS3 et Astra image Phil

Bonsoir Je persiste et signe. Légère turbu , pas de vent . Pare buée sur le C8 En one-shot / C8 / EOS 750D ISO - 400 1/320 - 1/500

Bonjour à tous Après les planètes ce soir voilà la Lune :-) Comme d'hab! Bon ça va pas durée, Mayotte va avoir un week-end venteux !! Bon ciel à tous NB : prise de vue Perl-Vixen 102/920 FL Barlow AP 2X Canon EOS 5D II Photo 1 : Temps de poses 1/25s à 200 ISO Photo 2: Temps de poses 1/30s à 200 ISO Photo 3 : Temps de poses 1/40s à 200 ISO Photo 4 : Temps de poses 1/50s à 200 ISO Photo 5 : Temps de poses 1/60s à 200 ISO

Avec un arbre, très brillante , une guirlande dans le ciel pour préparer les fêtes à venir😊

Bien le bonjour amis noctambules, Hé ben hier soir, chose incroyable depuis le mois d'octobre, un ciel à peu près dégagé Et donc, je suis sorti prendre l'air avec mon scope malgré la présence de la Lune. Je vous passe tous les emm... les divers problèmes que j'ai eu avec la monture et ma CCD Mais à force de persévérance j'ai réussi à enregistrer quelques images C'est donc à l'Intes M809 de 200mm à F10 avec la CCD Starlight SXV-H9, roue à filtres et filtres Baader. Vu l'éclairage ambiant, je n'ai fait que 6 poses Ha et 6 poses OIII pour la couleur ( poses de 300 sec ) Et pour avoir un peu plus d'étoiles, j'ai fait une quinzaine de poses de 60sec au filtre clair. Pas pu faire plus à cause de la brume qui tombait et de la CCD très près du pied de la monture ! Pour le traitement, c'est assemblé sous AstroArt, une image en couleur Ha-OIII-OIII et un compositage LRGB avec l'image de luminance. Retrait du gradient sous Astrosurface. puis découpage des bords et retouches finales sous PSP. Voilà donc ce que j'ai pu tirer en premier jet avec ces quelques images : Alors bon, j'ai pas postulé pour l'APOD et je sais bien qu'il va falloir ajouter encore quelques prises Par contre, dieu seul sait quand ! Et encore j'en suis pas sûr Mais vos avis seront toujours les bienvenus Je vous souhaite une excellente journée, AG

Bonjour le groupe! Moi aussi j'ai profité des deux nuits claires dont parlait mon voisin Martin Bernier! J'en ai profité pour ajouter du signal à une image de la nébuleuse de la Tête de cheval commencée le 16 novembre (après ma NGC 253 limite!). Au total sur trois nuits, j'ai récolté 180 minutes de luminance (difficile avec la PL et des nuages intermittents), 248 minutes de RGB et 205 minutes de Ha 3 nm. Total 10h33min. Composite: d'abord un LRGB. Puis fusion comme RGB et ensuite enrichissement de la couche rouge par le Ha. Cette façon de faire évite les tâtonnements doubles qui arrivent si on veut introduire le Ha séparément dans le L et dans le R. Je voulais faire ressortir le cheval de son fond, non pas comme une simple silhouette mais avec toute la tourmente gazeuse qui l'entoure. J'ai dû un peu batailler et ça se voit dans le bruit de fond des parties les plus sombres, mais je n'ai pas voulu le gommer complètement de peur de rendre l'image artificielle. Voici une version un peu réduite du tout en couleurs (peut-être un peu musclée pour vous autres Européens :-) et, pour les aficionados, une version pleine grandeur du Ha. Bon visionnement! Daniel

Bonjour, Faite le vide dans votre mémoire il faut oublier la photo postée par litobrit il y a quelques jours. Un peu juste en temps de pose.. le brouillard est arrivé à 4h du matin, mais elle est quand même satisfaisante pour moi. Au téléobjectif Sigma 500mm F4, caméra ASI 294MC Pro, gain 120 -15°C, 60 poses de 5 minutes. J'en ajouterais à l'occasion pendant une nuit sans lune. Empilement APP, traitement Photoshop et ses plugins. Edit: une V2 plus étendue mais réduction de bruit plus violente.

Newton VS Cassegrain pour le planétaire c'est la question !!!!! ayant les 2 de bonnes qualités optiques ( Cassegrain CFF 350 mm F/D 20 Clearceram obstruction 0.2 et Newton de 450mm F/D 4 Zerodur Ostahowski Optic , obstruction 0.22)) visuellement les 2 sont vraiment très bon dans tous les domaines , piqué, contraste...etc . j'ai pu les comparer photographiquement sur la Lune notamment et j'avoue que pour l'instant le Cassegrain est au dessus en terme de résolution obtenue , peut être que mon site est limite pour le 450 ??? il est clair aussi que le 450 dans le tube plein carbone n'est pas à son aise je pense pour l'imagerie haute résolution, c'est pour cette raison que je me dirige vers la réalisation d'une structure Altaz réalisée par par Marco Guidi ou le miroir pourra " respirer " on peut dire quand à la facilité d'utilisation et de réglages il est clair que les télescopes de type Cassegrain pour la HR sont un plus lorsque la mécanique tient la route qqs images réalisées avec le Cassegrain CFF350 sous seeing "correct " et filtre rouge https://www.astrobin.com/full/bfgje7/0/?nc=jp-brahic&real=&mod= https://www.astrobin.com/full/g86gkx/0/?nc=jp-brahic&real=&mod= https://www.astrobin.com/full/jeshiy/0/?nc=jp-brahic&real=&mod= https://www.astrobin.com/full/417070/0/?nc=jp-brahic&real=&mod= https://www.astrobin.com/full/rj0ojd/0/?nc=jp-brahic&real=&mod= https://www.astrobin.com/full/343456/0/?image_list_page=3&nc=&real=&mod=

C'est une image réalisée avec un autre Fred qui à apporté sa FSQ106 et moi la EQ8 toute neuve ! Le Sony A7III n'est pas défiltré Pas de pose courte pour le coeur. Ca me donne pas envie de conserver mon ASI294... Jeudi 5 dec en 2h10 par poses de 30s avec Siril uniquement

Hello, encore une petite reprise de traitement pour garder la main. Fait dans l'Aveyron en 2017 mais avec très peu de poses : 73' en L et 90 en RVB, à f/2.

L'Espagne a la chance d'avoir deux éclipses totale sur son sol dans la prochaine décennie, et même deux... en moins d'un an. Il y a celle du 12 août 2026, en fin de journée (cf. l'autre fil) et coté nord et ouest, puis, 355 jours plus tard, une seconde, à l'extrême sud, puis sur une grande partie de la côte nord africain. Elle aura lieu en milieu/fin de matinée. La principale différence avec sa prédécessrice tient à sa durée : 5 minutes en Espagne, durée qui s'allongera jusqu'à 6 minutes 20 s du côté de Louxor (contre 2 minutes seulement en 2026). Alors bien sûr, l'éclipse sera un peu plus éloignée de la France métropolitaine que celle de 2026, mais elle reste largement accessible pour un coût financier et un bilan carbone bien plus favorable que la plupart de celles à venir, avec en prime une assez haute probabilité de beau temps quel que soit le lieu d'observation choisi. A titre personnel, si je dois mettre 1000 ou 2000 euros de côté pour aller revoir une éclipse, c'est plutôt celle-ci que je viserai.

Septembre en Sologne. Ces deux là me faisaient de l’œil , alors 8 photos de 120 sec au samyang 135mm avec la skyadventurer 😊 traitement SIRIL et PS.

Bonsoir à tous, Trop de turbu pour grossir, donc ce soir avant que la belle ne disparaisse, 13 vues pour effectuer cette mosaïque au foyer avec un filtre IR 742 nano. Newton 410 mm F/5.6 "maison" optique et méca. Caméra Basler 1920-155 / 250 images /vues. Traitement AS3, KolorAutopanogiga et Astra Image n'hésitez pas à cliquer... Phil

Bonjour, Un essai sur le double amas de Persée l'autre soir (03.12.2019) par assez beau ciel… Canon 600d à 1600iso, lunette TS 72-432 avec réducteur (341mm), 145 poses de 30 secondes … Un satellite s'est invité sur une pose à 18h49 locale. J'ai regardé sur Stellarium qui montre effectivement un satellite (Cosmos 1812), mais à 18h41avec la même trajectoire et juste en dessous des amas… ça ressemble à un Iridium qui fait comme un double-flash sur l'image mais j'avais entendu dire que ces satellites n'existaient plus, quelqu'un peut-t-il préciser? merci … Voici la pose en question…

Ce matin avec un Newton Quattro 250P F4 sur une AZ-EQ6 en AltAz dans le Vercors à 1200m : Pas facile... Bien sûr invisible en visuel Première image 5h44 14x30s 800iso Deuxième image 5h54 16x30s 800iso Troisième image 6h16 32x20s 800iso

N'effectuer aucun traitement des images stockées de la vidéo empiler la totalité des images d'un film d'environ 60 s . En juillet 2019, il y a eu un très long post que j'avais ouvert sur les tests WinRoddier , quand j'avais entrepris ces tests, j'avais quelque peu pataugé dans leur élaboration, parce que j'avais trop survoler les docs , puis j'ai recommencé au départ par curiosité , cette fois en prenant en compte les paramètres a respecter et les commentaires qui m'ont été donnés . Les paramètres principaux des TESTS WINRRODIER Il y a beaucoup de paramètres à respecter dans la procédure , je m'en suis rendu compte :-(( !!!!! Le logiciel est très sensibles aux paramètres et conditions utiles des Tests !!!!!, l'idée est de respecter une procédure j'ai donc pris en compte la doc et les commentaires d'un très long post que j'avais ouvert sur le WinRoddier Mais c'est vrai que parfois on lit un peu trop en diagonale l'existant dans les docs : doc winroddier : http://www.astrosurf.com/tests/roddier/DocWinRoddier3.rar il y a un très bon Tutorial ici : http://www.compubuild.com/astro/download/New_WinRoddier_User_Manual.pdf et un résumé ici : http://www.compubuild.com/astro/download/Roddier_Ver.3.0_Quick-Start_Guide.pdf un petit soft pour que les tailles et dé focus soient dans les cordes suivant son tube : http://www.compubuild.com/astro/download/WRCALC.zip Les paramètres essentiels ! ( ici Tests sur un C11 ) - 3h de mise en T°c , 2 ventilos souffl/aspir , delta T au moment des Runs, 0.3 °c - Hauteur de l'étoile ici, Test sur étoile Véga à 78° - collimation parfaite , ( prendre son temps , a été effectuée avec la caméraau foyer ) - le Seeing était quasi constant à 7-8/10 - pas de poussières sur capteurs/filtre de la cam - pas ou minimum de veine d'air - il faudrai utiliser un filtre vert ( et renseigner le logiciel ) Saisir les paramètres du Tube , puis un dé focus autour de 20 ondes , lancer "calc" , relever les datas, par ex. : <<<- diamètre de l'image , 254 pix, distance dé focus intra et intra 10.20 mm .>> - Il faut impérativement utiliser wrcalc , pour calcule diam et distance dé focus. - respecter ces datas calculées , - perso ,je centre les figures dans une fenêtre de 348*348, Ce qui permet pour mon C11 "d'arriver" aux diamètres de l'image et distance défocus trouvés dans Wrcalc - dé focalisation intra/extra au focuser pas au bouton de map pour ne pas bouger le primaire (sur S-C) - exactitude au plus près des tailles de donnuts intra/extra avec superposition de mires circulaires - le temps total des prise de vue des couples intra/extra était de 15mn - durée de pose 60s - empilage de TOUTES les frames (autostakkert) - aucun traitement (impératif), seulement empilage de toutes les images du film - au minimum 3 itérations dans le soft WinRoddier c'est à dire 3 images intra focale et 3 images extra focale A la suite de ces tests longs et fastidieux , j'ai constitué une Doc qui n'engage que moi , dans le but de me faciliter la vie lors de prochains tests où entre temps j'aurai perdu sans doute pas mal de neurones . Winroddier_BBAYLE_07-2019.pdf Bernard_Bayle

Merci Alain... Avec le retrait de gradient de Siril, j'arrive à ca, c'est mieux, en effet. Encore un peu de rouge en bas, mais ce doit être une nouvelle nébuleuse, je vois que ça .

Début août dans la Nièvre avec un très beau ciel. Pas vraiment centré dommage. 15 photos de 300 sec avec le Nikon d7000, 800 ISOS. Traitement SIRIL et PS. Mes étoiles sont un peu grosses mais c’est le C8, je ferai un nouvel essai avec l’esprit 100ED pour avoir des petites étoiles 😊

Bonjour à tous Comme il n'est pas encore arrivé, j'en profite encore ce soir :-) Bon ciel à tous NB : prises de vues Perl-Vixen 102/920 FL Barlow AP 2X Canon EOS 5D II Photo 1 : Temps de poses 1/25s à 200 ISO Photo 2: Temps de poses 1/30s à 200 ISO Photo 3 : Temps de poses 1/40s à 200 ISO Photo 4 : Temps de poses 1/50s à 200 ISO Photo 5 : Temps de poses 1/60s à 200 ISO

Bonsoir à tous, Comme certain peuvent s'en souvenir, il y a 10 ans très exactement, je lançais un post décrivant la construction de mon tube. Depuis deux-trois ans maintenant, quand le temps me le permet, je peaufine les réglages et tente quelques sorties, à mon rythme. Après les essais très prometteurs avec une STL, j'ai voulu tenter de mettre l'A7S au foyer. Première boulette: oubli de mettre la molette de l'A7S sur M, résultats que des jpeg, donc traitement inexistant ou presque ! Cela fait quelques semaines que tout est prêt mais le ciel noir se fait languir, alors j'ai fait comme et surtout quand j'ai pu, et c'était avant hier soir. Conditions d'amusement: - T410mm, F/D 3.9 Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle, araignée + PO Axis Instruments - A7S défiltré Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband OIII Ha - Echantillonnage 1.10"/pix - ciel péri-urbain avec deux lampadaires à 20m (SQM non mesuré probablement vers 19) - FWHM sur l'empilement 4.9" - seeing pas exceptionnel ce soir là - 98x30" = 49 minutes de pose - 3200ISO - pilotage wifi via PRISM10 et Driver de Georges alias Impla007 (merci à toi!) - pas de dark, flat etc... car tout en jpeg, quand ça veut pas... - stack et alignement avec Siril IC410 est une nébuleuse à émission située à 12000 années lumières de nous, les nuages de gaz sont éclairés par l'amas NGC1893, et les deux têtards sont de potentielles lieux de formation d'étoiles, ils font 10 AL de long... Je vous mets la couche rouge et le RGB. J'aurai voulu poser beaucoup plus, et surtout en RAW, faire un peu de traitement… mais bon, on va dire que le jour viendra. Disons qu'étant donné les conditions je m'attendais à pire, mais c'est pas la fête quand même ! A suivre donc, d'autres viendront avec plus de poses, voire y compris avec un ciel bien plus noir. Je me suis déjà bien éclaté, et c'est là l'essentiel :). A bientôt, Jean-Marc

Merci @fljb67 @polo0258 @ALAING @oli14 @jpl34390 @JMBeraud pour vos sympathiques commentaires! Nathanaël

Bonjour ou bonsoir. - Objet : NGC 925 - Date : 04/12/2019. - Monture : Takahashi EM10 - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ). - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ; ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ). - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" ) - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP. - Suivi automatique : - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }. - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ). - Logiciel d'autoguidage : PHD2 ( v2.6.6 ). - Réglages caméra de guidage : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s. - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ). - Lieu : Depuis mon balcon. - Mise en station ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ). - Réglages de la caméra : Raw 8 ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° : - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 62 ; Saturation : 10 - Mode Binning 2 ... ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable. - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork ( pour la réduction d'étoiles ). Remarques : - La Lune était encore assez présente. - Le seeing ( décidément ) était horrible .... avec du brouillard qui est arrivé en fin de la séquence de prises de vues. 1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s ) plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) : Phénomène d' Amp glow bien visible en haut à droite. ( bien corrigé avec les Darks ). 2°) Après empilement de 26 prises de vues ( 2600 s au total soit 43 min 20 s ) avec DOF : Il subsiste un effet "vignettage" assez marqué : cause humidité dans l'air ? 3°) Crop : Voilà : c'est la première fois que je photographie cet objet ... donc quand même assez satisfait du résultat --> à refaire sans la Lune ... et avec un meilleur ciel.

Bonjour les dessinateurs, Juste après avoir pris mes images habituel.... j'ai vite rangé mon APn pour laissé place au dessin et tous les outils qui vont avec. Voici la région du mont Apennins comprise entre Platon & Cassini; cette phase gibbeuse et propice aux ombres très étirées , on remarque aussi la forte altimétrie. une situation que j'aime bien représenter. LE matériel reste inchangé à savoir des polychromos (gris,noir,blanc...) sur papier canson noir A4 Qualité du scan en retrait du dessin original, c'est pourquoi les prises de vue sont bien meilleurs. INFO: Le dessin a été réalisé avec l'usage d'un renvoi coudé. Bon dessin lunaire

C'est surtout la prochaine grande éclipse du siècle, 3 saros (3x18ans) après la fameuse éclipse de 80min du Concorde de 1973, dans cette série de grandes éclipses du Saros n°136 qui comprend aussi celle de 1991 (Mexique/Hawaii) et de 2009 (Chine)... donc probablement la plus longue éclipse totale qui nous est donné à voir à l'avenir (d'ici à 2114?)... surtout si on va là où elle sera au maximum. Sans avoir d'éclipse totale en France avant des décennies (2081) on va avoir pas mal d'éclipses pas bien loin la prochaine décennie: 2026, 2027, annulaire au coucher du Soleil aussi en 2028 en Espagne, annulaire en Grêce et Tunisie en 2030 (+ d'autres partielles en France en 2021 et 2022)... au moins de quoi s'occuper, même si annulaires ou partielles ne valent pas une éclipse totale! Nicolas

Modulo la collim relativement stable, sur le Mewlon 250 je n'ai touché à rien d'autres (à part laver le miroir bien entendu). Oui et non, tous les C14 ne sont pas égaux. Quand tu vois les couches bleues de Damian tu vois que son C14 est quasi un OVNI. On sait qu'un autre C14 bien connu, désormais entre les mains de @Simon Fabre sort du lot (en plus d'avoir été bien bricolé). On la connait cette disparité de production. Pour illustrer, 2 C11. Je ne dis pas à qui ça appartient, je peux juste préciser qu'un des 2 n'est plus à moi Ben clairement, observer avec l'un ou l'autre ce n'est pas la même histoire. Et celui qui a fait son star test sur une étoile bleue a plutôt tiré un bon numéro. Ce n'est pas une optique de ouf mais ça commence à devenir sympa à ce niveau là. Reste à batailler pour la collim (comme le montre le star test).

un 300 à f/6 chez l'artisan cité ci dessus est affiché à 1290€ et faire reprendre le polissage d'un tel miroir est affiché à 940€: le miroir seul de ce setup ne vaut pas plus de 1290 - 940 = 350€, libre é chacun d'en offrir plus. le reste du télescope n'en vaut pas autant, vraiment pas: il n'y a pas de pièces spécifiques ou rares à part le coup du tube rotatif dont il faudrait de toute façon vérifier s'il est fonctionnel. je l'ai déjà dit dans ce fil (ou dans le même initié sur WA), le miroir est probablement correct (j'ai dit pourquoi) et la monture est bien brave à porter autant de poids mais si mal et avec des standards de qualité qui datent d'un autre age (littéralement). l'option de le restaurer à minima comme un instrument de collection est la plus rationnelle. en tout cas l'offre à 400€ comme début de négociation me parait correct et le prix final, selon moi, ne peut pas aller bien au delà.

J'ai bien compris ce que tu disais. Mais j'insiste pour obtenir un bon résultat la qualité de l'instrument est primordial autant que le ciel. Si le seeing est chatouilleux, il est difficile de bien collimater, donc si tu es bien collimaté d'entrée de jeu ça aide. Ensuite et surtout les défauts de l'instrument se cumulent à ceux du ciel, donc si l'instrument est très bon tu dois faire face à une seul problème et pas 2. Et non, mon instrument ne s'en sort pas quelques soient les conditions, avec un jet stream très fort on ne peut rien faire, là c'est plié, tout le monde est au tapis. Par contre sur des conditions moyennes avec de la turbu plus basse là il peut s'en sortir là où d'autres tubes se seraient foutus dans le mur. Un exemple concret : voilà une observation de Saturne où je pensais rien pouvoir tirer. Avoue que c'est pas top, ... Et ben une fois traité, on obtient une image -certes pas parfaite- mais bien sauvées des eaux. J'étais très très surpris. Et sinon pour illustrer ce que ça apporte de partir d'une belle optique voilà ce que ça donne dans des conditions assez bonnes. Je n'ai pas l'impression que beaucoup de tubes de cette classe de diamètre en montent autant sur les brutes. Si tu peux les vidéo va les voir sur youtube, elles sont trop étirées ici. Je précise aussi que la compression youtube massacre ce genre de vidéo, c'est meilleur en brut.

Salut Olili, tu posais la question à JD mais je me permets de répondre. En visuel planétaire le proverbe : "pas besoin de monter en diamètre car l'atmosphère limite la résolution" est mis en défaut par le mode de fonctionnement de la vision. Il faut beaucoup de lumière pour que notre vision discerne les faibles contrastes, et si l'image est trop sombre on peut ne pas voir certaines formations faiblement contrastées pourtant de grande taille. Une expérience que j'ai déjà racontée sur les forums pas mal de fois : à Stellarzac il y a quelques années, mon T400 était à côté du T1m, les deux instruments pointés sur Jupiter, en bino à des grossissements proches (dans les 350-400x). Le seeing bridait déjà mon 400 (je sais ce qu'il donne sur Jupiter quand l'atmosphère est calme), la "théorie" aurait voulu que le T1m n'en montre pas davantage, eh bien tout ce qui était vu dans le T400 était nettement plus facilement perçu dans le T1m, qui montrait en plus une image plus nuancée, plus riche. Pourquoi ? Grâce à l'éclairement rétinien très supérieur dans le T1m au même Gr. C'est déjà sensible en passant de 400 à 500, si je donne cet exemple du T1m c'est parce qu'il est extrême Je parle pour le visuel, mais c'est bien ce que tu privilégies. Bon, il te reste plus qu'à trouver un Mewlon 1000. Fred.

W. Herschel a fait plus qu'émettre une hypothèse. Comme je l'ai expliqué plus haut, il a fait des calculs en se basant sur le fait qu'une nébuleuse était forcément un amas d'étoiles non résolues, donc un objet très lointain, etc. Il faut bien se souvenir que Herschel a commencé ses découvertes de « nébuleuses » alors que Messier était toujours en activité (mais en fin d'activité). Quand il observe les objets de Messier, surprise : les nébuleuses sont souvent des amas d'étoiles ! Messier n'avait résolu qu'un seul amas globulaire, M4. Mais M2, M3, M5, M9, M10, M12, M13, M14, M15, M19 et M22 par exemple, étaient pour lui des objets flous (très semblables à des comètes). Herschel les résout tous en étoiles. Or d'autres objets restaient des objets flous (notamment à la fin du catalogue de Messier : M81 et M82 par exemple, ainsi que des centaines de ses propres découvertes). Imaginez : M33 est aussi brillante que M13 (magnitude environ 6) mais on n'y distingue aucune étoile ! Herschel sait que M13 se résout à partir de la magnitude 12 en une multitude d'étoiles. Or son plus gros télescope atteint la magnitude 17, soit des astres cent fois plus faibles et il ne voit rien dans M33. Herchel fait alors l'hypothèse que les étoiles sont toutes de magnitude comparables : si les étoiles de M33 sont >100 fois plus faibles que celles de M13, c'est qu'il est >10 fois plus éloigné. Or sa magnitude globale est identique, donc il contient >100 fois plus d'étoiles que M13 (qui est déjà très riche). Et si jamais les nébuleuses non résolues, comme M33, sont d'immenses amas d'étoiles, que dire des milliers de petites nébuleuses qu'il trouve un peu partout dans le ciel ? Je ne sais pas si ce sont exactement les calculs de Herschel, mais je sais que c'est ce genre de calcul qu'il a effectués (en particulier j'ai lu qu'il faisait ces deux hypothèses : les nébuleuses sont faites d'étoiles ; les étoiles sont toutes d'éclat comparables). Que d'autres galaxies existent en dehors de la notre était la conclusion d'une étude, ce n'était donc pas une hypothèse. Mais il fallait faire des hypothèses pour obtenir cette conclusion (et celles-ci n'étaient pas très solides...) Je poste un message en disant que Lord Rosse pensait que M51 était une nébuleuse où se formaient des planètes, et tu réponds à ce message en demandant s'il comprenait qu'elle était formée d'étoiles. Tu ne lis pas les messages auxquels tu réponds ? (On va tourner en rond...)

Ton offre de 400€ c'est purement du vol compte tenu de la liste d'oculaire et du tube de 80mm qui est dans l'annonce. Remarque pour le tube au fait, j'ai posé une question en MP il y a quelques semaines : pas de réponse. Ceci à moins que tu ne précises que ça ne concerne que le tube et sa monture, ça ne change rien. A reverso, vu qu'il n'y a pas une photo ni un test du miroir, c'est X. Là c'est l'affaire du vendeur qui ne sait pas mettre en valeur. Sur ce point on va être d'accord, après tout le gars qui a vendu la maison l'a laissé sur place.

Hop j'ajoute une ultime V3 avec dynamique plus large. Réduction de bruit Topaz Denoise AI et couleurs améliorées à mon goût:

un Meade à L/14 çà n'existe tout simplement pas!!! au foucault peut être , mais au Zygo , Haso etc....j'ai bien peur que les Lambdas fondent comme neige au soleil !!! et certainement bien en dessous de L/4 réel !!!!sans compter l'état de surface qui devait être assez catastrophique à cette époque là Pour le télescope dont il est question dans ce post , 2300€ le gars qui me propose çà, je lui amène directement chez lui quel que soit la distance, je lui offre une boîte de chocolat , je récupère "le blé" et j'e change de numéro de téléphone et d'adresse dans la foulée

Alors j’ai fait celle ci Djordge, mais elle est carrément grande j’ai collé ensemble 5 photos😊

La semaine dernière (le 30/11/2019) nous avons essayé en visuel 3 comètes avec un Dobson Stargate 450P, Nous étions à1472m sur le coté Sud du mont Ventoux, beau temps, température de -3°C mais avec du vent, Départ de Vaison La Romaine à 2h30, arrivée sur les lieux à 3h45 et premier objet à 5h. ...Je ne suis pas au top pour monter le Stargate la nuit Premier objet C2017/Panstarr facile... pour 155P:Shoemaker et Borisov ce n'a pas été aussi simple... j'ai du les apercevoir et encore... Par contre mon co-observateur "Oeil de Lynx" n'a pas eu les mêmes difficultés Vu la limite visuelle de ces objets l'entrainement est obligatoire, mais il y a toujours des aléas qui arrivent avec ces télescopes motorisés... comme par exemple un positionnement défectueux alors que l'aurore arrive... Ambiance : Eclairage de Carpentras... Ambiance : "Oeil de Lynx" sur 155P/Shoemaker et enfin Borisov (Trois poses de 10s avec un Sony A6000 à 800iso sur le Stargate 450P sans dark, ni flat). C'est le point lumineux à gauche dans le cercle rouge, les deux étoiles à droite sont à 15.9 mg USNO2.0), la comète était théoriquement à 15.6mg.

Enfin une utilité réelle à la station spatiale, hips !...

Bonjour, Un automne vraiment pourri, pas une sortie depuis fin septembre. Alors on se console avec un premier quartier traité un peu à la va-vite pour enfin mettre quelque chose. Je pense que je pourrais en tirer plus avec un peu de temps, il y a des tuiles meilleures que d' autres, à trier donc et à voir. C8 Celestar / Réducteur 6,3 / Risingcam 224. AS3 / Astrosurface / Gimp. Bonne journée. Edit : message édité avec une autre version.

Borisov : 15.6mg 155P/Shoemaker : 13.9mg C2017/Panstarrs 10.2mg Concernant le Stargate 450P Synscan : je crois qu'il n'y a pas meilleur rapport qualité prix,, il fait le job sans problème que ce soit au niveau mécanique ou optique, Mécaniquement rien à voir avec mon ancien Orion XX14g c'est bien pensé , et j'apprécie qu'il soit entièrement en métal c'est plus compact et donc plus facilement transportable . Maintenant au niveau optique je ne sais pas trop car il faut avoir des seeing approprié pour un 18" et ce n'est pas simple...mais j'aimerai bien la comparer avec celle d'un artisan car je n'ai pas le recul nécessaire... Par contre, pour moi le GOTO est essentiel dans ces diamètres car il permet d'avoir le temps d'observer à plusieurs, de comparer , de discuter, de rigoler... L'escabeau se révèle en fait bien utile car il permet d'être à la bonne hauteur pour observer et je pense particulièrement aux enfants . Pour les groupes, il est vraiment bien approprié

Disons pour résumer que tout ceux-là sont plus ou moins cousins... Et qu'il a été décidé de mettre le paquet sur Sky-Watcher et Celestron (Synta). La marque Meade a été gardée dans l'immédiat. Ceux qui veulent encore acheter cette marque dans l'hexagone doivent encore y réfléchir à 2x. On est plus dans les années 90 !

Bien joli ce morceau de dentelle et très bien traité Les étoiles sont tout à fait correctes, c'est juste dommage pour le cadrage Bonne journée, AG

un CFF de 400 mm sur une EQ8 , c'est limite je pense mon CFF350 F.D 20 Clearceram est sur une AP1200 GTO çà passe bien , mais un 400mm avec presque 10 kg de plus et une longeur plus grande , je pense que çà aurait été vraiment limite pour l'AP1200 , alors sur une EQ8, j'ai de gros doutes !!!! pour le 400mm je partirai plutôt sur une monture AP1600 ou dans cette catégorie par contre CFF très bon choix tant au niveau optique que mécanique si tu peux, prend la version ULE j'espère que tu es à poste fixe car le tube de 400mm faut être 2 pour le mettre sur la monture , déjà le 350mm c'est limite seul et c'est 10 kg de moins

Ouais, direct au cul, c'est mieux que par le renvoi coudé...Mais c'est moins confortable Ben justement, c'était l'objet de mon post, la MAP… Je l'ai faite au live view mais c'est pas top. Pour le bougé, j'ai mis le retardateur sur 10s donc même sur la monture de "mouise" ça doit passer Non, non, c'était pas derrière l'occulaire, c'était au foyer. Merci ! C'était sans traitement, une brutasse si on peut dire