Classement

Bonjour à tous. Après une M101 pas mal mais des soucis de guidage que je pensais causés par le vent pour ma petite HEQ5 Pro (12kg dessus), c'était en fait un jeu important sur un des axes. J'ai pu régler ça, optimiser mes passages de câbles devant le télescope... une colimation vraiment pas facile de l'hyperstar mais on se rapproche du fonctionnement que j'espérais. Reste à réchauffer la partie centrale au niveau de l'hyperstar car ça prend la buée au milieu malgré la résistance autour du scope... et une solution pour faire des beaux flats. Voilà un peu plus de 5h de pose sur M81 et M82. Caméra ASI 294MC Pro, pilotage général et autoguidage sur ASIair. Des poses de 120s avec seulement 3 ou 4 photos jetées, la monture tient sans soucis. J'ai fait du 180s ensuite pour test ça ira aussi. Empilement APP, traitement Camera RAW, Luminar 4, Topaz Denoise. Recadré et réduit 2048px.

Bonjour, voici une image de la nébuleuse planétaire Jones-Emberson 1 (PK 164+31.1) située dans la constellation du Lynx à environ 1600 Al de la Terre. Pour cette image j'ai posé: 41 x 15 minutes en ha bin 1 , 27 X 5 minutes en luminance bin 1 + 7 x 3 minutes pour les RVB en bin2 L'optique est un astrosib 360, caméra SBIG STL 11000. Le fait que cette nébuleuse ne soit pas située dans le plan galactique permet de voir beaucoup de galaxies dans la profondeur du ciel, une autre particularité est la couleur d'un bleu très pronocé de l'étoile centrale. Les acquisitions en automatique avec Maxpilote, le traitement avec Pix et PHP. Un crop sur la nébuleuse à la taille d'acquisition: L'image du champ complet un peu croppé et réduit à 1300 px : Version full à la taille d'acquisition: http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/lynx/casque_full.jpg Jean-Claude Mario.

Bonsoir à tous, Un ptit bout de Lune visible ce soir au coucher, juste à coté Vénus était là, c'était très joli à voir à l'oeil avec le ciel couleurs de coucher de Soleil et avec la Lune cendrée . J'ai sorti la petite caméra à poses rapides et hop dans la boite. J'ai aussi sorti le Canon 700D juste pour le fun sur M42. J'ai un lampadaire à quelques mètres, donc poses très très courtes obliges.... J'ai aussi un nouveau pc qui a un écran avec des couleurs très très fades..... désolé si les traitements sont pas supers... si vous avez des conseils pour régler les couleurs des écrans d'ordinateurs ? Bonne soirée à tous.

Salut la communauté, depuis un échange avec @JB Gayet j'avais en tête de tenter d'obtenir quelques détails dans les amas super massifs du centre de M 82. Ca se passait ici: Pour résumer : Il y a 35 000 images à 200 ms sur 50 000 conservées sous SIRIL avec la 290 MMC. avec un filtre rouge. J'ai baptisé ma Barlow APM 1,5x télécentrique. Et j'ai appris que le tilt à 2450 de focale et des pixels de 2,9 microns ça ne pardonne pas. Les hautes lumières sont donc cropées. J'ai rajouté 7500 images au foyer à 1 sec. sans filtre et la couleur obtenue l'année dernière avec la 294 MC pro. Globalement je ne suis ni content ni déçu. On voit des choses intéressantes mais j'aurais espéré mieux. J'ai essayé Topaz Denoise sur ce coup là. J'ai inséré une image du HST pour vérifier les détails. Les likes ici, allez-y car sur le fofo la compression ne donne pas tout le potentiel : JF

bonsoir à tous, la météo ne me permettant toujours pas de faire d'acquisitions ces temps-ci, je fais mes fonds de tiroirs pour voir ce que je peux tirer des sessions d'acquisitions effectuées ces derniers mois sur différents objets (poses d'une minute sans autoguidage et sans DOF) voici donc mon traitement de la semaine réalisé sur M106 avec des images faites sur 3 nuits à la fin du mois de mars 2019, soit 2 heures de luminance et 20 minutes par couches R, V et B finalement, après une sélection assez rigoureuse, et vu le résultat obtenu, ces images méritaient que je m'y attarde un peu plus Telescope Newton 300/2175 sur NJP Paracorr type 2 ASI 1600 mm à -20° + RAF et filtres ZWO échantillonnage: 0,36 arc"/px acquisition Prism10/traitement PI bon seing à tous et toutes... bruno

bonjour bon malgre le temps de merde j'ai reussi tps bien que mal a prendre mes couches couleurs de m81, evidement ce n'est pas d'une grande finesse deja du a l'echantillonage et aux condition meteo dont les nuages d'altitudes et le vent. je sais je n'ai pas fait l'inversion miroir donc newton 250/1200 + zwo asi 183mm pro 70x120s en L + 30X120s pour chaques couleurs

J' y vais aussi de mon petit rapprochement Lune Vénus prise grâce à une extinction inopinée de l' éclairage public, sinon, c' était gros lampadaire dans le champ. Je n' avais pas vu la Lune depuis des semaines avec ce temps pourri.

bonjour à toutes et tous ! hier la neige , aujourd'hui un peu de soleil , mais ça ne va pas durer ....... un beau spectacle ce matin lors de ma marche matinale ! un quart d'heure avant : avec les deux parhélies à 180° ; bon ciel ! polo

Bonsoir, Petite sortie malgré la "tempête" pour le rapprochement de ce soir, les branches du vieux chêne sont floues tellement ça bouge … J'ai pu profiter d'une éclaircie inattendue mais avec un ciel déjà un peu trop sombre … la Lune moins cramée grâce aux nuages, mais on perd la cendrée …

Salut à tous, Il y a heureusement eu de belles éclaircies les soirs du 26 et 27 pour faire des prises de vue lunaires avec mes lunettes et mon APN. Le 26: avec l'APM 107/700 et une Barlow 2x en 50mm (qui n'empêche pas le vignettage ) Le 27, avec le même instrument: Et avec une Zeiss Telementor de 63mm (Barlow 2x). plus de turbulence et Lune assez basse. il fallait faire avec les nuages. Stack des images bruts tiff avec Astrosurface et traitement ondelettes sous Iris. Jean-Yves

Après la longue disette des 2 derniers mois j'ai enfin croquer la pomme. SW254+Atik one 6 / G42 observatory + 21/02/2020 puis le 22 L=57 * 300s R,G,B 8*300s bin2 par couche le G est acquis durant l'aube La nuit du vendredi était excellent mais la transparence était gâchée par des nuages d'altitude. J'ai jamais vu autant d'heures d'affilé sans turbulences, dommage que je suis arrivé tard et que la séance photo a démarrer après minuit. Quelle nuit magique. Samedi j'ai ajouté quelque luminances, mais le ciel s'est dégradé rapidement,dommage. Encore une superbe galaxie, je ne m'en lasse pas. Le halo de gaz qui l'entoure atteint la température des millions de degrés, je reste sans voie devant pareille fournaise. Sa distance est de 50millions AL. Dimensions apparentes 8,1′ × 3,5′ Échantillonnage 0,777"/pixel La photo grouille de galaxies au second plan, veuillez cliquer sur l'image pour accéder à la version 100% Visite sur telescopius : https://telescopius.com/pictures/view/53947/deep_sky/NGC/2841/galaxy/by-siegfried_m31

Bonsoir, On commence par un petit retour en arrière du 22 Février 2020. Les conditions étaient moyennes ce qui pour mon site veut dire bonnes ! Pour l'animation, j'ai détruit pas mal de fichiers donc incapable de retrouver l'horaire exact de la seconde image. Pour ce qui est de faire une animation avec plus de deux images, on verra quand on aura le temps ! Les dernières sont celles du 24 février 2020. Cette fois c'est médiocre dans l'absolu mais on arrive quand même à obtenir quelque chose. Si la question est : < Pour tirer le portrait de Vénus, faut-il savoir marcher sur l'eau ? >> Oui c'est la remarque de mon ami Pierre ( pas Jean-Pierre ), plus qu'une question). Que puis-je lui avoir répondu, si ce n'est qu'il ne faut pas se décourager. Et tenter chaque fois qu'on le peut. Parfois si l'on regarde le ciel, ça n'incite pas vraiment à sortir le matériel. On sort le matériel même si c'est précipité, on rentre du travail, le tube pas vraiment à température... Mais bon sang ! Parfois je me demande sérieusement pourquoi je ne vais pas dans un salon de thé, bien au chaud à siroter une bonne camomille aux miel ? Lucien

Bonjour, Ce genre de ciel ça donne envie de sortir l'app photo. Le 1er plan c'est celui de mon quartier, pas terrible tant pis. 6D, 50mm, 1 s / 800 ISO / f : 5,6 / 20h25 / 27 fév 2020 JLuc r

Bonsoir tout le monde, Petite moisson du soir. 1/ Lune à 23 % : Oneshoot 1/640s - 800 ISO - 450D non défiltré - Tamron 28/300 mm ouvert à 300 mm F/D 6.3 à 18h47 2/ Lune à 23 % et Vénus : Oneshoot 1/8s - 800 ISO - 450D non défiltré - Sigma 17/70 mm ouvert à 62 mm F/D 4,5 à 19h12 Le point entre les deux astres n'est pas Uranus !!! C'est un avion Bon ciel XavS

Bonjour à tous Voilà je vous présente seulement deux photos du rapprochement de la Lune et de Venus ce soir. Boitier Canon EOS 5D2 Photo1 : EF 24 mm f/2,8 , pose 1s à 400 iso. Photo2 : EF 80-200 f/2,8 L sur la focale 80 mm , pose 1s à 400 iso. Bon ciel

Bonjour et merci Pascal et Great …

Voici une petite animation qui montre l'évolution de la nébuleuse du crabe sur 10 ans (j'ai fait une erreur sur la date dans l'animation) La première image de 2010 a été prise par moi avec un C14 et une STX16803, la deuxième image a été prise par Christian H. en février 2020 avec un ASA 10' et une QSI 660. A noter également l'étoile G 100-20 qui a une vitesse propre importante.

Bonjour à tous, je soumets à vos commentaires cette photo de la tête de cheval. Je dédie cette photo à l'enfant que j'était il y a 30 ans et qui avait tenté de la voir désespérément à l’oculaire du C8 que le club astro du lycée avait prêté. 30 ans plus tard, la voilà enfin... Je dois encore améliorer le traitement je crois. 164 x 30'' - Altair 294C - C8 edge Hd - EQ6R Pro - Autoguidage hors axe. Mille merci ! Astronoseb

super, un observatoire en bois, avec un beau cachet. Mais pourquoi avoir mis un chauffe-eau si gros et si pres a droite ?

Salut, voici un dessin fait le 24/02 vers 21 h locales au T300. Cette fois la queue était bien plus facile qu'à la lunette (mais surtout en vision indirecte toujours quand même !) et cela va à peu près dans le sens de mes premières impressions quand à la direction de cette dernière à la lunette. Je dis "à peu près" car sur un dessin du 29/01 à la lunette la queue semblait plus vers le SE, et sur celui du 14/02 elle semblait être dirigée vers le N/NE. Ces incertitudes confirment la difficulté de ne pas confondre une zone aussi ténue avec une étalement lié à la turbulence par ex, à si petit diamètre. Avec confirmation de la photo d'un astram le même soir, la bonne direction est E/NE. Selon le réglage de votre écran la queue peut être plus ou moins visible.

Bonjour à tous, Beaucoup de travaux technique sur le T500 FD3 Janus Nord. Et entre autre le changement du correcteur et la collimation avec une nouvelle camera CMOS. Le nouveau correcteur est un 4 pouces ASA, et la nouvelle camera est une ZWO6200MM. Je viens de passer 5 nuits sur la collimation (a environ 4h30 par nuit)... la collimation, c'est épuisant. Et j'ai un constat à vous faire partager: Pour annuler la courbure de champ, j'ai du augmenter la distance théorique entre le capteur et le correcteur de 3.94mm!! La distance théorique est de 75.5mm donné par le constructeur, j'ai du augmenter petit a petit cette distance jusqu’à observer l'annulation de la courbure pour une distance finale de 75.5+3.94mm. Je peux faire facilement cette modification grâce au montage particulier du focuseur sur le T500. Je suis même aller au delà, et j'ai vu comme prévu l'inversion de la courbure du champ. Tout ça me laisse assez septique, non pas sur la qualité du correcteur lui même, mais sur la valeur theorique de la distance optique annoncé par les cosntructeurs. Il y a de grandes chances qu'entre la théorie et la fabrication il y a quelques différences sur les rayons de courbure des lentilles, sur la distance entre les lentilles. Avec des capteurs et des pixels de 9 microns, il y avait un peu de tolérance sur le réglage, mais avec les nouveaux CMOS et leur pixel de 3.76micron, on a plus le droit à la moindre erreur. Le correcteur 4 pouces n'est pas très répandu, mais je pense plus aux gens utilisant des correcteurs 3 pouces sur du 24x36... si ils constatent une correction partielle du champ, il y a de fortes chances qu'il faudra prévoir des investigations assez poussés pour trouver la bonne distance adapté au correcteur et à l'instrument. En passant je doit dire que les outils d'aide à la collimation de Prism, et en particulier la fonction de "Mesure Tilt et courbure de champ", sont exceptionnel et d'une grande précision!!! Sans eux, je n'aurai pas pu réaliser cette analyse avec autant de précision. A la fin de la collimation, j'ai diminué la distance de 50 micron entre correcteur et capteur, et l'analyse de Prism m'a permis de visualiser une variation de la courbure de champ de 10micron!!, et ainsi l'annuler complètement. De même le tilt a été annulé des le début de la collimation de l'instrument avec la meme fonction alors que la courbure de champ était encore d'au moins 80 microns pic pic. Voila, c’était un retour qu'il me semblait interressant de vous faire remonter. Amitiés à tous, Laurent Bernasconi

Bonsoir et bonne chance, chez moi, c'est cuit

Bonjour ou bonsoir. - Objet : NGC 2346 ( alias "Butterfly" ) - Date : 24/01/2020. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Monture : Takahashi EM10 - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ). - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ; ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroisissable ). - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" ) - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP. - Suivi automatique : - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }. - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ). - Logiciel d'autoguidage : PHD2 ( v2.6.6 ). - Réglages caméra de guidage : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ). - Lieu : Depuis mon balcon. - Mise en station ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ). - Réglages de la caméra : Raw 16 ; Bin 1 ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 200 s ; T° : - 10°C. - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ). - Post-traitement : GIMP + PSE8 + ( Fitswork si réduction d'étoiles ). ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ C' est la première fois que je tente cet objet. - Seeing : correct ( pour une fois ^^ ) : zéro déchet - Ciel pas spécialement bon ( voilage cause nuages ténus en cours d'acquisition ). ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1°) Une brute { 1 x 200 s } plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) : Malgré les ~ 1400 mm de focale, elle reste petite la bestiole. 2°) Après empilement { 17 x 200 s } avec Darks + Flats puis post traitement. -- a) Sans réduction d'étoiles : -- b) Avec réduction d'étoiles : 3°) Crop. --a) Sans réduction d'étoiles.: --b) Avec réduction d'étoiles.: J'avoue avoir poussé les curseurs un peu loin ( d'où le bruit que j'ai atténué un peu avec un flou gaussien ) ... mais c'est nécessaire pour faire ressortir les extensions. La prochaine fois, j'utiliserais un gain caméra plus faible ... avec aussi plus de poses ( genre une trentaine ).

Dans ma valise, j'ai plusieurs oculaires en focale 3.5, 5-6 et 8 mm. Justement pour m'eduquer a discerner les differences de rendu entre eux. 5mm: Pentax XO 5 mm, Vixen LVW 3.5 et 5 mm, TMB monocentric 6 mm, Ortho Hutech 6 et 7, Clave 6 et 8 mm, Brandon 8 mm, Nagler 9 mm type 1 Avec tous ces oculaires (pratiquement tous acquis d'occasion), je me suis rendu compte que certains avaient une mise au point plus franche, plus facile (cas typique le Pentax XO), des rendus de couleurs differents, un confort different, etc Cela est clairement visible avec une excellente apo 130 mm, quand le seeing est bon. En lunaire: Clairement, le meilleur en detection, "crisallinite", cisaillement de la mise au point, etc, c'est le Pentax XO. C'est celui la qui derriere une barlow 2x m'a fait voir la rainure de la Vallee des Alpes avec une apo 130. Le LVW est clairement loin derriere en detection (le meme soir il ne montrait pas la rainure), mais bien plus confortable en vue d'ensemble. (Je n'avais pas le monocentrique a l'epoque). Le Clave 8 derriere la barlow donne bien aussi, les images sont bien tranchees. Mon avis sur le tmb mono, ben il est proche du Pentax XO, pratiquement aussi bien (mais un poil moins) en facilite de mise au point (mais avec un chouya moins de grossissement). En plusieurs occasions, le faible champ de vue a ete benefique pour moi pour me concentrer sur certains details, dasn un cratere, ou une rainure. Les ombres dentelees sur le terminateur ne bavent pas et sont impressionantes Un oculaire plus grand champ peut parfois "eblouir". Quand on met le Brandon sur le porte oculaire, de suite ca surprend, tant l'image parait, .... blanche et petante, contrastee ? Bref, un oculaire a part, pour sur ! En solaire, les ortho en general montrent bien mieux la granulation que les formules plus compliquees a-la-Nagler. Yapaphoto. Par contre, sur mon C11, le plus confortable en lunaire, ... c'est une bino (avec Clave de 16mm). Quand la turbu le permet, les images explosent litteralement ce que l'on peut voir avec la 130. Mais c'est pas tous les soirs. Pour les petites nebuleuses planetaires, sur le C11, c'est plutot LVW 5, puis 3.5, puis Barlow2x+LVW5 pour finir avec Barlow+LVW 3.5. Je ne m'amuse plus avec les oculaires a faible champ, qui la perdent leur avantages, notamment pour trouver une etoile a proximite pour regler la mise au point. Une experience recente, lors du test d'un Ethos 13 mm et barlow 2x sur le C11: le seeing etait tres stable, tache d'Airy bien definie, la centrale de l'Oeil de Chat etait bien petante et la nebuleuse clairement bleue. un autre soir, la centrale etait bien faiblarde, et la nebuleuse delavee, sans couleur. Un autre soir, en observant M37 avec l'Ethos 13, je me suis dis, tient, il y a une etoile rouge-orangee au centre ! Il me semble donc que l'Ethos a au moins la qualite de bien rendre les couleurs si le ciel suit. Mon resume et mes conseils: - Acheter des oculaires d'occasion ! - Tester et essayer !!!! pour comprendre les differences potentielles entre oculaires, ben il faut tester, exercer ses yeux, tester encore. Eduquer ses yeux. - Je retrouve en general essentiellement les memes resultats que ce que j'ai pu lire ou glaner sur les differents site web. - Quand il y a de la buee, avoir plusieurs oculaires permet d'allonger le temps d'observations - Changer d'oculaires et se forcer a tester, voir les differences, c'est un peu comme dessiner, ca pousse aussi a apprendre a voir les details, donc c'est aussi apprendre et eduquer son oeil aux techniques d'observations - Il y a moyen et raison a adapter le choix de l'oculaire a ce que l'on veut observer cqfd.

Et voilà, on en revient toujours au même problème de l'homme : chercher à avoir la plus grosse Quand j'ai connu ma compagne, elle m'a fait une remarque intéressante je trouve : "mon ex-mari en avait une très grosse, et il me faisait mal, du coup je le faisais pas souvent avec lui. Avec toi au moins, on peut le faire tous jours, et ça me plaît bien !" Ben voilà, elle a bien résumé la situation : les plus petites sortent plus souvent

C/2019 Y4 ( Atlas ) Imagée cette nuit, C'est bien qu'elle soit haute ( 75° ) , ça permet de s'affranchir un peu du peu de transparence du ciel en ce moment je mesure une magnitude de 14 environ Après ça dépend de la taille de la zone de mesure , on est vite gêné par les étoiles environnantes

@baroche : merci Merci Alain. Ben oui, avec 2450 de focale et des capteurs riquiquis ça finit par ne plus rentrer. Salut Stéphane et merci. Les amas sont localisés sur cette image que JB Gayet avait posté (cf le lien dans le 1er post) : On voit les 4 super amas. On retrouve assez bien leurs formes et certains détails sur mon cliché. Mais ils ne sont pas résolus, bien évidemment. Merci pour ton passage. Je mesure 4,85 pixels avec IRIS. Avec un échantillonnage de 0,24" ça fait environ 1,16". @christian_d: merci pour ton passage ici. @fljb67: Merci. Il faut ce nombre avec des poses aussi courtes pour sortir quelque chose @polo0258 : merci Polo Merci. Ben écoute, j'ai trouvé pas mal du tout, mais je ne sais pas si j'irais jusqu'à acheter la version à 80$. Il faut y aller très molo avec le denoise. Ici, je n'ai utilisé que le sharpen, à fond et une 2e fois à 20. Puis j'ai ajusté les zones avec des masques sous CS en accentuant certains endroits et en jouant sur le contraste. Pour donner une idée de l'échelle des détails, j'ai mis Uranus à 3,7 " : JF

Bonjour les amis, ELLE EST LA ! ! ! J'ai de la lecture et un peu de bricolage à faire pour l'installer Yapuka Pardonnez-moi pour le mauvais temps qui va s'en suivre mais c'est la coutume parait-il J'espère juste que ça ne durera pas trop longtemps Bonne soirée à vous, AG

Bonjour à tous, On continue tranquillement notre expérience avec notre mini lunette RedCat51... 51mm de diamètre, avec cette fois une image de la zone de IC443 et SH2-249 en SHO-SHO. Les couleurs bien différencier des deux nébuleuses principales, montrent bien que nous avons à faire a deux objets bien différent et absolument pas dans le même plan. Le rémanent de supernova IC443, avec une couleur dorée bien prononcé indique que le Ha et le SII sont en forte interaction, et l'OIII entour une grande partie de l'objet. OIII ayant une vitesse d’expansion légèrement plus rapide. Pour SH2-249, il n'y a pour ainsi dire que du Ha avec une couleur verte bien présente. Enfin, il y a surement une petite NP dans le champ, peut-être même une deusieme. Surement connue, Nous n'avons pas encore pris le temps de vérifier. Cette petite lunette nous amuse bien:-). c'est le genre de manip presse bouton, ça change:-). Le coté technique: Télescope JANUS Nord2 situé dans le Vaucluse. Temps de pose: 10h par couche SII, Ha et OIII. Poses élémentaires de 20min sans guidage. Utilisation d'une petite lunette WO RedCat 51. C'est une petite lunette sous formule Petzval. Focuseur AF3 avec kit pour la RedCat 51. Camera ZWO 1600MM Cool. Filtres SII, Ha et OIII ZWO avec la roue à filtres de la même marque. Monture 10Micron GM2000HPS2. Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6. Voici l'image, la full est visible via clic sur l'image: Amitiés a tous, et bonne astro! La JANUS Team Michel Meunier et Laurent Bernasconi http://team-janus.astrosurf.com/ https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

Bonjour à tous, En préambule, je précise que je n'étais pas allé en Islande depuis quelques années... et je comprends maintenant mieux pourquoi certains ont pris du recul. La dernière fois que j'étais venu rares étaient ceux qui s'aventuraient sur les différents sites durant l'hiver, notamment la nuit... Aujourd'hui c'est un peu le choc, même lorsque l'on est prévenu, entre parkings aménagés, barrières, voitures et cars de touristes... chinois qui ont pris possession des lieux ! Ça se balade tous azimuts, ça fait des selfies de partout, ça utilise la led blanche du smartphone, ça pilote le drone pour se filmer... bref, l'Islande est devenue une destination presque banale en hiver (je n'ose imaginer en été !). Cela étant, on arrive à slalomer entre les Chinois, trouver des zones désertées et se faire plaisir facilement. Nous sommes partis 8 jours et avons eu de la chance côté météo avec 4 jours de ciel totalement dégagé dans le sud de l'île ! Pour se mettre en bouche, je vous propose quelques images d'ambiance généralistes qui témoignent notamment des lumières particulières qu'on voit là-bas... Région de Vatnsdalur : La spectaculaire jetée de Blonduos, recouverte d'une improbable gangue de glace... Région de Holtavorduheidi (là il faisait vraiment froid ) Grundarfjordur... Un somptueux crépuscule vers Dyrhólaey ... et un peu plus loin vers Reynisdrangar ! Jökulsárlón bien sûr (là il faut être rusé pour esquiver les touristes et leurs traces de pas). Et impossible de terminer ce tour d'horizon sans les classiques chevaux islandais : ... et quelques chutes d'eau juste exceptionnelles ! Venons en aux aurores boréales... Nous avons été gâtés, avec tous les soirs des aurores, dont un soir particulièrement spectaculaire ! Depuis Blue Lagoon : ... Thingvellir : Skogafoss : Skagaströnd... Et surtout Kirkjufell, où là ce fut le délire total pendant plus d'une heure !!!! On a même eu droit à une Grande Ourse émergeant des lumières ! Voilà, j'espère que la balade vous aura plu. On a quand même envie d'y retourner car l'Islande reste, malgré tout, magique à bien des égards... Christophe

Bonjour, cela fait un certain temps que je n'ai pas posté de photo ici dans le forum. Donc maintenant mon IC443 avec filtre à bande étroite ( Ha ,SII et OIII ) 7h à 10min subframes Matos : 12 "ACF Meade f10, Atik 11002, Guidage Loestar OAG sur un montage ALT5 le 22.02.2020. Voici les images individuelles: IC443 SHO et la version "starless" sans étoiles. Toujours reconnaissant pour les critiques et les suggestions Edmund Georgii http://www.astroveto.com/

Bonsoir tout le monde, La méduse sur les 3 seules soirées claires et sans lune du mois de février. Ouais pas très productif Un peu plus de 8h de poses de 120s à 800ISO , darks et flats Bon ciel Fabrice

Bonjour à tous J'ai fait les photos de la Lune avant celles de la "Lune+Venus", car les nuages arrivaient à grande vitesse ;-) Il était 18H45, la nuit n'était pas tombée, le ciel était encore bleu et un peu voilé. Le soleil ce couche vers 18h25 actuellement. NB : prises de vues en one-shot Perl-Vixen 102/920 FL Barlow AP 2X + le tube allonge de 35 mm Canon EOS 5D II Photo : temps de poses 1/15s à 400 ISO Bon ciel

Bonsoir à tous et toutes , Deux captures seulement en 2h , super ciel bleu pour commencer , c'est bon ça ! , 15 mn après pluie…. grêle……..vent ……….la totale quoi ensuite re-ciel bleu et recapture ………… et rebelotte pluie ect…… ect ….. et j'ai tout remballé une fois de plus , mon miroir à même été rincé dans la bagarre le temps pourri continu Newton maison de 400 , miroir SkyVision de 400 F/D 4 en Zérodur , capture avec Genika Astro , traitement AS!3 , R6 . Vénus en UV du ………….. à 15h36 TU , caméra ASI 290MM + Barlow APM 2.7 + ADC PA MK2 à 15h39 TU . Michel

Pour infos Je sais que nombre n aime pas le business de cette boîte , mais j' ai trouvé ça ....ils testent les instruments acheté chez eux ou pas Interressant .. https://www.astroshop.de/fr/maintenance-reglages-de-precision/astroshop-test-major-optics-pour-apochromate-de-80mm-a-152mm/p,33413?utm_medium=cpc&utm_term=33413&utm_campaign=2002&utm_source=leguide-fr&utm_content=

bonjour à tous, Après la neige d'hier sur le plateau d'Albion, le ciel bleu est revenu sur l'observatoire Sirene. Donc un petit soleil vers 13h20 HL avec la fs60 muni de son sm40 double stack, glasspath x1.25, BF10 et zwo178mm a+ stéphane

Tout ça pour dire que l’histoire du champ apparent de « seulement » 30° est un faux problème pour l’observation planétaire. Probablement que dans certaines configurations des satellites joviens, Callisto ne sera pas dans le champ... et alors? Pour Mercure, Vénus, Mars, Uranus et Neptune, le problème ne se pose même pas. Quant à Saturne, voir Japet ou Dioné est la dernière de mes préoccupations. Donc, mon premier critère de sélection pour le choix d’un oculaire planétaire sera son piqué, transparence et fidélité des couleurs. Ok, ça fait trois critères. Mais les TMB SMC, les ZAO, les Pentax XO et les Brandons semblent remplir le cahier des charges. Probablement que les Taka Abbe aussi. A voir si les Televue Delite ou autres en font tout autant. D’après @jldauvergne ça serait le cas pour certains. Pour l’observation de la Lune, c’est une autre histoire. On aime avoir du champ, c’est plus agréable pour avoir cet effet « hublot d’Apollo » . Mais quand il s’agit d’aller dénicher une petite faille dans un canyon, le champ n’est plus le critère principal.

Ajout d'une version cadrée plus serrée sans IFN.

Merci à tous pour info, on va mettre du sable dans le tube @jacques oui le télescope est à l'étage, le tube fait 1m30. Une petite photo de l'observatoire {

Merci Nathanael, Philippe et Seb Une V2 avec une reprise de la série posée une seconde (tons moyens et sombres). Une déconvolution montre mieux les étoiles qui ont tendance à s'étaler un peu. C'est plus homogène, même si les hautes lumières restent mieux définies : JF

Pas de stress, Yann, Le temps de remettre mes croquis de la semaine dernière au propre, et je te proposerai quelques Hickson pour initiés...

salut chez Fuji ça bouge le XT4 est sorti: https://phototrend.fr/2020/02/fujifilm-annoncera-le-xt-4-le-26-fevrier-prochain/ et chez Sony?, ben ça bouge aussi https://phototrend.fr/2020/02/sony-fe-20-mm-f-18-g-focale-fixe-ultra-grand-angle/ et si vous cherchez un pocket? https://phototrend.fr/2020/02/fujifilm-x100v-cinquieme-iteration-compact-focale-fixe/

bonjour, vous n'avez pas aimé celle du 23 vous allez détester celle-là faut que je trouve d'où vient ce reflet sur le limbe (prisme du Pst ?) Paul de 14h50à15h54 histoire de patience en solaire (de 10h10 à 13h54mn ) , bizarrement plus turbulente alors que la première est au dessus de mon toit , très longue à charger 37Mo

Bravo pour la patience XavS

Entre deux nuages une image faite à l'arrache des deux belles. Canon 80D et SIGMA 150/600 S à 150. Bonne soirée.

bonjour rené ! en voici pendant la formation : avec deux paraphélies ! polo

Ah ok lol, je sais pas j'ai jamais testé. J'avais un ASA 4" et il corrigeait bien mon 500 FD 3.3 :-)

Re. Nouvelles versions avec réduction d'étoiles via Fitswork. - Plein champ : - Crop : Clair que mon Mak 127 manque de focale pour ce genre de bestiole. ^^.