Classement

Bonjour Bon j'arrête la mes triturage sur la session du 10 au vu que maintenant j'ai celle d'hier a regarder Donc cette session est avec plus de douceur et des essais de gif Ca me prend du temps et j'espère moins par la suite vu le boulot de recherche sur celle ci pourquoi d'abord j'ai traite vite fais pour voir et les ondelettes sont assez grossiere puis j'avais pas de ref alpo etc …. pour me freiner j'ai donc fais un test gif entre 3 images attention c'est le premier traitement fais a la va vite 2020-03-10-1612_7-S-Uv sans ir cut_l4_ap1 a 2020-03-10-1733_8-S-Uv sans ir cut_l4_ap1 Yes ca bouge mais c'est bourriné Alors j'ai tous repris attention comme je fais beaucoup d'essais pour voir si c'est meiux avec ou sans barlow a la 178MM ou la 290MM aucune images a la même taille et orienté pareil Galere puis a un moment j'ai rajouter l'adc paf la taille a exploser J'ai traiter plus soft voila une partie des résultats me fignolerai les images avant de les stocker dans la galerie 2020-03-10-1615_6-S-Uv sans ir cut_l4_ap1 2020-03-10-1622_6-4 image mix 290mm 178mm a tailles-Uv sans ir cut_l4_ap1 2020-03-10-1622_6-essai 4-Uv sans ir cut_l4_ap1 2020-03-10-1629_6-2 images-Uv sans ir cut_178_l4_ap1 une planche avec une partie des images ou j'ai modifier le contraste pour la visibilité renforcer Puis le gif Merci Alain pour son tuto sur son Site bon j'ai galere quand même tel issus de Wj le même en décomposant et en augmentant un poil le contraste Effectivement la map au Crawford est un vrai plus sur Venus Le lendemain C8 deux ser ok sur l'ensemble et galere pour la map seeing certainement moins bien ca resemble a celle de Javier Espagne 2020-03-11-1809_3-2 images C8 b 1.8 tv 290MM-UV C_l4_ap1 2020-03-11-1819_7-2 images C8 b 1.8 tv 290MM-UV C_l4_ap1 Bon ciel et bon visionnage

Coucou me re-voilou, après 3 semaines d'absence. Pas de téléphone, pas de wifi, pas d'internet, pas de TV, mais des volcans à foison, l'océan et du vent (beaucoup). Je vous ai ramené une petite carte postale de l'île voisine, Fuerteventura. Sinon, avant de partir, j'avais imagé la Rosette. Deux nuits, la seconde avec des problèmes d'autoguidage qui m'ont fait perdre les 3/4 des photos de cette séance. Probablement un câble qui a tiré sur la monture. Dommage. 60x5mn tout de même, mon bon vieux Sony a77, 800isos et TS 80ED Voilà, voilà, j'espère que vous allez bien, je vais allez faire un tour de ce que vous avez fait durant mon absence

Bonjour à tous, Courte séance d'imagerie cette nuit ... j'ai pu glisser quelques acquisition avant la Lune encore très présente (4 jours après la Pleine Lune) sur NGC 2903. J'ai pu faire seulement 24 poses de 300s, donc pas de couleur pour l'instant (ce sera pour cette nuit si le ciel s'y prète). Sur l'image que je vous propose en négatif pour la rendre plus "lisible", on peut voir le Quasar B0929+218, qui, avec un z=2,530 et une magnitude de l'ordre de 20, se trouve (si je ne me trompe pas) à plus de 11 milliards d'années-lumière ! C11 EdgeHD à F/D 7 avec caméra Atik 4000MM 24x300s sans filtre. NB. L'ensemble du traitement a été fait en 2min45 chrono : un peu moins d'une minute sous Siril puis 1 minute 45s de post-traitements léger avec Photoshop Version couleur postée le lendemain

bonsoir à toutes et tous ! une éclaircie à l'instant , je me suis dit : pourquoi ne pas tenter vénus avec l'appareil photo ! sony RX10IV 600mm et zoom numérique et crop 200 iso 1/6400s bonne soirée ! polo

Salut, Voici une image résultant de deux champs capturés à 6 ans d'intervalle, dans des conditions différentes et notamment des instruments aussi différents : Triangle de pickering avec le Newton Hyperbolique de 400 F:3,25 et la caméra Proline 16803 NGC6960 avec un Newton F:4 et la caméra STL11000, au col du Restefond. Les détails de prise de vue sont dans la légende de l'image. Par chance, les deux tubes optiques ont des aigrettes quasiment orientées dans le même sens, ce qui m'a donné envie de combiner les deux champs. Lien vers la full (néanmoins re-échantillonnée par la galerie) Encore une fois, vive le grand champ tant que c'est encore possible ! Bon ciel à tous. Emmanuel

hello, Il m'a fallu plusieurs semaines pour cette acquisition, ca ne surprendra personne avec cette météo, spécialement dans le Nord. Vu le contexte je suis resté quasi tout l'hiver avec un setup léger grand-champ, facile à sortir et mettre en température à chaque petite occasion. Pour ce célèbre objet, 11 heures de Ha, 5 de O3 et 3 de RVB. Pas assez de O3 ou ciel trop pollué ou unitaires O3 trop courtes, à moins que ce soit un mélange des 3. Ca ne rentre pas entièrement mais j'avais pas plus petit en focale, ou alors si, mais beaucoup trop petit. Full : https://www.astrobin.com/full/9p3l3r/C/?real=&mod=

Bonsoir à tous, Elle est toute fraîche de la soirée Newton "maison" optique et mécanique de 410 mm F/5.6 + Paracorr 2 + Sony A7S muni du filtre duo narrow band Ha/OIII 120 poses de 30 sec à 3200 iso Site sous forte pollution lumineuse...ce filtre est fabuleux pour ça ! Traitement sous Siril, CS6 et TopazDenoise avec parcimonie Phil

.... c’est dingue comme les discussions "matos" l'emportent sur le contenu...... et lequel ki va mieux, ki fait ceci ET celà ? kiki voit mieux en dessinant ou pas ??? On dirait un concours, une préparation aux olympiades, la recherche d'une potion magique ou d'un miracle. Étonnant.... Étonnant car le principal sujet de a chose, c’est bien le truc en chair et en os qui fait sa besogne et qui, surtout, y prend un immmmmense plaisir. Le reste n’est que blabla. tiens dans le keskon voit : Bien sur il y avait diversité d’instruments, mais la planète était la même pour tous..... Je ne crois pas que ce fut simplement une histoire d'oculaires.....

Bonjour, Voici 2 galaxies du lion , souvent concurencées par ses nombreuses voisines surtout a cette focale. Il s'agit de M 96 M 95 , acquisition faite en 2ème partie de soirée sur 2 nuits fin février ( la première concernait le casque de Thor ) , petit soucis a l'assemblage de la couleur en bin 2x2 ce qui rend certaines étoiles un peu baveuses. Newton 200/1000 , moravian 8300 , AZEQ 6, D.O. SGP, Pix-Ps L 42x300sec bin 1 , RGB 9(x3)x200sec bin 2 le tout derrière un LPS D2 ( borde 5 ) Plus d'info : Astrobin Le champs complet avec quelques rares tachouilles dans le FDC: Un montage sur les galaxies, certes un peu bruité Une surprise avec 2 géostationnaires ( je pense ) astéroïdes pris sur 4 heures qui m'ont obligé a jouer du tampon sous photoshop. bon ciel, alain

Bonjour à tous Après les planètes, les étoiles, je termine cette soirée "astro" bien remplie avec notre satellite naturel :-) Voici une photo de la Lune à 05H30 (locale). Photo : temps de poses 1/25s à 400 ISO Perl-Vixen 102/920 FL en prises de vues en one-shot Barlow AP 2X + le tube allonge de 35 mm Canon EOS 5D II Bon ciel

Hello je vous poste une image qui a traîné longtemps, très longtemps. Tout est parti d'une mission au Pic du Midi il y a 4 ans avec @Nuitsacrées. Il m'a dit comme ça que @Richard Galli il dit qu'il n'est pas jouable de sortir Simeis 147 à l'APN. Bon, ben nous comme on avait du temps à tuer, et un Epsilon 130 en test justement de chez Riton & co, qu'est ce que l'on a fait ? On a visé le machin. Bon sur les brutes il faut bien avouer que l'on ne voit pas grand chose, on s'est bien pris la guiche pour cadrer à l'aveugle avec un champ assez serré par rapport à l'objet. Et puis on a envoyé 1 ou 2 h de poses de 30s comme avec au 7S défiltred. Traiter les images de ciel profond ce n'est pas ma passion et le manque de temps aidant j'ai laissé traîner, et quand ça part comme ça, 6 mois, un ans, ... ça peut durer longtemps. Ca a duré longtemps jusqu'à ce que je cause avec @Cyril Richard qui s'est proposé de torcher ça en 5 min dans SIRIL. Bon en fait ça a pris 6 mois car il a fait une pose entre le prétraitement et le retrait du gradient, mais nous on s'en fout, quand on a attendu 4 ans, ... Bon bref voici le résultat. Clairement ce n'est pas la meilleure photo de l'objet, mais si vous voulez comparez, faites le sur des photos sport, prises sans H alpha du tout Et puis moi j'aime bien cette vision de l'objet avec les nuages de poussière et les étoiles telles qu'elles sont. C'est bio, c'est beau. En tout cas merci à Riton pour le défi débile et donc essentiel, à Stéphane pour l'aide à la prise de vue, à l'Epsilon 130 (quel pied ce tube), et enfin et surtout à Cyril pour le traitement. Le pire c'est qu'il doit me rester des images brutes non traitées de cette mission, si ça tente certains je peux chercher Bref trève de blablabla, la photo , une version légère : Et la lourde

Bonjour, voici une image de la nébuleuse de la bulle (NGC 7635) située dans constellation de Cassiopée. Cette image est un mix d'une image grand champ faite avec la TEC 140 et d'une ancienne image du centre (la bulle ) faite avec un astrosib 360. Il y a donc 35 x 15 minutes en ha depuis Nice et 3 x 10 minutes pour les RVB depuis Calern avec la Lune à 85 % et très bas dans le ciel ( je ne pouvais plus faire les rvb depuis chez moi à cause des montagnes, par contre à Calern le ciel est dégagé au Nord et permet de shooter bas sur l'horizon). Les acquisitions en automatique avec Maxpilote, le traitement avec Pix et PHP, le montage est du type HA- HAR.V.B. Il y a quelques halos sur les étoiles dus aux assemblages des deux champs. L'image du champ un peu croppé et réduit à 1300 px : Un crop sur la Bulle à 200% de la taille d'acquisition de la TEC, je l'ai un peu flouté pour les deux échantillonnages soient plus cohérents : Version full à la taille d'acquisition: http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/cassiopee/bulle_tec_140_full.jpg Jean-Claude Mario.

Pour pas faire un autre post je vous met ici la suivante d'hier au c11 y en a une sur fb avec un 400 mais je préfère la mienne hi hi hi 2020-03-12-1819_0-5 images-UV C_C11 b1.8x Tv_l4_ap1 pour polo j'ai agrandi En étant severe selection 2020-03-12-1805_4-3 images-UV C_C11 b1.8x Tv_l4_ap1 m'en vais sortir le matos Bon ciel

Bonjour Du gris, du blanc comme la météo pour ces deux nébuleuses en attendant de les habiller en couleurs mais j'ai quand même fait quelques essais d'assemblage en HA et O3. Je l'aime bien comme ça aussi. C'est une mosaïque de deux panneaux en HA et O3. Il y a très peu d'O3 sur la nébuleuse de la flamme Astrographe TS 81/352 mm Caméra asi zwo 1600 monochrome Monture azeq6 Guidage en parallèle HA : 100 x 300" pour chaque panneau O3 : 100 x 200" idem

merci beaucoup jean pierre bon ciel suis toujours en post la transparence s'améliore tiens une petite photo pour vous remercier bon ciel

Bonjour et bon ciel

Bonjour à tous Après les planètes, j'ai orienté mon APN vers cette petite constellation que j'aime bien car elle est emblématique de l'hémisphère Sud :-) Généralement je la vois plus ou moins inclinée à l'horizontale, mais cette nuit elle était pratiquement à la verticale par rapport à l'horizon ! Donc je vous présente cette photo prise à 01H00 (locale). Photo prise avec le boitier Canon EOS 5D2 et EF 80-200 f/2,8 L sur la focale de 80 mm , 1,6s à 1600 iso Bon ciel

J'utilise de vieux Vixen Lanthanum, probablement dépassés aujourd'hui. Je suis comme Serge V. je pense que le bon matériel est celui qu'on utilise. Mes oculaires sont vieux et propres, le télescope collimaté, mais mon acuité visuelle n'est pas parfaite et ma technique de dessin non plus. Mais chaque dessin est un plaisir et va bien au-delà de la marque des oculaires et autres accessoires Un dessin de Mars en 2003 avec un C8 noir qui fêtait ses 15 ans cette année là.

je ne l'avais pas encore vu celui ci (peut être vous connaissez), mais encore une expérience édifiante sur la qualité et la confiance qu'on peut avoir dans Orion Optics UK, ça en dit long sur l'éthique de cette société... il a fallu 5 versions du miroir pour que celui ci atteigne enfin les spécifications promise. V1 : le miroir ne correspond pas du tout au test Zigo fournit V2 : le miroir a soit disant été corrigé par Orion Optics alors que ce n'est absolument pas le cas V3 miroir enfin refait mais pire qu'avant et ne correspond toujours pas au bulletin V4 problème de coating jaune V5 enfin correct même si il y a un gros creux au centre, mais qui est masqué par le secondaire et ne sert pas en pratique, sauf pour la collimation avec un.outil (laser, cheschire...). Il vaut mieux toujours vérifier sur le ciel au final. http://interferometrie.blogspot.com/2014/03/orion-optics-14-newton.html?m=1 bref si on est pas un expert en optique avec des bon moyens de test on se fait refiler une bouse immonde.

Bonjour, suite aux conseils de @Simon Fabre j'ai testé AutoStakkert! en utilisant plusieurs images de la Lune prises dans la nuit du 6 au 7 mars... voici le jpeg sorti de l'appareil de ma photo favorite de la soirée seulement croppé le RAW post-traité (en tirant les curseurs un peut trop peut-être) et mon premier essais sous AS! Qu'en pensez-vous? que me conseillez-vous pour un meilleur rendu? Photo(s) prise(s) avec Sony A7R IV (60,2Mp) et Sony 600 f/4 GM + TC1,4x à ISO 100 pleine ouverture (soit f/5,6 pour 840mm) Bon ciel, David

Bonjour, Voici la comète C/2017 T2 PANSTARRS dans son environnement, c'est la quatrième que je photographie. 25 poses de 1 et 2 mn, soit autour de 40 mn en tout. Lunette 102/714 photoline avec APN Nikon D7000, monture EXOS2 (Bresser). Suivi caméra Altair et PHD guiding. Traitement avec SiriL, puis Nikon Capture NX. Comme toujours, je ne suis pas très content de la restitution des couleurs, je pense qu'il va falloir que je passe à photoshop. J'ai assemblé les images avec les étoiles fixes, le déplacement de la comète étant minime dans un champ assez grand. Hier soir en Isère, le ciel à 960m d'altitude était magnifique, très peu de turbulence jusqu'à ce que la lune vienne tout illuminer.

C'est bon, on a franchi les bornes qui sont au delà des limites... Fermé.

Avec un peu de retard au traitement, voici ma derniere image faite durant la nouvelle de Janvier, sur deux nuits. On a eu pas mal de vent la premiere nuit, et le suivi fut assez chaotique.. c'est notamment apres cette session que j'ai décidé de changer de monture. C'est donc la dernière image faite avec ma vénérable AZEQ6 Le traitement fut assez sportif, car tres peu de signal en SII, donc tres compliqué de gagner des nuances. Setup : AZEQ6 / LZOS 130 F4,5 / ASI1600 Ha : 6h SII : 1h OIII : 1h et petite photo d'ambiance

Bonjour, avoir 3 galaxies aussi belles dans le même champ c'est quand même magique ! Voici une image du "trio du lion" assemblage d'un champ fait avec la lunette et des galaxies faites au 360, le tout recombiné pour restituer le champ complet. Les flats ont quelques défauts pour compenser je suis resté avec un fond de ciel un poil bas. Des étoiles ont des aigrettes d'autres non à cause des prises de vues avec les 2 instruments. Les acquisitions en automatique avec Maxpilote, le traitement avec Pix et PHP, L'image du champ à la taille d'acquisition : Jean-Claude Mario.

Bonjour Une photo prise le 24 février dernier, des amas M46 et M47, dans la Poupe. 16 photos posées 4 minutes à 2000 iso avec un Canon 6D refiltré Astrodon, au foyer d'une lunette Takahashi FS 152 mm à f/6. Traitement SiriL et finition PhotoShop et petite réduction des images sous Fitswork. Cette photo n'est qu'un effet de perspective, car M47, à droite est situé à environ 1600 a-l, M46 à près de 5400 a-l et la nébuleuse planétaire NGC 2438 (dans M46) à 3000 a-l. A noter la présence d'une deuxième nébuleuse planétaire au-dessus de NGC 2438, non loin du bord supérieur, PK 231 + 4.1, dont je n'ai pas trouvé d'estimation de distance. Entre M46 et M47, se trouve un autre amas ouvert, NGC 2425, qui serait situé à près de 11000 a-l. Patrick

Salut à tous, malgré la bassesse de la Lune ce matin, j’ai fait quelques shoots avec mon Nikon Z6 au foyer 840mm de ma Zeiss Telementor de 63mm. Addition de 13 tiff sous Astrosurface. Ce n’est que la partie centrale de l’image initiale:

Bonjour, Encore un petit paysage de Sologne, quand les arbres à 2 heures du matin dansent sous les étoiles. Je venais de terminer mes photos et je rangeais ma lunette quand cette couronne boréale m’a fait de l’œil Bon ciel à tous!

Bonsoir à tous. Très en retard dans mon traitement, voici le premier quartier de lune au soir du 03 mars et quelques crops. Pris au C9.25, caméra ZWO ASI 183MM, assemblage de 5 vidéos. J'ai pu faire la collimation du télescope et le gain est assez notable comparé à ce que j'avais fait avant la toute première fois que je me suis servi du C9. Filtre rouge Astronomik, vitesse ~9ms gain 150, j'ai commandé un IR642 qui a deux fois plus de bande passante, ça devrait être plus lumineux, et peut être un poil plus stable. C'est très gros donc on clique et on explore. La qualité n'est pas homogène entre les tuiles, il faudra faire plus de vidéos en exploitant plus le centre de l'image (c'est pas un edge HD...) mais enfin je suis très content d'arriver à ce résultat déjà. J'ai une version en drizzle x1.5 qui à certains endroits est meilleure.. et beaucoup plus moche à d'autres. Autostakkert 3 pour le stack, Astrosurface pour les ondelettes et finition Photoshop.

C'est paradoxal : tu veux du "fond" (un "croa qui accompagne le dessin de Mars"), et quand on aborde le fond tu bottes en touche... Excuse ma franchise, mais j'ai la nette impression que le problème est que tu manques de connaissance de l'aspect visuel de la surface martienne à l'oculaire, impression inspirée entre autres par ton intervention erronée ci-dessus à propos d'Aurorae Sinus. Sinon tu verrais bien que le "fond" que tu recherches apparaît directement sur les dessins, tu y apprécierais les nuances, les sinuosités des contours des mers, tu comprendrais que chacune d'elles n'est pas de la fioriture pour "faire un concours de beauté" ou "un tableau" mais bien un témoignage d'une observation qui mérite d'être confronté à tes propres connaissances. Tu remarqueras (à condition de fréquenter régulièrement cette section du forum) que la plupart du temps les dessins publiés ici sont circonstanciés, avec l'instrument, son diamètre, le Gr, le filtre, la qualité du ciel, et aussi des commentaires pour attirer l'attention sur ce que l'auteur du dessin a trouvé de remarquable dans l'image à l'oculaire. Ca plus le dessin, c'est déjà pas mal pour apprécier ce qui a été vu et dans quelles conditions. Encore une fois désolé pour la franchise, mais tes affirmations et préjugés t'y exposent ! Fred.

Voilà une autre photo de cette région avec une focale plus importante, toujours même temps de pose et avec les même ISO. On commence à voir des "couleurs" :-) NB : le 13-03-20

bravo ! je l'avais faite avec le sac de charbon ! polo

Ah, la Croix du Sud, combien de fois l'ai-je observée Beau cliché JM, mais tu devrais poser plus longtemps ou augmenter les ISOs, il y a tellement de choses dans cette croix notamment la Boite à Bijoux Bon, pour le Sac de Charbon ( nébuleuse sombre ) là faut vraiment poser plus longtemps Bonne journée, AG

ce que j'ai entendu d'après " les spécialistes" il y a de fortes chance que lorsque le vaccin arrivera ( entre 9 et 12 mois ) le virus aura pratiquement disparu on a un gros mois et demi difficile à passer !!!!

çà se calcule pas comme çà c'est beaucoup beaucoup moins actuellement beaucoup de personnes ont le Covid19 ou l'ont eu et ne s'en sont même pas rendu compte ( la souche du Covid 19 c'est le Rhume il faut le rappeler ) , sur 1 cas déclaré combien de non déclarés??? qui se manifeste sous forme begnine

le soucis le plus urgent c'est le confinement des personnes pour éviter la propagation du covid19. ...mais ça attendra bien lundi après les élections....3 jours de perdu qui ne se rattraperont pas. et pourtant l'équation est assez simple : projection 25000 à 125000 cas et 500 respirateurs dispo. mais fallait surtout pas freiner les déplacement. on entend même dire que le virus ne connais pas les frontières. comme si il se promenait tout seul. Et pourtant c'est le seul moyen de ralentir la propagation et de lutte contre ce virus. Les Chinois et les Coréens du sud le prouvent. Bon le président annoncera une deuxième série de mesures lundi, mais 3 jours de gâchés, des vies en moins. Après ça résoudra le problème de l'age pivot pour un temps...c'est peut être ça le calcul...plus rien ne m'étonne chez les politiques, surtout pas le pire.

Excellent grand champ ... d'autant plus qu'il comporte deux nébuleuses planétaires ( mes objets préférés ^^ ). Bon, j'avoue avoir eu du mal à visualiser la "petite", pas évidente à voir dès le premier regard. Du coup, je me suis permis d'effectuer un crop "NP" de ton 1er full qui vaut vraiment le détour histoire de mieux mettre en évidence les deux bestioles : Encore bravo pour ce boulot. ^^

C'est beau de rêver mais bon, si on est tous confiné à domicile, pourvu qu'ils éteignent les lumières la nuit. 😁

Un peu coup de photoshop et niveau : Tu as une poussière dans ton chemin optique, la tache noire en bas ! Daniel

Vivement la saison 2

Je la connaissais pas celle-là

Jolies prises Merci pour le partage XavS

Ok avec Sauveur bravo

salut les amis merci beaucoup Polo, William Valere et Cyrille Bonne journée et bon ciel Ok Polo j'ai éclaircie pour ma galerie

Cool ta planche Sauveur. Un plaisir d'y surfer avec les yeux Cyrille

Oui, et ton approche est tout a ton honneur, mais l'avantage d'une activité de loisir comme celle-ci est qu'il n'y a pas de dogme.

bonjour et bravo , superbe

Très jolie ces nébulosités, bien vu. jc

Merci Pascal, Quand je photographie une zone pendant plusieurs heures, je prends toujours la dernière image que je divise par la 1ère. Si une étoile varie entre les 2 poses, on peut voir quelque chose: Ca c'est l'image du 22 février (quand l'étoile était en sursaut) divisée par l'image du 7 mars. On ne voit pas toujours de différence avec cette méthode, surtout si l'étoile ne varie pas beaucoup, mais parfois y'a un truc qui ressort... Pour savoir si une étoile fait partie de la galaxie, il suffit de calculer sa magnitude absolue. Ici, l'étoile a une magnitude apparente de 17.3. A la distance de M81, ca donnerait une magnitude absolue de -10.5. Ca fait un peu beaucoup. Surtout que la variation du 22 février a duré ~une quinzaine de minutes (voire 4 minutes pour le début), donc la zone active devait être plutôt petite. Ca ne devait pas venir d'une supergéante dont les tailles caractéristiques sont très grandes. Donc la distance de l'étoile en question doit être bien plus faible. Puisqu'il semble s'agir d'une naine rouge (10<M<14), sa distance est comprise entre 150 et 1000 années-lumière ! Pour Andromède ou M33, on peut se poser la question de la distance des étoiles, mais pour les autres galaxies, c'est de toutes façons très difficile de voir des étoiles individuelles avec nos télescopes. Matthieu

tres jolie , pour la monture : ce n'est pas la même catégorie