Classement

Bonjour, Cette fois que dire de plus ? Bon dimanche, Lucien

Bonjour à tous, dernière session Ariègeoise au cours d'une nuit trés stable... Newton 360 mm F/3.7 de construction perso pour l'optique et la mécanique. Correcteur Paracorr 2 + Sony A7s / 50 min de pose avec 30 sec de poses unitaires à 3200 iso. Traitement Siril, CS6 et Topazdenoise. Phil

bonjour, j'ai quand meme plus profité d'une percé ce soir. voici m101 juste en luminance 45x120s + dof newton 250/1200 sur azeq6 + zwo183 mono

bonsoir, revoici une image prise il y a maintenant deux ans , je l'avais présenté avec un résultat qui ne me plaisait guère,... mais c'était ma première image couleur avec le mauvais temps, je suis revenu sur son traitement et cette version me semble bien mieux mettre en valeur cette très belle galaxie de la constellation du Petit Lion acquisitions faites sur 5 nuits, du 24/02/2018 au 16/03/2018: une bonne période comparée à celle de 2020 ... beaucoup d'autres galaxie en arrière plan Newton 300/2175 sur NJP ASI 1600mm à -20°C - poses de 30s 3h en L - 1h par couche RGB traitement PI bruno

Re-bonjour à tous Alors cette nuit fût très nuageuse excepté durant 2 heures ou j'ai eu la chance de profiter de shooter encore une autre galaxie toujours dans la Chevelure de Bérénice . Cette fois j'avais choisi M61 que je trouve très belle donc, après un tri sévère car les nuages m'ont privé de beaucoup de poses, j'ai pu finalement avoir un bon résultat malgré tout avec seulement une petite heure de pose : 12 x 300s à 1600 iso : Franck

Bonjour à tous, Je vous présente M108 photographiée la nuit dernière. J'ai échangé le miroir de mon 250 parti pour l'aluminure avec un sw 250/1200 de mon club d'astro de Chaponnay. Résultat, plusss de lumière mais des étoiles déformées car le paracorr rentre dans le faisceau optique. Il y a 80mm de moins en focale et c'était déjà juste de pouvoir adapter le miroir pour l'imagerie sur mon télescope. Il va falloir faire avec jusqu'à ce que le mien revienne, et ça risque de durer un peu... Pas possible de mettre la barlow non plus, ni l'asa 0.73. On est donc à 0.5"/p sur cette image. 3h de luminance et 1h30 par couleur (j'ai lancé le rvb pendant la lune), par poses de 5mn avec la QSI690. Traitement iris et ps cs2. Fwhm 2.7" sur l'empilement. Nathanaël clic gauche x2 pour la full

Bonjour à tous, je vous propose ce dernier adieu à la plus belle nébuleuse du ciel boréal. Toujours en Hte Ariège 1300m toujours au Newton 360 mm F/3.7 de construction perso (optique et méca) Paracorr 2 + Sony A7S astrodon à 3200 iso. Fusion de 4 images issues de séries de 4, 8 et 30 sec en RVB puis d'une série de 30 sec au Duo narrow band Ha / OIII Temps de pose total 50 minutes et traitement sous Siril, CS6 et Topazdenoise. J'espère qu'elle vous plaira Phil

bonjour la planète astro une petite image faite hièrs soir du petit triplet du lion , c est loin de ce que l on a pu voir mais a matoss diffèrent photo différente .... Alors , c est fait avec mon tube SW 200/1000 j avais un soucis d étoiles qui bavent et sur vos conseils (astrams) , du cp j ai démonté le miroir et découpé une rondelle de plastique sur 5 mm de large et positionné sur le bord extérieure , bien du coup c est nikel .... mon soucis etait vraiment le bord du miroir donc avant c etait ça et maintenant ...............trop coollll Donc triplet du lion avec 1heure 10min de poses par tranches de 50 secondes sans autoguidage apn fuji xt 2 à 5000 isos AZEQ6 ciel lampadairisé (brutes oranges ) Sirilisé avec script automatique , et darktablisé en post traitement avec 45 DOF image cliquable , critiquable ect.... bon dimanche

Bonjour à tous, Alors durant la nuit de Vendredi à Samedi, malgré la turbu qui avait et la Lune très gênante à côté , j'ai quand même fait quelques shoots (avec ma fidèle TSA 120 et ma fidèle 10µ qui tient toujours avec fierté son suivi sans guidage ) sur cette belle petite galaxie et ses environs car il y a beaucoup de monde autour et que ça faisait longtemps que je n'étais allé la voir . J'ai fait des poses courtes car sachant que j'avais la Lune pas loin, j'ai voulu éviter d'avoir un impact sur le fdc donc pour cette image il y a 35 x 180s à 1600 iso mais là aussi, j'ai fait une erreur car j'aurai du mettre mon Nikon qu'à 800 iso . Ensuite au traitement, j'ai rajouté quelques poses que j'avais faites en 2015 (35x300s) et ça m'a donné ce résultat (à 4000 pixels) dont je suis assez content : Voilà Franck

Bonjour entre les nuages bonne chance aussi

Bonjour Voici un essai de prise de vue de M 81 Elle est bruitée , pas assez de poses et un dithering insuffisant M81 nuit du 14 Mars 2020 Temps de poses global 1h50 22 x 300s EOS450D 800 iso DOF C8EDGE F/D 10 / AZEQ6 / DO TS 11 mm PHD2 ASI224MC / APN EOS450D astrodon Soft : Eosutility / phd2 / phdmax / DSS / rawtherapee Lien astrobin https://www.astrobin.com/rhl120/?nc=user Daniel

Bonjour à tous, C'est mon "Hubble Deep Fiel à moi" étant donné le nombre de galaxies visibles sur cette photo ! La chaine de Markarian prise au 300mm, l'EOS 6D et l'Astrorack. 400 poses de 31 secondes à 3200 ISO soit 03h30 au total. Traitement complet sous PixInsight, le détail est sur mon site web. Quelques petits crops à l'échelle 1 Tout d'abord M99 Ma préférée NGC4438 M91 Et pour terminer NGC4216, mais il y en a bien d'autres ! C'est tout pour le mois dernier et ce mois ci j'ai bien peur. Thierry http://www.astrosurf.com/remy/

Bonjour à tous, Et bien voilà la couleur. Peut-être reviendrai-je dessus pour améliorer et continuer à apprendre en m'exerçant sur les détails et la couleur. C'est jamais assez ! Le bleu, c'est exprès pour Alain mais quel amusement pour une fois avec les couleurs. Bon ciel à tous https://www.astrobin.com/full/2zxujx/0/?nc=user Astrographe TS 81/352 mm Caméra asi zwo 1600 monochrome Monture azeq6 Guidage en parallèle HA : 100 x 300" pour chaque panneau O3 : 100 x 200" idem Prétraitement : maximDL Traitement et cosmétique : pixinsight et photoshop

Bonjour J'ai retravaillé mes images du transit de l'ISS devant la lune de la semaine derniere. Je propose une image plus grande et plus contrastee. J'ai rajoute aussi 2 gifs faits avec le logiciel pipp, un a vitesse reelle et l'autre plus lent sur les conseils avises d'Alaing que je remercie au passage. Je suis pas tres specialiste, c'est vite fait, il y a peut etre moyen d'ameliorer. J'espere que Valere va etre content Bon week end

Bonsoir à tous, hier soir un ciel sympa malgré l'éclairage public beaucoup trop fort... Pas trop d'humidité et 50 min ( 100 poses de 30 sec à 3200 iso) de pose sur cette superbe galaxie ! Newton "maison" optique et mécanique de 410 mm F/5.6 + Paracorr 2 + Sony A7S muni du filtre UHC Traitement sous Siril, CS6 et TopazDenoise. Phil

Bonsoir, Ci-joint un souvenir de cet alignement pris en 5 minutes chrono en partant au boulot. Pour info, le ciel était déjà bien bleu . Compact SONY RX100M5A / 34 mm / 1.6 s / F 2.8 / ISO 400 installé sur un mini pied posé sur le toit de la voiture . Bonne soirée Jacques

Bonjour, Le 11 mars 2020, les conditions de turbulence s'annonçaient comme moyennes mais pas médiocres, en fin d'après-midi pour capter Vénus. A force de réaliser des vidéos, les nuages étant peu pénibles, je me disais que ça vaudrait la peine de tenter une animation de la belle. Travail délicat quand la qualité est si changeante tout de même. Cependant à force d'attendre on ne fait jamais rien. D"autant que ma dernière Vénus datant du 3 mars 2020, ne m'avait pas laissé des souvenirs inoubliables. Et il y a eu tous ces moments passés dehors par une lumière souvent délicate. C'est sans doute plus important que le résultat. Une sorte de Dolce Vita un peu hors du temps, le chocolat à 90% de cacao à portée de la main gauche. La droite étant réservée à la raquette de mise au point. Bon, il faut quand même travailler un peu pour donner du poivre à un Mewlon 250, qui n'est pas très romantique. Les lunettes sont plus romantiques, on les prend pour leur beauté par pour leur force brute. A toi de jouer mon gars. Mais un jour il y aura une lulu à ta place. Et toc, ça le calme un peu à défaut d'apaiser la turbulence. Ici c'est la Venus d'hier soir, le 13 Mars 2020. Les conditions étaient moyennes sans plus. J'ai rangé le matériel lus tôt que prévu. Pas vraiment la volonté d'en faire plus cette fois. Finalement on ramène quand même toujours quelque chose. On en vient au 14 mars 2020 qui a concentré un peu plus d'efforts. C'est dans le désordre, je sais. Juste pour montrer une Lune bien pâle ce matin. Spectacle fort sympathique avent le petit-déjeuner. Ce matin, il y a quelques heures, la Lune essaye de survivre entourée de nuages... On va finir par ce 11 Mars 2020 qui a concentré un peu plus d'efforts que de flirter avec la photo carte-postale, façon oncle Maurice ? On refait le coup du gars qui veut frimer un peu beaucoup avec sa calculette programmable HP48G. Un petit calcul comme d'habitude donc. Tiens ça va un peu moins vite on dirait ? Mais c'est dans l'incertitude de mesure. Et puis une vitesse moyenne n'est qu'une moyenne. Je m’aperçois que j'ai un peu massacré les contrastes mais on dira que c'est juste pour les calculs ici. On en vient à l'animation du jour. Cela fait bien longtemps que je n'avais pas fait une animation avec plus que deux ou trois images. J'en ai utilisé huit et écarté trois ou quatre qui perturbaient l'ensemble sans vraiment rien apporter. C'est du type aller-retour mais tout le monde l'aura compris. On voit aussi qu'elle tourne dans l'autre sens la Vénus. On le savait déjà mais c'est bien de voir que la haut, ils n'ont pas changé de politique. J'ai laissé le limbe brillant, c'est moins joli mais moins "Computer-Art" aussi. Un autre duel est attendu ce soir avec Vénus, si tout va bien pour les conditions météorologiques. Et la Vénus qui s'arrange toujours pour me mettre le Soleil en plein visage. C'est bien connu dans tous les westerns américains cette ruse ! Coquine la belle sauf que le Soleil va finir par disparaitre. Et là qui tirera le premier ? Bonne journée, AstroSurface passe en 64 bits pour traiter de très grandes images et avec certaines améliorations. Les caméras ayant de plus en plus de pixels ça devenait indispensable. J'ai rajouté sur le site une trentaine d'images brutes de divers sujets afin de se faire la main avec le : Wavelets-Deconvolution... http://astrosurface.com Lucien

Bonjour à Tous, Le même champ au T635. A noter que le champ est à cheval sur CVn et Leo. Les deux dessins sont quasiment identiques. Compte rendu d'observation ici: http://www.deepsky-drawings.com/ngc-4005-group/dsdlang/fr Bon ciel Bertrand http://www.deepsky-drawings.com/

salut à tous, je remonte un peu la pente suite à un problème de santé, ( pas le coro rassurez vous) mais pas la forme quand même, le moral en a pris un gros coup. On va s accrocher! j ai un peu repris les travaux sans trop de goût mais le travail c est la santé parait il, voici ou j en suis..... encore beaucoup de boulot, on va attendre les beaux jours. Ici salle du dôme, et à gauche l autre pour l informatique L accès commun. J AI UNE HAUTEUR centrale de 3 m sur 6 m de facade Bruno

Bonsoir; Hier soir M51 en 180 poses de 30" avec l'ASI 533 derrière le Newton 200 maison, comme d'habitude avec TeenAstro, PHD, APT, Siril et courbes PS. Et aussi, pour comparer, ma version de mai dernier avec mon Canon 1100D... Emmanuel

Salut Valère, Ici avec des conditions de turbulences bien moyennes, ce que j'obtiens avec la Lunette : je pense qu'elle est à 70% de ses possibilités. Merci Daniel ! Lucien

Quelle classe Sauveur sur ta photo

Salut Petite cession cométaire hier soir sous un ciel bien stable: C/2019 Y4 toujours plus au nord et qui sera bientôt inobservable de mon balcon https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=21732 124P/MrKos dont le périhélie est prévu fin avril. Elle est toute discrète.... https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=21733 Et 246P/Neat que je trouve prometteuse , périhélie en février 21 https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=21734

Bonjour, Bon, on ne va peut-être pas rallumer le débat, lunette ou télescope. Oui, Franck. Je comprends bien ton choix d'un seul instrument aussi bien en planétaire qu'en ciel-profond d'ailleurs. De plus la TSA120 ce n'est pas une lulu quelconque, bien au contraire. Et en visuel ce doit être un pur régal. Les petits instruments sont à mon avis injustement délaissés à cause d'une course consciente ou pas au diamètre. La réponse dans les courtes longueurs d'onde n'est pas facile à anticiper quand on achète une lunette. Les forums peuvent y aider et les spécialistes aussi. Et puis dans certains modèles la dispersion des caractéristiques est bien plus grande et ça n'aide pas. Oui Paul, la comparaison est intéressante pour voir comment agit le diamètre sur la résolution. Et aussi l'effet de la turbulence suivant le diamètre instrumental : ici on peut dire que 90¨% des images issues de la lunette étaient bonnes, seulement 10% pour le M250 ! Lucien

Bonjour, avoir 3 galaxies aussi belles dans le même champ c'est quand même magique ! Voici une image du "trio du lion" assemblage d'un champ fait avec la lunette et des galaxies faites au 360, le tout recombiné pour restituer le champ complet. Les flats ont quelques défauts pour compenser je suis resté avec un fond de ciel un poil bas. Des étoiles ont des aigrettes d'autres non à cause des prises de vues avec les 2 instruments. Les acquisitions en automatique avec Maxpilote, le traitement avec Pix et PHP, L'image du champ à la taille d'acquisition : Jean-Claude Mario.

T445x125

Bonjour à tous, une dernière petite NP en retard au fond du disque, issue d'une première série de 2016 à laquelle j'ai rajouté de la luminance l'été dernier. Je n'avais refait qu'une heure dessus et ne l'avais pas traitée. Je n'ai plus rien sur mes DD, va falloir que je finisse mon abris maintenant. Il y a : 1700 x 350 ms avec une ASI 224 MC et 6000 x 500 ms avec une ASI 290 MMC (filtre CLS). Le tout au newton 350 à f/8 avec une Barlow. L'objet est très petit avec une très grande brillance surfacique. Comparatif avec une image de Hubble réduite (au moins 10x). LA FULL : Bon ciel, JF

bonjour, juste pour participer au forum une d'aujourd'hui , ciel parfaitement dégagé ,vent fort sur ma colline 40/60kms/h , turbulence de dingue (voir vidéo https://vimeo.com/397774961 ) pas mal pour faire la mise au point sur le limbe Paul

Hello je vous poste une image qui a traîné longtemps, très longtemps. Tout est parti d'une mission au Pic du Midi il y a 4 ans avec @Nuitsacrées. Il m'a dit comme ça que @Richard Galli il dit qu'il n'est pas jouable de sortir Simeis 147 à l'APN. Bon, ben nous comme on avait du temps à tuer, et un Epsilon 130 en test justement de chez Riton & co, qu'est ce que l'on a fait ? On a visé le machin. Bon sur les brutes il faut bien avouer que l'on ne voit pas grand chose, on s'est bien pris la guiche pour cadrer à l'aveugle avec un champ assez serré par rapport à l'objet. Et puis on a envoyé 1 ou 2 h de poses de 30s comme avec au 7S défiltred. Traiter les images de ciel profond ce n'est pas ma passion et le manque de temps aidant j'ai laissé traîner, et quand ça part comme ça, 6 mois, un ans, ... ça peut durer longtemps. Ca a duré longtemps jusqu'à ce que je cause avec @Cyril Richard qui s'est proposé de torcher ça en 5 min dans SIRIL. Bon en fait ça a pris 6 mois car il a fait une pose entre le prétraitement et le retrait du gradient, mais nous on s'en fout, quand on a attendu 4 ans, ... Bon bref voici le résultat. Clairement ce n'est pas la meilleure photo de l'objet, mais si vous voulez comparez, faites le sur des photos sport, prises sans H alpha du tout Et puis moi j'aime bien cette vision de l'objet avec les nuages de poussière et les étoiles telles qu'elles sont. C'est bio, c'est beau. En tout cas merci à Riton pour le défi débile et donc essentiel, à Stéphane pour l'aide à la prise de vue, à l'Epsilon 130 (quel pied ce tube), et enfin et surtout à Cyril pour le traitement. Le pire c'est qu'il doit me rester des images brutes non traitées de cette mission, si ça tente certains je peux chercher Bref trève de blablabla, la photo , une version légère : Et la lourde

hey, sa fait longtemps.. 1 ans? je reviens avec une petite image faite hier 14-15 mars. materiel : trépied bad gamme minitrack lx2 Conon eos 1100D 75-300 d/4-5.6 les pose : 30 dark 126 brute(light) 25 sec, f/5.6, 300mm 900 offset(bias) 50 flat logiciel : SiriL (prétraitement + debut traitement) Lightroom (traitement) qu'en pensez vous? - oui l'image est très bruité

Avec un peu de retard au traitement, voici ma derniere image faite durant la nouvelle de Janvier, sur deux nuits. On a eu pas mal de vent la premiere nuit, et le suivi fut assez chaotique.. c'est notamment apres cette session que j'ai décidé de changer de monture. C'est donc la dernière image faite avec ma vénérable AZEQ6 Le traitement fut assez sportif, car tres peu de signal en SII, donc tres compliqué de gagner des nuances. Setup : AZEQ6 / LZOS 130 F4,5 / ASI1600 Ha : 6h SII : 1h OIII : 1h et petite photo d'ambiance

Bonjour, Une petite comparaison entre le célèbre logiciel registax6 et un méconnu: Avistack. Délaissé visiblement, je viens de le redécouvrir et décidé de le tester tout en sachant que je doit encore en apprendre les codes. Normalement, Avistack donne de meilleurs résultats, j'ai pas trop poussé les curseurs. Il est assez rapide, autant que R6 et moins que AS3, il travaille différemment. On peut inclure les ondelettes ou non et finir dans R6 comme le fait AS3. Je vous laisse juger:

La crise ferroviaire est suspendue et fait place à celle du coronavirus. La marchandise est de retour sur les rayons. C'est déjà ça de bien. Mais pour la livraison de particulier, c'est pas possible. Les trains ont accumulé trop de retard. Bref, je vais magasiner dans une boutique d'équipement électronique (pc) usagé près de chez moi. Avec toutes les fermetures dû au coronavirus, je suis pas certaine de trouver ce qu'il me faut dans les deux prochaines semaines mais c'est pour bientôt.

Tiens vite fait, un truc comme ça : https://www.laptopservice.fr/ultraportable-et-netbooks/18815-dell-latitude-e7240-8go-240go-ssd-3700868461520.html 8go de ram, processeur intel core i5 (c'est bien suffisant), 240 de ssd, Windows 10 à 259€ !

A mon tour de me lever, avec 8h de decallage (sauf pour Valere le couche tard !!) pour vous remercier de votre passage. Nicolas

merci à tous pour vos sympathiques retours, content que cette image vous plaise merci Alain,... et pourtant c'était sans AG merci Christian, mais même si Pixinsight permet toutes sortes de recettes, j'en suis qu'à effectuer les plus basiques Merci Jean Marc, ça fait toujours de l'entrainement Merci Polo, Sauveur, Anne, jflb67, Nathanaël, JF et les "likers" Bonn' Astro à vous tous bruno

Très intéressante comparaison, comme quoi, un instrument bien maitrisé peu donner d'excellentes images, quel que soit le diamètre ! Daniel

Cette fois ci, c'est Nicolas qui dort. Ça serait quand même mieux si la Terre était plate non ?

Et avec 100mm de plus on attends de voir hein JM?

Superbe ensemble avec ces couleurs contrastées et cette composition bien équilibrée. On dirait bien que tu as accroché les belles guirlandes du sapin clignotant dans ton fond de ciel ! Nan c'est vrai mais on s'accroche, on s'accroche et on va bien finir par y arriver aussi nondidiou (comme dirait une de mes références planétaires !) Un grand bravo !

Mais après avoir fait retoucher si je comprends bien ? Vue la quantité de témoignages de miroir qui n' ont rien à voir avec leur buletin ça fait penser à de l' escroquerie. Je prends des pincettes en le disant car ce serait à un juge de la qualifier, ... mais je n'en pense pas moins. Si c'était arrivé 1 fois ou 2 ok. L'erreur est possible #Hubble. Le problème c'est que c'est massif. Et puis l'erreur volontaire ou pas c'est une chose, mais il y a la gestion de l'erreur qui est souvent déplorable. Je connais quelqu'un qui s'est assis sur une commande à plus de 10ke et quelqu'un d'autre qui a dû passer par des menaces d'avocat. Si il y avait une meilleure culture optique les gens sauraient que des l/8 ptv c'est très difficile à sortir et que le sortir à un prix low cost ça pu l'arnaque d'emblée. Après dans ton cas on peut comprendre car à l'époque on ne savait pas tout ça.

Bonjour ou bonsoir. - Objet : PK 212+4.1 ( alias Minkowski 1-9 ) http://martingermano.com/PK212+4.1_1024.htm http://simbad.u-strasbg.fr/simbad/sim-basic?ident=PK 212%2B4.1 - Date : 13/03/2020. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - Monture : Takahashi EM10 - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ). - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ; ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidissable ). - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" ) - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP. - Suivi automatique : - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }. - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ). - Logiciel d'autoguidage : PHD2 ( v2.6.6 ). - Réglages caméra de guidage : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ). - Lieu : Depuis mon balcon. - Mise en station ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) : Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ). - Réglages de la caméra : Raw 16 ; Bin 1 ; Gain 500 ; T° : - 10 °C ; saturation : 10. - Prises de vues : 6 x 200 s - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ). - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork si réductions d'étoiles. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ - Seeing : correct . - Transparence du ciel : mauvaise ( ciel légèrement voilé ) ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Bon, c'était vraiment pour sortir le matériel et tenter un objet que je n'avais jamais photographié. Manque de bol : il est de taille angulaire vraiment faible ( ~ 12 " d'arc ) ... et je ne m'en suis rendu compte qu'à postériori. La prochaine fois, il faudra que j'effectue des recherches plus assidues en amont avant d'attaquer une séance photo. Bref : pas grave, le "morceau" est dans la boite. ^^ 1°) Brute plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) : On se demande bien ce qu'il y a d'intéressant dans un tel champ. 2°) Après empilement et traitement ( pas de réduction d' étoiles ) ... avec une version pour localiser la bestiole : Avec ses 12" et mon échantillonnage, cette NP a un diamètre d'environ 18 pixels sur une full de 4144 x 2822. 3°) Crop avec la NP pile au centre.: Bon, c'est clair : il manque 10 mètres de focale.

Belle image de cette M101pour 1h30 de pose Un petit défaut de suivi ou quelques images moins bonnes qu'il conviendrait d'éliminer avant addition Bon dimanche, AG

Ben voilà, moi chus levé Très chouette Nicolas les animations Bonne journée, AG

Huitzi, reste calme !! Alors que tout espoir semblait perdu...

c'est pas uniquement qu'ils sont léger sur l'optique, c'est surtout qu'ils mentent éhontément sur leur bulletins de contrôle et en plus ça ne s'arrête pas là, ils mentent même sur le travail de reprise qui n'est pas fait en réalité. Ils prennent leurs clients pour des jambons

Comme un "bon politique", je ne peux pas régler le problème alors je dis qu'il n'existe pas...

Jolie Rosette! Nathanaël

Extraits traduits du travail de Larsen : - "300 kg de sédiments récoltés sur 30.000m² de toitures : 500 poussières micrométéoritiques identifiées (0.3 mm environ)" (résultat surprenant voir même suspect quand on voit qu'en 2006 au dôme C ils ont récolté 1300 micromet' dans 24 m² de neige)) -"Les sphérules cosmiques de type fer (type I) se trouvent en petites quantités (<5%) dans les collections de micrométéorites (Genge et al., 1997; Taylor et al., 2007; Rochette et al., 2008), mais sont difficiles à reconnaître parmi les particules urbaines en raison du grand nombre de sphérules artificielles métalliques, y compris la pulvérisation de soudure et l'ablation des meules et des perceuses à grande vitesse utilisées dans la construction…" @Den b, je pense que votre récolte est bien terrestre... @adlucem : elles ne peuvent provenir d'un nuage cométaire car ce sont des chondrites (85% des chutes)...En tout cas, si elles provenaient de la même orbite, et avaient le même corps parent, les isotopes de l'oxygène de chaque pierre coïncideraient, et les météorites seraient dites appairées (ce qui à ma connaissance n'est jamais arrivé, sauf trouvailles dans les déserts). Par contre il y a des hasards extra-ordinaires, par exemple les chutes de deux météorites martiennes (très rares), toutes deux un 3 octobre ; Chassigny en France en 1815, et Zagami au nigéria en 1962. Ou encore les météorites tombées dans la même ville de Wethersfield (Connecticut) en 1971 et 1982, toutes deux ont atterri dans une maison (pas la même quand même!). On a plus trouvé de météorites en France au XIX ème siècle qu'au XX (exode rural).