Classement

Salut, comme j'ai enfin récupéré mon matos (qui était confiné chez un pote depuis 4 mois !), j'ai profité de quelques trouées cette semaine. Ca m'a permis de peaufiner tous les derniers réglages de l'ASIair pro et de tester ma nouvelle tablette Galaxy Tab S6. Pour les premiers tests de l'ASiair c'est ici : Pour les premiers tests de l'ASiair pro c'est ici : Une nouvelle version de l'ASiair pro est sortie il y a 2 jours, avec des améliorations notables : - ajout des comètes dans la liste des objets - retournement au méridien - pilotage des 4 sorties 12V depuis la tablette avec sélection du type de sortie (monture, caméra, RAF, focuser, etc..) et si sélection d'une résistance chauffante ou d'un écran à flat, il affiche alors un curseur permettant de faire varier la puissance. - améliorations dans l'autoguidage - annotations dans l'image, comme Astrometry.com - bouton "Go here" en cliquant sur un endroit de l'image pour ajuster le cadrage, très pratique - possibilité d'ajouter des objets personnalisés dans la liste des objets, ce qui permet par exemple d'ajouter le champ actuellement pointé pour reprendre la session un autre soir sur le même champ, ou après avoir refait la MAP sur une étoile brillante, très pratique également La version suivante est actuellement en alpha-test avec enfin l'arrivée du dernier truc qui manquait à l'ASiair... l'autofocus ! Les images sont prises depuis mon jardin, à 3kms du périph nord parisien, et à quelques jours du solstice, ya mieux comme conditions on va dire FSQ106 + ASI183MM pro, le tout sur EM200 Temma 2, piloté depuis mon salon grâce à l'ASiair pro tout en matant Black Mirror sur Netflix lol Filtres Astronomik SHO 6nm, gain 200 à -15°c Traitement SiriL 0.99 béta + un coup de Topaz denoise + finalisation CS5. cliquez dans les images pour les full NGC6960 : 20x180s par couche en H et O, avec réducteur 0.73x : NGC6992 : 20x180s par couche en H et O, au foyer : IC5146 "Le Cocon" : 20x180s par couche En H, S et O, au foyer :

Bonjour le résultat de cette nuit

Bonjour à tous, Retour sur Janus Nord avec avec cette fois un grand classique, mais qui n'est jamais simple à travailler, car la galaxie est brillante, mais aussi tres grande, avec des extensions faible et des zones avec peut d'information par rapport au centre de la galaxie. M101 fait partie des objets que l'on visite et revisite, au grès de l'évolution de l'instrumentation. Il était donc normal que nous demandions à Janus Nord, avec son nouveau correcteur et la nouvelle camera, de passer quelques heures sur cette objet de référence. Comme bien souvant, nous sommes sur une version bien classique en LRVB. Le fond de ciel est tres sympathique aussi:-), j'aime personnellement quand je trouve quelques galaxies tendant vers le rouge, c'est assez rare avec Janus Nord à cause des limites du à la pollution lumineuse, mais la qualité la nouvelle camera et son capteur extrêmement sensible y est surement pour quelque chose. Maintenant le coté technique: Telescope JANUS Nord. Lieu : Observatoire des Engarouines. Temps de pose: 9h20min sur le filtre L et 1h20min par couche R, V et B. Poses élémentaires de 5min. seing sur images élémentaires entre 1.7 sec d'arc et 2.4 sec d'arc. Seing sur image final à environ 2.0 sec d'arc. Télescope de type Deltagraph de 500mm de diamètre FD 3 Échantillonnage de 0.52 sec d'arc par pixel. Camera ZWO6200MM-PRO avec roue à 7 filtres. Filtres Astrodon LRVB. Motorisation MCMT32. Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6. Enfin, voici l'image, je vous conseil de la regarder en full résolution, sinon vous manquez l'essentiel. Bonne balade galactique!!! Amitiés à tous, et bonne astro! La JANUS Team Michel Meunier et Laurent Bernasconi http://team-janus.astrosurf.com/ https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

Bonjour a tous, Retour sur terre après un voyage a 2200m dans les Alpes du sud Les étoiles étaient au rendez vous, et j'ai pu photographier la voie lactée sous toutes les coutures....L'Airglow était présent toute la nuit (le vert sur les photo pour ceux qui ne connaissent pas). Pour commencer des petites rencontre sympathique en chemin. Sympa l'emplacement La nuit et là, je commence par un panorama de 15 images au Canon 6D et Canon 16-35f4 @24mm / pose de 25s Ensuite toujours au Canon 16-35f4 sur monture Sifo pose de 120" (une avec suivi pour les étoiles et la même sans suivi pour le 1er plan) Et en bonus un pano de 3 images au Canon 50mm f1.8 @f4 Tout est ici: https://www.flickr.com/photos/186352904@N02/with/50022027706/ Voila c'est tout Guillaume

Un transit de l'ISS du côté de Parme une heure avant l'occultation. J'étais exactement sur la ligne calculée par Calsky (à 20m près), il aurait fallu que je sois 200m plus au sud pour le transit sur Vénus. Calsky est très précis mais la précision n'est pas absolue ! La vidéo du transit :

Voilà une partie des images d'hier combinées en animation de la disparition de vénus (et un peu de réapparition entre les nuages) derrière le bord lunaire, au foyer du T407. Une des vues (somme de 6) plein champ: et l'animation recadrée sur 10x10':

Bonsoir à toutes et tous , Toujours en période d' échauffement……………… Newton maison de 200 , sauf les optiques , F/D 5 , captures avec Genika Astro , traitement AS!3 , R6 et PS , black avec AstroSurface . Jupiter et Ganymède en RGB filtres le 19/06/2020 , caméra ASI 290MM + ADC PA MK2 + Barlow APM x2.7 , la p'tite planche avec les filtres RGB Astronomik , malheureusement pas avec les mêmes conditions qu'en décembre 2013...………. Jupiter en RGB à 02h34 TU , caméra ASI 224MC + ADC PA + Barlow Antarès x3 , image à la taille de capture , beaucoup de turbu vers la fin de session Jupiter avec Ganymède et Europe à 01h07 TU , caméra ASI 290MM avec filtre IR685 + ADC PA + Barlow APM 2.7 . une p'tite Saturne , la seule et unique de cette fin , pas terrible de session côté météo capture à 02h50 TU , caméra ASI 224MC , traitement complet avec AstroSurface rien de bon avec AS!3 sur ce coup là . Michel

Bonsoir tout le monde ! Oui quand on n'a pas de balcon parisien magique, ben on se débrouille comme on peut.... Insomnie au petit matin.... un coup d'oeil rapidos à Ventusky... pas de Jet Stream au dessus de la tête.... viiiiiiite au jardin vers 4H30 pour tout mettre en batterie .... Au foyer du C8, avec adc + asi290mm + filtre IR680nm: (cliquer sur l'image pour voir le gif) Une fois traitée...............

Bonjour à tous Cela fait plusieurs années que j'essaie d'en traquer mais en vain. Et c'est ce matin, par le plus grand des hasards que le spectacle s'est offert à moi ... Suite à une petite insomnie à 5 heures du mat., je décide de prendre un peu l'air pour voir le triptyque planétaire du moment, très joli d'ailleurs à observer même à l'oeil nu . Je me retourne d'un quart de tour vers l'est (ou plutôt nord est). Et là, le choc ! De jolies nuages bleutés "électrisaient" le ciel baigné dans la lueur de l'aube, dont un particulièrement brillant. Ni une, ni deux, je sort mon vieux 350D pour immortaliser la scène. Je n'ai pas eu trop le temps de soigner le cadrage, car avec l'aube et également l'arrivée des nuages de la basse atmosphère ceux là, le ciel évoluait très vite (désolé d'ailleurs pour les fils électriques ). Pascal Prise de 5h00- 350D - 22 mm de focale - 3 secondes de pause Prise de 5h10- 350D - 35 mm de focale - 2 secondes de pause

bonjour à toutes et tous ! la petite rouge monte bien dans le ciel maintenant et commence à montrer quelques détails ! Cff 300 f/d de 20 asi 224c pour la couleur et asi 178mm filtre ir680 pour le n/b couleur à 03h53tu : ir 680 à 03h45tu : animation de 03h40 à 0349tu : bon ciel ! et merci polo

bonjour à toutes et tous ! en complément du post , je me suis amusé à faire une petite animation ! image à 02h46tu : et un petit gif : bon ciel et merci ! polo

Bonjour, Voilà une spirale timide pas très loin de la voie lactée (enfin, le truc blanc qui traverse le ciel d'été, pas la galaxie ), ce qui explique le nombre d'étoiles visibles sur le cliché. Il y a assez peu de poses à cause de réglages d'ailleurs pas très concluants (et des nuits fort courtes!), c'est pour cette raison que je vous la propose à 1"/p. 1h24 de luminance et 20mn par couleur, par poses de 1mn, au foyer du newton 254/964 (f3.9 - asa0.73). Altair 183, bin 2 au traitement fait avec iris et ps cs2. Nathanaël Ceci est un crop, clic gauche pour la full

Bonjour à tous, beau spectacle au C11, une image juste avant l'immersion: Megrez 72 + camera ZWO ASI 174 MCC

Rien de spectaculaire, mais une petite joie quand elle apparaît ! Au CN212, 3s d'acquisition par image unitaire, avec un filtre 807nm et une ZWO 290. Merci Thierry pour m'avoir mentionné cet évènement

Bonjour, Vues les superbes photos de Sauveur -@Pedranghelu Sauveur - prises sous un jetstream décoiffant 💨de 160 km/h , j'ai tenté mes chances avec Jupiter ce matin, malgré le jet-stream annoncé de 106 km/h. Apparemment le NEB sur Jupiter est fortement perturbé ces jours (comme ici sur terre d’ailleurs) avec des belles (de-)formations dans l’atmosphère...ayant l'espoir de les pouvoir capter.... j'ai sorti le Newton 25cm F/5 (comme il y avait du vent, plus court que le 30cm). Le premier lot de huit images (75 secondes chaque) n’était pas trop mal : ici l'image de 0h48m (milieu de la de-rotation), camera ZWO 178 MC, ADC et filtre blocage UV/IR Évidement cette échantillonnage ne correspondait pas aux conditions, donc j'ai décidé de changer camera (ZWO 120 MM) et travailler avec de filtres RGB. En laissant Jupiter gentiment passer le méridien, et avant de changer le set-up, une petite visite de courtoisie à la belle aux anneaux, même si elle se comporte moins nette cette année....😰 La choix d'une autre camera et échantillonnage (de 0.12"/pixel --> 0,18"/pixel) semble bonne; la photo (de-rotation RGBBGR - 75 secondes par sub), montre assez bien l'agitation dans la bande équatoriale nord de Jupiter.... Voici l'image "brute" apres moulinage des subs dans WINJUPOS: Et puis...en poussant les curseurs: J'aurais probablement du prendre un autre lot de RGBBGR..... Espérons que l'anticyclone prévue pour la semaine prochaine nous emportera un temps plus stable...et pas uniquement sur les balcons parisiens.... Bonne journée, Jacques

Je crois qu'on peut dire que ce fil a vaillamment résisté aux tests de mise en pression ! Lui. .

Ah voilà enfin du sensé! Les cellules MCP sont utiliser en imagerie médicale pour le comptage de photons depuis 30 ans... Définitivement eStellina ou autre EVscopetrucbidule de cet acabit, ou autre dénomination genre oculaire électronique, Smart ... est un accessoire d'imagerie. Qu'on ne me fasse pas passer cela pour du visuel assisté. Quand je fais du visuel assité, c'est que j'ai un/une astram avec moi pour profiter des images à l'oculaire (optique comme il se doit) . Un intensificateur d'image, Une caméra CCD/CMOS au foyer d'un instrumement, un capteur en projection sur un oculaire comme autrefois..., et sa cohorte de traitement d’images connexe le cas échéant, c'est de l'imagerie POINT BARRE.

Bonjour et bon ciel aussi bonne journée toujours pareil, A7s, FS 60, réducteur 4.2 , 49*30s

Hello à tous, Première image réalisée avec le couple Newton ASA 300 f/3.6 avec la Moravian G4-16000. Cette première image aurait du être faite l'année dernière, mais de nombreux problèmes avec le focuser ASA OK3-Z ont retardé l'échéance. Le focuser était bourré de jeux mécaniques qui me décalait le train d'imagerie, je me retrouvais avec la moité de l'image bien focalisée et l'autre moité défocalisée. J'ai donc décidé de tout démonter et de changer de focuser. J'ai installé un OPTEC TCF LEO Split-Clamp, qui est le concurrent direct du FLI ATLAS mais à moitié prix pour des caractéristiques similaires. J'ai récupéré mon champ. Première image sur le champ d'NGC-4725. Des soucis de Flats m'ont fait passer du temps en post traitement pour essayer de corriger et ré-équilibrer tout ça. Au final je pense m'en être sorti. Voici donc le résultat avec le tableau des données : Le lien vers la FULL : http://www.poigetdigitalpics.com/Fichiers_Divers/LRGB_NGC4725_R1G1B1_2_DBE_DBE_DBE_Spikes4-Modifier-Modifier2.jpg A++++++++ Florent

10s avant l'occultation de Venus par... les nuages Je suis maudit!!!

Hello hello J'ai enfin fini le traitement du survol 50% a fini à la poubelle Le seeing était hyper changeant. A+ David https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49952603431/sizes/o/ 200% https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49952901832/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49952701126/sizes/o/ 200% https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49952714516/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49960571447/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49960590951/sizes/o/ 200% https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49960881732/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49984607248/sizes/o/ 200% https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49985392372/sizes/o/ https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49985963046/sizes/o/ 200% https://www.flickr.com/photos/187071820@N02/49986195947/sizes/o/

Bonjour à tous ! EDIT : Pour la suite du feuilleton, voir plus bas sinon pour les nouveaux, ça commence ici ! Intrigué vous êtes ? Raison vous avez ! M'enfin ne vendez pas votre RASA sur ebay trop vite quand même... L'idée est simple. On va utiliser la digiscopie afin de réduire drastiquement le F/D de notre télescope. Pour rappel, la digiscopie consiste à placer une caméra avec son objectif derrière un oculaire ( comme font certains avec un smartphone par exemple ) C'est une technique assez "intuitive", mais qui est peu souvent utilisée sérieusement parce qu'on multiplie les éléments sur le chemin optique, ce qui engendre nécessairement tout un tas d'aberrations difficilement contrôlables. Seulement voilà, avec cette technique, si on utilise la bonne combinaison oculaire/objectif, on peut obtenir un rapport F/D final égal à celui de l'objectif placé juste devant le capteur. Et de nos jours, on peut facilement trouver de petits objectifs pour caméras de vidéosurveillance, en monture CS ( donc adaptable sur la plupart des caméras astro non refroidies ), avec un F/D très faible et une qualité optique... pas transcendante mais au moins "okay". J'ai en ma possession un petit objectif de 8mm à F/D=1. Un calcul rapide me montre qu'en plaçant ma caméra flanquée de cet objectif derrière un oculaire de 32mm monté sur le 150/600, j'aurai un F/D final égal à 1. Pour plus de détails, j'en avais parlé ici : Donc je me suis procuré un bête super-plössl de 32mm ( moins de 20 euros dans les petites annonces ) et j'ai mis au point un petit montage pour fixer tout ça. Voilà une petite photo légendée du montage : Mécaniquement, le système a quelques failles. D'abord, le porte-à-faux est assez monstrueux... le montage doit arriver à une longueur totale de 40cm, c'est presque aussi long que le télescope lui même ! Fort heureusement le porte oculaire du tube que j'utilise en ce moment n'est pas trop mal. Et la cam au bout est très légère. Ensuite, la vis de serrage de l'oculaire est trop longue, je ne peux donc pas la mettre et l'oculaire "balotte" un peu dans le montage. Mais bon, hier soir, enfin l'éclaircie que j'attendais... j'ai donc tenté le coup ! Histoire de ne pas compliquer les choses, j'ai tout d'abord testé le montage sans correcteur de champ. J'ai pointé M51, et là miracle, après une map rapide, la galaxie était bien visible sur les brutes, dés 250ms de pose ! Une brute de 500ms ( seuils un peu resserrés ) : Puis un empilement de 255 images, soit un peu plus de 2 minutes au total ; dommage, j'ai oublié les darks, et les pixels chauds sont vite un pb en ce moment : Donc clairement, sur le principe, ça fonctionne. Après, la qualité optique se dégrade extrêmement vite à mesure que l'on s'éloigne du centre optique. Avec mon regard de néophyte en la matière, je dirais beaucoup de courbure de champ doublée d'un peu de coma, mais je peux me tromper... Reste à savoir quelle pièce optique est majoritairement en cause, et comment améliorer ça ! Pour tester l'objectif, rien de plus simple... il suffit de voir ce que ça donne sur le ciel directement. Donc voici un champ étoilé pris avec ce fameux 8mm f1. Empilement d'une quarantaine d'images de 500ms, seuils très reserrés : Comme vous pouvez le voir, la qualité optique n'est pas parfaite mais est clairement meilleure que sur l'image précédente. Même si les étoiles brillantes sont bien déformées dans les coins, les étoiles faibles restent ponctuelles, ce qui est bon signe ; cela signifie que les aberrations ne seront visibles que sur les cibles à fort contraste ( en l'occurrence les étoiles brillantes ) Grâce à cette image, on peut également mesurer la perte de luminosité induite par l'ensemble télescope + oculaire...après comparaison, je trouve une perte d'environ 55%, ce qui est évidemment énorme, mais pas non plus invraisemblable. Il faut déjà tenir compte des 20% induits par l'obstruction du secondaire ( qui fait 65mm de large de mémoire ), puis les quelques pourcents pour chaque miroir et chaque lentille du chemin optique. Enfin, il doit rester encore une partie "mangée" par un alignement imparfait entre l'oculaire et la caméra. Donc ensuite, j'ai essayé de placer le correcteur de champ en bout de montage. Peut être était-il mal placé, mais je n'ai pas noté de différence significative après sa mise en place. Ce qui voudrait dire que le "maillon faible" de mon montage est bien l'oculaire. En même temps, à 20 euros, c'était à prévoir Ceci étant, il y a quand même quelques réglages sur lesquels j'aimerais essayer de jouer, qui pourraient peut être permettre une amélioration significative de la qualité d'image, tout en conservant les mêmes ustensiles Je peux en effet jouer sur la mise au point. Naïvement, j'ai réglé la mise au point de l'objectif sur l'infini, mais il doit être possible de régler cette dernière différemment et d'ajuster la map du télescope en conséquence. Peut être trouverai-je un réglage qui compensera la courbure de champ de manière efficace ? Autre point, je peux aussi jouer sur la distance objectif - oculaire. J'ai en effet remarqué une différence significative si j'éloigne un peu ce dernier...je ne me l'explique pas encore totalement, mais il y a peut être quelque chose à optimiser de ce côté là. Enfin, il faut que je trouve un moyen de serrer cet oculaire dans son coulant. Bon, maintenant, vous allez me dire, à quoi ça sert de s'embêter si c'est pour obtenir une image pseudo-dégueulasse telle que je vous ai montré Sur le papier, avec mon capteur aux pixels de 3microns derrière un scope à F/D=1, j'obtiens la même chose qu'un hypothétique capteur aux pixels de 12 microns derrière un F/D=4. Avec cette taille de pixel, il n'existe pas à l'heure actuelle de capteur aussi performant que le mien ( bruit de lecture inférieur à 1e- ), et le jour ou il en existera un, il ne sera certainement pas donné. Donc ce montage permet des poses extrèmement courtes... ce qui est d'une part est très satisfaisant ( "voir" M51 à l'écran en poses de 250ms c'est génial ), et d'autre part pourrait intéresser pas mal les fans de visuel assisté, un domaine ou on ne cherche pas forcément la qualité d'image à tout prix. Tout ça en déboursant moins d'une centaine d'euros au total Bon par contre pour du "lucky imaging", vu la focale finale du montage, à mon avis ça ne sert pas à grand chose je dois être autour de 4" d'échantillonnage, donc la turbu je n'en ai pas grand chose à carrer. Pour qu'un tel montage soit utile dans ce domaine, il faudrait essayer sur un T1000 au moins... @Diabolo peut être ? Ceci étant, on est tellement dans une autre ligue au niveau des temps de pose, par rapport à un setup habituel, que j'ai voulu tester le montage avec un filtre H-alpha. Habituellement, utiliser un filtre H-alpha sur des F/D courts pose des problèmes à cause des rayons obliques, mais là, aucun souci : il suffit de placer le filtre à l'endroit ou le faisceau est à F4 ( en l'occurence, derrière l'oculaire ), et plus de problème ! Le filtre utilisé est un Baader 7nm. Clairement pas le meilleur, mais bon, on reste dans le "low cost" Voyant le cygne qui montait de plus en plus, j'ai pointé le tube dans cette région... je "voyais" les drapés de la zone de north america en quasi-live, c'était sympa. J'ai opté finalement pour la zone du croissant. Une brute de 4s : Je voulais rester dessus quelques temps... mais je ne m'étais pas rendu compte que le DD était plein du coup le pc n'a sauvegardé que 100 images de 4s, soit 7mn30 de pose totale. J'ai traité un peu plus soigneusement cette fois-ci, avec des darks et en agrandissant à l'alignement afin de gagner un peu en piqué. Le bruit thermique reste sensible, les nuits ne sont pas les plus fraiches, donc encore pas mal de trame visible. Evidemment, impossible d'utiliser la cam refroidie avec un tel porte-à-faux sur le tube ; de toute manière je ne crois pas qu'elle puisse accepter un objectif en monture CS. Bref, le résultat, agrandi à 140% : Si on regarde juste un bord, l'image est assez folklorique Par contre, en restant sur le centre, je trouve ça presque "montrable" Donc au final, beaucoup de potentiel, et pas mal de pistes d'améliorations... de mon côté je m'amuse bien en tout cas, donc je vais continuer mes petits essais et je vous tiendrai au jus Bons cieux ! Romain

Hello je vois que ZWO a sorti une caméra équipée de l'IMX 462. https://astronomy-imaging-camera.com/product/asi462mccolor QHY est sur le coup aussi. https://www.qhyccd.com/index.php?m=content&c=index&a=show&catid=198&id=58&fbclid=IwAR3ndaitYh1bRXWNhKAHmxmVFb3rdzSO4tdMdrqcCto6V8GCsGqrFJ2M1O4 En taille et nombre de pixels il a les caractéristiques du 290. Mais il est couleur, et son bruit de lecture tombe bien en dessous de 1 électron. C'est fascinant ! Plus fascinant encore, il a son pic de sensibilité dans l'infrarouge. Le graph n'est pas normé, mais on serait à 60% vers 900 nm d'après Christopher go. Si je supperpose à l'imx290 couleur ça donne quelque chose comme ça (le 462 est en filigrane) : Ce n'est sans doute pas une très bonne caméra couleur, mais en filtre méthane sur Jupiter ça change tout à mon avis. En plus c'est commercialisé au prix d'une 290 en gros, donc pas cher du tout. POur Vénus à 1µm ça change pas mal de choses aussi.

Juste pour participer, en plein Soleil, c'est pas facile... Télescope de 150 mm à F/12. Nikon D810 A, 1/320 eme de seconde à 200 ISO. Chu content quand même

bonjour à toutes et à tous ! n'écoutez pas les prévisions de météoblue et de ventusky , hier soir j'ai regardé , c'était 100% de nuages de 2h00 à 8h00 du matin ! cette nuit ,vers 4h00, par hasard je jette un oeil par la fenêtre un ouvrant le volet , et je vois mars !! le ciel est découvert ! malheureusement , c'est la course , il fait déjà jour ! la grosse descend déjà , je la tente avec un télescope par vraiment en température .... on sent aussi le jet-stream présent , mais content tout de même , j'avais rien pu faire depuis le 1 juin ! CFF 300 f/d de 20 asi 224c adc ser de 90s à 2h35tu : il me reste saturne et mars à traiter ! bon ciel et merci ! polo une version astrosurface : version reprise par pascal et merci : polo

Bonjour Julie, C'est sympathique de partager des images et merci à Sauveur aussi ! Bon en repartant de la brute et en moins de 60 secondes, on arrive à quelque chose de pas moche. C'est vrai qu'il y a l'habitude du logiciel mais on doit pouvoir y arriver avec un minimum de réglages. Lucien

C'est splendide... La mise en abîme de cette galaxie spirale vue à travers une galaxie spirale est vertigineuse... A droite, un zoom sur elle, avec Hubble. Bravo les gars………..

@maire J'interviens très peu sur ce thème (désormais, à une époque je m'étais beaucoup plus investi...) et je ne veux pas saloper de diatribes le fil de @Motta qui se veut positif et constructif, du coup je garde le silence. Mais pour le coup, je t'apporte tout mon soutien, je partage totalement ta position que je défends moi-même de longue date. Bon sur ce, je me retire à nouveau Bisous et bon courage à tous

Copernic et Clavius - si je ne me trompe pas - capturées au foyer du maksutov SW 180/2800 à l'aide d'une ZWO120C (vidéo de 30") sous régistax. Peut-être surtraitées ? Je ne sais pas. Sous le ciel Spadois (East Belgique). Guidage gpdx boxdoerfer (mts3)

Je fais encore plus simple As pas de gamma black White ondelette rgb align( car je constate que ca a besoin apres ondelette puis level en rabaissant un poil rien de plus et ca me plait Apres si j'ai le temps pas de session je trifouille mais la suis pas allez au plus simple car pour les anneaux je les trouve bien lisse sans trop d'artefacts

Tu nous en vois réellement ravis. Parfois ça part en live, on ne sait trop pourquoi. Je n'ai pas liké ton message parce que le "connard" qui joue des maracas m'exaspère quelque peu.

Ayé, j'ai fait la paix avec mon copain Alain M en MP (j'espère que tu as reçu ma réponse, suis pas certain que ça fonctionne) The show must go on. Musique !

Bonjour Paul, eh bien...l'image est toujours en couleurs, mais comme tu vois, sans peps... J'ai fait une légère déconvolution avec Astra Image (Lucy Richardson), puis re-établi (manuellement) le bilan blanc dans IrfanView.... Une fois le bilan etabli, quand je augmente la saturation, les couleurs partent dans tous le sens.... Comme l'image de départ est déjà jaune-rouge, je pensais à une de-bayerisation erronée ou inconsistante (entre PIPS et AS!) ???? J'ai fait un deuxieme essai (sorry Julie- je ne veux pas monopoliser ton post), à l'aide de l'histogramme de Registax...c'est mieux: .....mais les couleurs sont pas bien alignés: Par contre, cet alignement m’apparaît -pifomètriquement- 😂 plus naturel....

Bonjour, Une question qui me tracassait depuis longtemps semble avoir enfin sa réponse. Quelle pouvait être l'origine des fracturations rectilignes, souvent longues de plusieurs mètres, sur les blocs rocheux à la surface de Bennu ? De même des surfaces planes presque géométriques de certaines roches me laissaient profondément perplexe... Jack' nous avait déjà donné un lien évoquant la fracturation thermique rendant compte de ce type de phénomène, sans pour autant accréditer cette explication pour le type de cassure droite de taille impressionnante qui continuait à m'intriguer. J'avais moi-même tenté une explication en relation avec l'origine des roches et les processus physiques qu'elles auraient pu subir sur un corps parents, avant même la formation de Bennu. L'explication avancée par les scientifiques est plus simple . Les observations dont elle est tirée sont une première sur un corps sans atmosphère. (Certaines affirmations restent avancées avec prudence.) Article en accès libre : https://www.nature.com/articles/s41467-020-16528-7.pdf https://www.asteroidmission.org/?latest-news=nasas-osiris-rex-discovers-sunlight-can-crack-rocks-on-asteroid-bennu Traduction du lien : 9 juin 2020 - Les astéroïdes ne restent dans l'espace en orbite autour du soleil sans que cela n'ait d'effets sur eux. Ils sont bombardés de météorites, par les radiations spatiales, et maintenant, pour la première fois, les scientifiques voient des preuves que même un peu de soleil peut les éroder. Les roches de l'astéroïde Bennu semblent se fissurer alors que la lumière du soleil les réchauffe pendant la journée et qu'elles se refroidissent pendant la nuit, observations faites à partir des images du vaisseau spatial OSIRIS-REx (Origins Spectral Interpretation Resource Identification Security - Regolith Explorer) de la NASA. Cette image montre un groupe de gros rochers situés juste au nord de la région équatoriale de l'astéroïde. Le rocher en bas à droite montre des signes d'exfoliation, où la fracturation thermique a probablement provoqué l'écaillage de petites couches minces de la surface. Crédit: NASA / Goddard / University of Arizona. ( Très étonnamment, la légende de cette image concerne uniquement les traces d'exfoliation du rocher, dans le coin inférieur droit de l'image, sans ne dire mot de la spectaculaire fracture droite du bloc situé dans la moitié haute de l'image !!! ) «C'est la première fois que des preuves de ce processus, appelé fracturation thermique, sont définitivement observées sur un objet sans atmosphère», a déclaré Jamie Molaro du Planetary Science Institute Arizona, auteur principal d'un article paru dans Nature Communications le 9 juin. «C'est une pièce d'un puzzle qui nous dit à quoi ressemblait la surface et à quoi elle ressemblera dans des millions d'années.» "Comme tout processus d'altération, la fracturation thermique provoque l'évolution des rochers et des surfaces planétaires au fil du temps, de la modification de la forme et de la taille des rochers individuels, à la production de galets ou de régolithe à grains fins, à la décomposition des parois des cratères", a déclaré le directeur d'OSIRIS-REx. Dante Lauretta de l'Université de l'Arizona. "La rapidité avec laquelle cela se produit par rapport aux autres processus d'altération nous indique comment et à quelle vitesse la surface a changé." Les roches se dilatent lorsque la lumière du soleil les chauffe le jour et se contractent lorsqu'elles se refroidissent la nuit, provoquant un stress qui engendre des fissures qui se développent lentement avec le temps. Les scientifiques ont pensé pendant un certain temps que la fracturation thermique pourrait être un processus d'altération important sur des objets sans atmosphère comme les astéroïdes, car beaucoup connaissent des différences de température extrêmes entre le jour et la nuit, provoquant un stress important. Par exemple, les maximales diurnes sur Bennu peuvent atteindre près de 127°C, et les baisses nocturnes chuter à -73°C. Cependant, de nombreuses caractéristiques révélatrices de la fracturation thermique sont petites, et avant qu'OSIRIS-REx ne se rapproche de Bennu, l'imagerie haute résolution requise pour confirmer la fracturation thermique sur les astéroïdes n'existait pas. L'équipe de mission a trouvé des caractéristiques compatibles avec ce processus à l'aide de la suite de caméras OSIRIS-REx (OCAMS) du vaisseau spatial, qui peut voir des caractéristiques inférieures au centimètre. On a trouvé des signes d'exfoliation, où la fracturation thermique a certainement provoqué l'écaillage de petites couches minces ( de 1 à 10 centimètres) sur les surfaces rocheuses. Le vaisseau spatial a également produit des images de fissures traversant des rochers dans une direction nord-sud, le long de la ligne de contrainte qui serait produite par la différence de T°. . D'autres processus d'altération peuvent produire des caractéristiques similaires, mais l'analyse de l'équipe les a exclus. Par exemple, la pluie et l'activité chimique peuvent produire une exfoliation, mais Bennu n'a pas d'atmosphère pour produire de la pluie. Les roches écrasées par l'activité tectonique peuvent également exfolier, mais Bennu est trop petit pour une telle activité. Des impacts de météorites se produisent sur Bennu et peuvent certainement fissurer des roches, mais ils ne provoqueraient pas l'érosion uniforme des couches des surfaces rocheuses qui ont été vues. En outre, il n'y a aucun signe de cratères d'impact où l'exfoliation se produit par différence d'ensoleillement. Des études supplémentaires pourraient aider à déterminer la rapidité avec laquelle la fracturation thermique use l'astéroïde et comment elle se compare à d'autres processus d'altération. "Nous n'avons pas encore un bonne détermination sur les taux d'évolution de fracturation thermique, mais nous les obtiendront maintenant que nous pouvons réellement observer pour la première fois in situ", a déclaré Jason Dworkin, scientifique du projet OSIRIS-REx du Goddard Space Flight Center de la NASA. «Les mesures en laboratoire sur les propriétés des échantillons retournés par le vaisseau spatial en 2023 nous aideront à en savoir plus sur le fonctionnement de ce processus.» Un autre domaine de recherche est de savoir comment la fracturation thermique affecte notre capacité à estimer l'âge des surfaces. En général, plus une surface est altérée, plus elle est ancienne. Par exemple, une région avec beaucoup de cratères est probablement plus ancienne qu'une zone avec peu de cratères, en supposant que les impacts se produisent à un rythme relativement constant sur un objet. Cependant, des effets supplémentaires dues à la fracturation thermique pourraient compliquer l' estimation de l'âge, car cette fracturation va se produire à un rythme différent sur les corps, en fonction de leur distance au Soleil, la durée de leur journée, leur composition, la structure et la densité de leurs roches. Sur les corps où la fracturation thermique est efficace, cela peut entraîner l'effondrement et l'érosion plus rapide des parois des cratères. Cela rendrait la surface plus ancienne selon les évaluations de cratérisation traditionnelles, alors qu'en fait il est en fait plus jeune. Mais l'inverse pourrait aussi se produire. Selon Molaro, davantage de recherches sur la fracturation thermique sur différents astéroïdes seront nécessaires pour bien comprendre cela.

sinon j'arrive à cela : paul

dans l'ordre : c'est fait aussi avec astrosurface bonjour julie : bravo pour tes jupiters encore un peu de travail de traitement sur les images de sauveur, mais ça va venir ! paul

Bonjour Julie, C'est fou comme la Jupiter de Sauveur ressemble à Saturne Et ta petite Jupiter est bien jolie Bonne journée, AG Tu devrais poster en Jpeg ou en PNG, on aurait directement les images

Hello, Quoi de mieux que cette période météo bien maussade – mais en voie d’amélioration ! – pour se remémorer ces belles observations du mois de mai ? Et quelles observations ! Certes le diamètre instrumental laissait un peu à désirer, mais en contrepartie j’ai eu la chance énorme de bénéficier de conditions très favorables, rares même dans mon contexte. En congés en seconde partie de mai sur les hauts plateaux de Haute-Loire (82.5 km à vol d’oiseau de mon domicile !), j’ai ainsi pu aligner 3 longues soirées d’observation de ciel profond, sans lune, dans un coin relativement préservé. Il s’agit d’un groupement épars de quelques maisons et fermes (certes avec 2 ou 3 lampadaires mais cachés à ma vue), à environ 1 km d’un petit village dont les lumières ne sont pas visibles, le tout à quasi 15 km de la première ville. En outre, l’altitude d’environ 1000 m permet d’offrir des ciels déjà très transparents lorsque c’est dégagé. Et si cela ne suffisait pas, pendant ces 3 jours un petit vent de nord a soufflé, nettoyant encore le ciel et offrant des conditions coronales en journée (le disque solaire caché par un doigt ne diffusait pas du tout, le ciel restant bien bleu profond). Fraîcheur et vent persistant le premier soir ont un peu durci les conditions d’observation, mais cela s’est adouci au fil des jours. De mémoire il y a eu encore au moins deux autres soirs favorables, mais non exploités en raison d’autres activités prévues. Quel luxe ! Mais pas étonnant, vues les très bonnes conditions météo de ce printemps ! Par contre, comme dit plus haut, en raison de contraintes logistiques de place dans le véhicule, seule la petite lunette FC-100 a été du déplacement. Voyons voir ce que donne donc ce petit instrument dans ces conditions, que je pourrais décrire comme étant le top du top pour ce lieu. Je ne vais pas décrire l’une après l’autre les dizaines et dizaines de galaxies qui ont défilé dans les oculaires, ni les étoiles doubles qui me permettaient chaque soir d’attendre la nuit noire. Je vais plutôt revenir sur les galaxies qui ont montré des choses, ou qui m’ont le plus intéressé. Le thème, c’était les galaxies secondaires de la Grande Ourse et du Lion, de magnitude visuelle 10 à 12 environ, jamais encore vues avec cet instrument. L’ambiance, donc. Un minuscule hameau de maisons de pierres brutes, grises, quelques autres demeures plus ou moins isolées dans le lointain, sur des plateaux granitiques entaillés de petites gorges et surmontées de légères collines, des sucs dans les lointains, recouverts de forêts de conifères pointus, le silence absolu hormis le souffle du vent dans les arbres, et les étoiles éclatantes, majestueuses au-dessus de tout cela. Entrons dans le sujet, la Grande Ourse tout d’abord. NGC 3198 (mv 10.3) est une grande spirale SB(rs)c vue de ¾, elle est facilement visible. La partie centrale non ponctuelle légèrement ovalisée est évidente en VD2, alors que les extensions (disque) se montrent plutôt en vision indirecte (VI). Je note même une impression d’irrégularité sur l’extrémité S, mais ne le confirme pas en grossissant davantage. En tous cas elle est copieusement allongée ENE / OSO, rapport 4/1 environ, et je me plais à la trouver encore bien contrastée malgré une taille importante (4’ X 10’) ! NGC 3675 (mv 10.2) est très facile en vision directe dès le grossissement de recherche (Panoptic 24, donnant 31 X). Encore une fois elle exhibe une partie centrale linéaire marquée entourée d’un halo plus pâle bien allongé, mais N/S. A 92 X deux étoiles notamment de mv 12.5 à 13 se montrent dans les environs et j’ai des impressions des zones sombres à la surface ! Pour mémoire, sur toutes ces observations je n’ai regardé les photos des galaxies ni avant, ni pendant l’observation. En redescendant à 53 X on a une vue intermédiaire, plus contrastée qu’à 92 X mais les détails sont plus difficiles. Encore une jolie galaxie ! Pour le fun, mon dernier objet de cette première soirée sera la délicate Galaxie de Coddington, IC 2574 (mv 10.4 mais très faible brillance de surface). C’est une spirale naine de type magellanique située très près de nous, 12 millions d’AL seulement, appartenant au groupe M81 / M82. Je ne l’avais tentée qu’une fois à la 80ED sans confirmation sûre, et une autre fois à la FC-100 où je l’avais trouvée extrême, sous un ciel moins bon que ce soir, et j’avais justement noté « il faut un ciel plus pur pour ce diamètre ! » Ce soir, en restant sur des grossissement faibles, je trouve ce vaste objet diffus un peu plus marqué, plus ou moins développé par intermittences, mais toujours très faible et peu contrasté. Tout de même un objet satisfaisant ! A noter la jolie chaîne stellaire de mv 9 à 11 environ à l’est. En rentrant me coucher, vers l’est un grand nuage bien visible et gris barre tout le ciel. Je ne comprends pas, la météo est pourtant annoncée très favorable pour des jours ! Abruti d’observation et d’étoiles, il me faut quelques secondes pour réaliser qu’il s’agit de la Voie Lactée qui se lève, particulièrement contrastée et trouée de nombreuses zones obscures ! NGC 3893 (mv 10.5) jolie spirale SAB fait partie du groupe de galaxies dit de la Grande Ourse. Malgré son aspect plus ou moins vue de face, je la trouve brillante et contrastée. A 53 X je devine une barre dans le sens de l’allongement NO/SE ainsi qu’une étoile de mv 13.5 sur le bord NO. A noter ici (et sur ces 3 soirs) que l’on pulvérise la mv limite théorique, donnée pour 12.2 sur ce diamètre de 100 mm. Je devine des irrégularités de forme, un aspect plus évasé à l’est (présence du grand bras spiral sur photos), une impression d’orientation générale différente de celle de la barre centrale. Par contre je ne note pas la petite galaxie proche NGC 3896 sans la connaître (mv 12.9 tout de même …). Le fameux duo NGC 4490 / 4485 dans les Chiens de Chasse cette fois, est fort à son avantage avec un tel ciel ! C’est surtout la galaxie satellite NGC 4485 (mv 11,9) qui m’intéresse ce soir. A 31 X elle est déjà facile en VI2 ( !) alors que NGC 4490 apparaît en VD2, et les orientations sont bien différentes, presque perpendiculaires je trouve. A 92 X je note le duo superbe, cette fois la petite est presque visible en vision directe, mais reste unie et diffuse, et je crois percevoir la torsion de sa grande sœur vers elle. Mais est-ce une suggestion parce que je sais qu’elle est là ? J’aurais dû appliquer la règle des 3 « glimpses » sûrs pour le confirmer. Le troisième et dernier soir est plus particulièrement consacré à Leo, roi majestueux qui déjà entame bien sa descente vers l’ouest à cette heure. Il ne faut pas perdre de temps et les observations sont menées sur un rythme assez soutenu, pour ne pas dire tambour battant, exalté par les conditions dantesques ! Je passe sur le fameux Hickson 44 déjà bien évoqué sur les forums ce printemps. C’est plus particulièrement la 3ème composante la plus faible qui m’intéresse ici, à savoir NGC 3185 (mv 12.1). Les deux stars du groupe, NGC 3190 et 3193 (mv 11.1 et 10.9) sont faciles, assez brillantes, la première bien allongée et l’autre petite boule diffuse près de son étoile. NGC 3185 par contre n’est débusquée qu’au bout de 30 secondes environ, et n’est ensuite visible que 50 % du temps (VI3). C’est un fuseau uni de rapport 3/1, quasi parallèle à la principale NGC 3190. NGC 3187, la quatrième composante, de mv 13.4) me reste invisible, bien que 1 ou 2 glimpses … Vers les fesses de Leo à l’est, se trouve une petite chaîne de galaxies, NGC 3681 (mv 11.2), NGC 3684 (mv 11.4) et NGC 3686 (mv 11.3). C’est un plaisir de les retrouver ce soir, alignées NE/SO, de plus en plus petites et contrastées en descendant vers le SO. Elles sont toutefois peu frappantes et nécessitent la vision décalée. NGC 3681 la plus au S est la plus petite, ronde, alors que NGC 3684 au milieu est bien allongée, mais reste unie. Après de multiples petites galaxies dans le Lion (dont la perdue et élusive NGC 3912, mv 12.7 !) je finis la soirée sur deux galaxies de la Grande Ourse, que j’avais boudées les soirs précédents, mais qui montrent de jolis fuseaux. NGC 4062 (mv 11.1) est bien allongée de rapport 3/1, vue en vision directe pour la partie centrale, mais le disque nécessite la vision décalée. Elle semble plus marquée à l’ouest, une petite étoile de mag 12.6 la prolonge par contre à l’est. A 92 X j’ai l’impression de détails, de nodosités, d’un côté plus bombé, de granulosité …Sur photo on découvre effectivement une condensation stellaire de mv 15 environ à l’ouest en limite de halo, ou est-ce une étoile ? NGC 4144 (mv 11.6) est un faible fuseau NO/SE très étiré, vu en VI2, peu contrasté mais pas très difficile, plus faible que NGC 4062. Je ne note pas de centre marqué, mais de vagues irrégularités. Une faible étoile que j’estime de mv 13.5 se trouve juste au S/SE de la galaxie. Il s’agit en fait d’une double très serrée dont les composantes luisent faiblement à 13.9 et 14 ! Leur éclat cumulé les aura fait passer pour un astre un poil plus brillant … A 92 X cet astre est bien confirmé, et la galaxie pâle et peu contrastée paraît plus marquée sur l’extrémité O, à cause d’une nodosité, une condensation ou une étoile. Là, sur photo je ne m’y retrouve pas trop, la galaxie montrant une coupure plutôt sur son côté Est, exhibant ainsi une condensation à l’est de la coupure … Mais tout au long de ces 3 soirées j’ai aussi voulu profiter de ces conditions pour voir ce que donnaient rapidement quelques galaxies plus classiques et connues. La zone obscure de M64 m’interpellait, car sous mon ciel habituel des Monts du Lyonnais elle demeure très difficile à la lunette de 100. Ici, malgré la vision plus confortable de la galaxie, c’est la même chose ! J’en déduis que cette particularité dépend peu de la transparence du ciel, mais plus exclusivement du diamètre instrumental. Peut-être aussi que le grossissement était trop faible pour espérer bien la « résoudre » ? Le fameux couple M81 / M82 resplendit dans l’oculaire, c’est brillant et très contrasté ! Je n’ai pas pris de notes ni détaillé la facile M82. Mais je me souviens que les extensions diffuses de M81 étaient bien plus faciles que d’habitude, avec notamment cette portion contrastée en bandeau partant du centre de M81, plus marquée d’un côté, vers le N et donc vers M82. Surtout, c’est le trio du Lion qui en impose, notamment eu égard aux petits 100 mm … ! Les deux Messier sont brillantes et bien définies. M65 s’étend très loin, et M66 suggère immédiatement sa silhouette caractéristique dissymétrique avec son long bras fin plus marqué d’un côté. Mais la surprise vient de NGC 3628, fort bien visible et sur laquelle il me semble discerner déjà la bande sombre … Voilà de bien belles soirées qui, avec quelques autres qui ont suivi jusqu’en fin mai, ont permis de me porter par delà les nuages omniprésents et les longs crépuscules de ce mois de juin. Franchement, avec toutes ces observations à revoir, relire, etc ..je n’ai pas vu le temps passer ! Cette coupure en juin, après la besace des galaxies de printemps bien remplie, va marquer la transition vers les objets d’été que je vais retrouver cette année dans une démarche différente, ayant déjà une vision globale des principaux objets les étés précédents. Je pense alterner de petits « challenges » sur des objets plus faibles (ceux du Night Sky Observer’s Guide non encore observés, ou piochés çà et là dans l’IDSA), avec des retours plus approfondis sur des objets classiques déjà vus, notamment grâce du dessin. J’espère ainsi en passant plus de temps sur l’objet, aller plus loin dans la recherche – et la vision - de détails et ainsi exploiter tout le potentiel de mes instruments …et de l’oeil. En effet, je m’aperçois souvent que je suis à la limite de percevoir plus de détails au 300 notamment sur les structures galactiques, je suis aux portes d’un « autre monde » et cela me frustre un peu. Donc, moins de séances systématiques, plus de temps sur chaque objet, une observation plus poussée grâce au dessin et pourquoi pas un coup de main en consultant des photos en cours d’observation, pour confirmer ou pas tel détail cela devrait améliorer les choses ! Bon ciel à tous, notamment aux courageux qui n’auront pas peur des longs crépuscules lors de beaux jours prévus bientôt !

Salut Une image de la comète C/2017 T2 près de l’étoile Phecda hier soir avec la Lichtenknecker 3.5/500 20mn de pose avec l'A7s. J'ai pas mal croppé pour cause d'une poussière mal placée.... Yoann

Bonsoir avec un peu de retard dans mes traitements je vous propose la suite de mes dernières acquisitions Lunaire avec le CFF 350 la première partie était ici la résolution atteinte est d'environ 500 mètres Télescope Cassegrain CFF350 mm F/D 20 Clearceram Monture AP1200-GTO Basler ACA1920-155 à 100 fps Filtre Rouge Astronomik 1000 /10 000 images stakées Seeing ( 7/10 ) AS3+RGTX6+PSP CC pour le 31 , le seeing était un peu moins bon ( 6/10 ) j'ai testé cette fois-ci mon télécentrique 1.3X Beloptik double clic pour les fulls on commence par Rima Hadley et les Monts Apennins Une vue sur le Pôle Sud et le Cratère Moretus qui sort peu à peu de l'ombre une vue sur La Mer Australe et Rheita Vallis Quelques images du 31. 05 avec un moins bon seeing Mon Nouveau Télescope pour la HR en cours de montage Structure "Doc Télescope" GO TO Nexus DSC + Stellar Cat encodeurs HR 40 000 pas , Optique Zerodur 450 mm F/D 4 Ostahowski Optic on va essayer d'atteindre les limites du 450 maintenant!!! l'avantage c'est que je vais pouvoir le placer sur ma Terrasse à 3 mètres du Sol et m'affranchir un peu des turbulences de celui-ci

C'est dans un mois tout juste (le 20 juillet à 15h15 chez nous) que doit être lancé Perseverance par une fusée Atlas V La NASA a mis en ligne un copieux press kit de 63 pages bourré d'infos : https://www.jpl.nasa.gov/news/press_kits/mars_2020/launch/ Deux photos du rover prêt pour le voyage :

Je l'ai refaite avec ton image d'origine et elle plus fine. Concernant le satellite, il faut refaire un stacking avec ta vidéo de base et stacker sur le satellite. Ensuite Photoshop pour remplacer le satellite et bien le positionner sur l'image principale. Pascal

Joli bravo Polo Et bon courage pour les futurs réveils très matinaux Bonne soirée, AG

Je relance la séquence émotion ! Après un passage chez Médas avant hier dans le cadre d'un ré-équipement avec un C11-CGX, j'ai eu l'idée de ressortir le Perl Jpm que mon père avait acheté chez Médas (on habitait 'à coté') le 1 décembre 1977 et qui m'aura servi lors de mes début en astro en 1986 (passage de Halley) Toujours fringuant et indémodable avec ses bandes rouges et vertes ! Un petit nettoyage, bien qu'il soit propre, et c'est avec l’œil à l’oculaire que je vais faire un bon en arrière de... 35 ans !! Jupiter et Saturne n'ont qu'à bien se tenir dans les jours à venir...

bonjour et merci valère ! en voici une autre comme tu aimes bien : bonne journée ! paul

Bonjour à toutes et tous , Cette fois…….. on rigole plus , j'ai remis le N200 en route………oui ! , souvenez vous……….Vénus ! " la revanche des petits " Newton maison de 200 , sauf les optiques , F/D 5 , captures avec Genika Astro , traitement AS!3 , R6 et PS , black avec AstroSurface . Jupiter en RGB le 18/06/2020 à 02h20 TU , caméra ASI 224MC + Barlow Antarès x3 + ADC PA MK2 , pas terrible la transparence et de la turbu………. pas grave , le but du jeu était de pouvoir en faire…… enfin ! ! et de voir ce que cela donnait avec le petit , même pas essayer avec le 400 pour Saturne trop bas et c' était boucher de toutes façons pour elle . à 02h28 TU . la p'tite planche des IR , caméra ASI 290MM + Barlow APM 2.7 + ADC PA , sauf pour la Méthane et que je n'ai pu capturer que 3100 img………… nuages une p'tite Mars enfin ! à 03h26 TU , caméra ASI 224MC + ADC PA + Barlow Antarès x3 , Drizzle de x 1.5 avec AS!3 . à 03h32 TU . à 03h36 TU . Michel

Superbe série. J'ai hâte d'y coller le C8...

Très bon échauffement Michel, bravo On voit que tu t'es levé avant Polo Bonne soirée, AG

Je suis dans une rage folle les amis, car non seulement je n'ai pas été compris, mais je viens de passer 2h à rédiger une réponse détaillée sur mon smartphone, qui vient de partir en fumée !!! (ordi en rade !) Bon, je me calme et j'y reviens ! Brizhell, oui, tu te plantes totalement sur le sens du propos ! Je résume hélas, car j'étais précis, factuel et citais mes sources : 1) Comme Kirth, pour moi être père c'est infiniment plus qu'être seulement géniteur. 2) Musk bosse vraiment comme un taré, c'est attesté par tous ceux qui le côtoient : il n'a aucune disponibilité pour ses enfants. 3) Il lourde un employé récemment, après lui avoir refusé de partir au chevet de sa femme qui accouche, au motif que "quand on bosse chez SpaceX, on doit s'interroger sur ses priorités" : ça montre la place qu'occupe la famille dans les siennes. 4) Il baptise son dernier-né d'un nom de robot pour un motif aussi obscur qu'ésotérique : où est l'intérêt et la place de l'enfant qui devra (sup)porter un tel fardeau si on le laisse faire ? 5) etc. (3 autres au moins, passons). Inutile d'aller plus loin pour expliquer ce que je pense de sa capacité à assumer sa paternité autrement que par délégation sous une forme ou une autre. Je peux me tromper naturellement, mais enfin j'ai moi-même eu des enfants, les ai élevés, m'en suis occupé pendant 25 ans, et ces quelques raisons et bien d'autres liées à mon vécu m'ont convaincu que Musk est un profil d'homme qui a tellement d'autres chats à fouetter, que ses gamins, à part porter son nom et tenter d'exister dans l'ombre de son écrasante personnalité, n'auront pas la vie facile sur ce plan, malgré le pognon qui coulera à flot. D'où ma réflexion - mal formulée sûrement et à l'humour douteux j'en conviens - sur cet excès de plus du bonhomme (6 enfants !) dans un contexte où les gens un peu lucides sont conscients qu'il faut limiter la natalité pour cesser d'agraver la charge qui pèsera de plus en plus sur notre planète, pour simplement amener l'ensemble de sa population à un niveau décent. Je n'ai jamais dit ni dénié à Musk le droit d'avoir des enfants, évidemment ! - cette tirade sur l'eugénisme est hors sujet me concernant - mais par contre je trouve qu'il abuse et je le dis comme je le pense. Si chaque couple aujourd'hui sur Terre a 6 enfants, nous serons plus de 20 milliards dans une seule génération ! Ça c'est factuel, on ne peut pas en ignorer les conséquences, ni décréter qu'on s'en fout parce que c'est notre liberté individuelle et souveraine. Voilà ce que je pense, cette fois sans humour ni aucune envie d'en rire. Je remarque aussi qu'il faut de plus en plus surveiller ses propos pour ne pas être taxé des pires noms d'espèces dès qu'on a un mot plus haut que l'autre. Ce sera très vite une incitation au silence en ce qui me concerne, car je ne vais pas passer ma vie à me justifier sur chaque intervention. Je crois avoir assez montré sur Astrosurf, depuis une vingtaine d'années que j'y interviens régulièrement en mon nom personnel et sans fard, qui je suis réellement, quelles sont mes valeurs, mes opinions, mes critiques, mes respects. J'ai passé l'âge de faire semblant, de me la péter, tout comme de m'aplatir : à prendre ou à laisser, on ne peut pas plaire à tout le monde, et ce n'est pas mon but (même si c'est toujours plus flatteur d'être apprécié que détesté 😉)

Merci à tous ! et celle d'hier le 17 juin :