Classement

Hello j'ai pas mal de retard d'image à publier faute de temps. Il y a eu plusieurs nuits moyennes ces derniers temps où j'ai tenté le coup quand même, notamment le 16 et le 21 Le 16 franchement si il n'y avait pas eu Io et son ombre je serai retourné me coucher, ce n'est pas fameux, mais c'était une belle configuration. Le 21 c'était un peu mieux, mais toujours pas ça. Le 22 là c'était plus intéressant, on a vu que @Bernard_Bayle en a bien profité également avec son C11, donc voici mes images avec un peu de retard. C'était presque stable, mais pas la nuit du siècle, j'ai bataillé dans AS3 et winjupos pour optimiser au maximum. Pas le choix il faut passer par Saturne avant d'aller sur Mars (logique ) Et puis une petite Mars mais sans conviction, je ne l'ai pas laissée monter (il faut bien dormir à un moment). Le 23 c'est là que c'est devenu vraiment intéressant. En live je traite mes images et en particulier avec mon filtre custom qui fait B-UV en démarant à 505 nm. J'ai pris ce filtre en espérant qu'un jour il aille plus loin que mon G' (qui est un bleu vert). Pendant la séance je traite donc une image de ce filtre et je vois ça, ..... et là pas de doute, ça y est le Mewlon se lâche !! On doit pas être loin d'être au taquet de la résolution. PLus de stabilité apporterait plus de dynamique surtout je pense. J'ai fait une petite vidéo pour illustrer la qualité L'image finale ça donne ça : Je mets une version cropée si vous regardez sur un smartphone. Et bien entendu Saturne a été pointée à la suite. Il y a 2 tempêtes, youpi ! Toujours pour illustrer j'ai uploadé une vidéo de Saturne, là c'est représentatif de la stabilité au moment de la prise de vue. Et puis Mars mais là encore un peu bâclée, l'ADC était mal réglé je n'ai pu exploiter que l'imx 224 du coup. Pas si facile à régler sur Mars. Je ne l'ai pas trop laissée monter non plus, car toujours pareil il faut bien dormir à un moment. Et voilà, c'est tout pour cette fois-ci JLuc

Bonjour Ma première image de Mars j'ai tenté Jupiter et Saturne mais à travers les nuages c'était pas terrible. Seule Mars a survécu avec l'utilisation du 807 prise au lever du Soleil. Bonne journée. Luc

Bonjour, un peu occupé en ce moment avec la tenue pour 15 jours du gite astro "stelle di corsica" en Corse, hier soir nous avons passé une super soirée avec les amis astro-amateurs Corses : Sauveur pedranghelu , Elie Rousset et Alain Bartoli, Denis Huber le "presque" corse à passé la nuit ici, une soirée d'apéro astro bien remplie .... Avec un ciel au SQM de 21.5+ et le Sud bien dégagé j'en ai profité pour imager la nébuleuse M17 dans le Sagittaire, elle est basse mais c'est vraiment l'occasion ou jamais de la faire. J'ai fait 25 poses de 5 minutes en L bin 1, 20 poses de 5 minutes en ha bin 1, et 3 x 15 poses de 3 minutes en rvb bin 2. Lunette TEC 140 + SBIG STL 11000, acquisitions en automatique avec Maxpilote, traitement pix et Php. Le champ croppée et réduit à 1300 pixels : C'est un régal de shooter avec des ciels sans grosse pollution lumineuse. Jean-Claude Mario.

La belle du moment n'en fini plus de croiser des galaxies... 20mn à la Flat Field 150 et A7s Traitement Siril et photoshop.

Bonsoir les noctambules, Hier soir, superbe nuit promise par nos diverses météos. Et c'était vrai en plus j'en ai donc profité pour faire notre voyageuse du côté de M106. Pas assez de champ avec le M809+réducteur, c'est donc la lunette NP101 de 101mm et 540mm de focale. Prises de vues à l'APN Canon 350DD filtre IrCut et poses de 180 secondes sans autoguidage Bon . . . mais c'est pas évident et long à traiter pour faire aussi une animation. J'ai 37 images de 23h39 TL à 1h39 TL Traitements Iris avec DOF, DDP rehaussement des couleurs et finitions PSP. Je vous propose une pose unique à 23h39 : Je sais, c'est pas terrible mais grâce à vous, je vais peut-être améliorer J'ai bien tenté une addition étoiles + comète avec DSS, mais il ne me propose même pas l'onglet comète La course de la comète sur les deux heures : Et j'ai fait une petite animation, réduite pour cacher la misère : Voilà, et comme j'en ai pas encore vu sur le forum, j'espère que ça vous plaira Et j'avoue quand même être assez content de ma nuit Bonne soirée à vous, AG EDIT : une nouvelle version avec l'addition des 3 premières images. Le résultat est meilleur et surtout moins bruité

Salut à Tous, Bernard a bien raison : le 22 c'était vraiment pas mal, ce matin, on avait l'impression que Mars était dans un shaker. Pendant un moment, je me suis demandé si ma monture n'avait pas un problème . Mais bon, en sélectionnant drastiquement les images (1 sur 10) on arrive à quelque chose d'à peu près exploitable Setup : C9,25 +barlow TVx2 + ADC ZWO + ASI 120 MC 9000 images 1000 retenues. Pour éviter le rebond sur le limbe, j'ai positionné tous le AP sur ce dernier. En revanche, on ne devine plus la "faille" sur la calotte polaire que l'on pouvait voir sur l'image du 22 Cricri

Bonjour tout le monde . Nuit blanche du 24/25 , pour finalement moins d’intérêt sur nos gazeuses que sur Mars , j'aurai du dormir ......puis lever à 3h , ça suffit . Pourtant niveau courants c'était bon 25 juin 3h , moyen seeing type barbecue léger ----------------------------- à 9000 m : 39 km/h, sud/ouest à 3000 m : 22 km/h, sud/ouest à 1500 m : 15 km/h sud à 10 m : 03 km/h nord Le seeing pour Saturne et Jupiter était très moyen avec quelques brefs passages moyens , sur une quinzaines de vidéo en auto, je n'en ai gardé que 2 sur Jupiter et une sur Saturne . Concernant Mars , c'est vers 5h (locales) et avec 26° d'élévation que l'on voit tout de suite la différence de seeing , sauf que j'ai gardé les positions de Jupiter sur l'Adc je m'en suis aperçu à la fin ... Donc, les Mars à BX1.5 : C11 Focuser + Barlow1.5 + ADC + asi224mc + Filtre UV/IR.Cut F.6700 F/D.24 e=0.12"/pix les Drizzle 1.5x Comme j'ai vu que ça passait pas mal , j'ai monté une Barlow3 Télévue bon...echantillonage 0.06"/ pix !! y a pas de mal à se faire plaisir C11 Focuser + Barlow3.X TELEVUE + ADC + asi224mc + Filtre UV/IR.Cut F.13 000 F/D.47 e=0.06"/pix Bernard_Bayle

Bonjour, Après une nuit a 2200m, le temps étant de la partie, cette fois ci nous décidons d'aller un peu plus haut, a 2655m! Pas de grandes différences niveau du ciel, mais c'est sympa de changer d'endroit Du coup vous allez encore subir quelques voie lactées que j'ai faite la haut Les photos sont faite au Canon 6D et Canon 16-35 f/4 ou 50mm f/1.8 (Monture SIFO pour la voie lactée) On commence avec le 350 de mon copain au soleil couchant histoire de s'imprégner des lieux, il fait dans les 5°.... Le début de nuit arrive, un petit lac de fonte des neiges en cotre bas, je décide d'aller faire une photo, juste avec un trépied, le sol et gorgé d'eau a cet endroit Pose de 25" a 3200iso Une fois le ciel plus noir, c'est partie pour un panorama de 3 images, a 16mm / pose de 120" pour chaque images / une pour les étoiles avec suivi et la même a la suite sans suivi pour le sol. Pas mal de PL venant de l’Italie et de la cote d'azur Maintenant l'Airglow et là.... Toujours a 16mm / pose de 120" a 2000iso / une pour les étoiles avec suivi et la même a la suite sans suivi pour le sol. Une autre vue Pour finir, un panorama de 4 images au 50mm , qui aurait du être plus grand mais j'ai eu un défaut de suivi sur certaines tuiles! ça sera pour la prochaine fois! Voilà c'est tout, les nuit sont courtes Bon ciel Guillaume

Bonjour à tous, J'ai réussi à tomber sur un créneau la veille d'un jour de congé, j'ai donc sauté sur l'occasion car ça deviendra plus rare me concernant. Bon, toujours ces problèmes de collimation, ça ne tient pas c'est pénible, surtout que le seeing lorsqu'il faisait jour est devenu bon et j'étais complètement dans les choux (plus d'étoiles visibles à ce moment là) mais on fait avec ! J'ai un vilain rebond mais c'est sans grande surprise, vu le déplacement du limbe avec la turbu je connaissais le résultat final. J'ai fait de la cosmétique en ce qui concerne ce défaut sur la version mono ! Celestron 14 Xlt, Zwo IMX 224C et FC, filtre IR/CUT Astronomik pour la version couleur, IR 685 pour l'autre. ADC PA MK3. SER de 240 sec, FPS 230, gain 304, Ms 4.329. Traitement AS!3, Astrosurface Infinity. PS. Bon il y a beaucoup à dire sur ces deux images, n'hésitez pas à me faire les remarques qui s'imposent Bon ciel à tous

Voilà, après quelques rares cou d'oeil avant, lundi j'ai commencé a re-dessiner mars au téléscope... au lever du jour par une douce température, on retrouve les belles sensation avec un fond de ciel bleu. J'ai fait 2 dessins à 40min d'intervalle, voilà celui fait sur du 70mm. Nicolas

Bonjour tout le monde, Les conditions des dernières nuits étaient assez correctes pour prendre les portraits de Jupiter et Saturne. Les meilleurs moments étaient juste avant leur passage de méridien, entre 3h30 et 4h00. Avec le lever du jour (donc très tôt) la turbulence augmente ...... donc que je ne peux pas partager Mars avec vous.... Équipement pour mes exploits nocturnes: Newton 30cm @ F/5.3 + Barlow 3x + ADC + filtres RGB et IR 685 et camera: ZWO 120 MM Star de la nuit du 24 était bien sûr Jupiter et le passage de sa GTR pile au moment où "la grande" passait le méridien. Image (réduite) à 1h30m TU: Cette nuit, le matin du 25 juin, les conditions étaient plus variables, comme le montre le GIF ci-dessous; néanmoins avec des moments pour capter certains jolis détails dans les bandes équatoriales (images de 1h07m TU et 1h19m TU): Saturne, quand à elle, montre moins d'activité que Jupiter; mais on pouvait percevoir l'hexagone de façon furtive... Croisons les doigts pour que les conditions anticycloniques persistent ..... Bonne soirée et bon ciel, Jacques

Bonjour du jour les amis, vous allez comment bien? Ici les animations publiques reprennent tout doucement, nous laissant du temps pour avancer certaines choses. Notamment le 500 de la coupole. Un gros télescope ce n'est pas simple à prendre en main, mettre en place, ... Mais petit à petit, on s'approche de la vérité. La collimation est perfectible, la mise au point aussi, ma mise en température est longue, le modèle de pointage pas encore fait (The SkyX m'enquiquine, il ne veut pas faire l'astrométrie en automatique, donc si quelqu'un a une idée), le PEC pas enregistré, l'autoguidage qui bug encore. Mais voilà, hier soir, après avoir dépatouillé des détails, je me suis dit qu'il fallait essayer de faire une petite image, pour voir. Modèle de pointage manuel avec 5 points, mise au point à vue (oui je sais, on peut faire en auto, mais ça fait partie des choses qui nous embêtent et qu'on doit améliorer ^^) Du coup, une cible facile pour que ça sorte un peu : le croissant! Comme l'autoguidage m'embêtait, j'ai limité les poses unitaires à 90s. J'ai lancé une série d'image en Ha et une en OIII. Le piqué pourrait être amélioré en faisant la MAP entre les filtres, mais là, c'est pas encore automatisé, et pour être sûr de pouvoir faire de la couleur, j'ai fait les filtres alternativement : Ha, OIII, Ha, OIII, Ha, OIII, Ha, OIII, ... Pas d'offset, pas de darks, pas de flats (là aussi, il y a moyen d'optimiser :D) Détails de prise de vue : T500 f3.3 miroir et mécanique Skyvision Correcteur de Wynne ASA 3" 0,95x (donc ça fait FD3,12 au final) Asi 1600 refroidie à -20° (gain et compagnie je ne sais plus, 110 pour le gain il me semble) poses de 90s dans les deux filtres filtres Baader pour instruments rapides (la roue à filtres, une ZWO 7 positions en 50, est toute montée en baader : LRVB Ha OIII) 68 poses au total. Prétraitement : rien à part une addition avec réjection dans pix Couche L synthétique en additionnant toutes les images Couche couleur HOO Petit passage dans photoshop, traitement à l'ancienne comme dirait Nicolas OUTTERS ^^ (j'assume complètement, il faudrait juste que j'apprenne à faire les masques pour les étoiles quand même ^^ là, c'est du traitement global) Retour dans Pix pour le retrait du gradient. Donc, il faut affiner la collimation (on voit qu'en bas c'est moins bien, et on aimerait bien mettre une 6200 sur le télescope à terme. Si on voit un défaut sur une 1600, sur une 6200 on va couiner ^^ La 1600 est justement un galop d'essai pour se faire la main) et puis il faut qu'on "semi-automatise" et ça pourra être bien Vous en pensez quoi vous? Bonne journée Michaël

Je suis toujours un peu admiratif de ces passionnés qui voient des défis là où d'autres ne voient que futilités, ces conquérants de l'impossible, ces jusquauboutistes , dont l'obsession confine au sublime. Ainsi en va-t-il de Musk, dont la passion, le moteur, l'idéal, est de devenir le leader mondial de l'explosion de gazomètres. On ne peut pas comprendre, je crois...

Voilà, j'ai acheté une EQ 6... Pour l'instant, je galère, impossible de faire la mise en station, je maîtrise pas du tout ce gros truc, bref… J'ai quand même, sous mon ciel de proche banlieue parisienne, réussi à pointer M 27 (en partant de Deneb, sinon, j'étais dans les choux…). Pas de guidage, pas de flat, pas de dark, pas d'offsets. Télescope de 150 mm à F/12, Nikon D810 A + filtre STC 360 poses de 20 secondes (au delà, j'ai des filés, je sais pas si c'est normal…) à 1000 ISO : deux heures de pose. Traitement DSS et Photoshop C'est pas génial, mais faire ça en pleine ville, ça me fascine toujours autant. Je dédie cette "première lumière" à hélas, mon ami Olivier Le Fèvre, avec qui j'ai commencé ma carrière dans les années 1980, lui comme jeune astronome de l'observatoire de Paris, moi comme son premier interviever… On s'est suivi les presque quarante années suivantes, et croisé sous tous les ciels du monde. Nous étions ensemble au Mauna Kea pour contempler l'éclipse totale du 11 juillet 1991, ensemble à de nombreuses conférences SPIE. Olivier est l'auteur du CFRS, l'un des articles scientifiques français les plus cités dans le monde. Il était spécialiste de l'évolution de l'Univers, via l'étude des galaxies à tous les redshifts. Il avait conçu le spectro du CFHT pour le CFRS, puis Vimos pour le VLT et il nous a quitté, trop tôt, à seulement 60 ans, alors qu'il travaillait sur l'instrumentation de l'ELT... RIP Olivier. S

Bonsoir, La Lune tout à l'heure en HDR et avec quelques étoiles …

Une petite Jupiter au balcon, sans prétentions mak127 + barlow x2 Televue + adc + IR cut + asi533 stack AS3!, traitement Astrosurface, et un gros coup de TopazDenoise pour tester j'y suis allé un peu fort sur les curseurs, on aime ou on aime pas mais perso, je trouve quand meme ça intéressant anim de 1h06TU à 1h48TU la "meilleure" image fixe (1h22TU) faudrait que je tente une dérotation avec winjupos .... mais j'aime tant les anims edit : derotation avec winjupos avant le TopazDenoise + un petit coup d'Astrosurface ça fait un poil plus "doux"

Bonjour (c'est donc la nuit du 23 au 24 06 2020 ) à cause de faibles passages nuageux, j'ai stoppé au bout de 27 images: A7s, 135 mm 2.8 , 3200 isos. vues deux martres, plus le lièvre c'est la fête et pas de recadrage je sais , faut poser plus, mais là, impossible ....

Bonjour à tous, J'ai l'honneur et l'avantage de vous présenter deux amas, cibles plutôt faciles que j'ai choisi pour prendre en main ma nouvelle monture. Evidemment, ma version de M13 ne se saurait soutenir la comparaison avec celle de Monsieur Quasar, et j'espère en la présentant, ne pas abuser de l'hospitalité qu'il nous offre si généreusement sur ce forum (Quoi ? Non, je ne lèche pas une quelconque partie de son anatomie, c'est la stricte réalité...) Donc voici M13 et sa copine NGC 6207 (qui a un peu une drôle de gueule, je l'admets volontiers): M92 que j'ai eu plus de mal à traiter car les trois étoiles qui forment son cœur sont très lumineuses par rapport au reste. Elle est accompagnée aussi de NGC 6336 en haut à gauche et d'une quantité d'autres pétouilles que je ne sais même pas comment elles s'appellent. NGC 6336 a l'air bien mignonne et ça fait envie d'avoir un gros tube pour aller lui tirer le portrait. TN200/1000 sur CGEM II, Nikon D5300 au foyer avec correcteur Baader, un certain nombre poses de 45 s à 3200 ISO (60 environ sur M13, 100 sur M92). Traitement Siril et Gimp. En espérant qu'elles vous plairont, je vous souhaite bon ciel à tous !

On dit "apété encore". "encore apété" est toléré, mais c'est une syntaxe un peu approximative.

Oui, mais dès que c'est gonflé c'est nickel (pas longtemps, mais nickel ! )

Bonjour mes amis astram !! Par manque de temps, fainéantise ou besoin d'optimisation de mes rares soirées astrophoto, j'ai tenté seulement 2h10 de pose sur IC1396. J'ai toujours eu du mal à traiter les couleurs de cet objet pour être complètement sincère avec vous. Naïvement, je pensais qu'avec la FSQ ce serait peut-être plus simple... que nenni. Il a fallu se battre avec Pixinsight, et finaliser avec Darktable pour le bruit (soft opensource très très puissant, complet, que m'avait recommandé Cyril Richard au dernier stage AIP) et DxO pour la couleur. Une photo réalisée dans mon nouveau jardin en Ile de france, Champs sur marne (77), à moins de 20 km de Paris intra muros. J'ai désormais 2 LED très puissants qui s'invitent àà quelques mètres de mon setup qui reste nomade. Cela signifie qu'il ne fait jamais noir et que je peux lire dans mon jardin sans lune ! Les temps d'acquisition : 12x10 min Ha 1 pose 5min O3 bin2 1 pose 5min S2 bin 2 Le setup utilisé : La lunette Takahashi FSQ106 EDX4 avec le réducteur de focale 0,73x toujours sur ma vénérable monture EQ6 pro Pierro Astro (bientôt sa remplaçante espérons le). Guidage au foyer avec asi120mini. Focuser FeatherTouch Boss II Caméra CCD ATIK 4000 Filtres astrodon dont le O3 en 3nm Traitement Pixinsight + finition Darktable (flou) et DxO (couleur) lien vers la full le spot d'acquisition avec 1 de ses LED Eddie http://www.fwhm.fr

Bonsoir, l'été est là et le temps des galaxies touche à sa fin, de jolies nébuleuses s'élèvent dans le ciel. J'ai pris l'objet avec le filtre Ha et OIII pendant un total de 6 heures à 300 sec. Matos: 12" ACF Meade 2,4m sur une monture Alt-5, suivi avec une Lodestar/DO Version sans étoiles pour mettre en valeur la nébuleuse. Dans l'attente de vos suggestions et commentaires Edmund Georgii http://www.astroveto.com/

Et voilà, c'est génial, c'est culturel quoi.... Suffit de poser son cul sur du granit breton pour rayonner alpha et gamma et être irradié de bonheur !

Mes cibles préférées sont plutôt les galaxies, mais bon, il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, donc je me suis essayé sur M13 ... J'ai bien galéré au traitement pour faire ressortir les étoiles à la périphérie de l'amas (c'est d'ailleurs pour ça que j'ai choisi de faire des pauses longues ...), sans cramer le centre ... C11 EdgeHD et caméra Atik 4000MM 20x300s en luminance et 6x300s par couleur en R, G et B

Bonjour à tous, Nous sommes heureux de vous annoncer la mise en ligne de la nouvelle version 7 de l'Atlas Virtuel de la Lune (AVL). En 2002 paraissait la première version de l'AVL. Depuis 2012, date de lancement de la version 6.0, nous attendions les données des récentes sondes lunaires Chandrayann 1 et GRAIL ainsi que les nouvelles données plus précises des vénérables sondes Kaguya et LRO pour pouvoir les rendre compatibles avec l'AVL. Ayant entre temps consacré 4 années de développement aux deux premières versions de l' "Atlas Virtuel des Planètes", ( http://www.ap-i.net/avp/fr/start ) nous avions momentanément cessé le développement de l'AVL. Mais aujourd'hui, de nouvelles données ayant été collectées par de nouvelles sondes lunaires, nous disposons de "matériel" suffisant pour sortir une nouvelle version. Nous sommes heureux de vous présenter maintenant après trois ans de développement la nouvelle version 7 de L' "Atlas Virtuel de la Lune". Vous trouverez ci-dessous les nouveautés de cette version. Nous vous invitons à la télécharger sur notre site et à la tester. https://www.ap-i.net/avl/fr/start Nous espérons que les nouvelles fonctionnalités vous seront utiles pour vos observations lunaires Bien cordialement, Christian Legrand et Patrick Chevalley ------------------------------------------------------------------------------------------------ NOUVEAUTE DES MODULES : Amélioration du module "ATLUN" (c) : Le module ATLUN a été amélioré sur cinq points : - Modernisation de l'interface : Ajout de boutons et de curseurs avec changement d'aspect plus actuel - Possibilité d'utiliser l'AVL sur deux moniteurs séparés - Possibilité de déplacer et d'effacer le système d'onglets informatifs - Possibilité d'utiliser les thèmes sombres de Windows 10 - Amélioration de la gestion des bases de données - Augmentation de l'affichage des noms de formations - Introduction des différentes traductions de l'interface de l'AVL ou de certaines bases de données en allemand, catalan, tchèque, espagnol, grec, hollandais, hongrois, italien, lituanien et slovaque, en plus du français et de l'anglais. NOUVELLES TEXTURES GENERALES : Nous avions récupéré les meilleurs versions numérisées de nouvelles cartes lunaires du domaine public produites à partir des données des sondes récentes et nous les avons ensuite adapté au moteur d'affichage de l'AVL. 1) La texture photographique "LRO / Lunar Reconnaissance Orbiter" de niveau 6 : Lunar Reconnaissance Orbiter, actuellement en orbite lunaire transmet des images de la surface lunaire atteignant une résolution de 1 m. Au fur et à mesure de la couverture complète à une résolution donnée, Mark Robinson de l'Arizona State University et son équipe LRO édite de nouvelles cartes globales de la Lune. Celle que nous introduisons aujourd'hui dans l'AVL correspond à la plus haute résolution disponible à ce jour. Elle atteint 59 m de résolution. 2) La texture reconstituée "LOLA-Kaguya-Shaded" Mosaïque des images originales des sondes Lunar Reconnaissance Orbiter (USA) et Kaguya (Japon) assemblée à partir des données de l'USGS. Cette texture possède une résolution variable atteignant 60 m / pixel aux meilleurs endroits. C'est une "texture avec relief ombré". Ce n'est pas une photographie car elle a été établie par ordinateur à partir des données altimétriques récoltées par les deux sondes pour créer un DEM (Digital Elevation Model). 3) La texture "Clementine negative" : Il s'agit d'une texture d'albedo en noir et blanc, mais les niveaux de gris sont inversés comme dans un négatif photo. Ceci fait particulièrement ressortir les éjectas des cratères récents. 4) La texture "USGS Unified Geological 2020" Il s'agit d'une texture en couleurs montrant les différentes natures de terrains lunaires établie à partir des résultats les plus récents de plusieurs sondes et réalisée par par Corey M. Fortezzo (USGS), Paul D. Spudis (LPI), and Shannon L. Harrel (SD Mines) pour le U.S. Geologic Survey / Astrogeology Science Center de Flagstaff. Nous n'avons malheureusement pas pu récupérer pour l'instant la texture "Big shadows" que nous avions évoqué dans un précédent post, mais nous continuons nos recherches. NOUVELLES "TEXTURES HISTORIQUES" : Nous avons converti de nouvelles cartes historiques pour les rendre utilisables par l'AVL. Vous pouvez désormais comparer les travaux de ces autres pionniers de l'exploration lunaire avec les données actuelles. Ces cartes ne montrent bien entendu que la face visible de la Lune et il y a parfois des écarts importants dans la position des formations quoique ceux-ci s'amenuisent de plus en plus avec les deux dernières proposées : - Rheita / 1645 (Version N & B) - Divini / 1649 (Version N & B) - Riccioli / 1651 (Version N & B) - Beer & Mädler / 1845 (Version N & B) - Fauth / 1936 (Version Couleur) NOUVELLES COUCHES SCIENTIFIQUES : Nous avons traité 5 nouvelles couches "scientifiques" pour étudier la surface lunaire : - GRAIL "Bouguer gravity" (Variation de gravité lunaire selon la méthode dite "De Bouger") / 2 versions - GRAIL "Free air gravity" (Variation de gravité lunaire selon la méthode dite "Free air") - GRAIL "Crustal thickness" (Variation de l'épaisseur de la croûte lunaire) - Chandrayann "Water" (Détection de l'eau en surface par la sonde indienne Chandrayann 1). A noter qu'en 2004, L'AVL avait été utilisé dans la préparation de cette mission. Un juste retour des choses. NOUVELLES BASES DE DONNEES : Trois nouvelles bases de données ont été converties au format de l'AVL : - Intégration de la nouvelle version de la base de données de cratères anonymes LU 78487 de Gordan Salamuniccar et son équipe (78 000 cratères décrits) - Intégration de la nouvelle base de données de cratères anonymes "Global lunar craters database" de Stuart Robbins du Southwest Research Institute (1 300 000 cratères repérés et mesurés) - Intégration de la base de données NELIOTA réalisée par l'Observatoire national d'Athènes qui recense les impacts météoritiques contemporains pour le compte de l'ESA. Merci à ces auteurs pour leur autorisation d'utilisation. NOUVELLE BIBLIOTHEQUE D'IMAGES : Bibliothèque d'images "Best of Cathala" : Luc Cathala produit de superbes images lunaires avec son Dobson de 625 mm de diamètre. Avec une caméra QHYSIII178M, il réalise des clichés atteignant parfois 300 m de résolution. Il nous a donné la permission de construire une bibliothèque d'images “Best of Cathala” avec sa production qui devient la plus grande des bibliothèques d'images amateurs de L'AVL contenant 679 images de formations sous différents éclairages. Encore un grand merci à Luc pour faire partager son remarquable travail ! NOUVELLE DOCUMENTATION : La documentation générale de AVL 7.0 : La documentation illustrée de l'A.V.L. a été mise à jour avec des captures d'écrans et des photos en situation montrant les nouvelles possibilités offertes par cette nouvelle version 7. Et nous avons aussi réalisé une version PDF de 200 pages qui regroupe les manuels des différents modules et le tutoriel. NOUVELLE DISTRIBUTION : Afin de rendre cette nouvelle version disponible pour ceux qui ne disposent pas de connexion Internet à grande vitesse pour la télécharger (Plus de 8 Go avec les modules, textures, couches scientifiques, bibliothèques d'imagesic), ou pour ceux qui souhaitent soutenir notre action, nous éditons désormais une carte SD de distribution permettant d'installer directement sur PC la presque totalité de la présente version 7.0 de l'AVL (Command Center, ATLUN ©, PHOTLUN ©, DATLUN ©, WEBLUN ©, bases de données, textures “haute résolution”, ombres dynamiques “basse résolution”, couches scientifiques et bibliothèques d'images du domaine public). Cette carte SD est ensuite réutilisable par l'acquéreur. Bonne observation de la Lune.

difficiles à traiter ces dentelles voici ma première photo de ces belles voiles très oniriques je trouve . 611 poses de 30s à 3200iso D.O.F sony A7S astrodon filtre STC duo narrow band ioptron skyguider pro tecnosky 71/350 F/4.9 siril,photoshop j’espère qu'elles vous plairont

Bonjour à tous, J'ai profité de la nuit la plus courte de l'année pour faire 4h de SHO sur cet objet ô combien lumineux et à raz les pâquerettes. Pas d'ambitions sur le seeing à cette hauteur, donc bin 2 au traitement afin de gagner un facteur 2 en RSB. Il y a finalement 11x10mn de Ha, 10x10mn de OIII et 7x10mn de SII. Traditionnellement, on pousse un peu plus les temps de pose, mais j'ai trouvé qu'elle se laisse regarder en l'état, je suis donc passé à un autre objet du même calibre la deuxième nuit plus courte de l'année Montage H-SHO, traitement Iris et PS cs2, newton 245 f3.9 et altaïr 183 Un examen du bruit du fdc montre que j'aurais pu poser 20mn pour vraiment négliger le bruit de lecture sur les plus faibles draperies, mais bon, là, il y a du signal Un léger tilt résiduel sur la diagonale 8h-2h, mais je ne sais pas comment le régler avec les moyens du bord Nathanaël

cf. message d'hier sur l'intervention de K. Wong. Ils font cela avec des quasars et pas des SN, mais cela revient au même (source variable), et il y en a beaucoup plus. Une SN lentillée est un énorme coup de chance. Un quasar lentillé, il y en a plusieurs, et il y en aura des centaines, voire des milliers avec Euclid et l'observatoire Vera Rubin (ex LSST). Wong disait cependant qu'ils disposent probablement déjà des systèmes les plus propres, donc l'ajout des futurs systèmes, plus faibles, moins résolus, etc., n'allait pas forcément être d'une énorme aide, sauf si l'amélioration permise par les EELT compense. Mais on en saura plus sur ce genre de prospective avec les intervenants de demain.

(pas le temps de faire de live aujourd'hui. Si des gens sont intéressés par un récap en fin d'après-midi, laissez un message ici).

Pari qu'il est en passe de réussir !

Vapété ???

Si vous voyez mal les tempêtes sur Saturne

peut être un cran légèrement en dessous que SV au niveau finition, encore que!!! , mais mieux pensé , plus léger et 30% moins cher , j'avais aussi un devis SV , mais bon ... mais çà marche aussi bien et le Nexus DSC Wifi est vraiment très bien !!!! Vidéo de Marco Guidi montant un 500 mm

Des asrams descendent de diamètre peut être à tord en ayant eu au dessus de 400 pas bien fichu . L optimal de certain ne dépasse pas 250 , d' autres 400 et pourtant ça reste léger et pas trop encombrant . Beaucoup ne passe pas les portes au dessus de 500 mais il en existe . De mes 2 Dob de même diamètre le 1er ne passait pas une porte de 90 et le second passe une porte de 73 , comme quoi lorsqu' un artisan connait son affaire c' est tout à fait possible . Lorsque les roues du Dob sont bien adaptées ça passe sur un terrain même un peu bosselé . Je pense que certains témoignages sont exagérés mais réel si le Dob n' est pas bien pensé .

bonjour bon pas beaucoup de succès sur ma dernière image à l'apn donc retour à la CCD 314L et la fs60 munie du réducteur HA 5 nm, 17 images de 10 mn traitement Pixinsight.. livier,

Quoi, Musc est breton et veut faire péter des bateaux cryogéniques en granite?

Bonjour et merci à Alain et deep impact bonne journée

Pareil que Maire, je suis passé de 610 mm à 450 mm GO-TO Nexus+ Stellarcat, et pour le planétaire HR en imagerie un Cassegrain CFF350 F/D 20 Clearceram ( voir photos : https://www.astrobin.com/users/jp-brahic/ ) je ne connais pas le seeing que tu as par chez toi , mais ce serra évidement le facteur limitant pour le planétaire, ici en France très difficile de passer plus de 400 mm pour la HR le gros avantage de l'Australie c'est que les planètes sont souvent très hautes dans le ciel contrairement à la France et si tu as la chance d'avoir un bon seeing alors oui pourquoi pas un 500 mm ou 600 mm voici mon nouveau joujou , je voulais un instrument performant au niveau Optique pour le planétaire HR, précis , ultra transportable ( 35 kg la structure seule , dont 12 kg pour l'élément le plus lourd !!! hors optique (16.5kg) ) "Optique Ostahowski Optic" ( Excellent mais cher!!! c'est du Bonnin mais US ) https://www.ostahowskioptics.com/ Optique de 450mm en Zerodur F/D4 Structure GoTo "Doc Télescope" ( Marco Guidi ): http://www.doctelescope.com/ , Nexus DSC Wifi + Stellarcat avec encodeur HR , structure Ultra légère compacte , facilement transportable , montage en moins de 20 mn avec collimation, télescope extrêmement bien pensé , Miroir à "l'air libre "évitant les " Boundary layers" pour la HR je ferrais un post plus tard sur ce constructeur Italien pas très connu pour l'instant

C'est pourtant vrai : Alors une fusée martienne en inox alimentaire, ça paraît d'un coup vachement plus réaliste, non ? Sinon, sérieusement (en suis-je capable ?) un test "jusqu'à rupture" est par définition toujours un test réussi Par exemple, chaque année, je coupe 2m de chaque corde semi-statique que j'emploie pour mes singeries quotidiennes, et je les teste jusqu'à rupture sur chocs de facteur 1 avec une gueuse en basalte de 100kg, correspondant au poids d'un bonhomme standard avec tout son barda (ben oui du basalte : je n'ai pas de granite ici, moi ) : à 4 chocs tenus minimum on demeure serein, à 3 on réserve l'usage à des travaux peu exigeants, à 2 on réforme (sachant que neuf, ça tient plus de 10 chocs !) Seuls les esprits chagrins et les petites natures s'émeuvent du claquement impressionnant accompagné d'un petit nuage de fibres pulvérisées, émis quand ça pète ; mais on reste sûrement loin du fracas d'un tank d'azote liquide bondissant d'enthousiasme dans le ciel texan ! Bien sûr, on pourrait certainement modéliser cette corde, son usure et son vieillissement, par des calculs par éléments finis et des fonctions mathématiques ad oc, ce qui lui éviterait de rétrécir un peu plus chaque année Mais curieusement, moi ça me rassure davantage de me pendre dessus dès lors qu'elle a surmonté " en chair et en os" - avec succès selon mes critères de sécurité - ce test pourtant radicalement destructif

Rhhoooo, mon cher @Superfulgur, tu me prête des intentions bien malveillantes....... Si tel était vraiment le cas, je n'aurais jamais, mais alors jamais fait en sorte de te laisser la liberté d'interpréter mes propos de manière à te permettre d'utiliser les épithètes "limite" ou "demi"..... Peut être devrais-tu reformuler ta critique en supprimant ces deux adjectifs qualificatifs histoire de recadrer, selon tes critères, l'expression de ma vindicte supposée à ton encontre ? Je trouve par contre ta remarque presque insultante pour nos amis d’Oulan-Bator et pour ce domaine des mathématiques ou je ne doute pas que tu excellerai dans sa formulation lexicale.... Cela dit, ma phrase comportant à l'origine plus de trois mots, et je comprend que l'effort d'appréhension pour toi soit intense, aussi pour rappeler ce que je demandais précédemment : Donc ma question portait sur un point technique précis et critique concernant l'évolution de ce problème d'ingénierie que toutes les simulations par éléments finis ne pourront couvrir (j'en ai bouffé pendant mes études et mes premiers boulots) . Cela repose sur un intérêt purement technique pour la problématique des réservoirs cryogéniques, et non sur un pari à pile ou face sur "va pété, va pas pété". Ce truc était destiné a voir "comment que ça va pété".... Epicétou..... Et pour conclure, je doit l'avouer, nous autres bretons, somme habitués à des miracles technologiques (clin d'oeil à @Penn)...... Nous, on hésite pas à faire flotter de bateaux en granit (cherche bien sur google), alors voir voler un starpshitt dans quelque mois/années/décénnies/siècles, pourquoi pas.....

Bonjour à tous, Après quelques jours de traitement après l'éclipse voici mes videos (régler résolution sur 4K 2160p, à defaut HD 1080p) ... En 4K, Halpha : En 4K lumière blanche sans télescope (Coolpix P1000) : Bon visionnage ! ++ Sylvain Weiller

Ca dépend beaucoup de l'escabeau utilisé. Avec du premier prix, branlant, les pieds à 2m du sol, t'es pas zen... Avec ce genre de modèle, ça se passe infiniment mieux: https://www.echelles-neressy.fr/escabeau/44-343-escabeau-pro.html#/142-hauteur_plateau_plie-170m_257m_mpr7 Les rampes y font beaucoup pour rassurer le public. Franchement, dans les star party grand public, très rares sont les gens qui flippent dessus, même avec un oculaire à 2.80m du sol quand on vise au zenith. On était loin d'exploiter le pouvoir résolvant d'un 1m, mais c'était très correct, on poussait sans problème à plus de 1000x sur les NP, et on devait être autour de 500 à 600x en planétaire.

bonjour à tous... Aujourd'hui malgré les 36-37°c dans l'appartement (sous les toits) il y avait une très belle protubérance à observer ..;) trop content d'avoir pu profiter du spectacle... quelques photos... au spectro (1200t/mm) une petite vue globale qui montre la chromoshère et des spicules..

Et "apapété" ! ça a déjà utilisé été ici ???.. Me souviens plus .. C'est correct ?? Parce que.. attention !.. Y peut y avoir confusion avec "à Papeete"

https://www.universetoday.com/146677/last-years-total-solar-eclipse-on-earth-seen-from-the-moon/ Génial ! Il y a presqu'un an, le 2 juillet 2019, j'étais au Chili, avec beaucoup d'autres, pour voir une éclipse totale de soleil... Beaucoup l'ont photographié, mais la vue la plus lointaine vient probablement du petit satellite Longjiang-2 en orbite lunaire qui fait partie de la mission Chang E-4 "...But Longjiang 2 made it into lunar orbit, and it carried a small, student-built camera, called the Inory Eye camera. And that camera recorded images of the eclipse’s shadow as it traversed the Earth..." N.B : LRO l'a peut-être aussi photographiée ?

Ce sont des faux. Les chinois les ont implanté pour espionner les techniques à l'oeuvre chez SpaceX

Bien évidemment, il y en a qui sont intéressés. Cela dit, on a aussi conscience du temps que ça prend et que vulgariser pour Astrosurf n'est pas exactement votre mission principale.

C'est vrai, mais est-ce vraiment toujours la dernière résolution que l'on cherche? Là par exemple je m'éclate avec une paire de jumelles de 120 mm (avec des Nagler de13) mm qui aussi sur la Lune donne des images splendides à 50 fois.

Ils sont partout Faut-il rappeler que le premier français dans l'espace est breton En attendant, le film en accéléré de l'installation du SN5 : Question finition, ils pourraient faire mieux, il y a des creux et des bosses ...

Première intervention de Tamara Davies. Question abordée : à quel point mesure-t-on les redshifts avec précision ? Spoiler : il y a des erreurs sur les redshifts, mais sans doute pas assez importantes pour expliquer la tension sur la détermination de H0. Il faut une précision de 10^-4 sur les redshifts pour éviter tout problème dans l'exercice, les incertitudes données dans la littérature sont dans la fourchette 10^-5 à 10^-3. Un peu de spectroscopie maintenant : à quoi ressemble une erreur de 10^-4 dans une détermination de redshift ? C'est claire que sauf à regarder une très petite plage de longueur d'onde. En pratique, une des difficultés (connue des amateurs) est la calibration de l'instrument : la calibration doit être faite sur tout le spectre, mas juste une ou deux raies. Suit la liste d'erreurs possibles : dispersion des vitesses dans l'objet Calibration (cf. plus haut) Réfraction Précision dans la position des raies (négligeable ici mais pas complètement inexistante) etc. (pas eu le temps de tout noter) Par ailleurs, l'Univers n'est pas un milieu complètement homogène, et les photons subissent un décalage vers le rouge ou vers le bleu en traversant les puits de potentiel, et en cumulé, cela perturbe l'estimation du vrai redshift de 10^-5 (je suppose que c'est l'équivalent d'un truc appelé l'effet ISW pour le fond diffus). Autre effet, bien plus important (et connu) : les vitesses particulière (30 km/s pour la Terre, 200 km/s du référentiel héliocentrique et 600 km/s en galactocentrique (connu par le fond diffus)..Idem bien sûr pour les galaxies mesurées (et là c'est moins connu). Elle donne un exemple de cela avec NGC 4993, utilisé pour la première sirène standard. C'est un cas extrême car objet unique à bas redshift (0,01). Autre subtilité : cette correction est sans objet pour les galaxies proches, qui partagent sans doute une grande partie de ce mouvement d'ensemble avec nous. Petite pique lancée à des gens qui utilisent une formule approchée pour corriger de la vitesse particulière du réf héliocentrique, qui peut effectivement induite des erreurs de l'ordre 10^-3. Elle parle ensuite de l'impact des erreurs pour des redshifts plus élevés (BAO), mais la conclusion est que ça n'est pas trop gênant. Une remarque intéressante : les proxies récents de détermination de H0 sont photométriques : n déduit la distance via la luminosité. Les proxies anciens sont géométriques (angles sous lequel on voit la granularité du dfond diffus). Les deux distances diffèrent d'un facteur (1 + z)^2 : l'effet d'une erreur sur les redshifts est en fait deux fois plus importante. Pas sûr cependant de comprendre l'argument car les redshifts ne sont pas les mêmes dans un cas et dans l'autre. La conclusion générale reste cependant : les gens ne font pas assez attention, mais ils ont de la chance, car tous ces effets mis ensemble ne semblent pas assez importants pour prétendre pouvoir relâcher la tension entre les proxies.