Classement

De belles éclaircies le 7 octobre dans le Calvados à partir de 2hlc mais avec une turbulence trop forte pour installer le gros télescope, la lunette apo de 150mm était préférable pour faire des captures entre les passages nuageux. Je voulais Syrtis Major avant sa disparition, je l'ai eu tout juste. Mars à 3h30lc, avec l'orientation naturelle de la planète: La version redressée: Le rebond du limbe est presque homogène sur tout le tour: on est très proche de l’opposition (le 13). Lunette Takahashi FS152, barlow 3x, ADC et ASI224mc. Jean-Yves

Salut Et oui le Dk etait chez moi mais le temps n'etait pas clément quelques images volé a la turbu J'ai essayer toute la nuit hier ca c'est un peu calmé au méridien Lune poubelle et Venus je garde pour moi Voili Voilou pas beaucoup dormi et ce soir ca doit etre mieux rdv chez Christophe pour shooté ensemble Bon ciel

Bonjour, Hier, j'ai un peu joué à cache cache avec les nuages, je n'ai donc fais que 3 sers avant de mettre un oculaire (les passages nuageux sont moins problématiques en visuel). Sur les 3, un seul me donne une image correcte. C8, barlow mizar etl-2 avec un peu d'allonge ( d'après firecapture, je suis à 5,75m de focale), adc et asi 385. Bonne journée

Bonsoir tout le monde, Voilà j'arrive tout juste de Mars, enfin de traiter ma série d'images Hier soir encore un miracle de la météo qui m'a offert une fenêtre de tir assez sympa jusqu'à 1h du matin. Un peu turbulente en début de soirée, mais un seeing sympa de 23h à 1h moins le quart. Après, c'était prévu, la brume et les nuages sont arrivés. Je suis quand même super content car je n'avais pas de belle image de cette configuration de la face avec les volcans Je crois même que l'on aperçoit Olympupus Monster Toujours au M809 ( 200mm à F10 ) barlow 2x, barrette à filtres, ADC et caméra ASI 224MC. Pour toutes les images, 6000 de gardées, wavelets Astrosurface, niveau et balance sous PSP. La première sympa à 23h25 : Une autre à 23h55 : La dernière à 0h43 : Comme j'avais 13 films, j'ai juste recalculé quelques images intermédiaires pour une animation de 23h06 à 0h43 : Voilà, j'espère qu'elles vous plairont et je suis à l'écoute de vos remarques Je vous souhaite une excellente soirée, AG EDIT : J'ajoute une version volontairement très contrastée pour mettre en évidence les volcans :

Bonjour tout le monde . Ras le bol de la mousson Bretonne , après pas mal de recherches d'abord météo , ensuite de sites possibles à l'acquisition d'images, et ne voulant pas louper des images Martiennes de cette opposition, j'ai décidé d'immigrer dans le sud de l’Espagne , à 60 km à vol d'oiseau à l'Est d'Alicante et à 1500 km de Carnac , quand on aime...... Map Google est redoutable pour visualiser le site d'un camping pour abriter mon Van , avec le secteur , et dégaements en site ? Quand l'on ne se trouve pas sur place . J'ai trouvé la bonne solution , sur un lieu à 650 mètres , y a pire 28 deg , pas d'humidité ..... J'en profite aussi pour tester ma nouvelle ASI462MC qui à priori me convient parfaitement , très grande sensibilité , très faible bruit avec ses pixels de 2.9µm , je passe maintenant à un échantillonnage de 0.083 "/pix les conditions : C11 Focuser + OpticBX2.Ultima+ ADC + ASI462MC+ Filtre UV/IR.Cut F7826 F/D.28 e=0.076"/pix 2 Images dé_Rotation Bernard_Bayle

Bonjour à tous Dans ma quète actuelle des mystères de l'imagerie IR avec la nouvelle QHY5III462C et sa sensibilité impressionnante dans le domaine, j'ai voulu essayer quelque chose. le 19 septembre, je suis resté environ 4h sur NGC7331 avec le filtre astronomik IR807 ( dans l'infrarouge donc ). Puis, j'ai combiné cette image avec une image monochrome que j'avais réalisée dans le spectre visible en 2017, afin d'obtenir des fausses couleurs. Le bleu/vert est donc le visible alors que le rouge est l'IR. J'ai l'impression qu'on met ainsi en valeurs des nuances différentes que celles que l'on observe sur les images couleurs classiques... certains nuages de poussière apparaissent rouges et non plus noirs par exemple, et les étoiles n'ont plus tout à fait la même couleur. 5200x2s pour l'IR, 2900x2s pour le visible, image à 140% : Bon le souci c'est qu'avec 150mm de diamètre, la résolution s'effondre un peu dans l'IR. Mon image visible est beaucoup plus résolue, le contrastes des structures est nettement plus tranché. J'avais également placé le correcteur ASAx0.73 pour l'occasion afin de réduire un peu la focale... je me demande si ses performances ( tant en transmission qu'en correction de coma ) sont aussi bonnes dans cette zone du spectre ; il faudrait au moins que je mesure la transmission car j'ai l'impression d'avoir beaucoup moins de signal que l'autre fois, lors de mon essai sur la galaxie du feu d'artifice, ou je n'avais pas de correcteur de champ. Mais peut être juste que cette galaxie émet moins en IR Un petit bonus, une bulle réalisée en juillet avec la QHY462 également, mais en vraies couleurs cette fois ci : 2h15 de poses avec un filtre Baader UHC-s et sans correcteur de coma. ( ça commence à se voir dans les coins ) J'ai également l'impression de "sentir" la perte de résolution due à la matrice de bayer par rapport à l'image NB de cette bulle que j'avais réalisée il y a quelques temps... m'enfin je suis content c'est quand même assez joli pour une image plutôt vite faite Cette cam est vraiment championne en pose courte couleur Romain

Bonsoir tout le monde Toujours depuis le sud de l’Espagne , Saturne me tendait les bras très tôt autour de 21hLT , et j'avais envie de voir ce que cela donnait , à l’oculaire c'était d'une stabilité surprenante .... Je l'ai donc imagé , les conditions : C11 Focuser + OpticBX2.Ultima+ ADC + ASI462MC+ Filtre UV/IR.Cut F7826 F/D.28 e=0.076"/pix Bernard_Bayle

Bonjour à tous Je vous joins une image de notre satellite prise au petit matin du 12 septembre dernier, toujours par bonne condition malgré la buée bien présente sur le secondaire. Les images brutes sont du coup très sombres. l'espère que le rendu final sera plus lumineux à votre goût . Comme d'habitude, un court extrait d'un des meilleurs moments : Pour le matériel : Matériel : SW 254/1200 + ASI178M + barlow Baader Q-Turret 2.25X (échantillonnage de 0,18"/p) + filtre Vert Baader. Addition de 200 images sous AS!3. L'image est présentée avec sa taille d'acquisition. Un petit détail m'intrigue... Il s'agit d'un toute petite tache sombre à environ un diamètre de Gassendi, au sud de ce cratère. Au départ, j'ai pensé à une tache sur le capteur. Mais celle-ci n’apparaît pas sur le flat que j'avais réalisé au préalable. De plus, elle semble être affectée par la turbulence ce qui me dit que ce n'est pas un artefact. Une idée ?... Pascal [J'ai réédité mon titre suite à mes recherches] Je prends beaucoup de pincettes après être allé sur le site du LROC où en zoomant j'ai trouvé à quoi correspondait la petit tache noire... J'ai l'impression qu'elle coïncide avec les trace d'un éjecta très récent. Je viens de faire à la va-vite une planche. En pastille, en bas à droite, on voit un extrait de mon image avec la tache noire. En haut, j'ai mis un extrait d'une image du LROC où on ne voir rien. En bas à gauche, j'ai zoomé sur la zone où la tache apparaît. Manifestement entre les deux images du LROC, il y a eu un impact (voir l'image dessous)? Quand pensez-vous ? Est-ce un impact répertorié ? Source : https://quickmap.lroc.asu.edu

Ce qui est inouï, c'est que cette évidence ne soye pas évidente pour tout le monde. Stellina et Evescope, c'est de la "photo live", point. Appeler ça du "visuel" est aussi débile que de considérer que de contempler le Grand Canyon sur un écran 4K et se pencher dessus en plein vent dans le Colorado, c'est la même chose. Je voudrais partager une petite anecdote avec vous, parce que cette expérience m'a marqué : j'étais en tournage dans la ferme Hakos, pour Entre Terre et ciel ; vers 2 h du mat, l'équipe me demande, forcément, de leur montrer un truc dans le ciel. Je pointe la Lune gibbeuse descendante dans un C 14, vite fait. Je jette un oeil, dans ma tête, je me dis "mais putain que c'est beau", alors que la Lune, ça fait plus de 40 ans que je la regarde... Un des cameramen regarde à l'oculaire et reste là, comme un con sans rien dire, pendant cinq minutes. Le mec est absolument bouleversé par le spectacle, bouleversé. C'est ce qu'on a tous vécu en découvrant "en vrai" Saturne à l'oculaire... Eh oui, le visuel, c'est de "l'organique", comme dit avec justesse @yapo.

Salut à tous, Pour ma troisième image en SHO j’ai ciblé NGC7635. Etant équipé d’un quadruplet 71mm avec une petite focale de 347mm de focale, j’ai fait le choix intrépide d’ajouter une lentille de Barlow x2 dans mon train optique pour cette image, car la bulle reste un objet de petite dimension angulaire :-) Du coup cela rajoute pas mal de déformation du champs visible dans les angles, et de la coma, mais heureusement le capteur de la ZWO ASI183MM Pro est tres petit et permet de limiter les dégâts. Au surplus, ma monture est une iOptron Skyguider Pro, et meme avec le guidage, le suivi n’est pas parfait, et à une focale équivalente à ~1800mm en equivalent champ de vision pour le capteur, on touche les limites du système ! Du coup, je recommencerai plus la Barlow la dessus :-) Rien à voir donc avec la superbe image récente de Jeffbax ! Mais quel plaisir de voir apparaître ça sur son ecran apres une mise en station dans le jardin... c’est magique. Je poste le work in progress : la premiere passe H, la seconde H+O et enfin HSO. Voila pour le contexte, votre feedback est le bienvenu ! Plus d’infos sur les temps de pose sur astrobin : https://www.astrobin.com/q25och/?nc=user

Bonjour la Compagnie que j'ai plaisir à retrouver le 7ème jour Furtivement hier soir depuis une fenêtre , la Lune s'est frayée un chemin ( on aurait dit une Lune effrayée ) entre nos amis les bêtes nuages. Elle a illuminé l'horizon, lutté à force de lumière contre l'obscurité des nuées, donnant à bien y regarder l'illusion d'exploser littéralement... Une façon, aussi à ma façon, de participer un peu, modestement, au magnifique festin de Mars proposé ici en octobre, un octobre rouge J'espère qu'il n'y aura pas opposition de votre part ! Quelques tableaux. Amitiés Pour la fin....

Bonjour, Une petite mars toute fraîche au c8 Bonne nuit

Bonsoir, Comme beaucoup, j'ai profité des excellentes conditions de la nuit du 30 septembre au 1er octobre pour tirer le portrait de Mars. Voici une série martienne avec des images séparées d'une heure (21h40, 22h40, 23h40, 0h40 et 1h40TU). Mon idée était de faire deux images de plus jusqu'à l'aube, mais le seeing, excellent jusque là, s'est brutalement dégradé. A noter sur la première image le coucher de Soleil sur Elysium Mons (en haut à droite, tout près du terminateur). Conditions : montagne de Lure, C9.25EdgeHd+barlow 2x+ADC Pierro-Astro+Zwo224. A bientôt, Philippe

Ah la la... Bien vu... J'ajouterais que les souvenirs d'astrophotographe sont aussi des souvenir de "vécu", la froideur de la nuit, ou l'humidité, ou l'endroit (ville assoupie, plateau venteux, bordure de bois inquiétante) et les bruits - hurlements déments, vivants, presque, du vent entre les coupoles du VLT, silence absolu d'un désert, visites des hérissons ou des hulottes à la campagne, ronronnement du télescope, bruit de la coupole qui tourne, "crotch crotch" de David qui bouffe des fraises Tagada, etc, etc, etc... C'est pourquoi, en tant que vieux con, j'ai (jusqu'à maintenant en tout cas ) du mal avec le remote... - Tu as fait comment, cette fantastique photo de Orion, qui me donne le vertige ? - En 20 heures de pose, depuis le Chili. En trois nuits : la première, j'étais au boulot, et ensuite dans le RER B, la seconde, à un mariage de copains, on s'est murgé, c'était cool, la troisième, départ en week end, problèmes à l'entrée du périf. Voilà.

"Ne laissez personne vous dicter vos loisirs" ? C'est quoi ce slogan ? On dirait une pub pour Nike, genre "follow your dream" et autres "do it"... Perso, je déteste, toujours l'impression qu'on me prends pour un débile.

Une version SHO d'une image de l'année dernière. Peu de poses SII et OIII, mauvais temps... 39 Ha 1200s et 4 OII , 5 SII. La full est ici

Bonjour, Je vous présente une image de Mars faite le 7 octobre 2020 à 23h54 TU. Matériel : C14 + barlow x2.5 + ADC + filtre anti IR/UV + Zwo 224. Olivier

Salut Mars se laisse difficilement attraper en ce moment. Les conditions assez moyennes à Saint-Liboire, avec un voile toute au long des captures avec de bon nuages qui on scrapé quelques séries RVB. J'ai finalement récupéré un petit quelque chose... Après la superbe version de mon voisin et ami Daniel. Voici la mienne fait à 6H09TU. Nouveau traitement C11 + barlow 3x sur EQ8 ASI120mm et Filtres ZWO RVB Traitement AS!3 , AstroSurface, et PS Bon visionnement Matin

Le 25 septembre (sol 2893) l’équipe du rover a découvert qu’il y avait un problème avec le bras robotique qui empêchait de l’utiliser (sans en préciser la nature). Depuis cette date, les préparatifs du forage de la troisième cible à "Ayton" n’avaient pas pu être menés, et l’équipe s’était surtout concentrée sur des activités de diagnostic pour récupérer le bras, un organe essentiel sans lequel Curiosity n’est, entre autres, plus en mesure de forer, donc d’utiliser ses deux labos ! C’est au cours du week-end des 4 et 5 octobre que le problème semble avoir été solutionné avec la mise en oeuvre d'une imagerie de la caméra MAHLI et d'une intégration du spectro à rayons X (APXS), instruments situés sur la tourelle en bout de bras, ces opérations ayant pu être menées avec succès. Cette nouvelle a donné le feu vert à Curiosity pour avancer légèrement et se positionner sur le prochain site de forage dans la zone "Ayton". "Ayton" elle-même et la zone immédiate autour ont déjà fait l’objet de nombreuses analyses, de MAHLI à APXS et de ChemCam à MastCam depuis l’arrivé du rover sur le site de forage "Mary Anning". L’équipe a estimé que les caractéristiques nodulaires gris foncé proéminentes justifiaient une analyse plus détaillée avec un échantillon de forage. Le 8 octobre (sol 2906) Curiosity devait balayer la cible de forage avec son outil d’enlèvement de poussière (DRT) afin d’en exposer la surface nettoyée pour les observations ultérieures avant forage. Les observations de Curiosity comprendront des observations ChemCam LIBS ((Laser-Induced Breakdown Spectrometer) sur l’emplacement précis de forage sélectionné (finalement nommé "Groken" (*)) et deux zones d’un bloc adjacent de matériel rocheux. Ces deux observations chimiques supplémentaires du LIBS aideront à comprendre les variations potentielles de la géochimie, car les trois cibles étudiées dans cette zone sont situées très près les unes des autres, mais sur différentes couches sédimentaires d’une même unité. HAZCAM AVANT - 7 OCTOBRE 2020 (SOL 2905) : D’autres observations au cours de ce plan d’activités des 8 et 9 octobre comprennent une image multispectrale MastCam de la cible de forage brossée (pour caractériser sa signature de réflectance et pour voir comment elle pourrait différer de son environnement et, éventuellement, de son intérieur foré), une mosaïque MastCam haute résolution d’une parcelle de sédiments à proximité, et une mosaïque d’images à longue distance à l’aide de la Caméra ChemCam RMI (Remote Micro-Imager). MASTCAM - 6 OCTOBRE 2020 (SOL 2904) : (*) "Grok" est un mot inventé par Robert A. Heinlein pour son roman de science-fiction "Stranger in a Strange Land" (1961). Il définit un concept d’expérience transcendante de soi et d’identification émergente au-delà de celles de nombreuses hypothèses de "sujet-objet". Il est depuis devenu un mot largement utilisé pour indiquer une compréhension intense ou profonde. Je cite Mark Salvatore, géologue planétaire : "Dans l’ensemble, "grok" signifie comprendre un sujet profondément, intuitivement et empathiquement, ce qui a été l’objectif de la mission de Curiosity depuis le début ! Nous espérons que notre étude de la cible de forage Groken nous permettra de « grok » l’histoire ancienne de Mars avec un peu plus de détails !" PANO CHEMCAM RMI - 4 AU 30 SEPTEMBRE 2020 (SOLS 2878 à 2898) - Neville Thompson : Vue d'Est au Sud-Ouest - le Mont Sharp est à droite. Dantesque !!

Ce scénario me rappelle un film des frères Lumière ... Me souviens plus du titre, mais juste qu'on y voyait un mec qui arrose son potager

et l’excitation des préparations . 1999 et l'éclipse total tu prépares tout depuis un mois : carte , choix du lieu , commande du filtre et des lunettes protectrices, télescope, apn puis les jours défilent; l’excitation s'amplifie et est a son comble le jour donné t'essaye de bien dormir mais pas de bol ton cerveau cogite . surtout ne rien oublier ! et là déception. à 6h00 du mat il pleut. tant pis on part quand même te voila sur la route avec deux potos et le LX200 dans une 106 . direction le nord-est tout en écoutant la radio . la temps ne s'arrange pas et les nouvelles ne sont pas bonnes . puis des annonces de soit disant beau temps dans un coin perdu de l'est de la France . demi tour on file là bas et plus tu approches du lieu et plus tu vois fleurir les télescopes . c'est bon on est plus très loin . un chemin terre en vue et une bute au loin ...c'est décidé on s’arrêtera là. bon choix ? on verra bien tu déballes tout en espérant à la boussole de déterminer d’où va venir l''ombre de l’éclipse Deux heures d'attentes et tu commences à voir les biches sortir apeurées du bois le froids s'installe et là l'ombre de l'éclipse arrive à la vitesse d'un cheval au galop un vrai boulet de canon . et c'est parti.... chrono en marche et le spectacle commence beaucoup d'attentes pour moins de 2mn d'éclipses mais que de souvenirs. certainement le plus beau

Ya surtout rien d'exclusif, selon ce qu'on aime on peut faire de la photo ET/OU lever le nez ET/OU regarder dans un oculaire. Une fois leur session lancé, pendant que l'appareil fait ses poses tranquillou, ya plein d'astrophotographes qui installent un Dobson ou une lunette à côté pour observer ou bien une chaise longue pour regarder, voire même les deux :-)

Je vais en profiter pour partager ici mon expérience. Ou mon inexpérience plutôt ! Il y a quelques années, je me suis remis à l'astronomie après presque 30 ans de disette ( je suis juste un peu plus vieux que Superfulgur ). Et comme un con, je me suis payé un vieux Celestron sans goto en me disant que comme j'étais pas la moitié d'un con ( merde, je l'ai déjà dit ), j'arriverais à pointer comme quand j'étais jeune. Sauf que la souplesse n'est plus ce qu'elle était avec un dos tout pourri et que les yeux de lynx, ils ont pris un coup de vieux. D' où déception et surtout frustration. Et pis il y a quelques temps arrive sur le site d'en face quelques posts sur le visuel assisté ( on va l'appeler comme ça pour l'instant ). Et un débat à n'en plus finir. Les astrophotographes te mettent un coup de pied au cul en se foutant de ta gueule pour le retrait de gradient , du vécu ! Les visuels te mettent un coup de pied au cul en te disant que c'est pas dans tes yeux qu'arrivent les photons et que c'est de l'astrophotographie, mais de merde. Du coup, rejetés de partout, tous les mecs qui utilisaient cette technique se sont barrés ! Alors qu' ils étaient juste contents comme des gosses d'expliquer leurs bricolages et que pour montrer ce qu'on en obtenait, il fallait bien montrer quelque chose. Donc oui des photos pas terribles. Je parle de bricolages parce que on n'a pas besoin d' un truc à 4000€ pour cette technique. J'ai un vieux C8 Celestar Deluxe sur monture à fourche et une caméra d'occaz à 80€. Bon reste le bordel de fil, les problèmes de pointages ( je voudrais bien un goto mais j'ai pû de sous ) mais le plaisir est revenu d' un coup. Comme quand je voyais Jupiter et Saturne pour la première fois avec ma petite lunette de 60. Pour moi, c'est une technique pour ceux qui n'ont pas les moyens que demande l'astrophotographie, ni ses contraintes. Et pour ceux que le visuel des tachouilles frustre un peu. Comment on appelle ça,on s'en fout. Le principal c'est de s'émerveiller à nouveau. D'une nouvelle façon. J' obtiens des choses comme ça ( et c'était à mes débuts ) en 5 mn, 3 mn de stacking ( le coté visuel ) et 2 de traitement ( le coté astrophoto , pour montrer ). Et pis je m' éclate . Oui, cette technique mériterait une place quelque part. C'est juste une autre façon de faire de l'astronomie. Moins pointue, moins exigeante aussi mais tout aussi captivante. On peut y mettre 4000€, chacun fait ce qu'il veut de ses sous, mais je vous certifie qu' on peut avoir le même résultat avec beaucoup moins. Moi, j'appelle ça du visuel augmenté, mais astroflemme, ça me va aussi. Et je fais toujours aussi du visuel bien sûr. M57 et M3. Je joue de la guitare aussi !

J'ai pas connu ça. La première fois que j'ai vu la "boule de neige" floue de M 13 en Provence, à 15 ans, dans ma lunette de 60, j'ai été pris de vertige... Et très récemment, au dessus de Valensole, après 40 ans d'astronomie, M 42 dans mon 150 (oui, 150 !) l'image était fabuleuse... Apercevoir un objet mythique (NGC 4319-Mk205 par exemple) au C 14, pareil, le coeur qui fait boum... Le truc, pour apprécier le visuel, c'est, peut-être, de comprendre ce qu'on voye... Si on jette un "oeil" dans un Stellina entre une partie de Tetrix et la vie de Nabila sur Insta, c'est peut-être plus difficile.

En fait si les visuels n'en veulent pas dans leur rubrique et que les astrophotographes n'en veulent pas dans la leur, c'est parce que ces télescopes automatiques sont destinés à ceux qui veulent faire de l'astrophoto sans apprendre les techniques de l'astrophoto et ceux qui veulent faire de l'observation sans apprendre à observer avec leurs yeux. En gros il faudrait le mettre dans une rubrique astroflemme, l'astronomie sans problème

Mr Genzel a envoyé un message à toute la communauté de la haute résolution angulaire pour la remercier. Il partage ce prix avec toute la communauté européenne d'astronomie (chercheur et ingénieur) pour leur travail qui ont mené à faire des instruments lui ayant permis de faire cette recherche sur le trou noire Sagitarius A* Alors j'en suis où: - Réalisé un rêve: aller au VLT: check - Travailler dans l'astronomie: check - Faire des projets instrumentaux internationaux: check - Installer des instruments au VLT: Check (PIONIER, SPHERE, NAOMI) - Faire un observatoire professionnel: Check (EXTRA La silla) - S'éclater dans mon métier: Check - Faire des instruments pour l'ELT (en cours...) - Participer à l'obtention d'un prix Nobel : check - regarder à l'oeil nu au foyer nazmith d'un UT du VLT: A faire - Poser devant l'ELT: A faire - Faire une OA pour grand public: Humm pourquoi pas mais les trucs et astuces de @jldauvergne alors? - Faire une image de l'ISS devant saturne et Jupiter: A vérifier si c'est faisable Bon pas mal en 13 ans de boulot déjà La suite au prochain épisode

Personnellement je ne vois pas trop ce que vient faire un débat sur un set-up pour l'astrophoto automatique (stellina) dans la rubrique "observation visuelle" ...? Si c'est pour savoir si c'est mieux d'observer visuellement ou de photographier le ciel, chacun fait ce qu'il veut, on peut même faire les deux ce qui est mon cas ou passer de l'un à l'autre au cours de sa longue vie d'astronome amateur.

Salut à tous Je vous présente une image de cette jolie spirale de face située dans les Poissons, il m'a manqué un peu de temps pour lui mettre plus de poses, la météo de ces derniers jours m'a bloqué dans cet élan. J'ai donc du jouer un peu sur les niveaux pour trouver le compromis idéal avec le "peu" de poses dont je disposais... Les donnés techniques : CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller) Caméra ZWO ASI2600MC 94 poses de 120 secondes à -15°c (1x1) @+ Christian

Bonjour, Profitant du ciel dégagé hier soir , j'ai tenté la nébuleuse de la Bulle NGC7635 avec ma nouvelle lulu, Taka DC-100DF ouverte à F/7.4 40 poses de 600 secondes soit 6.5h. La résolution laisse à désirer mais on voir bien l'Hydrogène alpha et sans doute aussi de l'Azote ionisée [NII]. Pensez vous que la 314L+ est optimum ou une ZWO ASI183mm serait plus adaptée à lcette luneete de focale 740mm ? Enjoy

MARS EN PLEINE FORME Bonjour à tous, Voici deux petites photographies de la planète voisine et star du moment. Ce fut un régal à l'oculaire... Bon ciel à tous et profitez bien de cette opposition martienne ! gildas Instrument : C11 Barlow : X3 (premier dessin) et X2 (second) Nombre de prises : 10000 (retenues : aux alentours de 2000)

bonjour à tous , vu la météo sur mon site , nuages , jetstream , vent en rafales . on s'amuse comme on peut. Un ami m'a prêté un erf , mais j'arrive pas vraiment à l'exploiter en ce moment en modif PST , donc pourquoi pas s'en servir de filtre <astrosolar> ,peut être un peu moins de turbulence qu'en continuum . un petit coup de tour sur un réducteur 50/31mm pour arriver au diamètre toujours exotique des Bf Pst et c'est parti Vu la transparence c'était pas gagné , voilà un premier résultat. Paul elles était très faibles

Bonjour aux imageux, une petite bulle coincée en coopération avec @lamothe philippe . Il y a 24 images de 300 secondes par couche SHO avec un RC 350 mm et une Moravian G2-4000. Traitement SIRIL et photoshop. Luminance SHO et couleur HOO. J'espère qu'elle vous plaira. La FULL et d'autres détails ici : Bon ciel, JF

Bonjour/Bonsoir. Astronome amateur de longue date (et maintenant plutôt sur la pente glissante...), je n'ai pas eu l'honneur de rencontrer en personne Georges Viscardy, mais bien sûr, c'était à l'époque des années 1970/1980 l'un de mes mentors livresques et inspirationnels. Comme beaucoup de passionnés, j'ai aussi la première édition (dédicacée) de son "Atlas photographique de la Lune" qui trône depuis 35 ans dans ma bibliothèque. Juste une petite anecdote à propos de cet atlas : les plats de couvertures sont des illustrations (vues Nord en bas) de la surface lunaire réalisées par Jacqueline Ciffréo (c'est indiqué au bas des pages), qui fut par ailleurs découvreuse d'une comète périodique en novembre 1985 détéctée sur le Schmidt du CERGA près de Caussols (première comète découverte avec le Schmidt implanté sur le plateau de Calern, objet alors situé à 4° de P/Halley). Pour mémoire, Jacqueline Ciffréo était alors une astronome amateur qui travaillait sur vacations, et à temps partiel, au télescope de Schmidt du CERGA. Sa comète (1985p) avait été découverte sur une plaque photographique du champ de P/Halley pris par Jean-Louis Heudier [cf. par exemple Pulsar n° 652, Janvier-Février 1986]. Si je mentionne Jacqueline, c'est que je l'avais rencontrée un jour - je crois que c'était au Pic mais je n'en suis plus très sûr - et en bavardant, elle m'avait expliqué qur pour illustrer l'Atlas de la Lune de Viscardy, elle avait donc réalisé ces deux belles planches. Mais un jour de grand vent sur le plateau de Calern, alors qu'elle tenait ses dessins en main, l'un d'eux s'était envolé et s'était accroché à un buisson, laissant une marque sur l'un des originaux... Jacqueline avait essayé de proprement effacer l'accroc pour la publication dans l'Atlas. Elle m'avait signalé l'endroit où ça se situait sur le dessin, et effectivement, en y prêtant attention, on devine "le détail lunaire inexistant". Malheureusement, ma mémoire me faisant maintenant défaut, je ne me rappelle plus très bien où il se trouve exactement (il me semble que c'est sur le quadrant SW, du côté de l'Océan des Tempêtes, peut-être juste sur la droite du cratère Flamsteed). Si vous avez de bons yeux, cherchez !

Bonjour tout le monde! Après mes films avec la 224 j'ai volé quelques films rapides en monochrome (QHY5III-290M) entre les passages nuageux qui devenaient gênants. Voici la dernière image que j'ai prise, avec ses trois canaux. Acquisition FireCapture 2.7beta, puis AutoStakkert!3 avec drizzle 1.5x, ensuite AstroSurface: deux passes de déconvolution Wiener avec psf réelle. Ensuite dérotation et assemblage RGB Winjupos. Finition (avec un poil de sharpening supplémentaire) dans Photoshop CS3. EDIT: ma couche verte étant assez sympa, je viens d'essayer un truc pas habituel: m'en servir comme luminance! Le résultat - avec comparaison - est en-dessous de la planche. Et pour une fois, je l'ai mise sud vers le haut. Parce que je comparais mon image à celle de @CATLUC... évidememnt nous ne sommes pas dans la même lgue, et ma manip fait peut-être ressortir un peu trop d'artefacts. Mais bon, je voulais faire l'essai! Daniel

Bonjour, Mais oui tout à fait, c'est que nos petite bêtes peuvent atteindre des sommets, dans d'excellente conditions, ce n'est pas à la portée de toutes les optiques, là aussi des orthoscopiques derrière. Bon ciel achromatique

Au Centre, elle est sur la tangente depuis samedi Y'a comme des lunes au coeur de nébuleuses ! Fallait "composer " avec... pour voir Mars à côté, entre deux sillons de nuages ... Finalement, le sillon s'est rétréci.... pour s'ouvrir un peu hier soir ! Amitiés

Bonjour , ça fait des semaines que la météo ne me permet plus d'imager comme sûrement beaucoup d'entre vous. Je poste la dernière Mars faite le 17 septembre, c'est la version de 5h08 qui me semble la plus correcte (après elle file dans le bouleau, çui-là il ne perd rien pour attendre, je me demande s'il ne va pas finir en rondins) Elle est un peu anémique et moyennement acceptable. ( la Mars du 13 septembre d'Alain, qualifiée par lui d'"acceptable " (alors qu'elle est magnifique !) me sert comme mesure-étalon !!) Donc C8 + barlow x3 , sharpcap pour l'acquisition et Astrosurface pour le traitement. 1ère version Version améliorée Bonne journée !

Hello tout le monde, Voici une comparaison en situation réelle avec le matos suivant : 22/09/2020 entre 02h50 et 02h56 pour toutes les videos avec les 2 caméras Vixen VMC260L en température et collimaté (collim pas 100% parfaite mais suffisamment bonne pour sortir quelque chose de correct pour le test) Seeing 3/5 ASI290MM pixel 2,9µm et filtres LRGB Astrodon ASI462MC pixels 2,9µm et filtre L Astrodon Glasspath Baader 1,7X + ZWO ADC (correction mini vu la hauteur). Par contre, malgré les 124mm de tirage qui auraient dû donner 1,75x, j'ai un ratio réel de 1,55X soit 4,5M de focale soit 0,13" d'échantillonnage. Je me demande si le fait que je n'utilise pas de PO externe fait que je suis trop rentré dans le tube et cela fausse la focale résultante? A voir. Environ 2000 à 3000 images compostées sur chaque film sur 20000 images (films SER de 60s) et 200 images compostées pour les tâches d'Airy. Autostakkert avec les mêmes paramètres et Astrosurface où j'ai tenté à chaque fois d'en tirer le max Agrandissement à 150% pour compenser le faible échantillonnage vu le loupé avec le glasspath ATTENTION : n'ayant plus imagé de planètes depuis plus de 5 ans, j'ai voulu A TORT avoir la même valeur d'histogramme sur la couche R G et B en modifiant ,à chaque fois le gain voire l'obturation pour rester autour de 80%. D'où le fait que ma bouche bleue semble si claire là où elle devrait être sombre. Bref pas évident de rattraper des années de non en une seule soirée (collim, mise en température, MAP, pointage, installation drivers, firecapture etc.). ASI290MM COUCHE L PARAMETRES PRISE DE VUE : FPS (avg.)=477, Shutter=1.500ms, Gain=286 (47%), Histogramm=85% ASI290MM COUCHE R PARAMETRES PRISE DE VUE : FPS (avg.)=476, Shutter=1.500ms, Gain=335 (55%), Histogramm=88% ASI290MM COUCHE G PARAMETRES PRISE DE VUE : FPS (avg.)=398, Shutter=2.500ms, Gain=355 (59%), Histogramm=81% ASI290MM COUCHE B PARAMETRES PRISE DE VUE : FPS (avg.)=166, Shutter=6.000ms, Gain=340 (56%), Histogramm=72% ASI462MC FILTRE L UV/IR PARAMETRES DE PRISE DE VUE : FPS (avg.)=404, Shutter=2.001ms, Gain=275 (45%), Histogramm=52% Première conclusion : l'ASI462MC est TRES sensible, même si la 290MM reste quand même devant (voir valeur de shutter et gain et histogramme en L). Deuxième conclusion: ce soir-là les résultats dans les détails me paraissent très proches, peut-être un poil meilleure avec la 290MM en L. A confirmer sur d'autres tests. Voilà si cela peut faire avancer les choses ! Bon ciel !

Hello, en attendant que le beau temps revienne, voici quelques images d'amas ouverts faites à Orsonville, le 1 er se situe dans la constellation de la Lyre et l'autre dans Cassiopée. Setup : ====== - Monture : Takahashi Temma 2M - Imageur : Canon eos 7D mark II - GOTO : Skybt + Skysafari Pro 5 - Instruments : TS 72/432 PHOTOLINE APO DOUBLET - Autoguidage : Lacerta Mgen II - Traitement : Photoshop et SIRIL - Exposition : 10 X 3 mn à 400 iso + 15 Darks + 15 Offsets NGC 6791 : NGC 7789 : Bon ciel !

Bonsoir En traitant en drizzle 1.5 j'ai quand même obtenu un petit gain qui rend les cratères un peu plus nets. Je vous laisse comparer en 120% mais vous pouvez les réduire comme vous voulez. C'est un peu plus bruité aussi. Bonne soirée. Luc

Bonjour, Un essai sur M57 (c'est une première version, car j'ai rajouté des poses hier soir) Je n'en suis pas mécontente pour plusieurs raisons : - j'ai imagé sous la lune, il faisait tellement clair que je n'avais même pas besoin de ma loupiote ! - j'ai réussi à me débrouiller avec siril (c'et un dégrossissage, je dois approfondir tout ça) - malgré mon équipement minimum j'arrive quand même à sortir une np Donc les paramètres : poses les soirs du 30/05, 31/05 et du 1/02 brutes et darks lunette 80ED sky-watcher et asi 290mc j'ai gardé 20% d'images sur 9782 au total gain 404 (mes parents en avaient une, c'est pour ça que je met le gain sur 404 ) , poses de 2s donc un total de 1heure et des poussières. Il y a toujours une vilaine trame horizontale, mais je n'ai plus besoin de baisser le fond de ciel pour que ça ne se voit pas. Je rajouterai les poses d'hier, j'ai surveillé l'arrivée des nuages, je pense qu'elles sont correctes. Merci pour vos avis et pistes d'amélioration edit : par contre désolée pour la tête des étoiles, avec la caméra j'ai toujours l'impression d'avoir des gros pâtés blancs. J'ai essayé de faire la map au mieux, mais ce n'est pas très évident. ça se voit encore plus quand la cible est petite.

Salut, Voilà un dessin réalisé avec ma lunette de 125 mm sur ma terrasse le 15 septembre. Comme elle est orientée vers le sud la turbulence était encore très présente mais bon j'ai fait avec. Au bout d'une observation prolongée en guettant les courts moments de stabilité de l'atmosphère j'ai pu reconnaître la grande formation sombre de Mare Erythraeum qui passe au méridien central. La calotte polaire sud a encore rétrécie semble t'il mais elle reste bien visible tandis qu'au pôle nord une vaste zone éclaircie semble couverte de brume ou de cirrus de glace. Parmi les albedos marquants la petite tache foncée de "l'oeil" de Solis Lacus près du bord de la planète (à gauche sur le dessin que je n’ai pas redressé, Mars est telle que je l'ai vu à l'oculaire). Lunette Teleskop Service Photoline apo de 125 mm à 263x (Ethos SX de 3,7 mm + filtre orange N°21) Marseille (13)

Bonsoir à toutes et tous Ben voilà, l'autre jour je m'y suis essayé : j'ai fait quelques films planétaires alors que je n'en avais fait qu'une seule fois il y a quelques années. J'ai donc mis ma FS102 en batterie, elle qui ne fait que du ciel profond, avec une caméra ZWO 224MC et une barlow *3. Temps de pose bas et gain pour avoir une image ok sur l'écran; pas trop lumineuse et pas trop sombre; AVI de 10000 images J'ai commencé par Saturne puis ai enchainé sur mars Le prétraitement avec Autostakkert ne pose aucun problème Par contre l'image finale ouverte avec IRIS est cramée au centre. Et sur mars, c'est encore pire: c'est tout blanc Et je n'arrive pas à corriger ça J'ai tenté d'empiler moins d'images (5%), de bricoler les seuils de visualisation, mais je n'arrive à rien de bon Bref, je ne sais pas s'il y a moyen de corriger ça ou s'il faut capturer des images encore plus sombres pour éviter cette saturation Bref, je suis largué et j'aimerais recevoir vos conseils Merci! Emmanuel

Hé oui puisque ce fil porte aussi sur les "meilleurs souvenirs", mes trois plus marquants loin devant tout le reste, en terme d'esthétique immédiate, c'était à chaque fois dans un T600... à la campagne ou à la montagne Dans l'ordre chronologique, l'Oeil de chat vert émeraude (T600 de David en 2011 à Mons dans le haut Var) ; les Dentelles en relief à mon club et enfin l'Esquimau une nuit de février à Lure, avec un contraste de malade (sans filtre)... Souvenirs inoubliables...

" visites des hérissons ou des hulottes à la campagne" Ah oui ! La hulotte qui glisse dans la nuit n'est que trop rarement cotée.

Oui, c'est moins détaillé qu'à ton habitude mais les Mars tiennent bien la route et son bien détaillées !

Et l'astéroïde portant son nom.

Je suis d'accord avec Laurent et ses acolytes, de toute façon je ne vois pas trop comment des observations faites avec un télescope électronique trouveraient leur place dans cette rubrique... Ici, il y a principalement des descriptions d'objets vus à l'oculaire et des dessins. Décrire l'image électronique rendue par un eVscope ou la dessiner puis poster le dessin, j'ai vraiment du mal à concevoir le truc... A mon avis d'ailleurs, strictement personne ne le fera. Que peut-on poster si l'on veut immortaliser et partager une "observation" faite avec un télescope électronique ? Ben une des photos sauvegardées à cette occasion, tiens !

J'en découvre de belles: Montaigne a triché! J'avais déjà compris que les phases qu'il avait dessiné au satellite était illusoires. J'avais vu aussi que ses observations ne concernaient que des étoiles, mais je viens de découvrir que ces étoiles, il les avait sélectionné pour correspondre à l'orbite qu'il imaginait au satellite. En effet, lors de sa première observation le 3 mai, il était censé ne rien savoir du satellite et de son orbite. Or ce soir là, il voit un astre de magnitude 6.25 à 13' de Vénus. Croyez vous qu'il saute dessus en croyant avoir trouvé le satellite? Non, il le néglige et choisit une étoile de magnitude 8.75 à 23' de Vénus. Bizarre. Mais le lendemain, il choisit un astre de magnitude 6.25, qui est en fait l'étoile HIP 26291, qu'il avait négligé la veille. Le 7 mai, il néglige une étoile de magnitude 8.25 à 1 diamètre de Vénus, pour lui préférer une étoile de magnitude 9.15 à 27' de Vénus. Tout ceci s'explique quand on a compris qu'il cherchait un satellite qui soit à Vénus ce que la lune est à la Terre. A la distance ou était Vénus, une lune s'en serait écarté de 21' et aurait fait le quart de son diamètre apparent. Et voila pourquoi Montaigne a sélectionné les étoiles situées à environ 21' sans même trouver absurde que son orbite soit dans un plan frontal par rapport à lui, et a prétendu y voir un croissant faisant le quart de celui de Vénus, alors qu'il n'aurait pas pu le voir avec sa lunette. Et ce pauvre Lambert n'y a vu que du feu et s'est dépêché de faire passer une ellipse par ces quatre points 'observation, pour en déduire, comme Baudoin, une orbite absurde. http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/sciences/astronomie/erreurs/satellite_de_venus/montaigne.htm

Le pilote serait décédé ?