Classement

salut tout le monde! Cette fois ci malgré un bon scintillement d'étoiles Mars c'est plutôt bien comportée, je suis content parce je n'avais pas encore pu imager cette configuration. aux yeux de certains j'aurais certainement trop forcé mais il y a beaucoup d'infos et je n'ai pas réussi à me contrôler j'ai reçu ma RAF du coup Sauveur m'a vite expliqué comment la mettre en route. que ce soit pour la asi 224 ou la altair 290 le montage est le même, barlow 2x vissée au nez, adc zwo, raf et tout est à la taille initiale. une petite vue du ciel étoilé une 1ère version faite à la 224,initialement prévue pour offrir sa couleur à la 290 mais elle mérite mieux 22h54 (heure de winjupo) puis une version faite d'une compilation de filtre Lrvb avec l'altair 290mm mais en conservant tout en noir et blanc pour ajouter la couleur de la 224 à la fin(je n'aime pas la couleur du vrai LRVB chez moi, chez les autres oui) 23h37 (heure winjupo) ce sont quand même de sacrés télescopes ces Mewlons .. la prochaine bonne nuit avec elle est pour Sauveur! à bientot! Christophe

Bonjour à tous ! Non me dites pas que j'ai de la chance parce qu'il fait beau à Paris, c'est comme dans toute la France, un temps très nuageux voire pluvieux ! Mais je ne laisse pas passer la moindre occasion, et hier soir, le ciel s'est dégagé (en regardant la météo, le retour des nuages était prévu à 00h00... Ils sont arrivés bien avant, faut pas exagérer !), j'ai hésité, de peur de ne pouvoir rebâcher le télescope et il y avait un vent latéral mais qui n'était heureusement pas trop gênant. Pour cette acquisition, l'histogramme allait de 50% à 70%, je jouais avec la vitesse sans arrêt pour compenser le manque de luminosité, oui les nuages étaient déjà là, tout s'est très vite couvert. Voilà donc la seule acquisition potable, je n'ai toujours pas eu la chance de tomber sur Syrtis Major, j'ai l'impression de faire tout le temps la même région, argh ! Données techniques : Capture du 21/10/2020 au C14 Xlt le Mid(UT)=211728.628 ZWO IMX 224C + Astronomik IR 685. SER de 180 sec, 3017 retenues/33095. Traitement AS!3 (APS64) Astrosurface Oméga, PS. Bon trous dans les nuages à tous

Salut à Tous Session très courte ce soir à cause de l'humidité mais un ciel bien calme et découvert qui m'ont permis une acquisition sympa. Setup : C9,25 + ASI 120 mc avec une Barlow X2. On remarque une zone claire juste au dessus de Vallée Marineris : un début de tempête ???? Cricri

Bonjour à toutes et à tous, Hier soir les conditions étaient mauvaises, avec du vent, passages de nuages et turbulence le VMC 260L à eu du mal pour sortir au final deux images montrables. Caméra ASI 290 MC avec Barlow 3x, ADC et filtre IR-CUT! Bonne journée Christian

Bonjour, j'ai acquis l''objectif de mes rêves depuis que j'ai débuté l'astrophoto, un 70-200 f2.8, j'ai pu le sortir en début de semaine, l'humidité et l'arrivée des nuages n'ont pas permis de faire de miracles mais c'est déjà ça. Les étoiles sont ponctuelles jusqu'en bord de champ si la mise au point est parfaite au centre, j'ai fait les mises au point au liveview en grossissant au max. Ce qui est bien avec le Z6 c'est la résolution, par rapport à l'a7s, on peut zoomer et garder quelques choses de présentable. La monture japonaise Unitec SWAT 350 est impressionnante, je n'ai jamais eu de tels résultats avec une Staradventurer ou Skyguider, elle encaisse 15kg de charges et offre une grande précision de suivi, avec un bon alignement polaire ("manuel"), les étoiles ne bougent pas d'un iota sur 120 poses consécutives, n'ayant pas d'intervallomètre sur le Z6 permettant d'aller au-delà de 30s, je n'ai pas poussé les tests à 1 minute ou plus, mais il ne devrait pas y avoir de problème. Le Z6 a un intervallomètre intégré, très pratique, les poses sont limitées à 30s. Unitec offre un très large choix de plaques et d'attaches pour permettrent tous les montages imaginables à un ou deux instruments. La qualité de finitions est absolument irréprochable. La photo de NGC7000 est un peu victime de l'humidité et n'a que 50 minutes de poses cumulées, pas de filtre, Z6 défitré, 200/f2.8, Pixinsight, Lightroom. Liens vers des infos sur la monture: https://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/unitec-swat-alumite-350.html https://unitec.cocolog-nifty.com/blog/ https://www.unitec.jp.net/ http://blog.ryutao.main.jp/?eid=1040089 Bon ciel Olivier

Bonjour à tous L'équipe CIEL AUSTRAL, Jean-Claude Cannone, Georges Chassaigne, Nicolas Outters, Didier Chaplain, Philippe Bernhard, Laurent Bourgon, vous présente une image SHORGB et HOORGB, faite avec notre TEC160 depuis l'Observatoire El-Sauce au Chili. Les acquisitions ont commencé en mars 2019 pour se finir en août 2020 pour réaliser cette Mosaique de IC2177 la Mouette en SHORGB et HOORGB pour un cumul de plus de 350h de pose Lien vers les full 8000x8000 et les détails de l'acquisition http://www.cielaustral.com/galerie/photo120.htm LES PREVIEW SHORGB HOORGB amicalement CIEL AUSTRAL TEAM

bonjour à toutes et à tous ! un beau ciel bleu hier après-midi qui n'a pas duré pour la soirée malheureusement ! de beaux nuages et la lune mon fait sortir l'appareil hier soir et c'est tout à fait par hasard qu'en visionnant mes photos que j'ai vu cette étoile près de la lune ! en regardant notre beau magazine , j'ai vu qu'il y avait une occultation prévue ! Sony RX10IV à 18h56 loc : ambiance : à 19h58 loc : j'ai eu le temps de faire 6 films de jupiter et 2 de mars entre ces images , mais avec le vent et le jet-stream à 160km/h faut pas attendre de miracles et puis le ciel s'est recouvert de nouveau ! bonne journée et merci ! paul

Hello à tous Voici M27, en seulement 1h52 de pose. Image prise lors d'une soirée avec la Lune à 90% de taille !!! Et sans filtres du tout. Je voulais tester les capacités de la cam sous forte Lune, sans filtres, avec des poses "relativement longues". Prise au foyer de la TOA150 avec réducteur x0,72 (f/5,3) avec l'ASI6200MC. 5x120s 9x180s 15x300s Sans guidage. Je n'ai pas de focuser auto donc la MAP n'est pas parfaite ! Je suis satisfait de la monture et du suivi, même sous un vent d'une petite dizaine de kilomètre heure, aucune pose de jetée !

voilà ! voilà ! avec plaisir cyrille et bonne soirée ! paul

Nouveau traitement sous Siril 0.99.6 80X120" à ISO800 ,20 Darks SW150/750 sur NEQ3.2 ,Canon 2000D stock ,correcteur de coma Baader MPCC mark III Traitement : Siril 0.99.6,Ps et Lr

Salut les amis, bon là c'est la grosse misère avec des conditions très difficiles. Petite trouée dans les nuages ce matin très tôt. Pas de barlow 3x évidemment. Cassegrain 250mm + Powermate 2x + ASI120MC. 8 sers de 15000 images environ entre 0H47 et 01H07 local. Traitement AS3 ( 2000 images retenues par film ), Iris et Astrosurface. - Version avec noise 8 et multipoints dans AS3 avec des AP de 48 ( taille 100% ) : - Version avec noise 6 et 1 AP de 248 dans AS3 et petite saturation + traitement plus doux ( taille 100% ) : Désolé pour les traces de nettoyage du FDC... Toute façon ces animations ne sont pas destinées à la sauvegarde. Juste une petite remarque, le monopoint donne une texture plus propre, le multipoint cause un doute sur la véracité de certains détails, l'évolution partant en vrille.

Bonjour à toutes et à tous, J'ai repris mon traitement des images du 17 octobre avec des petits gains substantiels (nouveaux essais sur Astrosurface). Pour bonifier la fluidité de l'animation finale à venir (de maître Polo), j'ai ajouté d'autres images intermédiaires, appliqué le même traitement de A à Z et un cadrage identique. Pour les détails techniques, voir le premier post en page 2 ou 3. 22H30(TU): 22H44 (TU): 22H49(TU): 23H12(TU): 23H23(TU): 23H44(TU): 23H50(TU): la turbulence est devenue plus coopérative... 23H55(TU): ...et sur cette image également. Voilà, j'espère que l'ensemble vous conviendra. Je m'attèle aux images du 16 septembre dernier. Amitiés Cyrille

Bonsoir après Mars cette nuit là j'ai pointé la Lune et fait quelques prises malgré la remontée de la turbulence. Cette nuit là la Lune était pleine mettant en valeur les zones sombres de Copernic. Je vous ai fait un comparatif de taille entre Copernic et Mars à 13650 mm de focale. Bonne soirée. Luc

Bonjour à tous voici une Mars qui date d'il y a quelques jours déjà. Elle a été prise au Pic du Midi par @Thierry Legault et François Colas. J'ai eu la chance de pouvoir traiter les données fautes de pouvoir monter. Voici le résultat. Il y a aussi une version plus soft, selon les goûts. On n'est pas à 100% de ce que peu le télescope, mais la météo n'a pas été de la partie, idéalement il aurait fallu monter en septembre, mais on à tous des contraintes, moi le 1er A bientôt et bon ciel. JLuc

Salut à tous ! Tout d'abord je remercie les intervenants de mon derniers post, aussi bien ceux qui ont appréciés sans réserve le traitement mais aussi les quelques uns qui m'ont soufflé à l'oreille que le traitement était pas loin d’être trop dur . Alors comme la météo me laisse du temps pour re travailler mes dernières captures j'ai tenté d’améliorer mon image. Et en effet maintenant en voyant ma dernière version je pense que pour une douce planète comme Mars j'étais pas loin du "sur-contraste" Là il me semble que j'ai réussi à gagner en douceur, avec plus de nuances dans les contrastes ( par ex le fin voile polaire N ou sur Solis lacus) tout en ne perdant pas trop de netteté et de détails notamment sur les volcans (comme Albas ou la chaine de Tharsis). bref ce n'est pas encore du Peach mais ça sera certainement le traitement RVB que je retiendrais sur ma planche pour Planete SAF et ALPO. Et les version précédentes pour comparer (dur à gauche et une un peu plus plus douce à droite mais qui perdait plus de netteté je trouves) Vos avis sont les bienvenus:) Bon ciel à tous ! Yann

Bonjour à tous, Voici une nouvelle version de la nébuleuse de la Bulle avec 2h25min de pose, à laquelle je voulais rajouter encore une autre série de poses le lendemain, mais la météo n'a pas été d'accord avec cela... La nébuleuse de la Bulle (NGC7635, Caldwell C11) est située dans la constellation de Cassiopée. Elle est distante de 9000 années-lumière et a un diamètre de 10 années-lumière. Cette nébuleuse diffuse est une nébuleuse en émission HII illuminée par l'étoile BD602522, 44 fois plus massive et 400 000 fois plus lumineuse que le Soleil. Sur l'image, BD602522 est l'étoile la plus brillante à l'intérieur de la bulle et on distingue la forme caractéristique de cette nébuleuse qui porte bien son nom avec sa ressemblance avec une bulle en volume. MO Cas, MP Cas sont deux étoiles variables à longue période de type Mira Ceti visibles près de la nébuleuse. - MO Cas : variation de magnitude de 16.5 à 19.0 sur une période de 252.25 jours. - MP Cas : variation de magnitude de 17.8 à 19.0 sur une période de 338.00 jours. Un gif animé avec ma précédente image du 29/08 montre la variation de magnitude de ces étoiles variables à 48 jours d'intervalle. * Acquisitions : - Caméra ASI533, refroidissement activé (capteur à -15°C), gain 100. 33 images de 5min, tri de 29 images retenues (soit 2h25min de pose), nuit du 17 au 18 octobre. Logiciel d'acquisition : Sharpcap * Optique : - Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1902 mm de focale (mesure astrométrique). Pare-buée et résistance chauffante. Filtre Explore Scientific UHC * Monture : - AZ-EQ6, Autoguidage par diviseur optique ZWO, caméra GPCAM2 IMX224. Logiciel : PHD2 Guiding * Prétraitements : - Alignement et empilement (moyenne additive + mise à l'échelle) de 29 images (88% des images) avec masters dark, offset, flat (11 darks, 100 offsets, 100 flats). Logiciel : Siril * Traitements : - Extraction du gradient. Étalonnage des couleurs par photométrie. Transformation de l'histogramme. - Réglage des tons foncés / tons clairs. Contraste auto. Réduction du bruit chromatique. - Filtre passe-haut. Couleur auto. Saturation. Réduction du bruit par médiane. Ajustement des niveaux. - Logiciels : Siril, Iris, CS2, plugin HLVG * Lieu : - Vauréal (Cergy-Pontoise, 95) Plus d'informations et image plus résolue sur mon site personnel à la page : http://encelade18.free.fr/photos/NGC7635.html

Bonsoir, Comme le titre l'indique, un mois sans ciel ... que d'eau ici et de cieux gris. La turbulence était bien présente et le ciel bien transparent, il est tombé (cumul) 48 mm de flotte pendant 6h Traitement Astrosurface et AS3 Version douce 20H58 UTC TN 250 barlow TV X3 + adc +asi 224 21h14 UTC TN250 barlow X3 + adc + RAF+ asi224 Version hard et deux gif et une dernière avec le RG610 et le IR742

Depuis longtemps admirateur des images de Damian ;o) je me suis souvent posé la question sur ses traitements qui révèlent un grand nombre de détails très fin et très nets, sans faire apparaître le moindre bruit. Etant moi même confronté à ce problème, je traite classiquement par ondelettes, jusqu’à la limite, c’est d’ailleurs pour ça que je recommande toujours de visualiser mes images en taille réelles, car si on passe par exemple à un facteur x2 , le bruit devient alors bien visible. Je me suis amusé, sur des images prises début octobre, à faire un petit montage de 3 images qui montrent à peu près les même régions de la planète Au fait je ne sais même pas si j’ai le droit de poster ces deux images (Damian et Luc) sans avoir demandé leur accord aux auteurs …. Si cela pose problème je les retires immédiatement. La première est la superbe image de Luc réalisée avec son T625, la réduction pour arriver à la même échelle que les deux suivantes, ne lui rend pas hommage, en supprimant certains petits détails visibles sur l’image en taille réelle, mais c’était le seul moyen de pouvoir comparer avec les deux autres. La seconde celle de Damian, prise avec son nouveau C14 ou son MEWLON de 300, ce n’était pas précisé. La troisième réalisée avec mon C14 à Bigorno. La plus définie, celle de Luc, vient ensuite celle de Damian. Si l’on regarde l'agrandissements x2 au dessus, on remarque une différence notable dans l’aspect de certains détails (taches sombres) parfaitement définies et nettes sur l’image de Damian et plus floue (avec des transissions plus progressives) sur celle de Luc (et beaucoup plus floues sur la dernière ) Je pense que le traitement de la première et la troisième est sensiblement semblable (à base d’ondelettes, plus poussé, jusqu’à l’apparition du bruit sur mon image … qualité de l’image brute oblige) Je pense que Damian utilise une autre technique de traitement … ou de lissage, cela est moins visible sur ses images réalisées au 1M (pas besoin sans doute de pousser autant les curseurs)

Les premières images : (au vu de tout ce qui voltige au moment du contact, on peut espérer qu'une quantité significative de poussière est maintenant dans la boîte !)

T’es vraiment incroyable roul ! Mets à jour tes infos avant de balancer une fois de plus des âneries ! Lis les liens qu’on te donne et va aux sources fiables et à jour, au lieu d’emboîter le pas comme un mouton aux buzzeurs de la toile ; Tyzon fait son show pour chauffer son public - non sans humour d’ailleurs - et toi tu marches au premier degré, comme d’hab’ Le JPL himself a depuis déjà 6 ans sorti Apophis de la liste des collisions possibles avec la Terre en 2029 et 2036, tant elles sont improbables, sur la base de plus de 4000 observations sur plus de 10 ans : c’est dire le sérieux et la rigueur des prévisions de trajectoire qui en résultent. Le lien pour Apophis (2004 MN4, de son petit nom) où tout cela est détaillé, et à jour : https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/details.html#?des=2004 MN4 La prochaine possible occurrence avec une probabilité supérieure à une "chance" sur un million n’étant désormais plus avant le 12 avril 2068, avec une probabilité de 6.7^-6, soit 0.00067% de risques d’impact, ou encore 99,99933% de chances qu’il passe à côté... Un autre géocroiseur aux caractéristiques proches comme Bennu, avec pas moins de 78 approches sur les 25 dernières années du siècle prochain, et une probabilité d’impact estimée à 3.7^-4, est autrement plus dangereux ! (55 X plus probable et plus de 2 X plus massif à densité comparable, pour une vitesse voisine, si on veut comparer) Sans compter le premier objet de la liste, dont les caractéristiques se passent de commentaires, même si c’est dans longtemps : https://cneos.jpl.nasa.gov/sentry/ (à noter que les plus probables sont aussi les plus minuscules : ouf !) Alors si on veut parler sérieusement deux minutes d’un cataclysme potentiel, basons-nous sur des données factuelles, pas sur des rumeurs du net

Salut à toutes et à tous ! Cela faisait quelque temps que ça me turlupinait... mais la météo ne s'y prêtait pas vraiment ces derniers temps. Il ne s'agit pas de réaliser une énième expérience avec une petite lentille de récupération, genre binocles de belle-maman et petite loupe comme oculaire. Le matos, c'est ça ! Lentille simple plan convexe 120mm de diamètre et.... 5000 mm de focale (oui, vous avez bien lu: 5 mètres de focale ! ) La manip', c'est ça ! l'idée est donc d'observer l'image volante d'un astre, sans l'aide d'aucun oculaire, simplement en plaçant son oeil en avant du point focal. Et ça marche, du tonnerre même ! Première cible, vers 19h légales: la Lune. La lentille est simplement posée sur un support (un poteau de basket pour être précis), vaguement orientée en direction de l'astre sélène, donc avec des conditions d'alignement qui sont loin d'être optimales. Je n'ai pas diaphragmé, juste pour avoir une idée de la qualité de l'image brute. J'observe l'image de l'oeil gauche puis de l'oeil droit. Les deux sont atteints de myopie et présentent donc des focales différentes. La luminosité de la Lune permet un pointage très simple... et quel choc ! L'image est splendide, juste déformée sur les bords (aberration sphérique ou défaut d'alignement ?), mais le grossissement est démentiel. A la louche, je dirais que l'oeil droit grossit autour de 50x et le droit autour de 80x. Le trio Theophile-Catherine-Cyrille est magnifique; Mare Crisium et Mare Marginalis superbes. Les cratères sont nets avec des ombres bien noires, en dépit de l'absence de diaphragme quelconque entre la lentille et mon oeil. Vraiment très étrange comme sensation, encore plus intuitif que d'observer avec un télescope aérien de type Huygens. Deuxième cible: Jupiter. Bien que très brillante, attraper l'image aérienne s'avère beaucoup plus difficile. Il faut y aller doucement, reculer pas à pas. Je finis par obtenir une première image défocalisée: l'aberration chromatique est visible mais difficile de dire si, là aussi, il s'agit de l'effet de la lentille ou d'un défaut d'alignement des optiques. On recommence, l'image est fuyante mais en deux minutes j'obtiens une image du disque jovien. C'est petit avec l'oeil gauche, plus confortable avec l'oeil droit. Le disque est bien visible mais sans détails. Je n'ai pas remarqué les satellites. Troisième cible: Saturne. Elle s'attrape beaucoup plus facilement que Jupiter paradoxalement. Image un peu jaunâtre mais très plaisante. L'anneau est visible sans aucune difficulté. Par manque de stabilité (je suis quasiment couché au sol, dans une position assez inconfortable), je ne peux pas affirmer que je distingue la division de Cassini. Dernier test: Mars ! Sans surprise, de l'oeil gauche, je ne fais que deviner le disque saumon de la planète rouge. Par contre de l'oeil droit, je suis surpris de distinguer une tache sombre bien nette: Solis Lacus ! Là encore, l'inconfort de ma position m'empêche de prolonger l'observation. En tout cas, la démonstration est faite que ça fonctionne! SI des curieux sont intéressés... Bons cieux à tous

un petit trait d humour dans cette période ou mars est la reine , ceci dit avec de fort jolie présentations , et j avoue suis scotché par pas mal de clichers de nos planeteux je resterai modeste avec une classique tout simplement because , juste 3 heures de sympa depuis le 15 septembre , donc on a pas envie de tout foiré et on va vers des cibles sure et directe , en plus quand on bosse , le timming est limité le temps de tout sortir ect...avant que les nuages reviennent , juste 25 minutes de répis , bon, c est pas la 33 de folie , mais le xT4 a bien réagis alors 25 minutes de poses , fuji XT4 non défiltré ....SW200/1000 AZEQ6 siril et dark table , pas de dofs ....pas bien.............mais pas eu le temps bon suis sur que Alaing va me dire le coup du flou gaussien sur les Etoiles

Bonsoir, Une Mars chopée entre les nuages, même pas eu le temps de faire une psf... Toujours au C9 et à l'ASI224MC 2020-10-22-2021_0-IR-Mars_ZWO ASI224MC_l6_ap72 by Frank TYRLIK, sur Flickr Bonne soirée, Frank

bonsoir a tous . dep 76 abonné a astrosurf , mais pas souvent exposé mes images. setup: ioptron IEQ45 C8 à 6.3 guidage avec 72ED à F 5.6 + doubleur de F en binning 2 et PHD guiding + PHD max canon 650D baader à 800 iso et 6h40' par 180 sec 43 darks + 101 offsets et flats. + luminance en LAB siril + PSP 2018 allez , ou sont les défauts ?

Quand t' "en prend cinq" au bord d'une route texane et que tu vois passer la tête du SN8 se diriger vers le pas de tir... Dans quelques heures on aura un Starship grandeur nature. Bientôt le décollage à 15 km vers l'azur !! Il faudra cette petite grue pour placer le cône sur le SN8 :

Bonjour à tous, Alors aujourd'hui j'ai traité mon image en retard que j'avais faite dans la nuit du 19.10 juste avant M81. Excepté la couleur toujours un peu en manque, je la trouve bien belle car elle est très détaillée dans ses bras pour seulement 2 heures de poses encore une fois et avec une belle définition à l'apn. C'est la 1ère fois que je la tentais à l'apn et j'en suis bien content de ce résultat. Bien sur, les couleurs auraient été plus présentes si j'avais pu poser 4 ou 5 heures dessus mais dès fois, on a pas le choix donc tant pis . Donc pour cette image avec le D610 sur la TSA120 sans autoguidage comme d'habitude, il y a 24 x 300s à 1600 iso. Cliquez dessus pour la mettre à 100 % de la version à 5000 pixels car on voit mieux les détails dans les bras:

Bonjour à Toutes et Tous, Si la nouvelle lune de ce mois ci n'a pas été merveilleuse côté météo, tout au moins en Provence, par contre la turbulence a bien compensé. Je n'ai pu observer qu'une nuit, mais avec un seeing à 1.3", j'ai pu détailler des cibles intéressantes: - NGC 6791, un amas ouvert dans la Lyre, particulièrement riche et compact, - l'anneau externe de NGC 6891, une nébuleuse planétaire très intéressante du Dauphin, - NGC 7048, une des très nombreuses NP du Cygne - mais surtout NGC 6745, un trio de galaxies en interaction, tellement imbriquées qu'elles n'ont eu droit qu'à une seule référence dans le NGC. Vous trouverez les dessins que j'ai pu faire à la fin de ce post, et des comptes rendus détaillés ci dessous http://www.deepsky-drawings.com/ngc-6791-t254-vs-t508/dsdlang/fr http://www.deepsky-drawings.com/ngc-6891-2/dsdlang/fr http://www.deepsky-drawings.com/ngc-7048/dsdlang/fr http://www.deepsky-drawings.com/ngc-6745/dsdlang/fr Bon ciel à Tous Bertrand http://www.deepsky-drawings.com/

Bonsoir les noctambules! Apres de nombreux echecs et contrarietés que j'ai partagé avec nombreux d'entre vous au sujet de la météo, j'ai enfin pu bénéficier d'une "fenetre" d'une heure hier soir, de 22h40 a 23h30 . Excellente surprirse de voir un ciel completement degagé, alors que la météo, sans se mouiller, avait juste prevu un temps "variable" comme d'habitude (la derniere fois qu'on m'a fait le coup il a plus... je commence à devenir méfiant.) Mais là, ciel clair et surtout, tres bonne transparence, et assez bonne stabilité: un jetstream pourtant annoncé aux alentours de 45m/s quand meme... Les voies du Seeing sont décidément impenetrables! J'ai fait quelques captures, dont la meilleure en debut de session, le seeing s'est aggravé ensuite. A 20h49 TU Vue directe sur Valles Marineris. On remarque encore beaucoup de brumes matinales, et des nuages encore autour des volcans de tharsis, avec le dome d'Olympus Mons au loin. Une couche bleue avec filtre astronomik permet de les mettre en evidence la couche nuageuse. Un petit essai UV, beaucoup moins evident.. J'ai fait une petite animation des captures couleurs réalisées en debut de seances, et rajoutant l'image de la couche bleue,:m ça surprend un peu au debut, mais ça permet de mettre en valeur les nuages. Et on voit qu'il y en a beaucoup.Par contre, la calotte polaire sud résiste encore, mais pour combien de temps? Update ce jour, correction de la balance des couleurs, et ajout de 4 images jusqu'à 21h31 TU meme si le seeing s'etait détérioré. Traitement un peu plus soft: 20H45TU 20H49TU Voila voila, a la prochaine, et sortez couvert! les nuits sont fraiches!

Bonjour à tous, Voici ma version de NGC 925 imagée par de bonnes conditions de seeing (FWHM variant entre 1,8 et 2,1" d'arc) ce qui donne un résultat qui me plait bien. C11 EdgeHD à F/D 7 avec caméra Atik 4000MM 40x300s en Luminance et 8x300s par couche en RGB

Une image à la limite des capacités de notre set-up… NGC 6302 : The Bug Nebula or Butterfly en HSII-OO-RGB La spectaculaire nébuleuse planétaire NGC 6302 se trouve à environ 3 800 années-lumière dans la constellation du Scorpion. Cet objet céleste ressemble à un délicat papillon. Mais ce qui ressemble à des ailes délicates sont en fait des régions de gaz chauffés à plus de 20.000 degrés Celsius. Le gaz déchire l’espace à plus de 1 000 000 km/h — assez vite pour voyager de la Terre à la Lune en 24 minutes. Le gaz rougeoyant est les couches extérieures de l’étoile, expulsées pendant environ 2200 ans. Le « papillon » s’étend sur plus de deux années-lumière, soit environ la moitié de la distance entre le Soleil et l’étoile la plus proche, Alpha Centauri. Une étoile mourante qui avait autrefois environ cinq fois la masse du Soleil est au centre de cette fureur. Elle a éjecté son enveloppe de gaz et libère maintenant un flux de rayonnement ultraviolet qui fait briller le matériau rejeté. Cet objet est un exemple d’une nébuleuse planétaire, ainsi nommée parce que beaucoup d’entre eux ont une apparence ronde ressemblant à celle d’une planète lorsqu’elles sont vues vu à travers un petit télescope. L’étoile centrale elle-même ne peut pas être vue, parce qu’elle est cachée dans un anneau de poussière en forme de beignet, ou tore, qui apparaît comme une bande sombre pinçant la nébuleuse dans le centre. L’épaisse courroie de poussière contraint l’écoulement de l’étoile, créant la forme classique « bipolaire » ou sablier affichée par certaines nébuleuses planétaires. La température de surface de l’étoile est estimée à environ 220.000 degrés Celsius, ce qui en fait l’une des étoiles les plus chaudes connues dans notre galaxie. Les observations spectroscopiques faites avec des télescopes au sol montrent que le gaz est d’environ 20.000 degrés Celsius, qui est exceptionnellement chaud par rapport à une nébuleuse planétaire typique. La caméra large 3 de Hubble (WFC3) révèle une histoire complexe d’éjections de l’étoile. L’étoile a d’abord évoluée en une géante rouge avec un diamètre d’environ 1000 fois celui de notre Soleil. Elle a ensuite perdu ses couches extérieures étendues. Une partie de ces gaz a été chassée de son équateur à une vitesse relativement lente, peut-être aussi bas que 32.000 km/h, créant le tore. D’autres gaz ont été éjectés perpendiculairement à l’anneau à des vitesses plus élevées, produisant les lobes allongés ou les « ailes » de la structure en forme de papillon. Plus tard, alors que l’étoile centrale s’échauffe, un vent stellaire beaucoup plus rapide (un flux de particules chargées voyageant à plus de 2 millions de milles à l’heure) laboure la structure existante en forme d’aile, modifiant davantage sa forme. L’image montre également de nombreuses projections en forme de doigt pointant vers l’étoile, qui peuvent marquer des taches plus denses dans la sortie qui ont résisté à la pression du vent stellaire Les bords extérieurs rougeâtres de la nébuleuse sont en grande partie dus à la lumière émise par l’azote, qui marque le gaz le plus frais visible sur l’image de Hubble. WFC3 est équipé d’une grande variété de filtres qui isolent la lumière émise par divers éléments chimiques, permettant aux astronomes d’inférer les propriétés du gaz nébuleuse, telles que sa température, sa densité et sa composition. Les régions de couleur blanche sont des zones où la lumière est émise par le soufre. Ce sont des régions où le gaz se déplace rapidement dépasse et entre en collision avec le gaz lent qui a quitté l’étoile à un moment plus précoce, produisant des ondes de choc dans le gaz (les bords blancs lumineux sur les côtés face à l’étoile centrale). Le blob blanc avec le bord croustillant en haut à droite est un exemple d’une de ces ondes de choc En utilisant les données de Hubble en 2009, Cezary Szyszka de l’Université de Manchester au Royaume-Uni et ses collaborateurs ont détecté directement l’étoile centrale du NGC 6302 pour la première fois. En 2011, Szyszka et son équipe ont analysé les données de Hubble pour déterminer les mouvements de deux lobes du matériau éjecté, qui semblent avoir été créés rapidement lors d’un événement survenu il y a 2 250 ans. D’autres parties de la nébuleuse, en particulier le torus massif dense de matériel moléculaire, ont été produites plus lentement, à partir d’environ 5000 ans, puis se terminant il y a environ 2 900 ans, avant l’éjection du lobe. Ce délai donne des indices sur la façon dont le système stellaire a été modifié à travers les étapes finales de l’étoile centrale. NGC 6302 est une nébuleuse planétaire bipolaire. Le spectre de NGC 6302 révèle que son étoile centrale est l'une des plus chaudes de notre galaxie, avec une température de surface dépassant les 200000 K, indiquant que l'étoile à partir de laquelle elle fut formée devait être très grande. L'étoile centrale, une naine blanche, ne fut découverte que récemment, grâce à la troisième caméra à grande champ du télescope Hubble. La masse actuelle de l'étoile est d'environ 0,64 fois la masse du soleil. Elle est entourée d'un disque équatorial particulièrement dense, composé de gaz et de poussière. Ce disque serait à l'origine de la structure bipolaire, semblable à un sablier, des rejets de l'étoile. Cette structure bipolaire présente de nombreuses caractéristiques intéressantes et communes aux nébuleuses planétaires, telles que des murs de ionisation, des nœuds et des arêtes vives au niveau des lobes. Nous vous présentons un crop à 50%, l’image plein champ et une version croppée en SHORGB. A voir en pleine résolution sous astrobin Full et détails sur Astrobin https://astrob.in/full/65v4mn/B/ FaceBook : https://www.facebook.com/Los-Calvos-Observatory-383526525524141 Instagram : https://www.instagram.com/loscalvos.elsauce/ Website :https://loscalvos-astrophotography.com/

bonjour j'ai besoin de vos conseils pour l'acquisition/ traitement de Mars car je ne trouve pas de solution à mon problème de rebond sur le coté droit bas. Pourtant avec 2 caméras différentes et dans tout les coins du capteur j'ai ce rebond , je croyais ma collimation aux choux ,mais elle a l'air pas trop mauvaise. configuration : Cassegrain 200/2400 + Barlow X2 pour les 2 images Paul avec l'ASI174mm gain=176 - exp = 7.ms - gamma=1 - 115i/s - ser = 3445 10% retenue Astrosurface ASI224mc gain = 294 - exp = 6ms - gamma = 1 - 165i/s - ser = 15000 retenue 7% Astrosurface avec l'atmosphère et plus d'images empilées

Suite à remarques constructives, retraitement de la capture du 18 octobre essentiellement par découpage de la vidéo en séquences PIPP, AS3, PIPP (.ser des images), WinJupos (DeRot vidéo), de nouveau AS3 et AstroSurface La brute 2020-10-18-2313_5-L-Mars_min35.tif

Assemblage imminent, ça va faire un sacré pétard bidon volant (remarquez la taille des deux bonhommes au sommet) :

Bonjour, je viens d'acquérir un nouveau télescope ( Meade 12" ). Le seeing était horrible. Cependant, de temps en temps de belles images apparaissaient à l'écran. Dimanche matin à 03h08 Meade 12" projection oculaire avec oculaire Ultima 7.5mm (f/d résultant= ? ) Asi 290mm Filtre Ir 700nm 350/6000images Ondelettes tirées au max !! Jean Marc

Bonjour Mars...Oui encore…et là vous allez dire "ça y'est ! Il a le "boulard" !! Il ne sent plus le garçon, il se compare à Hubble! Non non je vous rassure! J'ai regardé une image de Hubble et la mienne, et j'ai comme celle de Hubble, des "nuages" (je mets des guillemets) bleus aux mêmes endroits sur la gauche du globe et à droite. Je me pose la question de savoir si ce sont des nuages comme on dit souvent ou si c'est de l'atmosphère (je n'ai pas dit l'atmosphère !) même si le ciel n'est pas bleu sur Mars? Je ne sais pas à quelle date la photo de Hubble fut prise mais c'est qu'en même étrange ? Cela me rappelle une conversation entre Thierry Legault et Jldauvergne. Vous en pensez quoi? Nuages.....de l'atmosphère???

Bonsoir à toutes et tous , Toujours debout ! ! , première sortie ce dimanche depuis le 02/10 , ( hospitalisation de 4 jours " COVID -19 " ) et petite reprise fin de journée avec 3 captures de Mars , histoire de se remettre un peu dans le bain . Newton maison de 400 , miroir SkyVision de 400 F/D 4 en Zérodur , captures avec Genika Astro , traitement AS!3 , R6 . Mars en RGB le 18/10/2020 à 20.h35 TU , caméra ASI 224MC + ADC PA + Barlow TV Powermate x5 ...........désolé , l'image est nulle , mais pas la force hier soir d ' aller plus loin en horaire pour continuer . Michel

Salut Alors ce 18 Octobre même combat sur les gazeuses Je commence ciel blanc sur Juju ou les premier sont prometteur mais la dégradation viens vite apres 10 ser le passage a saturne cela s'améliore pas mal Montage au c8 focal pour Mars C8 barlow 2.5x Kepler tirage une jupe de barlow adc ir cut avec la 224 Mc Tailles captures une bio c'est au traitement que je me suis apercu que j'avais laissé le montage pour Mars Dérotation Apres quand Mars n'etait pas encore bien haute j'ai commencé avec le C8 même montage Pour le C11 qui enchaina ensuite Bio Version stack astrosurface asi3 mix Hier Jean Claude etait ici seeing bien moins bon Rien de Bon avec le C11 ca passai pas ou collim qui a bougé suite au test ensemble l'apres midi Voila bon ciel

Salut, et elle est disponible où? Merci .

Ce qu'il faut souligner c'est que Mars est difficile à traiter. On voit Peach se planter sur certains traitement. Ca m'est arrivé aussi. Et là je viens de voir passer une Go sur Facebook qui fait mal aux yeux, ...

il y a tout un tas de softs qui font plus ou moins ca: https://skylum.com/fr/blog/image-sharpening j'en ai essayé certains, et on voit des choses un peu comme sur l'image de Peach, avec par endroit des détails "trop fins" pour être réels. mais l'appréciation visuelle humaine est souvent nettement améliorée: les bords sont plus nets, les surfaces plus homogènes, les continuités reconstituées, les détails linéaires plus fins, etc...

on ne demanderait pas mieux, après chacun a ses contraintes professionnelles et personnelles, et puis c'est au final la météo qui décide, donc wait and see... oui, le nouvel ADC allemand à quadruple prisme sans décalage dont on a parlé dans un autre fil. Il était mal réglé pour l'image présentée ici (Jean-Luc a bien rattrapé ça), c'est difficile sur une planète comme Mars à cet échantillonnage. Après les images de Mars je l'ai étalonné sur Bellatrix en fin de nuit, c'est bien plus facile et précis sur étoile je trouve. Et les qualités et défauts sont confirmés : vissant 42mm avant et arrière c'est le mieux pour les adaptations, mécanique bien réalisée et très douce (trop même, il suffit d'effleurer la molette pour la faire tourner et donc le dérégler sans même s'en rendre compte), absolument aucun décalage d'image quel que soit le réglage (le bonheur ! ), par contre l'absence de graduation sur la molette (ainsi que sur le réglage de la verticale...qui n'est pas facile à trouver sur un Cassegrain Nasmyth de plusieurs tonnes et à 3 miroirs, perché à 2m50 sur une échelle ! ) est clairement un gros handicap, heureusement que j'avais bricolé une graduation avec du ruban gradué souple. J'ai remonté ces lacunes au concepteur (je crois qu'il avait été pré-testé avant sortie de la première série, dommage que ces défauts n'aient pas été remontés à l'époque mais le concepteur a l'air réceptif et j'espère qu'on pourra avoir un retrofit)

Redoutable précision et objectif pleinement atteint semble-t-il ! Plus qu’à espérer un retour sans encombre à présent. La citation de Starjack fait état d’une mesure précise du moment d’inertie de la sonde par sa mise en rotation lente avant/après le prélèvement, c’est à dire une mesure de la force d’inertie qui s’oppose à la variation de son spin. Pour cette mesure, on n’a nullement besoin d’accéléromètre, mais de comparer - grâce à des repères stellaires de navigation par exemple - les deux vitesses de rotation obtenues avant/après au terme d’une même poussée tangentielle des thrusters d’attitude, déduction faite des masses d’hydrazine consommées pour cette action (qui impliquent, à contrario du prélèvement d’échantillons, une diminution du moment d’inertie durant la manoeuvre ; obtenir une estimation précise du bilan des masses n’est donc pas trivial). Cette méthode n’a ainsi rigoureusement aucun rapport avec la création d’une pesanteur (et non "apesanteur") artificielle, qu’on a nul moyen de mesurer avec précision car la sonde, n’ayant pas besoin d’accéléromètre radial pour sa navigation, n’en est pas équipée inutilement. Je rappelle aussi qu’une accélération radiale - assimilable à une pesanteur artificielle - ne renseigne pas directement sur la masse mise en rotation pour l’obtenir.

quelques précisions : - nous sommes arrivés le 7 : nuit dégagée mais les alternances de chaud et froid des jours précédents avaient transformé la coupole en piscine et le miroir primaire en aquarium : nuit dédiée au séchage, pas d'image donc - nuit du 8 : début de nuit dégagée, pointage de Mars, conditions de seeing intéressantes...puis arrivée des nuages, terminé pour la nuit - nuit du 9 : alternance de ciel dégagé et de passages de brume/nuages, quelques prises longtemps après le passage au méridien (celles montrées ici, prises en IR742-RVB avec des vidéos successives de 1 min, et superbement traitées par Jean-Luc avec AS3 et Astrosurface) : seeing moins bon que la veille, pas digne d'un 1m au Pic - nuits du 10 et du 11 : ciel couvert, neige (30cm dans la nuit du 11) Je suis redescendu le 12 mais l'équipe a pu faire des images le 17 je crois (ciel couvert entre le 12 et le 16), qui restent à traiter. Bref, des conditions météo et seeing franchement pas top, et la semaine qui vient n'a pas l'air mieux

Hello, bien décidé à profiter d'occasions même dégradées en ces périodes de vaches maigres, voilà que le 19/10 dernier je monte le T300 alors que de nombreux voiles nuageux sont là. De plus, pas de bol, une fois à l'oculaire la forte turbulence m'incite d'abord à renoncer sur Mars. Habitué à ne monter le scope qu'en conditions annoncées transparentes, je voulais pourtant enfin en voir un peu plus sur Mars. En effet, les deux dernières sorties par turbulence faible à la lunette m'ont montré le fort potentiel de la planète lors de cette opposition. En attendant quand même le miracle sur Mars, et le temps qu'elle monte, je m'adonne à quelques bricoles du ciel profond, entre deux nuages, ou à de belles étoiles doubles. Un peu plus tard, la belle rouge semble un peu moins remuer, et au-delà du magma gris évident sur son hémisphère sud, je commence à distinguer de vagues détails, plus précis, et de plus en plus fréquemment. Il faut néanmoins attendre les trous de turbulence pour percevoir bien la calotte, sa limite sombre déjà entrevue à la lunette, et 3 ou 4 formations bien allongées disposées plus ou moins parallèlement. Par instants quelques condensations et nodosités se montrent assez facilement sur ces dernières, donnant un aspect un peu "pointilliste". Une formation un peu triangulaire émerge du lot, plus sombre, plus contrastée (S. major ?) Le bord est de la calotte est assez nettement plus grisé, et entre cette dernière et les formations principales au centre, c'est une vague surface d'un gris clair, cendré, presque bleuté, qui pourrait laisser entrevoir un peu de granularité. Je dois avouer que cette teinte par contraste au fond saumoné est d'un certain esthétisme ! Le disque semble aussi un peu plus rosé qu'à la lunette. En bilan, malgré les conditions turbulentes j'ai bien perçu le potentiel du diamètre, notamment pour "cristalliser", "figer" de fins détails en "deshomogénéisant" les surfaces qui pourraient paraître unies à plus petit diamètre. Vivement des conditions telles que j'ai eus récemment à la lunette, pour bien voir le delta entre les deux instruments ! T300 X 170

Sûrement pas un Suisse donc Gégé ...

Il y a bien longtemps que j'avais commencé cette étude sur le satellite de Vénus, l'OVNI des astronomes. Aujourd'hui après avoir réalisé quatre dossiers, et le cinquième étant en cours de réalisation, je mets en ligne, la page d'accueil, qui donne accès à tous les dossiers, sauf deux, à peine ébauchés. Il y a tout de même 49 pages de faites, et vous en apprendrez de belles! http://oncle.dom.pagesperso-orange.fr/sciences/astronomie/erreurs/satellite_de_venus/satellite_de_venus.htm

maître rené , vous oubliez de féliciter maître cyrille (comme moi-même) pour ses excellentes prises ! de toutes façons , je ne lâcherai pas le fromage comme cela ! paul

Superbe Sauveur, lors de mon passage le seeing était moins bon, mais ton accueil a largement compensé, merci à toi et à Sophie !!!!! Le C11 te dit merci aussi il a apprécié l'opération . Jc

Bonsoir Jacques Ma colonne étant en acier (remplie de sable) je l'ai peinte en noir mais c'est de l'antirouille, c'est la raison de sa couleur.

Je cherchais où j'avais pu bien voir déjà cette image Mais c'est bon sang bien sûr, c'est celle des deux stagiaires vue dans Astro Générale En tous cas, félicitations à tous, c'est une sacrée image de cette opposition Bonne journée, AG