Leaderboard


Popular Content

Showing most liked content on 02/07/21 in all areas

  1. 14 points
    Allez je m' y colle aussi. Comme je suis plutôt piètre astronome ( de toutes façons, je ne fais de l'astro que tout seul et je n'ai pas de portable pour faire de selfie ! ) , je vais mettre une vidéo, carrément, de moi et de mon instrument principal , celui de mon avatar. Un morceau avec mes potes anglais ( et français pour le batteur ). Une composition du chanteur qui est coincé à Londres et avec qui je me demande bien si on arrivera à rejouer un de ces jours. Un beau blues en mineur. Le blues c'est triste, encore plus quand c'est en mineur ! Le titre, " Bottle of wine", peut-être celle qu'on partagera un de ces jours avec certains d'entre vous. Bonne journée à vous.
  2. 13 points
    Me vla. L'animal noir et blanc rayé derrière moi est l'esclave qui me nourrit.
  3. 9 points
    Bonjour à toutes et tous, Ben voila une bonne idée, comme dit déjà, l'on ne peut plus trop se cacher de nos jours...., alors je vous met ma "bouille". C'est avec mon pote Philippe et second missionnaire, à gauche, au Pic du midi, vous savez "CLIMSO" les coronographes du Pic. On avait dit "avec instruments" il me semble, ici les autres images de quatre caméras. Ça date un peu, 2017, mais je trouve que cela me mets mieux en valeur ;0) (il faut rire de soi même c'est le meilleur remède !). Si on cherche on trouve ma "bouille" plus jeune ailleurs, AT6O, AUDE, Audine et j'en passe. La montre tourne comme l'on dit, j'étais plus chevelu... Voila c'est fait, je suis assez discret sur les forums, je retourne donc dans ma coquille, pardon coupole là au fond du jardin. Franck Vaissière
  4. 8 points
    Bonjour Un moment de partage Sony RX10 IV avec filtre baader astro solar 5
  5. 8 points
    T'es sacrément bon guitariste ! Et fan de Pink Floyd j'imagine... Vivement qu'on puisse retourner voir des concerts ! P.S : Vive les minous !
  6. 8 points
    Je ne voudrais pas paraître désagréable, mais je commence à croire que je me suis perdu dans une maison de retraite !
  7. 8 points
    Bonjour tout le monde, Bon, j'ai hésité, mais je m'y colle. C'est vrai que le délicat mystère qui subsiste derrière les pseudos fantasmatiques ajoute à l'amusement des échanges. Le lieu où on peut gentiment se la jouer sans se prendre au sérieux à coup de Supermachin, Charlie le Rouge et LaGrandeComètedu69. La réalité est moins poétique... Je vais donc ajouter encore une photo de mec blanc pas jeune aux tempes grises ! La diversité peut se rhabiller ! C'est comme quand j'entre dans les petites salles des ateliers aux RCE : "purain, on est tous pareils ici !"... Où sont les jeunes astrams ? Euh, derrière un télescope-qui-prend-les-photos-tout-seul-dont-il-ne-faut-pas-dire-le-nom-mais-auquel-je-souhaite-grand-succès ? Et les astramettes ? Les astrameuses ? Mais ce qui m'amuserait c'est que dans ces réunions, RCE, RAP, ROS... on porte un badge Astrosurf avec notre pseudo ! ça ferait de la pub pour le site et le magazine et on se tomberait dans les bras (ou on partirait en courant discrètement, c'est selon). Voici donc ma photo avec du matériel (de maçonnerie) le jour où mon copain l'homme invisible est venu me donner un coup de main pour couler le pied de la colonne (qui est verticale, c'est la photo qui n'est pas droite...) ! Journée avec un peu de vent. Jacques
  8. 7 points
    Hé bé, pour un truc qui dénoise je trouve qu'il fait pas mal de bruit ce topaz Bon dimanche, AG
  9. 6 points
    Bonjour à toutes et tous, Suite à de longues conversations lors de la dernière édition des Nuits du Causse Noir avec ndesprez d'une part et vu mon site d'observation urbain d'autre part, je me lance dans un long programme d'observation de la Lune avec comme cibles privilégiées les dômes, vallées et rainures abordables avec mes Lunettes de 100 mm, ED et/ou Achromat, cela dépendra des performances réelles de chacune. Les moyens : - Lunette Orion 100 ED F/9 - Lunette TS achromat 102 F/11 - Suivi équatorial avec monture Orion SVP Pro GoTo - Oculaires/Barlow/RC : Pentax XW 10 mm et 5 mm, Nikon SW 7 mm, BCO ortho 10 mm, Barlow X2 Shorty, RC 2' à Prisme APM. (Plage de grossissement de X90 à X224 avec Ps de 1.1 à 0.5 mm). Les supports : - L'incontournable Atlas de la Lune de chez Rukl. - Lunar aeronautical chart séries Atlas. - Manuel d'observation Lunaire de Norma, Coute et Heully - Atlas virtuel de la Lune comme soft. Ainsi équipé je pense pouvoir démarrer mon programme pour une longue période, la difficulté principale sera d'assurer un suivi en fonction des conditions météo. Les Croa seront publiés ici à mesure. Je me souhaite bon courage mais la motivation est bien là 👍
  10. 6 points
    pour kirth je le prouve !!!! et avec moi même normal je me kif mica
  11. 6 points
    Salut KIRTH ! La mienne, pas de problème, elle dort à côté ! On dirait que ça part vers un trombi de minou et minette ! Guy
  12. 5 points
    Mon avis, c'est que comme toujours le problème est rarement le logiciel, mais "le truc" entre le clavier et la chaise:-).Nous avons la première image du post qui montre clairement ce qu'il ne faut pas faire. D'autres ont montrer des utilisations intéressantes et sous contrôle. Je me répète, mais quand simplement en regardant l'image , il y a une incohérence, dans le style: - quelque chose de trop fin pour "être vrai" par rapport au reste de l'image, - des détails trop fin, la ou le rapport signal sur bruit est le meilleur, avec le reste de l'image qui est "mou" ou disons pas du même niveau de détail, pour moi ca ne passe pas. Ca ne fait pas naturel. Il y a comme une "erreur" dans l'image qui attire l'œil. je préfère une image équilibrée, ou tout est disons équivalent, ou je me balade dans une image avec le même détail aussi bien sur les petits objets du fond de ciel que sur l'objet principal. Ou rien ne m'attire en particulier, mais ou tout te beau et naturel. Ce point dit, après, tout est une affaire de gout, en particulier sur la couleur d'une image, mais c'est une autre histoire. Je ne vais pas m'amuser a distribuer les bon et les mauvais points, des "conneries" ont en fait tous, moi le premier. Je trouve que Virginie a été très juste quand elle écrit: Quand je traite une image, il est rare que je soit juste du premier coup. Quand j'applique un filtre, généralement, je l'applique avec un niveau 50% moins fort que ce que je pense a première vue. Travaillant exclusivement sous CS (c'est un choix perso, mais ca ne veux pas dire que les autres logiciels sont nul, mais je préfère utiliser un logiciel que je maitrise assez bien, plutôt que 10 logiciels que je maitrise moins), je travail beaucoup avec la fonction "netteté optimisé", mais je la règle de manière tellement faible, qu'il faut souvent l'utiliser 5 voir 10 fois de suite, avec des réglages légèrement diffèrent, pour faire venir les détails comme je l'aime. Je protège les étoiles uniquement après avoir appliqué plusieurs fois cette fonction, afin justement de ne pas avoir d'incohérence entre les étoiles et les détails de l'image. Amitiés à tous, Laurent Bernasconi
  13. 5 points
    Oui, oui, on est même tous déjà vaccinés !
  14. 5 points
    Toi aussi tu habites chez ton chat ?
  15. 5 points
    Ah ! Un amateur de blues, donc quelqu'un qui ne peut pas être foncièrement mauvais...
  16. 5 points
    Absolument pas, je vois que tu connais la théorie des cordes !
  17. 5 points
    Il ne faut pas nous en vouloir MICALEFF, mais pour un certain nombre d'entre nous qui avons eu une vie d'aventure tumultueuse semée de dangers multiples et variés dont je ne peut pas parler ici qui nous ont confrontés à tous ce que la planète compte de plus glauque, FBI, CIA, NSA, KGB, MOSAD, Mafia et d'autres que je peu même pas citer sans vous mettre tous en danger de mort, le statut d'astronome amateur un peu rêveur est la meilleur des couvertures pour disparaître des radars de ceux qui veulent nous éliminer ! Je ne peu en dire plus !
  18. 4 points
    Pris sur une petite zone comme ça, c'est tentant d'appliquer des filtres pour renforcer les détails mais au final sur l'image toute entière, l'ensemble devient dur à regarder. Il suffit que la saturation soit augmentée selon les goûts de chacun ou la couleur plus vive pour renforcer cette impression de dureté de l'image. Je préfère la douceur qui donne un équilibre entre les étoiles et les détails. Et quand j'agrandis l'image, je passe plus de temps à rechercher les détails plutôt que ça saute aux yeux de manière agressive. Concernant l'application des masques pour faire ressortir les détails, ça doit être un sacré numéro d'équilibriste pour que ça soit uniforme partout sur l'image. J'ai le sentiment qu'il vaut mieux pas trop en faire au départ quitte à revenir accentuer les détails là où cela nous semble cohérent de le faire manuellement. Espacer les heures de travail, se donner du temps dans la visualisation, regarder, recommencer le lendemain, reposer ses yeux. Virginie
  19. 4 points
    tiens, un petit exemple sans forcer, juste pour le fun Crop centre galaxie NGC4753 Brute non linéaire (crop HDR) on applique un Topaz Denoise Puis ensuite un Topaz Sharpen Est-ce que c'est massacré ? Je sais pas... peut-être?
  20. 4 points
    Le monochrome est dans l'absolu plus fin, ça donne plus de possibilités, pour peu qu'on y mette plus de travail. Le choix peut dépendre très grandement de l'énergie et l'argent que tu comptes dépenser dans le hobby.. Si t'es un perfectionniste incurable, vas direct sur le mono. Si t'aimes pas te casser la tête, vas sur la couleur.
  21. 4 points
    Il m'en souvient, beaucoup d'astrams avaient contribué sans ces nouvelles pudeurs de gazelle Signe des temps, ambiance conspirationnodefiante. Après, je respecte ceux qui veulent nous éviter des chocs post traumatiques au vu de la révélation de leur entité charnelle réelle à l'aulne de pseudos trompeurs ! Amitiés
  22. 4 points
    Et pour donner sens à mes dires ! et expliquer mon Pseudo ! Mais Maintenant exit le LX200, d'ailleurs il faudrait la dernière mais tout est au chaud depuis la saison des pluies à Orléans (qui a commencée le 15dec2020)!
  23. 4 points
    Hé oui, a force d'observer sans bino... Et là c'est mon pote Volcryn Bises, Glob
  24. 4 points
    Bon, pareil, c'est bien pour faire plaisir. Une photo de moi (je suis assis) avec mon matos (au labo quoi...). Le gars debout, c'est Igor, le vieil ingénieur de recherche du labo. N'oublions pas la devise, si tu ne vas pas au bistrot, le bistrot viendra à toi ! Hips !
  25. 4 points
    Une photo de moi assez récente où je souris, pour une fois...
  26. 3 points
    Bonjour à tous, Voilà une image qui date de fin novembre mais que j'avais laissée de côté tant le traitement allait être long. Ça a bien été le cas et pour cause : j'ai imagé sur 5 nuits, car c'est au moment où j'ai eu des problèmes de buée sur le hublot de l'altair 183 (heureusement résolus depuis). J'avais fait différents essais de logiciels (entre autre pour mettre en service la résistance chauffante), différents temps de pose, différentes températures, des dofs de tous les côtés, des centaines d'images... Bref, il a fallu du temps pour tout traiter par morceaux cohérents, avec les bons dof et additionner tout ça soigneusement. Au final, il y a près de 8h de pose en luminance, 1h30 par couleur avec malheureusement un crop énorme car j'ai eu aussi des problèmes de suivi et donc de cadrage! Enfin, le principal est sauf et le résultat satisfaisant pour un ciel de plaine de novembre. Newton 10" f4 + altair183m pro tec. Nathanaël
  27. 3 points
    Salut à tous, Week end pluvieux, week end Photoshopeux. J’ai repris mes 23 heures de données sur les nébuleuses citées en objet, acquises début novembre 2020 pour en faire une version HSOO. Dans les nouveautés j’ai rajouté une Lune en légende pour donner l’échelle - bien que certains n’aiment pas les cadres :-) J’ai été surpris de voir grace a l’astrométrie d’Astrobin qu’on distinguait une galaxie sur la photo : Maffei 1 (sh2 191). Lien vers Astrobin : https://astrob.in/bz1sfu/0/ Bonne soiree et bonne semaine à vous !
  28. 3 points
    Dobson 508/1920 Champ des tentes canadiennes au domaine de Pradines, camping de Lanuejols dans le Gard. 13 dessins : 9299 à 9311. Je suis prêt à 22h10 ce qui me permet d'enfin voir la comète 88P Howell très basse dans la Balance, et qui finit dans les branches des arbres à la fin du dessin, correspondant aussi à la limite basse de pointage du télescope 508. Observation 9299 : comète Howell 88P. 85x, 201x. Enfin je la vois, faible, diffuse, très basse. En vision indirecte, son centre est plus brillant, mais pas ponctuel à 201x. Mon obstination a fini par payer! J'enchaîne un poil plus haut en hauteur et en magnitude avec des galaxies Arp du Bouvier. Observation 9300 : NGC5665 ou Arp49. 85x, 201x, 276x. Vue facilement à 85x, assez faible à considérablement faible, elle se dévoile ovale, irrégulière, sa forme reste difficile à cerner. Observation 9301 : UGC9561 ou Arp173. 85x, 201x, 276x. Soupçonnée à 85x, elle est confirmée à 201x, demeurant petite. Mais surprise, à 276x elle est dédoublée en vision indirecte, très faible. Observation 9302 : Arp328 ou Hickson72. 85x, 276x. Voici un beau défi, je ne détecte rien à 85x. Par contre quelques galaxies du groupe m'apparaissent à 276x, uniquement en vision indirecte de VI1 à VI5, dont 2 quasiment collées. Puis je rends visite à quelques galaxies d'Hercule. Observation 9303 : NGC6504. 85x, 201x, 402x. Facile, elle est effilée à 85x, assez brillante. Elle s'affine encore davantage à 201x. Du coup je fais péter les grossissements. J'ai bien fait, des nodosités sont visibles à 402x. C'est une belle galaxie. Fatigué à 0h55, je m'impose une heure de sieste dans la voiture Ensuite je pointe d'autres galaxies d'Hercule, mais la turbulence est devenue forte (5 sur 5 à 201x). Observation 9304 : NGC6486/7. 201x. NGC6486 est prise pour une étoile faible au début, tandis que NGC6487 est plus évidente, considérablement faible, condensée, aux limites floues. Observation 9305 : NGC6485. 201x. Elle est faible, peu contrastée. Je constate l'arrivée de l'humidité sur les affaires et dans l'air. J'ai désembué le miroir secondaire en remettant dessus sa chaussette tissu une première fois, puis j'ai sorti le sèche-cheveux à la seconde attaque de la buée. Jean-Christophe (Jcb) s'est relevé après une heure de sieste. Mes cibles suivantes sont les galaxies du Poisson Austral. La turbulence reste mauvaise 5 sur 5 à cette hauteur, pas de miracle, la mise au point fine est impossible. Vénus en scintille et les étoiles à 30° de hauteur aussi. Observation 9306 : NGC7214. 201x. Elle est faible et diffuse. Observation 9307 : NGC7225. 85x, 201x. Elle se montre facilement à 85x, faible, avec des limites floues, et pas qu'à cause de la turbulence. Maintenant, direction une galaxie du Verseau. Observation 9308 : NGC7252. 85x, 201x. Elle se révèle considérablement faible, très contrastée, évidente et petite à 85x. Puis le Dobson est dirigé vers des galaxies à la frontière entre le Poisson Austral et la Baleine, la première n'est pas dans le cétacé. Observation 9309 : NGC7306. 85x, 201x. Elle est vue à 85x plus discrète que la précédente. Elle est considérablement faible. A 5h la turbulence a diminué. Observation 9310 : NGC245. 201x, 276x. Considérablement faible, elle se démarque des précédentes par plus de détails : en vision indirecte des nodosités qui se complètent ensuite par des portions de spire VI3 à 5. Observation 9311 : NGC271. 201x. Elle est faible, diffuse, allongée, et rehaussée par son centre marqué. L'aube bleuit le fond de ciel. Un chevreuil se fait entendre. A 5h35 l'aube est trop présente.
  29. 3 points
    Bonjour, Je dis cela parce que vu le peu d'astronomie que j'ai fait le mois dernier.. faut bien penser à vérifier si j'aurai encore le temps de faire d'autre lune. Comme d’habitude à la sauvette, car juste avant d'aller au boulot sélection de 40 images sur 500. Particularité c'est une demi lune à 55%, à cette heure là 7h10. Sinon diamètre apparent à 32,52'. Ciel clair et stable ! Acquisition: Autostakkert!3 Traitements: Astrosurface Mise en page : Paint.NET Bon ciel lunaire
  30. 3 points
    Bonjour à tous. Voici la galaxie cachée (hidden galaxy), qui m'a bien donné du fil à retordre à cause d'un probleme de gain et d'offset des brutes vs DOF. (plus jamais je n'utiliserai le driver ASCOM de ma camera sous N.I.N.A). Je vous la partage quand meme, sans conviction, apres avoir passé plus d'un mois à essayer de corriger le probleme de pretraitement sous pixinsight. Setup et acquisition: C8 Edge HD, red 0.7, EQ6R Pro, Altair 294C, DO & 224C, Filtre optolong l-pro -> OSC donc. Et ci dessous, le resultat de l'integration initiale. (je suis parti de loin hein !). Gros pb de dark et de flat, probablement dûe au driver ASCOM de ma camera et une confusion sur le gain ou l'offset. Ne soyez pas trop vache... ;O) Merci à tous ! AstronoSeb
  31. 3 points
    Bonjour, J'ai traduit le dernier Guide de l'Utilisateur de PHD2 (v2.6.9) en français. Les très techniques 74 pages en anglais sont devenues 90 pages en français. Espérant que cela pourra vous être utile... Philippe PHD2_Guide_Utilisateur.pdf
  32. 3 points
    Un exemple plutôt pertinent car "Astronomie et Ferrari" ont déjà été liée ;-) La petite digression est close ;-)
  33. 3 points
    Et question égo, tu t'y connait... T'es malin, avec tes démonstrations alambiqués, t'arrive presque a nous faire dire qu'on assumerait des "détails" de 1x1 pixels, alors qu'on tape dans du bruit... Pour la réalité des détails, la limite entre détails/bruit on se contente de te renvoyer vers l'analyse fouillée de CPI-Z, rien de plus, mais a chaque fois, tu n'en tiens aucun compte... Bref, t'as décidé de décrédibiliser cette image, par tous les moyens, elle te reste visiblement en travers de la gorge... Ton égo, justement, a visiblement très mal supporté qu'on ai eu l'outrecuidance de retenir le traitement d'Halfie, plutôt que le tiens. Le fait de remettre sans cesse, inlassablement, Topaz, comme origine du problème sur cette image, alors qu'on a démontré le contraire est un signe qui ne trompe pas, bref ce sont avant tout tes obsessions, tes aigreurs, qui font que l'on tourne en rond sur ce fil... Et d'autres choppent des détails de 0.05" d'arc avec un 250 (Encke) et ne sont pas plus embarrassé... Il y en a même qui choppent des étoiles de 0.000000000001" d'arc de diamètre sur leurs images de ciel profond, et visiblement ils dorment bien la nuit, scandaleux non? Tu vois moi aussi je peux entretenir la confusion entre détection et résolution... Bref, à aucun moment, et tu peux chercher longtemps, dans ce fil ou dans les précédents, on prétend qu'on a sur cette image une résolution de 0.025" d'arc. Le seul à le faire, c'est toi, et ça commence a confiner au ridicule... Tiens juste au passage, l'image a évidemment circulé à l'OCA, en particulier dans l'équipe des planéteux, et bizarrement ça n'a choqué personne... Finalement, l'amateur que tu est dans ce domaine, est infiniment plus difficile sur cette image, que les vrais pros de la profession... T'y arriveras pas...
  34. 3 points
    Effectivement. Faut dire qu'avec le Covid, ils appellent plus trop (ça doit être chiant de parler 8h par jour à travers un masque), et les 3/4 des appels viennent de l'autre coté de la méditerranée, car les CA se trouvent là-bas : "Bonjour Missié Volcryn, ci IDIF qui vous appelle pour li pannou solair"
  35. 3 points
    Moi aussi je suis inscrit chez les dinosaures, j'ai même poussé le vice jusqu'à fermer mon portail de pavillon à clé et à ne pas mettre de sonnette, ceux qui me connaissent et qui veulent entrer chez moi me passent un coup de fil de devant le portail...! Les autres passent leur chemin. Pour le téléphone fixe si tu es chez orange ( je n pas d'info pour les autres) tu peux t'inscrire sur liste rouge,comme moi, c'est gratuit et tu as une paix royale
  36. 3 points
    Kaptain je ne vois pas où est le risque lorsqu'on colle sa tête sur ce forum , c'est certainement bien moins risqué que de se mettre sur les fameux réseaux dits sociaux , surtout qu'en ce qui te concerne (comme moi ) tu ne donnes pas ton patronyme. Maintenant chacun est libre de faire le choix de s'exposer ou pas...! Moi j'ai osé et puis si quelqu'un trouve quelque chose à redire je lui dirais " Ma gueule qu'est qu'elle a ma gueule "
  37. 3 points
    Vaste question !!! il est vrai que j'avais un chef qui avait comme Mantra: "Pour vivre bien, vivons caché !" Cela pourrait faire l'objet d'un autre fil d'ailleurs. Cette Maxime avait du sens au siècle dernier. Maintenant avec l'inter-connexion des réseaux, ses propres infos circulent dans tous les sens avec ou sans notre consentement. Il n'est plus possible de rester loin de ce système où à tout bout de champ, il nous ait demandé des infos qui pour ouvrir un compte, qui pour avoir accès à des informations ou prestations. Dernier Avatar: pour un simple test Antigénique, il a fallu fourni tout mon pédigree ! (hors photo ) Et puis perso, je pense que se découvrir sur un Forum, c'est à l'instar d'une signature, se responsabiliser et donner un peu plus de sens à ses écrits. C'est aussi permettre à ceux qui liront sa prose, d'associer un visage à des idées. De renforcer les liens. Mais c'est une opinion parmi d'autres, Ainsi dans notre entreprise, nous ne sommes que les 2/3 à poser sa bouille sur l'annuaire. Les raisons sont multiples mais on s'aperçoit que parmi ceux qui ne l'ont pas fait, on les retrouve tout sourire sur d'autres plate formes qui celle-ci sont publiques ... Va comprendre Charles ! Guy NB: Tenez, au sujet de cette dernière expression, pour les plus jeunes d'entres nous . Une publicité des années 90 au sujet du PMU mettait en scène André Pousse et Guy Marchand. Les deux s'étonnaient de l'engouement populaire pour ce jeu. André Pousse répondit alors "Va comprendre, Charles", en guise d'étonnement.
  38. 3 points
    Comme je ne manquerais aucune occasion de te dilater les zygomatiques et bien je me suis sacrifié !!!! J'ai pris ton image, j'ai même laissé la trame (d'ailleurs j'aurais difficilement pu la virer sans y passer la soirée) et je l'ai passé non pas une, non pas deux mais 3 fois dans Denoise AI avec TOUS les curseurs dans le tapis !!!! Bon ben c'est maintenant qu'il faut s'accrocher histoire de ne pas mourir de rire : Passons à l'image : Bilan ? Ben ni fleur, ni soleil, ni oiseau, ni visage... Un truc bien comparable à un filtre "Netteté" dans Photoshop utilisé dans les mêmes conditions voire un algo de déconvolution un peu poussé... Surtout que je pars d'un jpg avec son lot d'artefacts produits par la compression. Et d'ailleurs l'accentuation s'est faite principalement par la trame présente, tu remarqueras que le carré blanc n'a pas bronché alors qu'il aurait pu transformer ça en face de Mars au 1m genre... Si t’as le fichier original de ta PSF de 20 pixels de diamètre et pas son ersatz oversized avec trame, mets le ici, je vais nous faire payer une nouvelle tranche de rire. [EDIT] J'ai trouvé un fichier de PSF que t'avais posté ici alors je l'ai mis dans la moulinette maudite (full curseurs dans le tapis) non pas 1, non pas 2 ni 3 ni 4 mais 5 fois !!!! Je t'ai mis l'évolution des traitements. Pronostic ? Un lézard ? Une méduse ? Original : Les différentes étapes successives de Topaz Denoise Ai : Alors à moins que les gars s'amusent à faire 78 passes avec tout à fond, bizarre, ça n'a rien crée de spécial qu'on ne connaisse dans les logiciels bien plus "casher" que Topaz Denoise Ai. Alors, le diable étant dans les détails, est-il vraiment dans Denoise Ai ou ce qu'on lui sert à traiter déjà trituré n’importe comment ?
  39. 3 points
    Publier ma photo perso sur internet, sérieusement ? Pourquoi pas avoir un compte Facebook ou Instagram tant qu'on y est...
  40. 3 points
    @Justin21m : et merci pour ton intervention pleine de bon sens !! En ce qui me concerne, étant autant capable de traiter du lunaire, que du planétaire, que du ciel profond depuis presque 20 ans de pratique astro certes irrégulière, je ne m'interdirai pas d'utilisez Topaz AI de façon très soft si j'estime que cela fait sens. J'estime mon oeil suffisamment éduqué pour me fixer moi-même le seuil à ne pas franchir. Vu les réactions sur la durée à chaque fois que je poste une image, j'ai l'impression que mon oeil et mon style de traitement qui visent "l'équilibre" semble convenir à un plus grand nombre d'amateurs avertis, ce qui me fait d'autant plus plaisir que ce n'est pas chose facile sur les forums FR où le pinaillage est souvent de rigueur (pour le meilleur, comme pour le pire). Je pense qu'on est quasi tous d'accord sur le fait qu'à moins d'être utilisé avec extrême prudence et par un utilisateur averti, Topaz AI provoque de faux détails et dénature de façon excessive l'image originale. L'exemple de ce post est caricatural/extrême mais montre en effet les dérives possibles. Le débat porte plus sur le fait d'accepter l'idée, qu'utilisé avec parcimonie, dans certaines situations, cela peut parfois apporter un plus intéressant et qu'il serait dommage de totalement s'en priver . Cependant, je le déconseillerai clairement pour quelqu'un de non averti en traitement. Quand je vois les quelques personnes dont les langues se délient sur ce post qui avouent à demi mot l'utiliser de temps en temps de façon soft, en prenant des précautions de langage de peur de je ne sais quoi, je me dis qu'il est temps de rappeler quelques principes de base, n'étant pas (encore?) à ma connaissance en Corée du Nord : ce forum n'est pas une base de données à but scientifique, nous sommes des astronomes amateurs, certains privilégient une approche plus "scientifique" à leur traitement, d'autres plus artistique, certains privilégient le plaisir dans leur pratique, d'autres la rigueur absolue, ce qui saute aux yeux pour l'un, ne saute pas forcément aux yeux pour l'autre, Il n'y a pas d'un côté les bons/gentils et de l'autres les mauvais/méchants, il n'y a pas UNE vérité universelle mais DES vérités, il n'y a pas UNE façon de traiter avec UN logiciel, mais DES façons de traiter avec DES logiciels, chacun est libre de commenter une image d'autrui, que l'on aime ou que l'on n'aime pas. Il est tout à fait possible d'accepter que l'autre pense différemment, tout comme l'autre en face a aussi le droit de refuser nos arguments, le concept de réalité est un vaste sujet, il est bon de rappeler que les images restituées ne sont que des représentations partielles de la réalité avec les outils à notre disposition (traduction de la lumière sur un capteur en langage binaire, traduction de cette information limitée par les caractéristiques du capteur ET du langage binaire sous forme d'image limitée par les caractéristiques de nos écrans et en fonction caractéristiques de la vision humaine, sans parler du traitement, post traitement), A l'inverse, on sort du respect d'autrui quand on cherche à retirer à autrui le droit de penser différemment, qu'on cherche à le convaincre à tout prix et de lui imposer par tous les moyens que sa manière de voir les choses est la meilleure et l'unique voie. Petite définition : le prosélytisme désigne l'attitude de personnes cherchant à convertir d'autres personnes à leur foi. Par extension, le prosélytisme désigne le zèle déployé afin de rallier des personnes à un dogme, une cause, une théorie ou doctrine, parfois en imposant des convictions. Ca vous rappelle quelque chose? J'aimerais aussi ajouter qu'on ne peut pas avoir un double discours qui consiste à dire dire d'un côté "il faut être transparent si on utilise tel logiciel" et de l'autre, quand on fait justement preuve de transparence (voir post C2PU), se prendre des jugements de valeur, critiques répétitives décrédibilisantes sur le travail effectué, jusqu'à l'usure et jusqu'à pourrir un post complet, pour en plus encore y faire référence par la suite comme dans ce post d'où la réaction de David. C'est un peu comme dire à son enfant "ne ment jamais, je préfère que tu me dises la vérité, même si elle ne me plait pas". Bingo, votre enfant vous prend au mot, il vous avoue le lendemain quelque chose qui vous déplait (ce qui ne veut pas dire que c'est mal en soi), mais du coup vous vous mettez une colère. Que risque-t-il de se passer? --> Renforcement négatif, votre enfant sera tenté à l'avenir de ne PLUS vous dire la vérité puisqu'il a payé cher le fait de vous l'avoir dit contrairement à votre discours de base. Il est donc intéressant de noter qu'à vouloir trop interdire quelque chose, les gens le font quand même mais le cachent . Un peu comme les restos qui ouvrent de façon clandestine malgré le couvre feu ou les dealers qui s'adaptent à aux restrictions sanitaires avec la livraison à domicile . Pour info, l'intelligence artificielle s'utilise de plus en plus dans des domaines divers et variés (par exemple dans mon entreprise, elle s'utilise partiellement comme outil d'aide à la décision pour les prévisions des ventes). Bref, il va falloir nous y faire et vivre avec.
  41. 3 points
    Allé je m' y colle : un selfie tout récent avec ma lulu dans mon abri mica
  42. 3 points
    Ah ah je vois que quand faut vraiment se dévoiler face caméra, on fait ses mijaurées les loulous Hé bien je vais oser la première photo qui répond à la demande de Mica Bon c'est pas récent récent mais c'est pas vieux vieux non plus Donc après moi totalement nu, voilà moi habillé avec du matos : Vous pourrez constater que je n'ai pas vraiment beaucoup changé Bonne soirée les amis, AG
  43. 3 points
    C'est un fait, un beau BB que notre Alain Et j'ai l'impression que les clochettes , c'est ce que l'on conserve sans trop de dégâts le plus naturellement jusqu'au bout de sa vie , en dépit de tentatives de bris de clochettes par diverses personnes et dans des cadres divers. Allez Marco, pour ton trombinoscope , une vieille photo de 2018 , quelque part en Bretagne au mois de Mars ( je précise car il semble y avoir du Soleil ) C'est bien moi, rarement souriant, une bonne tête de c.. pas avenant. Chais pas pourquoi ?...à part sûrement que j'en suis une...une tête de c.. Amitiés nb: depuis, j'ai laissé mon vieux Pentasque de 2009 pour le bridge Sony dont auquel qu'il est plus léger, que le zoom permet de zoomer plus loin, qui y'a pu de put... de poussières sur le capteur, qu'il est léger, et qu'on peut filmer
  44. 3 points
    Je suis privilégié, alors ! Je pousse la porte de mon salon et je peux me mettre où je veux sur ma grande terrasse-toit de toulouse-ouest ... et pour voir (filmer surtout) quoi ? la lune, hé hé ... Claude
  45. 2 points
    Complètement d'accord également, les techniques de traitement ciel profond notamment sous Pixinsight ou Photoshop font souvent références aux masques (pour les étoiles, pour le fond du ciel, pour l'objet lui-même) mais effectivement garder cette cohérence d'ensemble reste une des clés pour une image naturelle et équilibrée. Une légère accentuation sur une galaxie est toujours sympa pour révéler les détails des bras spiraux, à condition effectivement que les étoiles sur le reste de l'image ne soient pas toutes pâteuses sinon l'écart de netteté fait perdre à la cohérence d'ensemble. Encore une fois, on en revient à la question de l'équilibre et de l'utilisation raisonnée de divers outils de traitement. C'est aussi un peu comme le fond du ciel en ciel profond, sans aucun bruit ça fait bizarre, avec un très léger bruit de fond du ciel résiduel, ça reste du coup très naturel et le léger bruit ne gêne pas au contraire .
  46. 2 points
    Je n'avais pas voulu soulever ce point lors de ma première réponse à JLD mais je vois qu'il insiste sur l'argument "faire un carré avec un rond". Alors déjà, JLD, j'aimerais voir ce que donne l'image d'un rond dans une matrice de 14x14 pixels. Fais l'exercice et dis moi ce à quoi ça ressemble ? Un beau polygone difforme qui a quatre faces plates dans le sens de la matrice et un escalier entre celles-ci ! Donc parler de rond ans un tel cas est limite de la mauvaise foi. Ce que fait Denoise ou n'importe quel algo de netteté c'est de mettre en évidence le côté polygonal de la chose, pas de lisser la courbe, d'ailleurs comment le pourrait il dans la même matrice, il ne découpe pas les pixels ! Ce polygone tendra forcément vers la forme qui contient le plus de motifs identiques, en l'occurrence un carré qui épouse les axes de la matrice. Réduire à ce genre d'argument l'effet néfaste supposé de Denoise Ai prouve plutôt le contraire puisque l'application met en évidence le motif qui est prédominant dans la figure et qui fait en sorte que ton "rond" est en réalité, par le biais de ta matrice, plus proche du carré que du cercle. Tiens, j'ai repris ton fichier oversized de ta tache de diffraction dans sa matrice de pixel et j'ai simplement ajusté les niveaux pour avoir un contraste plus élevé sur celle-ci (chose qui se fait plus que couramment dans le traitement d'images astro aussi bien en CP qu'en planétaire). Toujours un beau rond ta PSF ?
  47. 2 points
    Tu vois Jacques, ça fait pas mal ! Guy
  48. 2 points
    Bonjour à tous !! Il y a ce très vieux post, initié par frédogoto fin 2004. Mais j'ai l'impression que les photos n'existent plus... Bons cieux, Éric
  49. 2 points
    Bah . . . c'est pas compliqué de couper le bas et de faire ça keskonveu L'idéal c'est quand même le texte en diagonale de l'image Fa falloir que j'y songe d'ailleurs quand je vois la quantité de mes images qui se baladent sur le net Bonne soirée, AG
  50. 2 points
    C'est la première fois que j'envoie une photo tirée de mon téléphone je ne sais pas si ça va marcher mais l'intention y est ...! Pour le matos désolé j'ai déjà expliqué que je crains trop le froid la nuit , donc mon seul matos c'est le portable qui est sur la photo...!