Classement

Bonjour à tous, 23.03.2021 - Vallis Alpes avec Celestron C11 (2800mm) - Asi 178mm - seeing 7/10 George

Bonjour les noctambules, Hier soir, une nuit vraiment magnifique Un ciel superbe mais malheureusement avec quelques rafales de vent. J'en ai donc profité pour faire un peu de couleur sur cette Messier 87 Toujours le M809 ( 200mm à F10 ) la caméra SXV-H9 au foyer et roue à filtres Baader. J'ai fait 2 séries de 25 images de 180 secondes, 1 rouge et 1 bleue. Je fais un vert synthétique au traitement. Aucun souci à traiter tout ça sous Iris, log, DDP, réduction d'étoiles et trichromie RGB. Puis la couleur en calque sur ma luminance sous PSP, balance, bruit vert etc C'est quand même pas très coloré dans le coin Mais voici cette Messier 87 en version colorisée : Je vous souhaite une excellente journée, AG

Bonsoir la communauté Astrosurf, Je voulais vous présenter pour mon premier post sur le forum deux images faites récemment: M63 la galaxie du Tournesol ainsi qu'M13 l'Amas d'Hercule. les deux acquisitions ont été réalisées il y a deux semaines la même nuit avec un Newton 254/1200 mm + A7s Astrodon montés sur une AZEQ6GT, pas de guidage, poses de 30s. Etant plutôt habitué à imager avec une lunette, et le Newton étant plutôt destiné au visuel, j'ai du pas mal cropper dans l'image tellement le champ était mal corrigé, j'ai eu aussi la mauvaise surprise de constater que de la buée, puis du givre s'étaient formés sur le secondaire en milieu de nuit, que j'ai bien sur essuyé avec un chiffon microfibre (avant de me faire engueuler par mon copains newtoniens me disant que ce n'était pas un objectif photo ) voila voila, en espérant qu'elles vous plaisent bonne soirée. Faouzi le lien vers ma page Flickr: https://www.flickr.com/photos/148393273@N05/

Bonjour à tous, J'ai profité des très belles nuits pour imager la chaine de Markarian, sous un magnifique ciel noir, bortle 5 à l'estime. La focale de la FS60 permet de voir autour de la chaine pleins de tachouille de galaxies. Ça fourmille ! A7S non défiltré, 571 poses de 30s à 3200Iso, FS60CB 60/374mm avec correcteur de champ, monture GPD2 sans autoguidage 40 dof, empilement Siril, traitement rapide photoshop. Bon ciel à tous !

Salut, Température bien fraiche la nuit dernière, mais comme le mauvais temps était annoncée, j'ai quand même tenté ma chance pour capter M 99 et M 100 Je remarque que mon ciel continue à se dégrader au fil des années , j'ai de plus en plus de difficultés à avoir un fond de ciel propre Addition de 30 poses de 5mn ( 2h30 ), 80ED + correcteur / réducteur x0.85 + Canon 1000d + filtre CLS clip. La version annotée, c'est un réel plaisir de débusquer et repérer ces minuscules galaxies , ( magnitude limite de la photo > 18.5 ) Et pour finir, un petit coup d’œil sur M13 , toujours agréable à redécouvrir en début d'année Addition de 13 poses de 5mn (1h05 ) Daniel

Bonjour à tous en ce Lundi de Pâques Alors après avoir compté les œufs que mes poules avaient fait , je me suis penché sur cette belle galaxie que j'affectionne particulièrement avec la ngc 3953. J'ai fait des essais de mettre les deux galaxies dans le même champ mais elles étaient trop dans les angles donc j'ai décidé de la centrer et après je ferait une mosaïque en rassemblant les deux pour créer une seule image panoramique. Donc cette nuit, j'ai à nouveau changé ; J'ai remis mon filtre UV/IR-cut L Baader et j'ai fait 60 x 180s Gain 100 régulée à -10° : Image ci-dessous faite avec le Nikon D610 en 2015 pour comparer :

Bonjour les astrams, Après une petite période de lassitude (?) découlant pour partie de ce rongtudju de rontudju d'autoguidage que je laisse de côté pour l'instant, mais le ciel était trop beau hier soir ... J'en ai profité pour imager dans le coeur du Cocher, une de mes constellation préférée, qui dérive de plus en plus à l'ouest à cette saison, il ne faut donc pas attendre ... j'ai cadré le smiley au sourire narquois qui fait du bien dans ce champ très riche, vous le voyez ? ... Et comme ça pour les endormis ? ... Bon ciel à tous ...

Une galaxie tous les soirs après le repas pour bien dormir... voici M51 ou "les valseuses". Hier l'air était assez transparent et frisquet. J'ai installé le matériel, pointé le tourbillon, fait le cadrage photo, et au moment de lancer la série, kiki arrive ? le vent ! J'étais à 2 doigts de remballer et puis j'ai laisser filer. On sait jamais, sur un malentendu... J'ai donc eu pas mal de déchet et il y a encore de légers bougés dans les photos que j'ai gardées (environ 200 de 20s). Je mets une brute pour le contexte lumineux. J'ai ramé avec ce fond de ciel. Je ne sais pas pourquoi mais il m'a bien fait ch... Les petites galaxies à gauche ont pris une baffe Glob

Salut, Voici M63 prise ce week-end depuis mon jardin. Je vous présente une version grand champ et une version plus resserée sur l'objet. Il y a 2h30 de luminance et 25 minutes par couche couleur, ( poses unitaires de 30 secondes). Utilisation d'une asi 294mm en bin 2 sur un newton 250/1000 Pretraitement, photométrie et la plus grande partie du traitement avec siril, fignolage sous photoshop.

Bonjour à tous, Avec le retour du froid, tout le monde rentre à la maison. Nous en profitons pour vous présenter cette magnifique galaxie NGC2442, ayant comme petit nom bien sympathique: la galaxie du crochet de boucherie. NGC 2442 est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation du Poisson volant à environ 67 millions d'années-lumière de la Voie lactée. Elle est d'apparence fortement asymétrique. Un de ses bras spiraux est étroitement replié sur lui-même, tandis que l'autre se déploie loin du bulbe. Cette déformation provient fort probablement de la rencontre avec une autre galaxie, mais on ne sait pas de façon certaine de quelle galaxie il s'agit. La galaxie PGC 21457 est une candidate potentielle. On a aussi découvert un nuage de gaz dépourvu d'étoiles associé à cette galaxie (HIPASS J0731-69 hors du champ de cette image). Il est probable que ce nuage ait été arraché à NGC 2442 par cette même rencontre. Nous vous présentons une version LRVB classique mais tellement belle et avec une remarquable finesse. C'est une galaxie avec un delta à -70°, donc uniquement observable avec un télescope dans l'hémisphère sud. C'est biensur notre télescope Janus Sud que nous avons utilisés. Les informations techniques: Télescope JANUS Sud situé à l'Hacienda des Étoiles au Chili. Temps de pose: Couche L en 12h25mn. Couche R, V et B en 2h00mn par couche. Poses élémentaires de 5min. Les meilleures images élémentaires présentent un seing de 1.4 sec d'arc, et la moins bonne retenue de 2.2 sec d'arc. l'image finale a un seing d'environ 1.8 sec d'arc. Télescope de type Newton de 520mm de diamètre FD 3.5. Echantillonnage de 0.4 sec d'arc par pixel. Camera ZWO 1600MM Cool. Filtres LRVB ZWO avec la roue à filtres de la même marque. Motorisation Directdrive Alcor System. Conception mécanique de l'ensemble du télescope (tube et monture) de Michel Meunier. Fabrication de la monture TELESCOPECAST. Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6. Voici l'image de l'ensemble du champ, biensur à regarder en pleine trame: Bonne astro à tous!!! La JANUS Team Michel Meunier et Laurent Bernasconi http://team-janus.astrosurf.com/ https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

Conte astrophilo que je dédis tout particulièrement à Micalef avec lequel nous partageons une certaine idée du ciel, et la mémoire d'une terre " de l'autre-côté " d'une mer aux golfes clairs. Amitiés

Bonjour les amis.. Ca fait un bail que je n'ai pas eu et le temps et l'opportunité météo (et lunaire) de faire une sortie "ciel profond", mais hier, tout les voyants etaient au vert, et j'en ai profité. A la tombée de la nuit, juste après ma calibration du goto sur Sirius, j'ai tenté une capture de Sirius B avec ma 462C nouvellement acquise, et que je n'ai pas eu l'occasion de tester. Echantillonnage "maxi" à 0.10 secondes par pixel, barlow 3X avec ADC reglé "aux petits oignons". Et Sirius B est bien visible, et apparait blanche par rapport à l'eclat bleu aveuglant de Sirius A. J'ajoute un "petit" gif animé (9 megas quand meme...) pour se donner une idée des conditions: on voyait clairement Sirius B en direct sur l'ecran. Content du Seeing, j'ai attendu l'extinction des lampadaires à 23h30 pour faire une randonnée en champ profond: J'ai été particulierement inspiré par le post de Nicolobrica Et j'ai voulu explorer la meme region avec mon setup (flextube goto), et en couleur avec ma IMX294C refrigerée (avec correcteur de champ MPCC et filtre UV/IR optolong 2 pouces) Premier champ profond, avec 153 poses de 8 secondes de gardées sur 163 , la region de NGC3852. Le moins que l'on puisse dire c'est que la region pullulle de galaxies... vertigineux! Et on a l'impression que plus elles sont eloignées plus elles tirent vers le jaune orangé (comme si on visualisait directement le redshift!) Deuxieme cliché, j'ai voulu tenter des poses de 16 secondes sur la region de NGC3664 La qualité du seeing etant bonne, ça passe relativement bien et pas trop de soucis en ce qui concerne la rotation de champ. si la cible avait été au zenith, evidemment ça n'aurait pas passé! La on voit en arriere plan une profusion de petites galaxies, notamment un goupe de douze assez serrées a droite de NGC 3664 tirant clairement sur le jaune orangé. Bien sur j'ai tiré beaucoup sur les curseurs pour en extraire un maximum, l'image est un peu plus bruitée mais je trouve que le jeu en vaut la chandelle. Enfin, un classique du Lion, mais avec cette fois la barlow APM 2,7 sur la meme camera IMX 294C refrigerée, et 230 poses de 8 secondes (gardées sur 250) Cible plus lumineuse, mais barlow donc poses plus longues. Mais là aussi ça passe pas trop mal. Voila , sur ce je vous souhaite un bon seeing pour profiter intelligemment du confinement chez soi!

Je rajoute d'autres prise de ce soir là: Région de Gassendi, barlow 1.6X Et avec la Barlow 2x, soyons fous (images réduites à 70%)

Bonjour, Depuis quelques séances, mon autoguidage est devenu calamiteux J'utilise depuis mi-2016 le système Lacerta MGEN 2 sur une lunette de 60mm. Ce système autonome (pas d'ordi ) fonctionne à merveille et je n'ai jamais eu de problèmes auparavant. A l'APN en CP, mes temps de pose sont en général de 5 minutes quand le ciel est clair sans lune. J'ai d'abord soupconné le vent, puis l'équilibrage du tube. Ce n'est pas ça. J'ai vérifié les paramèrtres de guidage sur la raquette de commande, ils n’avaient pas été modifiés depuis que tout marchait bien. Je les ai optimisés un peu, mais cela n'a rien changé. J'ai également soupçonné le suivi de la monture, mais à très fort grandissement (barlow 2,7x + caméra planétaire et ROI), je n'observe aucun à coup juste une faible dérive due à l'erreur périodique. Voici la signature de 80% de mes images, ici pose de 2 minutes, cela ne ressemble pas à une dérive régulière qu'on pourrait attendre de l'absence d'autoguidage. Si parmi vous, un utilisateur de ce système a des idées à me proposer, j'en serai bien entendu râvi Durant les 8 heures de poses sur les deux dernières nuits, j'ai pu sauver un peu plus d'une heure et obtenir ça Ça casse pas trois pattes à un canard (pauvre bête !), mais je ne me serai pas gelé le cul pour rien Un grand merci à vous

Hello, Oui nouvelle série ce soir: GoD .....pour Game of Dômes bien sûr Voici une mosaïque qui va de Aristarque / Hérodote au Nord à Marius et ses innombrables dômes au Sud. Un peu d'infos: (Source Jérome GRENIER / Atlas Photographique de la Lune) ARISTARQUE: Aristarchus est un cratère de 40 Km et profond de 3000 m. On le considère comme le plus lumineux des grandes formations sur la surface lunaire, avec un albédo* qui est presque le double de la plupart des dispositifs lunaires. Le cratère est assez lumineux pour être évident à l'oeil nu. Son dispositif le plus lumineux est la crête centrale. Le cratère d'Aristarchus est situé sur un plateau rocheux élevé au milieu de la plaine de lave d'Oceanus Procellarum (Océan des tempêtes). Il est juste à l'est du cratère et de la vallée (Vallis Shröteri) d’Herodotus (35 Km). Le cratère a un mur externe en terrasse couvert d’une couverture lumineuse de l'éjecta qui étend ses rayons lumineux au Sud et au Sud-est. Les observateurs ont noté que le mur est circulaire mais avec une forme quelque peu polygonale. La raison de l'éclat du cratère est que c'est une jeune formation, d'approximativement 450 millions d'années, ce qui signifie que le vent solaire n'a pas encore eu le temps d’obscurcir le matériel excavé. Basé sur la diffusion de l’éjecta, le cratère à été formé par un objet qui a heurté la surface avec un angle faible, arrivant du nord-est. Aristarchus est connu pour des phénomènes passagers lunaires possibles, et il y a des indications d'activité volcanique, y compris des dômes et des rainures volcaniques. Aristarchus [23,7N, 47,4W] Age : Copernicien Auteur du Nom : Riccioli (1651) Aristarque (310-230 av. J.-C.). Astronome grec de l'île de Samos William Herschel a confondu le cratère avec un volcan éclatant, une erreur très probablement due à l'éclat de la structure. En 1971 quand Apollo 15 est passé à 110 kilomètres au-dessus de ce cratère, une élévation significative des particules alpha a été détectée. Ces particules sont censées être émises par l'affaiblissement de radon 222, un gaz radioactif avec une demi vie de seulement 3.8 jours. VALLIS SCHROTERI est une rainure qui se dirige vers le Nord, puis oblique vers l'Ouest. Sa largeur varie de 6 à 10 Km, diminuant à 500 m à son extrémité Ouest. Elle débute à 25 Km au Nord d'Herodotus par un craterlet allongé formant ""la Tête de Cobra"". MARIUS: Marius est un cratère de 41 km et profond de 1670 m situé dans Oceanus Procellarum (Océan des tempêtes). La surface à l'ouest et au nord de ce cratère contient un grand nombre de dômes lunaires étalés sur un secteur de cent kilomètres de diamètre. Les rayons de Kepler (31 km) à l’Est atteignent la muraille de Marius. Le plancher du cratère de Marius a été inondé par la lave, et la surface est relativement lisse et plate présentant de petits craterlets dont le plus important est Marius G dans la partie Nord-est. La muraille du cratère est basse et généralement circulaire dans la forme. DÔMES de MARIUS: L’Ouest du cratère Marius (41 km, 1670m) est remarquable à plus d’un titre. D’abord par un véritable champ de dômes à l’Ouest. Il s’agit d’une zone d’origine volcanique constituée de plus de 300 formations individuelles. On y trouve des dômes de 3 à 10 Km. Et ensuite plus au Sud, à l’Ouest du cratère à piton central Reiner (30 km, 2580m), on trouve une autre formation remarquable Reiner Gamma (40 sur 30 km). C’est apparemment un dispositif entièrement plat constitué de matériaux lumineux. Ce matériel lumineux apparaît comme un dépôt tourbillonnant. Relativement jeune dans l’aspect, Gamma Reiner a très peu de cratères dans son secteur. Ses remous sont liés à un champ magnétique très fort qui a été détecté par un vaisseau spatial orbital. Des dépôts semblables en tourbillons lumineux peuvent être trouvé au Nord de Mare Marginis et à coté du cratère Van de Graaff. La formation de Gamma Reiner est incertaine. Une théorie est que les gaz volcaniques exhalés de la surface ont décolorés les matériaux extérieurs et causés des remous. Une autre théorie est que les champs magnétiques extérieurs intenses ont protégé le régolithe environnant et empéché son assombrissement par le vent solaire. Jusqu’ici ces théories sont concernées par des processus endogènes. Une troisième théorie propose un processus exogène : Gamma Reiner est le reste extérieur d’un impact de comète. Dans ce scénario les plasmas et les gaz chauds du noyau de la comète ont récuré la surface créant les remous. Le champ magnétique intense du noyau induit l’anomalie magnétique locale. Chacune de ces théories est cependant loin d’être concluante. Gamma Reiner demeure une énigme. Il semble cependant certain que Gamma Reiner est simplement un dispositif d’albedo et non un dispositif topographique. Les jours favorables pour voir les dômes et Gamma Reinier sont le 12ième et le 25ième jour de lunaison. RIMA MARIUS: Rima Marius est une rainure très fine et sinueuse, longue de 250 Km et large de 1000 à 2000 m situé au Nord du cratère Marius (41 km, 1670 m), dans la partie centrale de l'Océan des Tempêtes (Oceanus Procellarum). Difficile à observer avec de petits télescopes, il faut au moins un diamètre de 200 mm. Rima Marius, rainure sinueuse est d’origine volcanique et sa présence au Nord du champ des dômes de Marius approuve encore plus son origine. Images prise le 25/03/2021. Meade 254/2500 + Asi290mm + Filtre rouge 650nm + Barlow 1.6X AS3 / ICE / Astraimage / Astropanel 5 / Toshop 2019 cc

Disons que c'était vrai, mais que ça l'est de moins en moins puisque (presque) toutes les prédictions de l'inflation ont été vérifiées les unes après les autres : Univers spatialement plat (alors qu'à l'époque où l'inflation a été proposée, à peu près tout le monde pensait que les sections spatiales étaient hyperboliques puisque les observations indiquaient à raison qu'il n'y avait pas assez de matière baryonique/noir pour cela que ce soit plat) ; vérifié avec la découverte de l'énergie noire. Fluctuations de température du fond diffus cosmologique à peu près invariantes d'échelle (même amplitude de fluctuations à toutes les échelles) ; vérifié sur une plage d'échelle assez limitée (un ordre de grandeur) avec la mission COBE, puis deux ordres de grandeur avec diverses manips dans les années 1990, puis 2,5 ordres de grandeur avec WMAP, 3 ordres de grandeur avec Planck 3,5 ordres de grandeur avec des missions au sol (SPT, etc.). Fluctuations gaussiennes ; vérifié avec une précision croissante depuis COBE en 1992, puis avec un très haut degré de précision grâce à la mission Planck. Un point super technique mais important : des fluctuations de polarisation qui à grande échelle sont anti-corrélées avec celles de température (compliqué à expliquer en trois lignes, désolé) ; vérifié avec la mission Planck. Des fluctuations en fait un peu plus importantes à grande échelle qu'à petite échelle (raffinement du point 2, donc) ; vérifié imparfaitement avec WMAP, avec certitude avec Planck. Des fluctuations dues aux ondes gravitationnelle significativement plus faibles que celles de densité ; vérifié progressivement par la non-détection desdites ondes gravitationnelles primordiales. Il reste le juge de paix, à savoir détecter ces ondes gravitationnelles (puisqu'il est prédit qu'il y en ait), et vérifier d'une part qu'il y en a plus à grande échelle qu'à petite échelle et que leur amplitude globale est proportionnelle à cette tendance (je simplifie, c'est, à nouveau un truc un peu technique). Personne ne sait si/quand cela sera fait puisque l'amplitude des ondes gravitationnelle n'est pas connue. C'est la raison pour laquelle l'annonce de la détection de ces ondes gravitationnelles par la manip BICEPS avait été accueillie avec autant d'enthousiasme : cela assurait que ce test allait pouvoir être fait. Néanmoins, Tout le reste a été vérifié ; L'immense majorité des concurrents à l'inflation se sont "contentés", si l'on peut dire de promettre qu'ils faisaient ces mêmes prédictions... mais après que celles-ci aient été vérifiées. En ce sens, l'inflation bénéficie d'une sorte de "droit d'aînesse", cet avantage d'avoir été envisagée suffisamment tôt pour pouvoir faire des prédictions vérifiées ultérieurement, alors que les concurrents, plus tardifs, se sont contentés de faire des post-dictions. S'ajoute aussi le fait que certains concurrents font des prédictions intrinsèquement invérifiables. Par exemple l'un d'eux prédit une absence totale d'ondes gravitationnelles primordiales. Soit, mais la non-détection ne pourra jamais signifier la preuve de a non-existence. Je trouve que le texte que vous citez se place un peu orgueilleusement au-dessus de la mêlée en distribuant des bons (et surtout des mauvais) points aux uns et aux autres, mais je crains qu'il ne soit lui-même pas exempt de risquer de recevoir des bons... et des mauvais points. Et possiblement plus des seconds que des premiers. Invoquer qu'une température uniforme n'est pas compliquée est à mon avis un non-sens étant donné que cette constance doit être réalisée sur des distances considérables. Les conditions initiales de l'inflation sont à l'évidence moins restrictives que celles d'une Univers homogène sur de très grandes échelles puisque la nécessité d'homogénéité porte sur une zone des ordres de grandeur plus petite (plus de 1020, cf. posts précédents). Ceci est vrai indépendamment de l'impossibilité (actuelle) d'évaluer d'un point de vue probabiliste ce à quoi pourrait ressembler l'Univers très primordial, comme justement relevé dans le texte. La question de savoir si le contenu matériel de l'Univers permet le démarrage d'une phase d'inflation est, ou non, quelque chose de "vraisemblable" (les guillemets traduisent la difficulté de quantifier cela) se pose effectivement, mais cette même question peut se poser pour tout autre scénario concurrent. Et le fait est que ces autres scénarios peinent à convaincre qu'ils sont plus vraisemblables, et je n'ai pas vu d'article de M. Luminet tentant de convaincre ses confrères de ce point. Disons que je vois son texte plus comme un avis personnel (respectable à ce titre) qu'une revue objective de l'état de l'art et je pense qu'il convient que les lecteurs soient conscients de ce point.

Salut à tous bon entre le couvre feu confiné et la météo délicate, je m'emm...e Et si on lançait un petit challenge du plus grand nombre de craterlets dans Platon pour cette année ? Et je commence évidemment Image du 23 mars dernier Image cropée, et le traitement est un peu (beaucoup!) hard, pour faire ressortir les petits cratères. L'image "standard" est jointe également... T500/2000 + APM 2,7x; filtre baader IR610 450images sur 4000; AS3, Registax, photofiltre Seing 6 /10 + grosses rafales de vent L'image 100% traitée avec plus de délicatesse : A vous de jouer, avec les 3 prochaines lunaisons favorables!

Bonjour à tous, C’est non sans une pointe d’émotion que je vous présente cette image. En effet, cela fait plus d’une année que j’ai des hauts et des bas astronomiques (et plus de bas que de hauts d’ailleurs). Je ne vais pas m’étaler mais ce qui est sûr ce que l’amour pour la photo Astro est plus puissant que tout et j’y suis mécaniquement ramené par la vie à chaque fois que je m’en éloigne. Donc aujourd’hui, je vous présente ce que je considère être mon meilleur traitement de galaxie. J’ai vraiment obtenu un rendu qui me plaît (donc oui, il y a toujours une affaire de goût) et j’ai surtout bossé mon traitement. Avant, j’étais « soumis » à ce que Pixinsight voulait bien me sortir. Cette fois-ci j’ai bossé mes masques et mes courbes pour avoir plus de contrôles sur ce que j’obtiens. Je vais probablement en faire un petit tutoriel pour ceux que ça intéresse. Il faut vraiment démystifier l’utilisation des masques qui est en réalité d’une simplicité folle surtout avec pix. Concernant l’objet en lui même. Il s’agit de M94 dans la constellation des Chiens de Chasse. C’est une galaxie que je trouve superbe, d’une taille apparente assez importante (14.4’x12,1’) donc accessible à ma focale de 450mm. Sans plus attendre, voici la photo: Le défi avec cette galaxie, c’est de faire ressortir le faible disque externe. Sur ma photo, on peut le distinguer assez facilement. Ce disque, aussi ténu soit-il, représente 23% de la masse de la galaxie et c’est une zone de formation d’étoiles. Le rythme de création d’étoiles dans ce disque est très important, deux fois plus important qu’au sein même de la galaxie. C’est fou. J’ai tenté de faire ressortir certaines structures dans ce disque sans grand conviction. Et au final, si l’on inverse la photo on peut faire apparaître des structures dans ce fameux disque. Notamment, deux bras bien distincts et une extension. Il est intéressant de noter que d’après les données en Infrarouge de Hubble, ce disque ne serait pas fermé malgré l’impression que l’on peut avoir. Photo inverted: Dernière information, qui personnellement me laissera toujours perplexe, M94 est située à 14 MILLIONS d’années-lumière. La lumière qui a été captée par ma caméra a voyagé durant 14 millions d’années. Rien que ça. Pour vous donner un ordre d’idée, les photons que j’ai capté sont partis de la galaxie alors même qu’il n’y avait aucun humain sur terre. On en était encore au stade évolutif du singe. Je vous laisse avec un petit crop: Et la full sur astrobin: https://astrob.in/full/8e3ngm/0/?nc=Alien&real= Au niveau technique, il y a pas mal de choses à raconter Matériel Monture: AZEQ6 Pro CCD: Atik one 9.0 Télescope FSQ-85 Guidage: en // Traitement Full PixInsight Exifs: Couche L: 44x300 secondes (3h40) bin 1 Couche RGB: 3x20x180 secondes (3h) bin 1 Traitement Alignement Registration Combinaison RGB Masques via RangeSelection Travail de la couleur via CurvesTransformation Combinaison LRGB SCNR Pour ce qui est des améliorations, que je perçois: 300 secondes en L c’était trop long. Le coeur de la galaxie est cramée mais ça permet de mettre en exergue le disque externe. Il faut que je fasse des flats même si Pix rattrape bien le coup. La focale est un peu limite même si je suis surpris par les détails ! Voilà, j’arrive à la fin de mon petit post. Si vous avez tout lu, merci. Ca fait très plaisir. N’hésitez pas si vous avez des conseils, remarques ou insultes (ouais non pas les insultes). Je me ferai un plaisir d’en parler avec vous. Je vous laisse avec une petite photo du Setup (on aime tous le matériel Astro n’est-ce pas ?) Si jamais, j'ai un compte instagram où je publie plus régulièrement (story et posts) donc si vous voulez suivre mes aventures: swiss_astrophoto Bon ciel à tous et j'espère que la santé va pour vous. Carlos

Bonjour, M37 dans la constellation du cocher SW 150/750, correcteur de coma SW (focale résultante 675). Monture EQ goto maison sans autoguidage. Canon 450D non défiltré. ISO 800, DOF. Traitement IRIS + PS 68 poses de 30s (trié en fwhm sur 133) Pris le 4 avril Un crop sur l'amas Bon ciel Jean-Paul

Bonjour, Je poste rarement mes photos parce que si je compare à ce que la plupart d'entre vous réalise, ben je supprime mon post avant de l'envoyer. Je vous soumets une mosaïque que j'ai réalisé durant le week-end de Pâques dans les Vosges. 1/2 heure de rando nocturne à la frontale pour atteindre le lac de La lande près de La Bresse. Coin merveilleux où je suis seul sans la moindre lumière parasite. J'ai aussi fait des acquisitions au ras de l'eau mais même remarque que la première ligne de ce post. Pour quelqu'un qui cherche un spot tranquille au bord d'un lac, je conseille ce coin. Acquisitions : Samyang 14 mm à F/2,8 - Canon EOS 550d - Monture Sky Adventurer Mini en station Poses de 30 s à 1 600 ISO Pour chacune des 3 images de la mosaïque : 1. Sequator 30 pauses et 10 darks 2. Mosaïque des 3 images avec Image Composite Editor 3. Darktable niveaux et Ombre & hautes lumières Qu'en pensez-vous ? J'ai beaucoup de bruit, une coma importante (l'infini est en butée sur mon Samyang) et la Voie Lactée est vraiment timide. Le Canon 550D se prête plus à de la photo de touriste à mon sens. J'attends mon Sony A7S car il est au bloc opératoire pour être défiltré.

Bonjour à tous, Non, ce n'est pas une fable de La Fontaine mais un joli paysage cosmique. La petite tâche en haut au milieu n'est pas un artefact mais bien une petit nébuleuse, SH2-247. Le cadre est un peu serré mais je n'ai pas croppé. Je voulais avoir la tête de singe et la méduse dans le même cadre. Ça rentre tout juste avec mon setup. Filtre Optolong L-Pro 13x600s (2h10) / 25 darks, 20 darks de flat et 17 flats. TS 76EDPH f/4.5 (f=342mm) ASI2600MC (CMOS couleur APS-C): gain=100 / T= -20°C Autoguidage DO / ASI290MM mini Traitement Siril et PS.

Bon je crois que j'ai raté des trucs dans mon traitement avec Siril... A priori, j'avais dématricé le FLAT lors de son empilement, les points de couleur rouge m'avaient d'ailleurs interpellé à l'écran. Du coup, j'ai refait le traitement, croppé un peu aussi l'empilement sur l'amas cette fois pour faire une petite extraction de fond de ciel (pour le gradient résiduel qu'il y avait dans un des coins) et çà semble mieux : Reste le bruit mais sans capteur refroidi, là on ne peut rien...

Dernieres images faites avant hier je commence enfin a obtenir des resultats "sympa" !

Bonjour, Le ciel était moins transparent hier soir, et donc plus diffusant. ça sentait le changement de temps mais il n'y avait quasiment pas de vent alors... Comme tout le monde a eu l'idée de shooter NGC2403, j'ai décidé de pointer Caldwell 7. Direction la girafe. C'est pas un phare cette galaxie en milieu urbain tant pis, elle est plutôt haute et je m'y colle quand même. 220x20s, toujours avec le même setup : TN192 sur monture type P. Bourge, CC SW, EOS 1100D. Pas de filtre mais une Malacuria IPA J'ai touillé tout ça avec Siril, Iris, PS, Astrosurface... vive l'astro sous un ciel non pollué avec un gros scope sous abri et une camera hypersensible Glob

Curiosity est désormais à la recherche d’un nouveau site de forage près du "Mont Mercou" et devrait "se diriger vers le sommet de l'affleurement pour trouver un endroit approprié". POSITION AU 4 AVRIL 2021 (SOL 3079) : NAVCAM - 4 AVRIL 2021 (SOL 3079) : Le bord Ouest de "Mercou" Vue rasante vers l'Est MASTCAM - 4 AVRIL 2021 (SOL 3079) : Structures délicatement "feuilletées au sol près de "Mercou" Vers le Sud et les sulfates : un terrain tourmenté CONTEXTE ET PARCOURS PRÉVISIONNEL : Noter la position actuelle (près du dernier forage nommé "Nontron") et le cheminement prévu (tracé blanc) autour de la colline nouvellement (et informellement) nommée "Rafael Navarro Mountain". Rafael Navarro-González est décédé le 28 janvier 2021 des suites de complications liées au COVID-19. Astrobiologiste de premier plan au Mexique, Navarro-González a été co-chercheur dans l’équipe dédiée aux analyses du laboratoire de chimie de Curiosity "SAM" (Sample Analysis at Mars). "Nous pensons à cette colline comme une porte d’entrée", a déclaré Ashwin R. Vasavada (MSL Project Scientist). « Le "Mont Rafael Navarro" sera constamment dans notre mire l’année prochaine lorsque Curiosity serpentera autour de lui". https://www.nasa.gov/feature/goddard/2021/nasa-s-curiosity-team-names-martian-hill-that-serves-as-mission-gateway Le "Mont Rafael Navarro" : PANO MASTCAM – 3 AVRIL 2021 (SOL 3078) – Kevin Gill : La "Star" , l'incroyable "Mont Mercou" depuis la position atteinte au 1er avril (sol 3076)

salut a tous un petit moment sans poster, cause perso + ciel médiocre en normandie.... gc 5905 et 5908 du 30 mars 2021 monture ioptron ieq45 gtn 2012 C8 a 6.3 ccd asi 533 color gain = 100 à -15°C 27 X 180S = 1H20' 29 darks + 99 flats et offsets suivi avec prim10 très moyen arret photo avant levé de la lune, c'est pour cela que je n'ai que 1H20' de poses. ciel laiteux temp= 15°C siril + PSP 2018

Hâte de voir ça ! https://www.fr24news.com/fr/a/2021/04/lhelicoptere-ingenuity-mars-de-la-nasa-se-prepare-au-decollage.html J'espère que l'équipe n'a pas demandé d'infos à Mr Musk pour le premier atterrissage .

une image prise au CFF350 , la détection des craterlets dépend surtout de l'angle de la lumière incidente dans l'arène il aurait fallu une image prise 24h auparavant pour bien mettre en évidence les craterlets

Bonjour, Voici une très belle alternative pour ton projet: ARP83. Ci dessous la photo de mon dob 508 3.3 réalisé par Frédéric. (Partie mécanique). Je suis passé depuis plusieurs années par les mêmes questions que toi: portabilité ,prix , miroirs , rigidité... La solution que j'ai retenue à donc été ARP 83. Les finitions superbes. L'ensemble est vraiment hyper solide La collimation ne bouge pas d'un mm, les matériaux sont bien choisis (carbone 35mm etc...) L'équilibrage est parfait. (En mono ou en bino avec 1.6kg..sans freins) Le prix est très contenu comparé à stellarzac et même moins cher que doctelescope. (Pour mon cas en tout cas) si on compte l'envoi et la TVA bien entendu.. Il travaille en envoyant des photos du boulot a chaque fois. En bref je suis un client satisfait ! Je ferai dans les semaines /mois qui arrivent un compte rendu détaillé avec de belles photos de jours etc... N'hésite pas à me contacter si tu as des questions.

J'ai pris mon nouveau jouet, le canon 6d... GSO 305/1200, 90X180s, iso 800. J'ai encore des progrès à faire en traitement Bonne soirée, Franck

Bonjour à tous, Un bon seeing ce soir là, 3h30 de poses sur ngc4438 en luminance et près d'une heure pour chaque couleur. Je vous présente la vedette, mais d'autres galaxies sont accessibles sur la full en cliquant "gauche" sur l'image qui souffre malheureusement d'un bon gradient, probablement à cause le la lune en fin de nuit (jeudi). On voit aussi "ma signature" sur les aigrettes de la plus grosse étoile. Newton 10" f6 (avec paracorr2) + asi183, échantillonnage acquisition 0.33"/p, image à 0.5"/p. Nathanaël Edit du 14/05 : déconvolution et ondelettes au centre, merci jean-Claude Mario!

Salut à tous, Voici une image de la belle protu visible le 30 mars. L'animation va prendre encore un peu de temps.

Bonjour, Eh oui j'ai réussi à l'avoir juste avant d'aller travailler, ce n'est pas passé loin car même j'aurai pu me réveiller avant mais en étant caché derrière un immeuble. Basse à 23ème jour de lunaison, néanmoins une turbulence assez mitigé malgré tous. Bon ciel lunaire

et la voici cropée avec étalonnage des couleur réussi , par photométrie Cropée pour cacher l'ampglow et un beau donut en bas de l'image . Avec les darks + les flats ( qd je saurai les faire ...) cela ne devrait pas être mal. Ph

Salut les amis, hier soir j'ai fait une petite escapade ciel profond dans le ciel assez pourri de ma ville. Le suivi est dégueulasse mais je suis quand même assez content d'avoir choppé ces 3 galaxies dans le même champ ! Je les connais mais je ne me souviens plus de leurs dénominations , si vous avez envie d'apporter des précisions n'hésitez surtout pas ! Sony A7s en mode APS-C sur télé Catadioptrique Sygma de 600mm ( F/D 8 ), le tout sur la monture NEQ5. 220 poses RAW de 10s à 6400ISO + 5 darks + 1 flat. Traitement dans Iris. - Une brute à la taille de 60%, on voit que de toute façon ce n'est pas très utile d'aller au delà des 10 secondes de poses... - Champ à la taille de 60% en jouant juste sur les seuils puis un petit masque flou : - Extrait à la taille de 100% avec Log et DDP : - Extrait à la taille de 100% avec ASINH uniquement : Désolé encore une fois du très mauvais suivi, ma mise en station n'étant pas assez précise pour une focale résultante somme toute de 840mm... J'ai choppé aussi un satellite zarbi qui avait un aspect "clignotant" :

Merci dg2, de cette fascinante mise en abîme. Cependant et je t’en demande pardon, mon petit cerveau n’a pas de bouton on/off ni de robinet d’arrêt : je ne peux m’empêcher de réfléchir aux implications vertigineuses de ce que tu viens si patiemment et avec talent de nous résumer... Je ne nie aucunement la beauté de ce modèle, qui tente d’élaborer une représentation cohérente de notre univers, j’admire la construction intellectuelle, j’en reconnais la logique et j’accepte la possibilité qu’il parvienne de mieux en mieux à décrire le déroulement des événements moyennant encore certainement pas mal d’évolutions... Et pourtant... Il n’en demeure pas moins que quand même, la question des questions - celle de l’origine de tout, la cause des causes - reste en suspens : pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ??? Le Big Bang pour moi n’est pas une réponse satisfaisante (peut-être n’en existe-t-il pas, d’ailleurs) car il échoue fatalement à s’auto-expliquer. Concevoir un commencement à partir de rien, pour le mortel que je suis, persiste à constituer, j’en suis désolé, un défi insurmontable. Tout comme, à défaut d’un commencement "ultime", concevoir une antériorité infinie. Ceci renvoie à une autre question - intimement liée, du fait même d’exister pour se la poser - en rapport avec le principe anthropique au sens très large (c’est à dire appliqué à toute forme de conscience, humaine ou pas) : qu’est-ce qui est premier dans cet univers ? Quel est son principe créateur ? Est-il mû par une finalité ? Je ne suis pas croyant au sens religieux du terme. Par ailleurs je sais que la science n’a pas vocation à répondre aux questions philosophiques, ni à s’aventurer dans le champ de la spiritualité. Cependant la fameuse répartie de Laplace à Napoléon s’étonnant de ne trouver nulle mention de Dieu dans ses travaux : "... je n’ai pas eu besoin de cette hypothèse", ne saurait éternellement éluder cette question lorsque la science prétend construire un système de représentation de l’Univers dans sa totalité, dans une perspective historique et dynamique - définition de la cosmologie - dont la conscience ne peut être exclue, puisqu’elle est à la fois un des produits de son objet d’étude (propriété intrinsèque émergente ou accident unique) et l’outil par lequel elle l’étudie de l’intérieur. Une position inconfortable qui génère un biais observationnel majeur, bien qu’on n’ait pas le choix ! Or juqu’à présent il me semble que la science sèche encore redoutablement sur la question de la conscience, de sa génèse et de ses processus. Des hypothèses existent, naturellement, sur lesquelles les tenants du transhumanisme et les apôtres de l’intelligence artificielle fondent leurs espoirs inquiétants de créer des intelligences supérieures et des consciences robotiques inhumaines, mais rien ne prouve encore à ce stade qu’une conscience émerge automatiquement de la complexité : nous en sommes à peine à faire des hypothèses sur sa nature et son lien supposé aux processus cognitifs qui caractérisent les intelligences bien réelles dont on dispose déjà, animales et humaines. Mais les sciences cognitives avancent : on commence à discerner des pistes... Donc j’entends bien la partie scientifique du raisonnement sur la création puis l’évolution ultérieure de l’Univers telles que la science se les représente actuellement, tout en constatant quand même objectivement qu’elle va très loin dans l’interprétation du possible ; je peux en comprendre la logique générale faute d’en saisir toutes les subtilités, ce qui ne m’est pas indispensable car j’ai assez confiance en l’intelligence de ceux qui produisent et travaillent sur cette représentation, tout en étant assez lucide sur les limites de la mienne, pour savoir que je ne ferais pas mieux ! Toutefois la question qui me taraude, en raison de ce que je viens d’expliquer, est la suivante : à partir d’où/quand, les cosmologistes considèrent-ils qu’ils quittent le champ de la science pour s’aventurer dans un territoire de la pensée qui n’est plus celui de leur légitimité scientifique ? Il est évident que je ne leur conteste nullement une légitimité à penser le monde autrement que par la science, comme tout être humain. Mais la question est : existe-t-il une limite claire et qui fasse consensus, en cosmologie, au-delà de laquelle la spéculation intellectuelle ne peux plus relever de la science, mais tombe automatiquement dans le champ de la philosophie, de la spiritualité ou de la subjectivité ? Et si oui, cette limite, de quelle nature est-elle ? Parce que souvent, le profane que je suis a l’impression que les preuves viennent à manquer singulièrement quand on s’approche dangereusement de l’instant zéro (si cela a un sens) et qu’on navigue dès lors beaucoup plus dans le spéculatif que le démonstratif...

Bonjour à tous, voilà quelques clichés de notre satellite , fait le mois dernier dans quelques trous de turbulence moyenne le 23/03/2021

Le carbone n'est pas fait pour gagner de la masse totale, il est là pour abaisser le centre de gravité et obtenir des tourillons pas trop gigantesques. C'est dommage de gratter des grammes sur la cage secondaire si c'est ensuite pour en perdre le bénéfice en négligeant la masse des tubes (dont le centre de gravité est déjà éloigné de l'axe de rotation des tourillons, donc moment de force non négligeable). Après, si ça gêne pas d'avoir de grands tourillons... le pb des grands tourillons c'est qu'ils dépassent vraiment pour le transport, alors qu'un concepteur qui cherche à optimiser son scope en mode transport fera en sorte qu'ils ne dépassent pas la hauteur de l'araignée une fois la cage secondaire empilée sur la boite primaire. C'est là que les tubes carbone prennent leur sens. C'est pas pour la frime !

Je me suis permis de reprendre le Platon de Thierry et de le mettre à 200%, C'est incroyable le nombre de craterlets mini mini qu'on y voit. Et en plus c'est un simple jpg sur lequel j'ai travaillé. Faudrait voir avec le tiff d'origine. Claude N.

+1, c'est indispensable de se tenir au courant

Merci Lampe de nous éclairer sur ce sujet !

Bonjour et merci Chani11, Sauveur et phenix ... En effet ça fourmille pas mal dans ce coin Jean-Marc, merci ... Voici un petit gif pour énumérer les objets principaux du champ ...

Bonsoir à tous , Une petite M51 minimaliste de la nuit passée . 50x 3 ' avec le 200/800 Prétraitement avec Siril + GIMP Pas de DOF ( version avec DOF à venir ) / bel ampglow en haut à droite ... L'étalonnage des couleurs par photométrie ne fonctionne pas sous SIRIL , alors j'ai fait en manuel dans GIMP . Je ne comprends pas pourquoi . Même en changeant la focale ça ne fonctionne pas . Ph

Bonjour à tous, Je poursuis mes tests à la découverte de ma nouvelle ASI 1600MM et des plaisirs de la roue à filtre :-) Un sujet de saison, relativement accessible à ma petite lunette en ces périodes où les longues focales sont à la fête. Pour le moment il ne s'agit que d'une première nuit de prise de vue, j'espère pouvoir la compléter très bientôt. Conditions : Lunette Takahashi FS78 Réducteur 0.7 Cam Zwo ASI1600MM Filtres Baader LRGB Monture AZEQ6 Darks,Flats, Dark flat, Lights Acquisition : L : 120x60s 76g R : 50x90s 76g G : 50x90s 76g B : 50x90s 76g

Bonjour vous tous, Un petit retour après 1 an d'absence... Que le temps passe vite ! Je vous présente avec un peu de retard cette mosaïque lunaire du 20 Mars 2021, réalisée au foyer du C8 Edge + asi 183 + filtre vert + Canon eos-m5 pour la couche couleur. les conditions étaient moins bonne que pour cette mosaïque mais tout de même acceptable pour sortir cette image ! Cette mosaïque est composée de 3 vues prises au foyer du C8 avec la camera asi 183mm (+600go de vidéos!), elle a nécessitée beaucoup d'heures de calculs et de travail pour harmoniser les hautes et basses lumières surtout au niveau du terminateur qui était très sombre pour ne pas trop cramer le limbe ! J'espère que le résultat vous plaira... Il est vivement conseiller de visionner cette image à 100% (double clic-clic) pour profiter de la résolution max Bon lundi de Pâques David

après tout dépend ce que tu recherches , moi le dobson va surtout à me servir à faire de l'imagerie HR Planétaire , Lunaire , si c'est pour ne faire que du visuel les contraintes sont moindres c'est sur ... ça c'est juste si on prend son dobson pour un entonnoir à photons. Mais si on veut des détails dans l'image c'est plus la même histoire.

JP Brahic, tu as oublié le "souvent" dans ma phrase. bien sûr qu'il y a de bon pousseurs de verre outre Atlantique. Mais les américains cherchent le plus souvent du diamètre sur leur dobson et la qualité des miroirs est souvent secondaire. Et je pense que c'est un tort.

M'intéresse beaucoup ce post. Pas pour savoir qui a la plus ... Euh non rien ! Mais pour pouvoir comparer ses résultats avec d'autres instruments de même diamètre, car pour ma part ayant toujours fait de l'astro tout seul dans mon coin, avoir des repères est important pour se ( re ) motiver. J' ai traité vite fait ce matin une prise du 23 mars aussi et j'obtiens ça ( mais je vais traiter d'autres vidéos et autrement pour voir si j'ai mieux, tests peut-être aussi très intéressants au niveau traitement sur certains types de détails ). J' espère pouvoir comparer avec des possesseurs de C8 ( @Penn par exemple qui est pour moi pour l'instant une référence sur cet instrument ou @sebseacteam s'il veut bien ressortir le sien, il y en a bien sûr d'autres qui ont cet instrument mais je ne me souviens plus qui ! . Dénoncez- vous ! ). ( Mon matériel : C8 Celestar Deluxe / Rising cam 224 / Barlow x2 ). Sur mon image ( que j'ai mise dans le même sens que l'image piquée sur un post de Claude / Léonard ) , j' en vois 5 principaux ( 1,98 / 2,22 / 2,44 / 2,09 et 1,76 ). Et 6 suggérés ( 1,30 / 1,21 / 1,18 / 1,12 / 1,37 et 0,97 ( nan, je crois pas qu'il soit que dans ma tête celui- là ! ). Et un autre, mais qui lui est peut-être dans ma tête ! Je continue ma quête. Bonne journée.

Tout d'abord, merci à tous et à toutes pour votre participation à ce post. J'ai trouvé sympa votre façon d'évoquer vos souvenirs et de montrer des instruments que l'on ne connait pas forcément. Je sais que sur le forum, des potes ont les moyens d'envoyer du lourd, du très costaud mais là c'était bien agréable car c'était sans prétention. Bref un bon moment de détente que vous pouvez continuer à écrire. Bonne nuit à notre communauté des passionnés du ciel. Pierre-Jean

Bon aller, je participe avec un extrait de ma dernière mosaïque du 23 mars. J'ai 5 cratères mais c'est traité comme un bourrin J'espère défendre correctement les 250mm...