Classement

Hello Bon je devait pas reposté des Mars pis comme Lucien se sent seul et est en demande je les post Voila c'était pas prevu mais comme j'ai révisé mes montures re graissage il fallait bien tester sur quelques choses Alors la ce soir c'etait pas mal (bigophone a Elie) 2021-04-29-1901_7--5--L_-C11-_l6_ap23 puis donc j'arrête au C11 recollim de l'autre coté 2021-05-02-1901_1--3--L_-µ 250-_l6_ap41 Comme l'autre monture a eu droit aussi donc le C8 2021-05-04-1944_2--2--L_-C8-_l6_ap26 2021-05-04-1948_7--4--L_-C8-_l6_ap26 Voila pour les Mars @Lucien Ce matin réveil a 4 heures pour un Phemu bein Turbu pas prêt a temps trop de focal adc dans les choux etc pas d'images ce sera pour le prochain je serai plus prêt Dommage car avec Chris on c'était telephone a 4 heures J'ai patienté et attendu la petite accalmie mais avec moins de focale ca aurai été un peu plus flatteur 2021-05-06-0400_9-2021-05_06_0400_0_S_L_pipp_DeRot_-µ 250-_l6_ap152 un petit trafique 2021-05-06-0338_2-2021-05-06-0335_5-S-L_pipp_-µ 250-_l6_ap97_RVB La bio pour comparaison on gagne pas 2021-05-06-0335_5-S-L_-µ 250-_l6_ap84 Et le truc resultat ngc 2903 Bonne journée et merci de la visite Sauveur

Bonjour à tous, Je continue mes traitements avec NGC281, dont les acquisitions ont été faites en Oct/Nov 2020, avec les filtres SHO. Le traitement sous PI m'a posé quelques petits problèmes avec ce milieu sombre de la nébuleuse à cause des poussières et des nuages d'hydrogène ionisé ( région HII) et donc très présents tout autour de la nébuleuse. Appelée Nébuleuse Pacman à cause de sa vague ressemblance au héros éponyme du jeu d’arcade Pacman..... Bonne journée Romain Les infos:

salut, ben voilà , une m5 pour voir si ma collim était mieux, et en effet, elle en avait besoin. Je me suis réveillé à 3h30, et en essayant de ne pas réveiller madame, je suis parti sur le balcon. Un petit drift align en vitesse, et hop, synchronisation sur arcturus et spica, goto sur M5, mise au point, et c'est parti. J'ai laissé tourné tout seul pour quand meme descendre boire un café en attendant 4h20 pour la fin du crepuscule. Resultat de 100 x 10 sec, total d'env 18 min, 49 darks, pas de flats. 130/900 , lxd75 , atik 16ic, logiciel : APT , Siril , photoshop, fitswork, photofiltre.

Bonjour à tous, Alors cette nuit, je me suis amusé à refaire ce triplé que j'aime beaucoup et aussi de par la forme particulière de NGC 4088 dans la Grande Ourse. Setup habituel ; TSA 120 + ASI2600MC sur 10µ sans autoguidage. Là, pour cette image j'ai pu faire 62 x 180s avec le filtre Baader UV/IR-cut L, le gain à 100, régulée à -15° + 19 DOF. J'espère que celle-ci vous plaira car elle me plait beaucoup celle-ci :

Bonjour tout le monde ! NGC 5981 + NGC 5982 + NGC 5985 = le trio du Dragon. Il a été capturé en 2 nuits de mai avec un Newton 200/800 et son correcteur-réducteur x0.95 ainsi qu'une ASI1833MM-Pro. CLS : 278 x 60", R : 103 x 60", V : 69 x 90", B : 73 x 90" = 9h53' suivi d'un traitement complet sous Pixinsight. Si vous voyez un problème avec les couleurs, surtout n'hésitez pas à me le faire savoir. Je viens de calibrer mon écran qui était totalement à la ramasse. C'était pour moi la découverte de la sonde et ce n'est pas encore totalement évident pour moi. Jean-Marc

Par contre le contraire paraît d’une déconcertante simplicité : je n’ai jamais vu autant d’humains devenir des moutons ces derniers temps... Musk est vraiment génial, le voici qui règle d’un seul et même élan créatif la question du transhumanisme et celle du voyage intersidéral : Humain > mouton > sperme + ovule > congélation > Starsheep (ben oui : 🐑) + 40 000 ans > Alpha du Centaure > décongélation > utérus artificiel > mouton > implant Neu(neu)ralink > mouton "augmenté" - par les mêmes ingénieurs qui ont pondu le correcteur "intelligent" de mon téléphone (insu)portable : c’est dire le niveau d’intelligence du "mouton augmenté" par leurs soins !... Ultime trait de génie : on nourrit sur place les moutons avec du blob génétiquement modifié pour l’apesanteur dans l’ISS par Thomas Pesquet, et les moutons pètent tout simplement leur carburant de retour, c’est magique ! 👍👍👍 Je résume un peu, mais vous avez compris l’essentiel : çavapété !!!

Troquer ma trique pour matrix, non merci.

Alors c’est très exactement cela, je n’ai pas été assez explicite. J’avais écrit un post suite à la vidéo postée par Pulsax, dans laquelle on partage cette fois le point de vue des équipes de SpaceX ; j’y relevais la différence flagrante de comportement - enthousiaste certes (et c’est on ne peut plus légitime quand on bosse sur le projet et qu’on réussit après pas mal de déboires à marquer un essai décisif) - mais aussi, paradoxalement, réaction beaucoup plus mesurée : c’est qu’eux ont parfaitement conscience de là où ils en sont... et n’en sont pas ! C’est toute la différence entre avoir les pieds sur Terre ou - c’est une image de circonstance - planer à quinze miles . Je ne l’ai pas posté pour ne pas en rajouter : erreur. Penn, je ne réagissais nullement à tes propos, avec lesquels je suis fondamentalement en accord, mais à la vidéo de Tim Dodd où je trouve les réactions des gens complètement hallucinantes, excessives, disproportionnées. Quand à la part de rêve, moteur de l’existence et de l’entreprise, oui, et je suis bien placé pour le savoir à titre personnel, ayant rêvé (beaucoup et toujours) osé et parfois réussi (beaucoup moins souvent mais toujours beaucoup plus que sans ce puissant moteur du rêve !) . Aussi je m’autorise à dire ce que j’en pense, avec autant de légitimité que ceux qui pensent le contraire par posture de principe ou par foi personnelle, mais pas forcément pour en avoir fait plus que les autres dans leur vraie vie à eux. Car la force motrice du rêve ne s’exprime à la concrétisation que dans le réalisme (ou pas) de la façon dont on tente de le mettre en musique. Musk sait faire cela - c’est une qualité que je ne lui ai jamais contesté - mais au service de quoi ? Il poursuit des buts qui ne sont pas seulement ceux qu’il annonce et qui provoquent l'hystérie immature de ses fans : le côté obscur de sa force risque de créer beaucoup plus de problèmes qu’il ne prétend en régler, à terme. C’est inscrit dans sa façon de les aborder, les résoudre et de traiter les risques associés : par le mépris (au sens figuré, puisqu’il faut tout préciser ). Du rêve au cauchemar, la frontière est parfois indécise : ceux qui se pâment d’admiration béate aujourd'hui feraient bien de réfléchir un peu plus aux implications profondes du modèle de société selon Musk. Mais ça, c’est beaucoup trop leur demander, aveuglés qu’ils sont par leur foi inconditionnelle. Souvenez-vous : "leurs rêves seront nos cauchemars" Il en a toujours été ainsi depuis que la technologie a prétendu faire le bonheur des hommes au mépris de la dimension humaine de l’Homme. Mais cela aussi, c’est juste inentendable par ceux qui ne jurent que par la technologie, et en attendent des miracles qui n’arriveront jamais tant qu’elle ne sera pas au service de l’humain et non de cette idéologie conquérante mais suicidaire du toujours plus.

Le débat sur l'intérêt ou pas de faire ceci ou cela est curieux. En particulier sur un forum d'astronomie avec plein de gens vraiment intelligents par ailleurs et connaisseurs du sujet. Imaginons une seconde que des opposants à la construction des télescopes aient manifesté autrefois leur désaccord sur cette utilisation totalement inutile de l'argent public et souligné le total désintérêt pour l"humanité de savoir si finalement il y avait quelque chose d'intéressant à voir de plus en plus loin dans l'espace? Après tout c'est vrai, à quoi cela sert de savoir si les nébuleuses spirales sont des galaxies, si l'univers s'étend ou pas, comment il aurait commencé, s'il aura une fin etc.... Qu'est ce que cela change au bien être de notre grouillante humanité (d'ailleurs les explications foisonnent déjà au travers des religions)? Ne parlons pas du plaisir de la connaissance pure, qui touche une toute petite minorité des milliards d'habitants de cette Terre, et qui de toutes façons ne nourrit pas ni ne soigne. Faut-il pour autant en rester là avec l'astronomie? Arrêter d'urgence SKA, EELT, etc...? Surtout par ces temps de covid! Évidemment non, il y a tellement d'occasions tellement futiles et inutiles sur le fond de dépenser déjà des milliards de fois plus que les montants consacrés à ces projets, ainsi qu'à ISS et autres. On peut espérer qu'il y a quand même une part de rêve et de curiosité qui sont parties intégrantes de l'humanité, qualités qui ne demandent qu'à se développer en chacun si on peut leur donner une chance de se révéler. Ce qui est heureux c'est qu'il y aura toujours des gens qui affirmeront ces qualités et qui malgré les pesanteurs feront avancer, plus ou moins vite, le reste de l'humanité.

M'enfin Alain, t'as perdu ton second degré ? Je m'en tamponne des projets muskiens comme du PSG-Manchester mais quand je vois ce "bilboquet" atterrir je trouve ça quand même impressionnant et je ne regrette pas ma nuit un peu raccourcie. Heureusement que certains ont confondu rêves et réalités pour faire avancer quelques projets. Tout n'a pas été inventé comme la tarte Tatin . Bonne journée

Je me suis beaucoup intéressé à la question Le seul truc qui coince c'est la prise USB sur la tête Je souhaite juste qu'on me la mette dans un endroit disons . . . plus discret

J'ai déjà eu l'occasion de discuter avec des informaticiens transhumanistes. Ils sont persuadés que le fonctionnement cérébral se réduit à de la puissance de calcul et que le bon nombre de neurones in silico ou simulés suffira d'ici 30 ans à uploader nos consciences mortelles dans des machines. Leurs arguments se réduisent le plus souvent à des calculs d'ordres de grandeur sur un coin de nappe. Ce qui m'a toujours subjugué, c'est l'insondable ignorance de ces gens (les transhumanistes) face au fonctionnement du cerveau en terme de biologie, alors même que l'on peine encore à comprendre beaucoup de choses sur son fonctionnement et l'émergence de la conscience par exemple. Leur dogmatisme en terme de réductibilité de la conscience à du process calculatoire est édifiante, et à vrai dire, critiqué par à peu prêt n'importe quel spécialiste des neurosciences un peu sérieux. Quand on connait le détail du projet Blue Brain par exemple, cela incite à l'humilité face à une future immortalité numérique. Il en est de même avec l'ectogenèse au-delà d'un outil pour traiter les grands prématurés, et dès lors qu'il s'agit d'envisager une conception totalement exempte d'étape biologique impliquant des parents. Comme évoqué par Alain, aujourd'hui, on prend conscience de l'importance d'un grand nombre de paramètres, en rapport avec la mère, dans le développement de l'enfant in utero : mise en place des aires du langage, lien avec l'immunité, etc etc... Donc, en dehors de l'outil pour sauver les grands prématurés, et déjà testés sur des agneaux, une gestation de A à Z, dans l'hypothèse où elle serait concevable, recevrait probablement le même accueil que le clonage : une interdiction à l'échelle internationale en tant qu'expérimentation sur l'humain et maltraitance potentielle. Par ailleurs, in fine, pour parler du clonage, les espoirs du clonage humain ont été également douchés par la réalité : peu de clones sont viables. On peut se demander légitimement ce qu'il en serait d'humain in vitro. Donc, pour en revenir au transhumanisme, il y a deux constances : - La peur de la mort, la peur du biologique ("c'est sale"), et je pense que cela traduit plus les névroses ou psychoses des théoriciens du transhumanisme (souvent des ingénieurs qui ont trouvé une forme de réconfort dans la machine) qu'une volonté réelle de faire progresser l'humanité. - La naïveté de penser que tout système biologique est réductible à une machine et que le biologique est fragile et inutilement complexe.

Oui, tu as raison, c'est idiot de s'écharper là-dessus, l'ISS existe, la Nasa et l'ESA y envoient des astronautes, c'est comme ça, OK. OK aussi pour essayer plutôt de "positiver" le séjour de Pesquet là-haut, plutôt que de rabâcher encore et toujours la même rengaine "ça sert à rien". Du coup, comme j'avoue, j'ai pas vraiment tout suivi, T.Pesquet utilise plutôt twitter, Facebook, Instagram, Tiktok ou Whatsapp ? Pour les photos, je sais, il utilise des Nikon, d'ailleurs plutôt bien : du 400 2.8 pour les paysages, du 600 à 4 pour les stades, les autoroutes, les Leclerc, les Carrouf et les Liddl.

Immoral, je m'en tape Mauvais oui ! Un enfant commence sa vie dans le ventre de sa mère, fait connaissance avec elle, avec les sons extérieurs, il est nourri par elle et pas avec les saloperies qu'on injectera au foetus et beaucoup de choses découleront de cette existence pré natale ! A force de vouloir aller contre la nature elle finira par vous le faire comprendre Bonne soirée, AG

Absolument ! Et le tout commandé et livré à domicile par Amazon (garantie 5 ans comme Toyota - 10 ans si option)..

https://spaceflightnow.com/2021/05/05/starship-sn15-test-flight/ Traduction automatique remaniée : SpaceX a lancé et fait atterrir mercredi un prototype amélioré de son véhicule Starship de nouvelle génération, dans le sud du Texas, c'était le premier vol d'essai de la société Starship depuis qu'elle a remporté un contrat de 2,9 milliards de dollars avec la NASA afin d'utiliser l'engin pour débarquer des astronautes sur la Lune. Elon Musk, fondateur et PDG de SpaceX a tweeté: «Starship landing nominal!» La fusée en acier inoxydable de 50 mètres de haut a volé à une altitude d'environ 10 kilomètres au-dessus de l'installation de développement et d'essai de SpaceX dans le comté de Cameron, au Texas, après avoir décollé à 18h24 HAE. Environ six minutes après le décollage, la fusée a atterri verticalement sur le même site d'essai à Boca Chica Beach près de Brownsville. Trois moteurs Raptor consommant du méthane et des propulseurs à oxygène liquide ont propulsé la fusée dans le ciel, avant que les moteurs ne s'arrêtent alors que le Starship s'approchait du point culminant de sa trajectoire. Après l'arrêt définitif du moteur, les propulseurs de commande à gaz froid et les volets d'orientation aérodynamique ont amené le véhicule dans une position horizontale pour la redescente vers le sol. Quelques instants avant que le Starship n'atteigne le sol, les moteurs Raptor se sont rallumés pour réorienter la fusée à la verticale et l'ont fait ralentir pour un atterrissage en douceur. SpaceX a lancé quatre prototypes de vaisseaux spatiaux pour des vols d'essai atmosphériques depuis le 9 décembre, mais les quatre fusées ont explosé pendant ou peu de temps après l'atterrissage. Un atterrissage brutal pour le vol d'essai du 9 décembre avait été causé par la basse pression des réservoirs sommitaux alimentant les moteurs Raptor du véhicule pour l'allumage critique juste avant l'atterrissage, et l'un des moteurs Raptor n'avait pas réussi à se rallumer pour se poser lors du vol d'essai, le 2 février. La fusée SN10 a réussi le premier atterrissage d'un véhicule Starship à la fin d'un vol d'essai le 3 mars, mais la fusée avait explosé quelques minutes plus tard après s'être posée plus durement que prévu. Et le dernier vol d'essai du Starship s'est terminé par une explosion quelques instants avant l'atterrissage, le 30 mars, un accident causé cette fois-ci par une fuite de méthane dans l'un des moteurs Raptor. La fusée qui a été lancée mercredi, désignée Starship Serial N°15, a été lancé avec de nouvelles mises à niveau de la conception du Starship. Le mois dernier, SpaceX a déployé le Starship SN15 sur la rampe de lancement au bord de l'océan . SpaceX a effectué deux essais de mise à feu des moteurs Raptor du Starship; les 26 et 27 avril, autorisant une tentative de lancement cette semaine. Elon Musk a déclaré que le prototype SN15 introduit «des centaines d'améliorations de conception» dans les structures, les moteurs, l'avionique et les logiciels. SpaceX a déclaré mercredi dans un communiqué que les mises à niveau "permettront plus de vitesse et d'efficacité tout au long de la production et du vol." Les changements comprennent «une avionique améliorée, une architecture propulsive mise à jour dans la tuyère et une nouvelle conception et configuration du moteur Raptor». SpaceX développe le vaisseau spatial Starship et son énorme propulseur, appelé Super Heavy, comme système de lancement et de transport spatial entièrement réutilisable capable de transporter plus de 100 tonnes de fret en orbite terrestre basse, plus que toute autre fusée au monde. Avec le ravitaillement dans l'espace, le Starship pourrait éventuellement transporter des personnes et de lourdes charges de ravitaillement sur la Lune et sur Mars (Par modestie plus que prudence nous excluons pour l'instant Proxima Centauri). Le mois dernier, SpaceX avait remporté un contrat de 2,9 milliards de dollars avec la NASA pour développer une version du véhicule Starship qui devrait faire atterrir des astronautes sur la Lune via le programme Artemis. SpaceX avait ainsi éliminé les offres de Blue Origin et de Dynetics pour remporter le contrat du prochain atterrisseur lunaire de la NASA. Selon les plans de la NASA, les astronautes quitteront la Terre dans la fusée Space Launch System et la capsule de l'équipage Orion de l'agence, puis se rendront avec un vaisseau spatial pré-positionné en orbite lunaire. Le Starship serait lancé depuis la Terre sans personne à bord. Après avoir atterri sur la Lune, les astronautes sortiront du vaisseau et descendront dans un ascenseur jusqu'à la surface. Une fois leur travail terminé, les membres de l'équipage utiseront le vaisseau pour revenir en orbite lunaire, s'arrimeront à la capsule Orion pour retourner sur Terre. Après plusieurs autres vols d'essai du Starship dans les mois à venir, la prochaine mise à jour technologique majeure du véhicule se fera avec SN20, plus tard cette année, selon Musk. À partir de SN20, les véhicules Starship seront capables de voler en orbite terrestre basse avec le booster Super Heavy, et ils seront équipés d'un bouclier thermique pour résister aux températures élevées de la rentrée atmosphérique. Musk avait tweeté plus tôt cette année que la combinaison Super Heavy / Starship aura initialement une forte probabilité de réussir son lancement en orbite, mais qu' il faudra probablement de nombreuses tentatives avant que SpaceX perfectionne les manœuvres de rentrée et d'atterrissage du Starship depuis l'orbite. SpaceX a construit un prototype de production Super Heavy dans le sud du Texas, mais la société n'a pas encore tenté le premier vol d'essai Super Heavy. La version orbitale du véhicule Starship aura six moteurs Raptor, dont trois moteurs avec des buses évasées élargies et optimisées pour une plus grande efficacité dans le vide spatial. Le Super Heavy aura 28 moteurs Raptor, produisant quelque 16 millions de livres de poussée, soit deux fois la puissance de la fusée Saturn 5. L'ensemble de l'assemblage des fusées Super Heavy / Starship mesurera environ 120 mètres de haut. Lors d'une tentative de lancement orbitale, un propulseur de premier étage Super Heavy se détachera du vaisseau, qui est à la fois un étage supérieur et un véhicule spatial, et reviendra se poser pour un atterrissage vertical, où les bras de maintien sur la tour de lancement tenteront de capturer le premier étage descendant. Le vaisseau spatial lui, continuera en orbite et déploiera ses charges utiles, ou, se rendra à sa destination dans l'espace lointain, et reviendra finalement sur Terre pour voler à nouveau. SpaceX a réussi à réduire les coûts de lancement avec la fusée Falcon 9, qui dispose d'un premier étage réutilisable et d'un carénage de charge utile. Mais aucune des parties n'est rapidement réutilisable, et le deuxième étage du Falcon 9 est tout nouveau pour chaque mission. "Avec Starship, nous espérons réutiliser le tout», a déclaré Musk le mois dernier. «C'est un problème difficile pour les fusées, c'est sûr. Cela nous a pris presque 19 ans maintenant. Je pense que le design du Starship peut fonctionner. C'est une chose difficile à résoudre, et le soutien de la NASA est très apprécié à cet égard. Je pense que ça va marcher." Musk veut finalement avoir une flotte de plates-formes océaniques pour récupérer et relancer les boosters Super Heavy et les fusées Starship. (Le paragraphe suivant m'est pratiquement incompréhensible. Je renonce donc à essayer de le traduire et vous le laisse dans sa version intégrale de la traduction automatique.) "Il est destiné à être tel que le booster puisse être utilisé, je ne sais pas, une douzaine de fois par jour, essentiellement toutes les deux heures», a déclaré Musk dans un webcast XPRIZE le mois dernier. «Et cela concerne principalement le rechargement du propulseur et le montage du navire. et puis le navire peut probablement être utilisé, en théorie, toutes les trois heures… Mais certainement toutes les, disons, six à neuf heures. Nous l'appellerons deux fois par jour pour le navire. Et nous fabriquerons plus de navires qu'il n'y a de boosters." «Une fois que nous aurons les plates-formes spatiales, nous pourrons les positionner de telle sorte que le vaisseau puisse revenir en une seule orbite», explique Musk. «Alors peut être, nous pourrions faire trois lancements par jour, soit 1 000 vols par an, chacun avec 100 à 150 tonnes de charge utile en orbite.» "Je dirais que ce n'est que récemment que je pense qu'une réutilisation complète et rapide peut être accomplie", déclare Musk. «Je n’étais pas sûr jusqu'à présent, mais j'en suis certain maintenant.»

Voilà pour le moins une supposition aussi hasardeuse qu’infondée : si j’étais roulé en boule pour ma part, c’était au lit, et j’y ronflais comme un sonneur, loin de l’hystérie collective du fan-club muskien ! J’ai bien fait d’ailleurs car je n’ai rien raté : le spectacle était d’une médiocrité affligeante. À en juger par la vidéo de Tim Dodd (que j’aime bien par ailleurs) postée plus haut par Jack, il semble que les disciples ne puissent contrôler leur émotion dès que leur idole commet un hoquet ridicule avec son bilboquet géant... Il est étrange et fascinant que ceci suffise à leur tenir lieu de raison. En voyant cette tribu s’enthousiasmer ainsi pour une telle utopie sans comprendre ce qu’elle implique, inconsciente des réalités de son monde natif comme de celui qu’elle fantasme de la façon la plus irrationnelle, j’hésite entre pleurer de rire ou de désespoir...

Bonjour Juste la suite de ce matin bonne journée

En tout cas avec Pesquet on va enfin découvrir tout le sel du saxo !

Au final, la viande à quand même un petit goût de plastique assez désagréable. Alertons L214 !!!

Oui, mais non. Les femmes n'ayant plus besoin de nous, tu pourras mettre ton berlingot sur l'oreille.

Une première avec Sol'Ex, un petit film, terriblement perfectible, je m'en excuse (on fera mieux, c'est promis, je dis "on" car entre hier et aujourd'hui, plus de 160 kits Sol'Ex ont été envoyé aux valeureux qui se sont lancé dans l'aventure !). Donc très forte tubulence et fort vent sur la région d'Antibes (et assemblage encore assez manuel avec le logiciel ISIS, mais tout ceci va s'arranger), et puis Soleil toujours bien calme : Solex_050521_2.mp4 (petite protuberance eruptive en haut à droite du timbe). Une vidéo du disque peu être consultée tout en bas de cette page : http://www.astrosurf.com/solex/sol-ex-observation.html (ca bouge dans le filament du bas). Bref, ce sont des débuts. Christian Buil

Bonjour Dimanche soir, j'ai fait la galaxie des Antennes, alias NGC 4038-39, un joli couple de galaxies en interaction dans le Corbeau. Depuis chez moi ce couple de galaxies ne culmine pas à plus de 25 ° et elles finissent rapidement par passer derrière ma maison… Je n'ai pu faire que 28 poses de 4 minutes à 1600 iso avec le Canon 6D. Ce n'est pas bien grand avec ma lunette (Takahashi FS 152 mm à f/8), mais le champ est sympa avec le couple NGC 4027 (appelée aussi Arp 22) et PGC 37772. NGC 4027 est une galaxie fortement déformée par sa petite voisine, qui lui donne l'apparence d'une galaxie spirale à un seul bras. Patrick

Bonsoir à tous C'est à la fois un projet mûri depuis plusieurs années qui se concrétise, et un rêve de gosse qui se réalise ; je vous présente mon tout nouveau LUcky-imaging DObson, alias LUDO Donc laissez moi tout d'abord vous présenter ce magnifique instrument et le concept qui se cache derrière Je suis mordu d'astro depuis très très longtemps, mais parmi toutes les possibilités de ce loisir formidable, jamais un domaine ne m'a autant fasciné que le "lucky imaging" en ciel profond. J'entrevois par cette technique d'imagerie à la fois un potentiel encore sous-exploité d'obtenir des images fantastiques, mais également un moyen pratique de s'affranchir de certaines contraintes. J'ai commencé dans ce domaine avec un T150/750 qui m'a donné entière satisfaction et plus encore, mais rapidement j'ai eu envie de pousser plus loin, beaucoup plus loin. La question se pose alors : Quel est l'instrument le plus adapté à cette pratique ? Petit rappel, le lucky imaging consiste à réaliser des photos en pose courte ( de quelques secondes au plus long, à beaucoup moins si possible ) afin de s'affranchir en partie de la turbulence atmosphérique en sélectionnant les meilleures images avant de les empiler. Pour du lucky imaging, il faut poser court. Pour poser court, il faut beaucoup de lumière. Pour de la lumière il faut du diamètre. Le plus possible. Pour du lucky imaging, nul besoin d'une monture équatoriale de compétition ; il suffit d'un suivi correct en alt-az puisque la rotation de champ ne pose pas de problème avec des temps d'exposition rapides et un alignement des images correct. Pour du lucky imaging, il est appréciable d'avoir un instrument transportable afin de profiter d'emplacements ou la turbulence atmosphérique est plus clémente. Pour du lucky imaging, il faut un instrument à l'optique et la mécanique de grande qualité afin de pouvoir obtenir le plus fin détail possible. J'ai un temps lorgné sur des diamètres intermédiaires... 250mm ? 300mm ? Mais finalement pourquoi ne pas viser plus haut ? Le concept est solide, et je me connais assez pour savoir que cette passion ne s'évanouira pas du jour au lendemain. Donc changement de plan et de catégorie : ce sera l'instrument d'une vie. Rapidement je me tourne vers Frédéric Géa ( Stellarzac Instruments ) pour la structure et conception générale, et vers Térence Pelletier ( Bigowlbinoscope ) pour les optiques. Après de longues heures passées au téléphone avec Fred pour réinventer le télescope parfait les caractéristiques finales de l'instrument sont établies : - Diamètre 560mm - Focale 2240mm - F/D=4 - Miroir primaire en quartz, épaisseur 38mm en ménisque sur barillet astatique 18 points - Miroir secondaire de 140mm - Obstruction 25% - Champ de pleine lumière 30mm - Motorisation azimutale, Stellarcat + Nexus-DSC - Porte oculaire motorisé TCF-LEO Tout ceci en fait un instrument extrêmement adaptable à mes besoins actuels et futurs. Il est évidemment compatible avec mon matériel d'acquisition actuel, à savoir les correcteurs de champ GPU x1, ASA x0.73, et la barlow correctrice APM x2.7, ainsi que les caméras QHY290M et QHY462C J'ai ainsi un échantillonnage de 0.36"/pixel avec le réducteur ASA, 0.27"/pixel avec le correcteur GPU, et 0.10"/pixel à la barlow. Avec mes caméras, le champ est assez étroit ; cependant, mon but avoué étant la haute résolution, j'avoue que ça ne me préoccupe pas plus que ça, même si cela amène quelques contraintes supplémentaires. Mais la sortie du foyer est confortable, et le tube est conçu pour pouvoir supporter un âne mort à l'oculaire donc j'ai de quoi voir venir si je veux faire évoluer le setup. Caméra plus large, dérotateur de champ, et plein d'autres joyeusetés qui me trottent évidemment dans la tête, mais pour l'heure, on va déjà essayer de pousser la bête avec ce que j'ai Question encombrement et déplacement, le tube rentre sans problème dans une voiture à coffre haut ( type scénic ) ; le principal souci pour le moment étant que je n'ai pas de voiture Donc ce tube restera un certain temps utilisé sur ma terrasse de petite ville, à moins de 100m d'altitude, avec une pollution lumineuse certaine mais au seeing parfois bon. Question orientation, ma terrasse me donne accès à toutes les cibles au nord jusqu'à une déclinaison de +20° environ. ça peu paraître "dommage" de ne pas avoir tout le ciel, mais j'estime avoir de quoi faire dans cette zone du ciel sans m'ennuyer pour quelques années au moins de toutes façons. Qui plus est, dans l'esprit de "lutte contre la turbu", on aime bien avoir les objets le plus proche possible du zénith ; donc les objets situés plus bas ne montent jamais très haut dans tous les cas. Et pour le planétaire, ce ne sera pas non plus pour tout de suite. Mais ce n'est pas mon domaine de prédilection de toute manière. Le télescope est arrivé chez moi il y a quelques jours, et murphy a été plus que clément puisque j'ai pu entamer un marathon avec neuf nuits complètes d'affillée ! C'est un vrai bonnheur à utiliser ! Le télescope est toujours hyper stable et respire le solide, soit tout le contraire des instruments que j'ai pu avoir auparavant Avec un peu de pratique niveau montage, si à 20h le tube est au chaud à l'intérieur et que je décide de sortir imager, à 21h je peux lancer les poses avec un tube collimaté et une motorisation opérationnelle ; et quand c'est fini, tout est plié en 15 minutes. Un régal Evidemment, un tube comme ça ne s'apprivoise pas non plus du jour au lendemain ; la période de pleine lune a été propice aux différents tests, réglages, et erreurs de débutant inévitables... avec en prime quelques tuiles, du genre une soudure qui lâche dans le boîtier du Nexus qu'il a fallu réparer, ou le viseur point rouge acheté pour l'occasion qui décide de ne plus fonctionner du tout après deux utilisations. Le pointage "à l'oeil" au T560, c'est une epérience enrichissante je ne dis pas... mais là il va vraiment falloir que je me retrouve un chercheur Mais malgré tout, les images que je tirais durant cette première semaine n'étaient pas à la hauteur de ce que j'attendais vraiment. Des images certes "pas mal", un signal monstrueux comparativement au temps passé par cible , surtout en considérant la pleine lune mais question résolution, c'était entre mauvais et moyen. Pourtant, ni l'instrument ni la turbulence n'étaient en cause : en ajoutant la barlow, j'ai obtenu une résolution impressionnante sur le centre de m13 entre autres. Alors quoi ? que reste-t-il dans la chaine optique ? Le correcteur de champ évidemment ! Je ferai certainement un post dédié pour expliquer la chose en détail, mais après un peu de recherche, ( je découvre que la distance correcteur/capteur recommandée par les fabricants pourrait être trop faible pour mon usage. ) EDIT du 08/05 : La distance préconisée était finalement la bonne, mais le calcul de la distance sur mon montage était faux. Du coup mon correcteur était bien trop près du capteur quand même. Le ciel se dégage après plusieurs jours de temps couvert, et je peux vérifier mon hypothèse le soir même. Le résultat est immédiat, l'amélioration crève les yeux Bien que j'aie passé quasiment toute la nuit à déterminer les positions optimales pour mes différents correcteurs, j'ai tout de même gardé un peu de temps pour une véritable "première lumière" en fin de nuit. La lune se levait, et j'ai un peu galéré au traitement car je manque d'étoiles dans le champ pour aligner ; tout ceci est encore très perfectible sur beaucoup de points. Mais ça reste néanmoins un bon aperçu des possibilités de ce scope, et la première d'une longue série j'espère Voici donc le héron, couple formé par les galaxies NGC5394 et NGC5395, sur fond de pétouilles T560 à F2.9, QHY290M, 4214x500ms soit 35 mn retenues sur 1h30 de prise de vue totale. Image à 120% de la taille d'acquisition. La FWHM avoisine 1.3" au centre de l'image après empilement. Vive l'astro, et a très bientôt Romain

Vous rigolerez moins quand Monsieur Musk vous aura implanté son bidule dans le cigare puis téléchargé son programme de rééducation mentale dans votre cerveau délabré.. ... et le temps passe très vite : AMOUR TOUJOURS !

Oui, mais de notre mort peut-être, pour le reste, ce sera difficile pour les Marseillais qui, en plus, iront tous en enfer.

Perso, je roule en Ferrari. Sitôt parti, de suite arrivé.

Ils ont prévu des lances à incendie comme à Boca Chica pour la première arrivée sur Mars ?

Heureusement que d'autres demeurent beaucoup plus sages et stoïques :

Certains devraient passer moins de temps au plumard mais y dormir mieux : ça leur éviterait de confondre rêves et réalités.

Il doit y avoir un paquets de mecs du forum roulés en boule dans leur salon entrain de sangloter... Apapété!

On est d'accord Serge. Le problème c'est que si tu demandais un studio à 100 milliards pour tes sessions de rock n' roll en nous disant que ça va aider à guérir le cancer, les grincheux de mon genre vont grinchouiller On envoi des types dans l'espace parce que c'est cool. Ils y vont parce qu'ils aiment l'aventure, l’adrénaline, ... Et tout ça est financé par les rêves de grandeur des pays riches. C'est exactement comme la conquête des 8000 après la seconde guerre mondiale. Bref, mon seul vrai problème c'est quand on nous fait croire que l'exploration spatiale se fait pour autre chose que le sport. jf

Ça me gonfle les débats sur "ça sert ou sert pas" Dans cette perspective, a quoi bon aller au ciné, boire un bon rhum en glandant à l’ombre, jouer du rock n’ roll comme une brêle avec mes copains d’enfance, regarder les étoiles dans un gros bouzin, faire de la plongée pour le frisson de la rencontre d’un requin, etc. Perso, je trouve ça assez merveilleux, même si ça peut être perfectible quant au concept même- sachant que les concepts actuels qui rongent le monde sont bien loin d’un bidon habité en orbite terrestre.....

OMG ! 210 jours et 2 missions

Cépafo elle tire effectivement sur le vert En voilà une plus mieux mais pas de moi : Bonne journée, AG

Et qui le restera. Vivre dans une base martienne, c'est bien pire que le confinement. Une prison de métal, des promenades en respirant l'air artificiel de son scaphandre, un paysage... sympa quand c'est les photos de Percy mais sinon d'une inhumanité à mourir. Une dépendance totale de machines qui peuvent tomber en passe, si, si, ça arrive. C'est un monde qui n'est pas fait pour le l'homme et ne le sera jamais. Et qu'on ne parle pas de terraformation, c'est tout simplement impossible. La science-fiction c'est génial à lire, mais ça n'est pas une prédiction de ce qui sera possible. Bref, je trouve que Samantha délire. Juste un avis.

bonjour a tous, Petit post de présentation donc , Damien 32ans, sur le trottoir d'en face depuis que j'ai débuté l'Astro et donc la photo il y a 1ans et demi. j'habite en région parisienne en seine et marne. je faisais de la photo diurne à la base depuis plusieurs années puis j'ai glissé doucement vers l'astrophoto en me renseignant sur les photos de paysage nocturne que j'aimais beaucoup faire, puis sur l'astropaysage et .... ba me voila ici . j'ai commencé avec une Eq3-2 + 80ed + APN (nikon d5300) avec ces premiers essai : Bon après ca et 2- mois d'apprentissage, je suis passé à l'autoguidage avec mon chercheur 9x50 et une qhy224c. Avoir un autoguidage efficace avec un chercheur 9x50 + une eq3-2 fut une galère sans nom !! mais après 1mois et demi je suis enfin arrivé à faire quelques chose d'un peu prêt stable et qui fonctionne et j'ai shooté, énormément shooté : j'ai aussi essayer de la pose courte une fois avec m57 : La belle Neowise cette été : malgré Le petit diamètre de ma 80ed et puisque j'aime vraiment toucher à tous j'ai voulu m'essayer au planétaire aussi : et l'ISS : (que j'ai tenté une sacré paire de fois par arrivé à ca avec la 80ed ...). et bien sur du lunaire : et quelques VL cette été : Comme vous pouvez le constater une première années d'astrophoto bien chargé !! Je me suis séparé depuis peu de mon eq3-2 pour une HEQ-5 kit rowan, mais.... l'eq3-2 restera dans mon cœur car elle m'a apporté tous de même des photos que j'aime beaucoup (toutes celle de ce post) mais aussi beaucoup, beaucoup de galère ... j'ai décidé que maintenant je diminuerais le rythme des photos pour essayer de rallonger les temps de poses total sur mes photos (>10h) et que j'essaierais de sortir des photos plus qualitative et/ou des photos pano de plusieurs tuiles ect ... Voila les Ami(e)s, j'espère que cette présentation/rétrospective vous plairas et je remercie tous ce qui mont aider et ceux qui m'aide toujours dans cette discipline si ...complexe. à bientôt, au plaisir de vous lire et de regarder vos belle photos

La méthode de la photo : TOP ! Avant, no comment et on passe vite à la suite... Premier réglage, presque bon mais il en manque un poil horizontalement sauf que je suis en butée sur l'écrou de la branche verticale-haute. Raccourcissement de la branche de 0.8 mm par meulage de précision Miam ! Sans cette astuce, les 0.8 mm en trop sur la branche je ne les aurai jamais vus.. Merci @danielo ! Je profite du sujet... Savez-vous comment font certains pour avoir des aigrettes super longues sur leurs images ?

Du génie!

Je pense qu'Alain faisait référence aux fans de Musk, et pas forcément à Musk et ses équipes. On dit "être plus royaliste que le roi", je me demande si ce n'est pas le cas de certains fans de Musk. Musk a un rêve, il s'en donne les moyens, mais je le pense pragmatique et résilient sur fond d'une apparence fantasque. J'ai déjà connu cette situation surréaliste où, menant un projet de ton initiative, conscient des limites et difficultés, tu te vois entouré de gens parfois excessivement enthousiastes ayant bien plus la foi que toi, porteur et initiateur du projet.

Salut 117P/Helin-Roman-Alu hier soir en 116x30s https://lesia.obspm.fr/comets/lib/display-obs1.php?Num=23340

"Aller plus loin" c'est pour toi, aller tourner à 400 km autour de la Terre, ou suivre les aberrations de Musk sur la terraformation de Mars ? Il n'y a rien à faire sur Terre qui permette "d'aller plus loin" ? Je n'en suis pas sûr.

Pour régler le parallélisme des branches de l'araignée, et voir d'éventuelles problèmes de vrillage, la meilleure méthode que j'ai trouvée c'est d'installer un appareil photo aussi aligné que possible avec l'axe optique, avec un objectif sans distorsion (genre macro), et de tracer ensuite les axes : Sur le mien j'ai pu corriger de cette manière un décentrement du secondaire de 1,5mm. Cela dit des branches non parallèles ne peuvent être la seule explication car elles font des aigrettes dédoublées qui se croisent au centre, ce qui n'est pas le cas chez toi. Ça ne peut pas être non plus uniquement de l'astigmatisme (+defocus) car tu aurais alors des aigrettes dédoublées selon un axe, comme sur ta photo, mais parallèles entre elles. Je ne sais pas si cela peut être une combinaison des 2 ou bien lié à un problème de collimation ou autre chose ? Peux-tu mettre une photo de ton araignée ?

merci Alain et merci Xavier hier aussi, il faisait beau, à croire que nous allons vers les beaux jours !

Remet toi plutôt au plumard !

Ben voilà On en profite dès que j'ai le dos tourné Donc . . . ça aurait marché cette fois ? Ce sont de vraies vidéos ? Par contre va falloir penser à prévoir quelques extincteurs à l'arrivée Bonne journée, AG Le voyage vers la Lune commence à prendre forme, c'est bien

Salut tout le monde, Je viens de faire un tour ( très rapido ) sur WA... Mais quel dédale de rubriques et de sous rubriques à n'en plus finir, encore pire qu'il y a quelques années, je me suis sauvé aussi sec ! Faut surtout pas que AS prenne le même chemin, c'est une catastrophe ce type de site pour la convivialité tout ça... Jean Philippe, si tu me lis, refuse ce monde égoïste, résiste !!...

Un petit up concernant le projet Sol'Ex, pour vous dire qu'il avance bien (au début de ce fil, c'était le moment du lancement "grande" échelle - une éternité). Entre hier et aujourd'hui (4 et 5 mai), plus de 160 kits Sol'Ex ont été expédiés par la Shelyak vers les amateurs qui sont lancé de cette aventure (lentilles, une montage de réseaux, fentes) : C'est une étape important. Nombreux sont ceux qui ont déjà fabriqué le boîtier en impression 3D, et il y a eu entre-temps énormément d'échanges et d'innovations (https://groups.io/g/Solex-project) Aujourd'hui même, 5 mai, la première animation du Soleil que j'ai réalisée avec Sol'Ex (modèle de série), visible tout en bas de cette page (avec plein d'autres choses...) : http://www.astrosurf.com/solex/sol-ex-observation.html Très perfectible techniquement et forte turbulences, disons que c'est un début. Un grand merci à tous ceux qui m'ont encouragé et fait confiance sur ce projet. Christian Buil

Ah, ces humains... : ils n’ont en tête que l’orbite !