Classement


Contenu populaire

Affichage du contenu le plus aimé le 04/10/2021 dans Messages

  1. 32 points
    Hello en juillet j'avais le 350 de William pour test. J'ai pu peu observer avec la météo que vous savez. Si vous êtes abonnés à C&E le test est ici : https://www.cieletespace.fr/actualites/test-le-skyvision-cassegrain-350-un-telescope-radicalement-planetaire J'ai eu deux nuits pas mal mais avec du vent d'est. Le 20 juillet les conditions me semblaient pas mal, mais je n'ai fait que de la couleur en raison d'un problème de back focus. J'ai traité ces images là, et c'était pas mal, mais bon sans plus. Un niveau largement atteignable avec un 300, voire un 250. En discutant avec William il m'aide à solution mon pb de back focus et la nuit suivante j'ai pu produire ça avec la caméra mono : Ca reste la meilleure image de la saison pour moi. Néanmoins je ne comprenais pas trop cette différence entre les deux nuits car la stabilité était assez comparable. Depuis je me suis rendu compte que j'ai un problème avec l'option double stack d'autostakkert. J'ai enfin trouvé la solution. Enfin, non, Emil à trouvé la solution. Il faut utiliser la dernière version d'AS3 car il y avait un bug sur les précédentes avec les vidéos couleurs. Or j'étais resté à une version précédente que je trouve plus stable. Bref. Par chance j'ai gardé les ser, chose que je fais rarement, et donc j'ai attaqué de nouveau les vidéos avec la dernière version d'AS3. Et là miracle, le gain est énorme. J'aime bien le petit détail vert à gauche de la GTR. Je préfère ne pas penser à toutes les nuits où j'ai observé de travers avec la caméra couleur et la version précédente d'AS3, .... Moralité, on n'a jamais fini d'apprendre. La morale de la morale, ... il est pas mal finalement son télescope à @wilexpel @+ JLuc J'ai mis une vidéo d'astuce à ce sujet avec en bonus une autre astuce donnée par Emil que l'on ne peut pas deviner. Elle va plaire à @JP-Prost
  2. 19 points
    Bonjour à tous, Dernière acquisition en date, voilà une belle nébuleuse qui m'a donné bien du fil à retordre au traitement. Il y a 2h30 de luminance, 3h30 de OIII et 1h30 de chaque couleur, sur deux nuits. J'ai laissé tomber les 1h30 de Ha que j'avais aussi. La fwhm sur l'empilement de la luminance était de 2.2" et on voit bien qu'il faudrait encore des heures de poses en OIII pour débruiter le centre. Les conditions de transparence et de lune n'étaient pas au mieux mais pas si mal non plus. Les étoiles du centre sont celles de la couche OIII et on voit sur la full que la centrale est un peu allongée (elle est double). Les étoiles sont mieux avec mon nouveau barillet, mais je me demande s'il n'y a pas une vis latérale qui touche le câble, à revérifier. Acquisition à 0.33"/p, image à 0.5"/p, newton 245/1472, asi183mm Nathanaël PS : Merci @JMBeraud
  3. 17 points
    Bonjour, un jour on m'a dit: l'astrophoto, c'est pas sorcier. Tu attends une nuit sans nuage, sans lune, sans vent. Tu prends un C8 edge, une camera Altair 294C, un filtre Optolong L''Xtreme, une monture EQ6R. Tu laisses réduire la focale un peu 0.7. Tu autoguides en //, tu fais 310 poses de 60s. Tu mijotes à -15°C. Tu ceuilles des flats, des dark, des offset. Tu mixes le tout sous pixinsight. Et ça donne ... CA ! La nébuleuse du Sorcier en HO3. Et bien , vous me croirez ou pas, c'est quand même pas de la tarte (à la citrouille)... Seb
  4. 17 points
    Bonjour, tout est dans le titre, voici une image réalisée depuis la Corse qui montre le champ couvrant la galaxie NGC 7331 jusqu'au quintette de Stephan. Le seeing était correct sans être dans l'exceptionnel, j'ai gardé toutes les poses dont la fwhm était inférieure à 2,1", les meilleures étant à 1,7", au total il y a 85 poses retenues pour la luminance, poses de 3 minutes unitaires, en bin 1. Pour les couleurs: 3 x 15 poses de 3 minutes en bin2. C'est une zone avec pas mal d'IFN qui viens titiller le fond de ciel, c'est visible sur les images boostés mais j'ai choisi au contraire de l'atténuer pour rendre mieux visible les galaxies, les tets avec l'IFN rendaient tout de même le fond de ciel moutonneux et bruité 360 RC Astrosib + Moravian G4-16000 + AP 11000 Crop (du champ complet) sur la galaxie, réduit à 1200 px, cliquer sur l'image pour accéder à une version en pleine résolution du champ complet avec à la fois NGC 7331 et le quintette: Crop (du champ complet) sur la quintette, cliquer sur l'image pour accéder à une version en pleine résolution du champ complet avec à la fois NGC 7331 et le quintette: Mise en évidence de l'IFN (et poussières de flat ) sur une brute stackée, avant le traitement: Jean-Claude Mario.
  5. 16 points
    Bonjour à tous! Toujours la nébuleuse du sorcier avec le filtre LeXtreme mais traitée cette fois-ci en mode couleur . J'expérimente les possibilités de traitement avec ce filtre, c'est assez nouveau pour moi Bon ciel à tous, il se dégage par ici et j'espère que chez vous aussi. Marie
  6. 16 points
    bonjour, et bien quelle surprise de voir le ciel après les pluies torrentiel que l'on a eu. du coup j'en ai profité pour tester l'autoguidage sur M33 je n'ai que 45x180s car la buée c'est invité. j'ai remarquer que la buée se dépose sur la tranche de mon araignée ce qui a pour effet de me rajouter des aigrettes, heureusement je m'en suis aperçu rapidement. newton 355/1650 sur cem120 rising cam imx 571C gain 0 a -10° imx 178c + etx 70 modifié bon ciel manu
  7. 15 points
    ce 4 octobre à l'aube vers 6h20, la belle cendrée (2 jours avant la Nouvelle Lune) achève son occultation de l'étoile 58 des Poissons, entre le cliché 2 et le cliché 4 il s'est écoulé 8 minutes les vues de cette émersion ont été prises sur pied fixe, à 400 iso, au pentax K100, équipé du pentax 4/300 mm, pose de 2s environ. un lampadaire au sodium et ses vilains reflets m'ont obligé à filtrer dur l'image. bonne journée à tous.
  8. 13 points
    Hello, Voici M92, en date du 02/09/2021 dernier. Situé dans Hercule. Avec le Newton 150/750, Asi294mc pro. Nord en bas.
  9. 11 points
    Bonjour à tous, Voici quelques images du limbe prises à quelques heures de la Pleine Lune lors de la nuit du 20 au 21 septembre. Ce n'est pas la configuration idéale pour l'imagerie, mais on voit quand même des petites choses intéressantes. Et puis cela permet de réviser le nom des cratères peu connus Le seeing était très moyen, d'autant plus que la Lune était assez basse. On voit ici le cratère Hubble à côté du cratère Joliot : La tête de cobra : Et un petit oublié de la session du 23 septembre :
  10. 10 points
    Hello , voici quelques images de la nuit du 24 au 25 septembre. Un début de soirée mauvais, toutes les vidéos de Saturne à la poubelle, Jupiter seule l'IR sauve les meubles. La nuit précédente fut encore pire, m'obligeant à tout remballer à minuit. Voici l'IR 642nm : Bref lassé de faire mumuse avec des objets à 19° ou 25° de hauteur sans parler de la cheminée et du toit du voisin qui rayonnent, rendez-vous l'année prochaine quand elles auront pris 10° de hauteur en plus, à ciao bonsoir! Je décide alors de pointer pour la première fois une cible à plus de 50° à savoir, Uranus histoire de pouvoir laisser un peu s'exprimer l'optique . URANUS : luminance avec IR642nm + ASI178MM et couleur avec ASI462MC, les satellites ont été "ajoutés" car pour les faire apparaître, il faut totalement cramer le globe. Je ne m'attendais à rien de particulier mais j'étais agréablement surpris à la prise de vue, ça ne bougeait pas trop. La prise vue en IR 642nm était à 150ms et 400 de gain, la vache et pour la couleur avec l'ASI462mc 77ms et 333 de gain. Voyant que la turbu s'améliorait, le jet stream s'étant enfin décidé à dépasser les 10m/s, j'ai pointé la lune qui culminait à plus de 50°. Je vire l'ADC, je change l'échantillonnage pour l'adapter au lunaire, je ne retouche pas la collim vu que ma structure tient parfaitement la collim de 15° à 70° c'est parti! Enfin le Doctelescope est libre de respirer, voyons voir ce qu'il a dans le ventre. Séquence émotion quand on parcourt la lune pour la première fois avec un diamètre proche de 400mm, que c'est grand, détaillé, quel claque et quel saut comparé à mon ancien VMC260L. Le lunaire étant mon domaine de prédilection, ça fait un retour aux sources . Voici la mise en bouche par ordre croissant de qualité : IMAGE 1 : Théophile - Cyrille - Catherine: n'oubliez pas de cliquer et de zoomer pour voir la full. IMAGE 2 : Platon et la Vallée des Alpes, ça turbule pas mal, je laisse l'IR642nm (la R est moins bonne) et dois réduire au traitement l'image à 75% de la taille d'acquisition pour conserver une netteté satisfaisante : n'oubliez pas de cliquer et de zoomer pour voir la full. La suite bientôt, avec filtres...rouge...et vert, et le niveau va encore monter d'un cran Bon ciel!
  11. 10 points
    Bonjour, fait en mi-septembre avec mon 12" ACF f 2580mm et l'Asi 6200 mono , Astrodon filtres Ha,OIII,SIII 6nm sur une ALT5 pilotée par TeenAstro. 10x5min 2bin par filtre. Traitement avec PI et PS. Je sais que c'est un peu tard, mais j'ai essayé plusieurs traitements avant d'être satisfaite. Edmund Un zoom sur les piliers
  12. 9 points
    Bonjour à tous, Effectivement je reprends l'activité de métrologie optique de Airylab. Je ne suis pas très loin de Gréoux-les-Bains puisque j'ai installé le banc optique à l'observatoire de Bauduen, dans le Var, où je travaille à la gestion des gîtes et des animations astro depuis le printemps. Le banc optique est vraiment un magnifique outil de métrologie que j'ai plaisir à utiliser au quotidien. Je vous tiendrai au courant dès que je serai opérationnel à 100% pour effectuer mes premières expertises Jean-Marc
  13. 8 points
    Bonsoir à toutes et à tous, Voici aujourd'hui la nébuleuse de l'iris, une image qui traine sur mon disque dur depuis mes vacances parce qu'elle m'a donné un peu de fil à retordre. J'ai donc laissé reposer un peu et j'y suis revenu. Le résultat me plait bien plus que sur mes premiers jets et donc la voici. Pour le conditions le ciel était parfait en revanche j'ai eu un petit problème de suivi ce soir là du coup mes étoiles ont pas forcement une jolie tête. C'est une cible que je voulais faire depuis longtemps et j'ai hâte de m'y réessayer. Télescope : Newton 250/1000 Monture Az/Eq 6 APN : Sony A7s non defiltré Pose : 240*30sec Darks/Flats/Bias : 30 traitement siril/photoshop Une brute, pour vous donner une idée de la qualité du ciel Et l'image finale qui je l'espère vous plaira Bon ciel à toutes et à tous, Maël.
  14. 8 points
    Bonjour, Eh oui, mission en partie réussi après avoir vu cette beauté , il fallait vite l'immortalisé en image avant d'aller travailler, imaginez d'arriver en retard à son travail et d'expliquer à son employeur pour leitmotiv "la lune".... Heureusement je ne suis pas en retard, mais quel spectacle je l'ai vu avant de partir au travail alors hop accompagné d'une étoile de magnitude 9.30 dans le Lion à droite. Deux version avec le limbe en one shot (pas d'ondelettes), la seconde la partie visible à l'oeil (pas d'ondelettes non plus) . Bon ciel lunaire
  15. 7 points
    Ciel assez transparent, mais seeing moyen avec de bons passages aléatoirement ce jeudi soir. J'ai pu quand même capturer pas mal d'images et traiter le tout sous winjupos. Globalement ; un prétraitement selectif via PIPP pour réduire la taille des fichiers (taille image + nombre restreint à 3600), puis traitement batch sous Autostakkert. Il y a 4 séquences avec 1200 images, largement espacées au W23A (passant du R+IR) Je me bats pour avoir moins de focale mais décidément j'ai du mal. Alors j'ai pris le problème à l'envers, poussé le tirage un peu plus et travaillé en binning depuis la caméra. Cette fois un peu plus d'images (les flux étaient plus longs) et j'ai retenu 1800 images. Je note que WJ n'arrive pas à corriger le mouvement propre du satellite. Son ombre par contre semble bien gérée ! Enfin une RGB depuis le premier lot, issu d'une séquence RGBGR. Mais, et c'est une petite victoire, Jupiter est maintenant tout le temps au dessus de mes arbres ! Marc
  16. 7 points
    bonsoir à tous, la fin de la saison approche et ça se voit, mes multiples tentatives de sortie sont compliqué niveau seeing, je n'aboutie à rien. Et pourtant hier soir a été excellent pendant près d'une heure, dommage que la brume ait gâché un peu le spectacle. Enormément de mal à traiter cette Jupiter et je n'en connais pas la raison, j'ai fais une PSF réelle qui manque de punch quand je l'applique. J'ai essayé avec une autre PSF, d'une autre soirée et là c'est carrément l'inverse qui se passe, c'est beaucoup trop tiré pour moi. J'ai donc utilisé ma psf de la soirée et essayé plusieurs formules pour essayer de sortir quelques chose. Je reste cependant frustré par rapport à ce que j'avais à l'écran, je m'attendais à mieux que ça, peut être j'en attends trop. ma psf de la soirée, on voit que la collimation peut être amélioré, c'est peut être le problème, pourtant j'avais bien mon cercle de diffraction. 2021-10-02-1809_9-L-Jup_grad6_ap1 crop contrast 15.tif voilà ma Jupiter: Bon ciel Quentin
  17. 6 points
    Bonjour tout le monde, Je n'ai pas été au bout de mes peines pour celle-ci..! La couche Ha s'est pourtant déroulée sans difficulté, en une nuit il y a quelques semaines. En revanche les couches SII et OIII m'ont donné du fil à retordre, à cause d'un suivi déplorable quand l'objet se rapprochait du Zénith, après vérification ça venait de mon setup qui était trop bien équilibré.. j'ai donc recommencé une session il y a trois jours puisque toutes les captures étaient bonnes pour la poubelle, et j'ai enfin retrouvé un suivi correct en dessous de la seconde d'arc d'élongation (0,75" de mémoire), seulement j'utilise un hub de chez Pegazus (UPBv2) sur lequel ma monture, la résistance chauffante et le moteur de MAP sont branchés, et vers 2 heures du matin mauvaise surprise, tout est déconnecté. Je m'en suis rendu compte au téléchargement d'une pose, les étoiles traversaient l'image sur toute la longueur.. résultat des courses, c'est la résistance chauffante qui a grillée (fondue même) et le HUB a disjoncté.. J'espère qu'il n'y a rien d'autre de défectueux, j'ai hâte de retester pour en avoir le cœur net Pour Pacman j'ai cumulé 5h15 en Ha et 5h30 en SII et OIII, j'aurais aimé en faire d'avantage mais finalement la couleur me semble pas si mal.. à vous de voir Ha: 21 x 900" bin x1 à -10°c SII: 16 x 600" bin x2 à -10°c OIII: 16 x 600" bin x2 à -10°c Caméra Atik One 6, monture Taka EM 200, lunette Taka TSA 120, filtres Astrodon SHO, acquisition et prétraitement PRiSM v10, traitement CS6. Dernière révision.. promis! Couleurs chaudes réhaussées
  18. 6 points
    Bonjour à toutes et tous, Bientôt 3 semaines sans voir les étoiles, j'ai donc décidé de braver les nuages, l'humidité ce samedi soir. L'objectif était la nébuleuse de la Bulle. Malgré tous les déboires de cette nuit là, humidité entre 80 et 90 %, la monture qui fait des siennes, la batterie qui me lâche, le passage des nuages, etc... j'ai quand réussi mon pari. Et le gros de cette soirée fût pour la première fois la création de Flats Je les ai réussi et j'en suis content J'ai aussi découvert que mon viseur polaire n'était pas droit d'environ moins d'un mm... Argghhhh.... j'ai pas la clé avec moi. Tant pis, ça sera pour une autre sortie Du coup, malgré un bon suivi, mes étoiles ne sont pas bien rondes. Les images sont donc à regarder de loin Pour la nébuleuse de la Bulle, empilement de 202 poses de 30s sur 215. Avec un premier tri manuel pour supprimer celles avec des nuages. 31 Darks, 31 Offsets et ... 31 Flats. Le matériel est toujours le même, C9 avec le réducteur Celestron, le Canon 450D full défiltré, la monture AZ-EQ6 et le traitement est effectué avec Siril, CS2 et Fitswork. NGC7635 / La nébuleuse de la Bulle : Puis après un passage d'environ 1h de gros nuages, j'ai pointé vers la Nébuleuse d'Orion. Il y a bien longtemps que je voulais aussi la refaire. Ma première prise date de 2018 et c'était mes débuts en astrophotographie. Les pauses ont été de 60s et Siril a empilé 64 images. J'aurai aimé y ajouté d'autres prises plus courte pour les 4 étoiles principales mais c'est à ce moment que ma batterie m'a lâchée M42 / La nébuleuse d'Orion : Et comme d'habitude, je fais aussi les Grand-Champ avec un 450D non défiltré sur monture SA. Toutes les images sont un empilement de plusieurs prises à 30s. Grand-Champ pour la nébuleuse de la Bulle : Grand-Champ pour la nébuleuse d'Orion : On peut voir que l'humidité est bien présente Puis un peu jet d'une dizaine de prises sur les Pléiades : Les deux tâches sont dues à l'humidité. Il a fallu que je nettoie l'objectif. Et non je n'ai pas de résistance chauffante pour cet objectif.... Encore une demande à faire au Père Noël... Vos commentaires sont bien entendu la bienvenue Bonne fin de week-end et bbon ciel à tous... La météo n'est pas clémente pour ces prochaines semaines XavS
  19. 5 points
    Bonjour à tous ! Voici un grand champ avec plusieurs objets, la bulle (NGC7635), la pince du homard (Sh2-157) et l'amas M52 pour les plus connus. La petite nébuleuse brillante en haut/gauche ne semble pas avoir de surnom pourtant la zone est intéressante. SW Esprit 80/400, ASI2600MM-P, filtres Astronomik SHO 6nm (4h en Ha, 2h pour SII et OIII par poses de 5 minutes) et RVB Deep Sky pour les étoiles (3x1h30 par poses de 1 minute), 12h30 au total en deux nuits. APT pour la capture, prétraitement avec Sirilic puis traitement Pixinsight/PS. L'image est juste cropée pour éliminer les bandes noires du dithering. Jean-Marc
  20. 5 points
    J'ai bricolé un gif avec notre image de NGC 205 prise avec le télescope de 1 mètre C2PU et celle prise avec le télescope de 5 mètres du mont Palomar en 1950 : 70 ans d'écart... Le gif est mauvais, car j'ai photographié l'image du mont Palomar... dans un vieux livre... Mais on voit bien le déplacement pestaculaire de trois étoiles, dont LSPM J0040+5014W, située à près de 270 années-lumière d'ici. Du coup, mon ami Jean-Charles Cuillandre (CFHT/Euclid) m'a suggéré d'utiliser la base de données du STSCI Digitised Sky Survery, où on peut charger le ciel entier photographié par le Schmidt de Palomar dans les années 1980 !!! Idéal, donc, pour s'amuser à observer les étoiles qui bougent... Sauf que le fits que le STSCI est illisible sur mon PC, je sais pas pourquoi. Si ça vous intéresse d'essayer, un champ de 1 degré pèse 8 mégas. https://stdatu.stsci.edu/cgi-bin/dss_form?target=NGC 205&resolver=SIMBAD&fbclid=IwAR38VrLS55t1fzRjUS0xic4qtE6H24B2JaeA6pX_Vk8HUsuPtFuvkYOc_gM
  21. 5 points
    Qui veut reprendre Mars One pour un euro symbolique ? et que deviennent les 24 gogos sélectionnés pour le grand départ sans retour (et l'émission de téléréalité qui irait avec) ? ils ont présentés leur CV à l'Elu Monsk ? @Superfulgur, tu fai espré de mettre une orthographe incompréhensible pour piéger le traducteur automatique de Roul ?
  22. 4 points
    Toujours au T520 de Copernic avec seulement 1h35 de pose au 7S (sub de 30 secondes!!). Traitement TOSI, SIRIL (merci encore à toi Cyril pour ce fantastique soft et toshop qui permet de traiter ça en 1h max prétraitement compris!!!). Un SQM record pour Copernic avec 21,82 dans le Bouvier! Le jet est je crois de magnitude 22 et pour les pétouilles en fond je sais pas où ça s'arrête.... Encore merci Philippe. jérôme
  23. 4 points
    Salut, j'envisage de passer au format de capteur au-dessus (ASI2600) et, au vu des prix d'un train complet mono avec filtres, j'ai pris à l'essai une cam couleur (533MC) pour voir ce que ça donne avec mon setup... Voici donc 4h de poses sur M33, sous mon magnifique ciel de banlieue parisienne, avec juste un filtre luminance. Comme c'est un objet assez facile, je n'ai pas assez d’éléments de comparaison mono/couleur pour trancher.... Pour la technique: Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + TS Wynne 2.5" sur AZ-EQ6 ASI533MC + filtre luminance, guidage OAG + ASI120mm, pilotage ASIAIR v1 240*60sec, seeing très moyen (3" environ) en banlieue parisienne (20km de la Tour Eiffel) 75 darks, 30 flats, 200 bias Empilement Siril, traitement PI + Rawtherapee Dan Edit : nouveau traitement
  24. 4 points
    Une petite note au sujet du cratère Lermontov qui sera probablement l'une des cibles favorites de Bepi-Colombo, car il a des caractéristiques assez particulières pour le monde mercurien. Ce cratère contient des dépressions et des éléments volatils (CaS, MgS, etc.), identifiés par la sonde Messenger. Ces évents seraient le résultat d'un volcanisme explosif (activité pyroclastique). Vous trouverez un lien ci-dessous sur la géologie détaillée de ce cratère. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0032063320303494 Une des dépressions située au fond du cratère Lermontov.
  25. 4 points
    Bonjour à toutes et à tous, Je continue le traitement de mes images sous le ciel cévenole avec aujourd'hui la nébuleuse de la bulle (NGC 7635) accompagné de M52 et de nova CAS 2021(merci @COM423). Il manque beaucoup de nébulosité autour de ladite bulle (un comble pour une nébuleuse...) mais finalement j'aime beaucoup le rendu donc je vous la présente malgré tout. Je la retenterai probablement l'an prochain avec un apn défiltré Télescope : Newton 250/1000 Monutre : AZ/EQ 6 Apn : Sony A7S non défiltré Pose : 370*30sec Draks/Bias/Flats : 30 Traitement : Siril/photoshop Bon ciel à toutes et à tous, Maël.
  26. 4 points
    Bonjour, Cette idée de démarche progressive est d'une grande logique et a été mise en œuvre en fait pour la première vague d'exploration lunaire (la seconde sera probablement celle des chinois, d'ici dix ans). Les programmes Gemini puis Apollo ont démontré par étape la faisabilité du plus grand nombre de briques technologiques possibles. Ils ont tout répété jusqu'à 15 km d'altitude au dessus du sol lunaire, il ne "restait plus" qu'alunir et redécoller. Même les EVAs avec les bons scaphandres avaient été testés. Mais surtout, derrière toutes ces étapes, l'objectif était clair et assumé : aller et revenir de la Lune avant les communistes. Pour imaginer d'appliquer la même progressivité aujourd'hui, encore faudrait-il un plan, une volonté politique, une organisation. Et en dehors de "paroles verbales" (comme on dit par dérision) de Musk et de la NASA, et un peu des chinois qui commencent à s'y mettre, je n'ai pour ma part pas connaissance de plan pour aller sur Mars, ni de démarche organisée pour lever les barrières dont j'ai parlé au début. L'ISS a permis de d'acquérir une expérience concrète sur des morceaux un peu épars des compétences à maitriser pour un voyage de longue durée. Je pense au maintien de la forme physique en particulier. L'alimentation ? La médecine spatiale ? La bonne entente des équipages ? Peut-être aussi, mais il en reste un paquet. Si j'en juge par le paquet de sarcasmes reçus par notre Thomas national au début de son deuxième séjour, notamment de quelques astrosurfeurs scientifiques, l'intérêt de l'ISS n'est pas franchement démontré. Des avancées en sciences fondamentales ?? Aussi, je ne suis pas sûr que d'autres stations spatiales internationales voient le jour une fois l'ISS désorbitée. Les Russes vont faire la leur, les Chinois ont commencé, j'y vois beaucoup de question de prestige national, avec en plus la préparation des missions habitées lunaires par les Chinois. Une expérience intéressante (idée trouvée dans une de mes lectures) aurait été / serait de simuler un vol martien, en commençant par un séjour de six mois dans l'ISS, avec augmentation des délais de communication, un retour sur Terre sans assistance pour passer un mois dans un site de simulation d'exploration martienne, puis redécollage pour repasser six mois dans l'ISS... Des volontaires ? Le retour à la Lune prépare t-il le voyage vers Mars ? Probablement, par l'expérience de la mise en place de modules d'habitation, de vie confinée avec sorties seulement en scaphandre, de rovers pressurisés, d'atterrissage de précision, de gestion de l'énergie, de réparabilité des matériels... tout en étant dans la meilleure sécurité d'un environnement d'où on revient en quelques jours. Mais là aussi il me semble qu'on en tirerait la quintessence s'il y a un plan de mission vers Mars. Sans un tel plan, je crains que l'expérience acquise ne soit un peu dispersée et donc se perde dans les sables. Oui, l'expérience se perd. Au final, il me semble que les Chinois sont les mieux placés "culturellement" pour entreprendre une telle aventure : ils savent bâtir des plans sur des décennies et les appliquer progressivement, sans discussions, sans être "embarrassés" par un Congrès qui va remettre en cause ce que l'autre obédience politique a décidé.... Mais peut-être que M.Muskle va nous démontrer le contraire ??
  27. 4 points
    je l'ai faite , tu la montreras à la médore : bon ciel ! polo
  28. 4 points
    Bonjour à tous Après un été astro compliqué, j'esperais quelques nuits stables cet automne pour imager correctement les 2 géantes peu de temps après le coucher de soleil, moment où la turbu est généralement plus faible chez moi... Ben pour l'instant c'est pas gagné Au total, une bonne nuit le 10 août, une correcte le 20 août, puis 1 passable le 30 septembre ! plutôt maigre comme récolte Heureusement la saison des champignons a été plus prolifique Voici une image de jupi du 20 août retraitée par Sauveur , puis saturne et jupi du 30 septembre. un problème pour jupi, ADC complètement déréglé (changé de caméra et de cible, pas fais gaffe...) du coup, liseré bleus et rouges sur les bords...pas pu faire mieux Jupiter 20 août T500/2000 APM 2,7x; caméra zwo 385c; ADC 2500 images sur 10000; AS3, astrosurface saturne 30 septembre caméra 462; 3000 images conservées sur 12000; AS3, registax jupiter 30 septembre + ombre Europe caméra ZWO 462; 3100 images sur 120000; AS3, registax ADC déréglé
  29. 4 points
    Si tu regardes bien, il y a au moins 5 ou 6 étoiles qui se déplacent dans la même direction, et ~1 dans une autre direction. Les étoiles les plus faibles se sont déplacées beaucoup moins, donc ça ressemble bien au mouvement d'ensemble du système solaire sur 30 ans. Pour mesurer leur distance plus précisément, ça ne doit pas être très simple. Mais si on considère que LSPM J0040+5014W est située à 270 a.l. et que le déplacement des étoiles est uniquement du au déplacement du système solaire, on doit pouvoir en déduire leur distance approximative.
  30. 4 points
  31. 4 points
    Ce qui est pas connu, surtout, à part évidemment, les doses massives de radiations sur un bébé martien, c'est... sa croissance en 1/3 de gravité... J'ose pas imaginer.... Une chose me semble assez claire : un "Martien", si il en existe un jour, ne visitera jamais la Terre. Quelle excitante perspective...
  32. 4 points
    Sympa, la comparaison. On se demande presque qui est Palomar, qui est C2PU... Tiens, je me suis encore permis de me mêler de ce qui ne me regarde pas avec mon logiciel de distorsion préféré pour recaler un peu mieux les 2 images: Matthieu
  33. 4 points
  34. 3 points
    Chuttt, j'ai un double des clés , j'y vais quand il n'y a personne....... c'est pas loin de chez moi le C2PU. jc
  35. 3 points
    En quoi 2 rails parallèles, posés, fixés, ancrés au ras du sol délimitent-ils une surface? Il en est autrement sur un toit roulant, car on a une surface fixe découverte+une surface mobile recouverte. Alors si on peut faire une dalle de 10m2 et 60cm sans être emmerdé ( 6 cubes de bon béton quand même....), je vois pas pourquoi il en serait différemment pour 2 rails parallèles, au ras du sol. Un abri de jardin de moins de 5m2 et de moins de 1,8m n'attire aucune taxe pour la commune, peut être fait en toute légalité, c'est pas 2 rails courant dans l'herbe qui vont causer problème. Sinon...4 roues de diamètre 30cm à 20€.
  36. 3 points
    Hello tout le monde, et merci à ceux qui ont liké . Une réponse personnalisée à celles et ceux qui ont pris le temps de laisser un petit mot . @Guillaumedu59 : merci pour ton passage et pour ton gentil commentaire , content de voir que l'IR plaise car je l'ai traitée rapidos en écrivant le post me disant que ça ferait une brochette variée. @COM423 : MErci également à toi , yes Uranus change un peu des objets habituels, mais franchement pas évident, enfin il faut de bonnes conditions. Pour la lune le meilleur reste à venir, hihi! @M28 : merci à toi et yes pour les rebonds, une optique qui diffuse peu et une bonne collim + bonne mise au point doivent aider je pense et comme tu dis, rendez-vous l'année prochaine vers 35-40° de hauteur, ça sera quand même moins chiant lol. @ALAING : merci beaucoup Alain , la turbu été très fluctuante cette nuit-là mais s'est calmée vers 03h du matin, pour mon plus grand bonheur, la suite d'ici fin de semaine. @polo0258 : merci pour ton commentaire , je prends en effet mon temps pour traiter du mieux que je peux, voire refaire, encore et encore, content de voir que justement mon objectif de finesse/douceur soit relevée . @christian viladrich : merci pour ton passage Christian et ton commentaire, j'espère que la suite d'ici fin de semaine sera à ton goût si tu aimes le lunaire en "HR" . @Sauveur : merci à toi Sauveur ! @jp-brahic : MErci Jean-Pierre , hihi t'inquiètes, on y va crecendo, les images lunaires étaient une "mise en bouche", rendez-vous fin de semaine avec des images non réduites et des détails autour d'à priori 600m, je peaufine tout ça d'ici là, ayant un déplacement pro. @Shaihulud : hello David et merci pour ton passage ! Yes tout à fait, des planètes aussi basses n'avantagent personne, mais pénalisent encore plus les gros diamètres déjà plus sensibles à la turbu (instrumentale, comme locale comme atmosphérique). En attendant, je suis content de pouvoir m'amuser sur la lune qui est quand même bien impressionnant dès qu'on a du champ, la combinaison ASI178MM et barlow APM 2,7X est top pour ça. @savoyard : merci à toi c'est sympa , yes l'IR sur quelques minutes, cela a permis de faire cette image, toutes les autres IR sont floues et ne parlons même pas de la Luminance lol. Pour la lune en effet, les 2 images montrent le début des shoot,s où la turbu s'améliorait de plus en plus (j'ai même fait pété à la toute fin le filtre bleu sur Posidonius, mais pas meilleure que le filtre G car lune trop basse sans ADC (mini 75° avec filtre bleu sans ADC avec un 382mm vs 55° cette nuit-là qui correspond au mini avec filtre vert de 54° pour 382mm). Hehe yes les Doctelescope sont bien sympa, j'en suis content . Yes en visuel j'utilise une Baader Maxbright V1 avec Glasspath special newton 1,7X qui corrige la coma et une paire d'APM UFF 18mm 65°. JE peux au choix remplacer le glasspath 1,7X par la barlow APM 2,7X (tirage 105mm donc avec la bino j'aurais disons du 2,8X) qui corrige aussi la coma et ça me fait 2 grossissements hihi. @guy03 : merci à toi et aussi pour relever le côté "doux" du traitement ! Yes c'est une expérience assez particulière sur la lune tellement c'est lumineux, mais la lune s'apprécie déjà avec des plus petits diamètres surtout si l'optique est bonne et donc les ombres bien noires! @Penn : merci à toi pour ton gentil commentaire .
  37. 3 points
    J'ai relu ce qui était écrit plus haut et je suis déçus par des experts qui nous prennent pour des gogos en polémiquant sur l'échantillonnage, sur des méthodes empiriques ou autres considérations ... ce qui mènerait à considérer la déconvolution sur PSF comme une hérésie en image planétaire. Quelques exemples : Je pense qu'il vous manque de la pratique ou de la théorie appliquée dans le domaine qui nous intéresse de l'imagerie HD. Au contraire ces méthodes sont parfaitement logiques à défaut de pouvoir capturer en même temps l'image et la PSF étoile. Et comme les phrases peuvent être mal interprétées ou déformée, je préfère la démonstration en images sur une simple simulation explicite correspondant la théorie. Voici une image de Jupiter que l'on peut considérer comme parfaite et matérialisant l'objet. Jup_parfaite Cette image convoluée par la PSF théorique du télescope donne la meilleure image observable au travers de l'optique sans atmosphère. Conv-0 Voici la PSF utilisée zoom x6 de cette PSF théorique : L'échantillonnage montré par le zoom est de 5 et est mieux visible par un réglage du seuil de visualisation, image de droite. Si maintenant on effectue un traitement ondelette de l'image on retrouve quasiment l'image théorique. Ce qui démontre l'efficacité et le gain possible qu'apporte les ondelettes. Tiens pas vu de remarque "théorique négative" sur les ondelettes inappropriées au numérique et son coté empirique ... La même en version non compressée.GIF Ond_Conv-0 Maintenant parlons convolution/déconvolution dans le cadre d'une atmosphère turbulente (avec ou sans défauts optiques du télescope). Dans les faits un défaut turbulent s'additionne aux défauts optiques et produisent la PSF résultante. Voici 4 exemples simulés de psf turbulentes de même échantillonnage donc vues par le même télescope, dans l'ordre psf-1, psf-2, psf-3, psf-4 L'image de Jupiter devient dans chacun de ces 4 cas à : Conv-1turbulences Conv-2 Conv 3 Conv-4 Ces images ressemblent bien à des brutes mais sans bruits (je rappelle qu'on est dans la théorie de simulation pure Conv/Deconv). Vous pouvez les traitées par ondelettes pour voir des dégâts Bien sûr si l'on déconvolue chacune de ses images par sa psf, on retrouve la Jupiter parfaite. Maintenant si l'on additionne ces 4 images comme une petite série vidéo, on obtient la résultante floue suivante : Conv_1-4 Et si l'on additionne la série des psf on obtient : Que devient la déconvolution entre les résultantes de ces séries : L'image de la déconvolution non compressée.GIF Deconv_1-4 On retrouve quasiment l'image originale. En résumé: 1 - Les lois de la convolution/déconvolution fonctionne bien sur des images numériques donc discrétisé. 2 - une vidéo par addition et centrage intègre les turbulences mais les PSF aussi. Donc sur un laps de temps où la turbulence aléatoire est relativement constante, par intégration une vidéo d'une planète à la même PSF qu'une vidéo prise dans la foulée sur une étoile proche. Ce sont les lois de la statistique. La méthode n'est donc pas empirique mais logique, conforme au lois de la déconvolution et de la statistique. Oui et comme ta répondu Jean-Luc c'est que la PSF utilisée n'est pas suffisamment proche du réel et donc révélateur d'une mauvaise PSF ou imparfaite. Je pense que maintenant tu as la réponse du pourquoi, trop filtrer les images ou avoir au final des intégrations trop différentes de la turbulence peut générer une psf non optimale. Il y a aussi le fait que la "moyenne" des turbulences varie rapidement dans le temps. CPI-Z
  38. 3 points
    Justement, c'est décisif. J'ai entendu hier un chercheur, je sais puki, espiquant qu'il était hyper facile pour le corps humain de s'adapter à un 1/3 G (en labo, avec des sangles, etc) et qu'il était, ensuite, difficile de se rhabituer à 1 G, alors que c'est notre G normal depuis notre naissance. Il disait qu'on ne comprenait pas bien pourquoi... Alors imaginons un Martien de 2.3 m pour 40 kg (sur Mars) débarquant pour la première fois sur Terre............................................................. Quant aux radiassions, oui, il y a même une étude espiquant que c'est mauvais pour le coeur... Bref, à part "bullshit" on peut dire koi à ces neuneus qui veulent aller vivre sur Mars "quand la Terre sera devenue invivable" ?
  39. 3 points
    En fait ce sont les effets CUMULÉS des radiations et de la faible gravité martienne sur le fœtus ou/et le nouveau né qui ne sont pas connus.. Au début des années 1950, les observations de retards mentaux sévères chez les survivants japonais (enfants irradiés in utero à Hiroshima et Nagasaki) ont été analysées, il a été établi qu’une exposition du fœtus aux rayonnements ionisants pouvait entraîner, entre autres une augmentation de la fréquence des microcéphalies (réductions significatives du périmètre crânien) accompagnées ou non de retard mental sévère, et une diminution de la croissance durant l’enfance et l’adolescence. Il ressort de ces considérations que la période s'étendant de la 8e à la 16e semaine de grossesse est particulièrement importante, en ce qui concerne les malformations et surtout les maldéveloppements du système nerveux central. Il s’agit, en tout cas, de la période la plus sensible pour l’induction de dommages cérébraux aboutissant à un retard mental sévère. On parle de microcéphalie, lorsque le périmètre crânien est inférieur à celui auquel on pourrait s'attendre chez les individus de cette taille, de ce sexe et à cet âge. Elle peut induire un retard mental sévère : enfant incapable de réaliser des calculs simples, d’entretenir une conversation simple, de se suffire à lui-même. Concernant la faible gravité martienne (0,38 de la Terre) on peut considérer que le fœtus vit déjà dans un milieu amniotique de très faible pesanteur.. mais dès sa naissance sur Mars le bébé sera aussi soumis à la faible gravité martienne. Sur Terre les effets de la gravité sur le corps du bébé entraînent un vécu d’écrasement contribuant à déclencher les réflexes posturo-toniques qui progressivement laisseront place à une motricité volontaire et aboutiront in fine à la position debout. Fruit de la maturation neurologique, mais tout autant de la rencontre avec le psychisme de l’autre, ce soubassement essentiel de la présence au monde du bébé constitue "l’espace de la pesanteur". Nul ne sait ce qu'il résulterait de la faible gravité martienne chez un nouveau né, que ce soit au plan de la motricité et de la maturation neurologique qui en découle.
  40. 3 points
    vraiment pas mal du tout ! et rester en noir et blanc n'a rien de saugrenu, c’est très bien ainsi pour coloriser un dessin en noir et blanc à postériori : - d'ajouter un calque dont on applique l'opérateur "couleur". - Avec l'outil pinceau et la couleur de son choix, on transforme les grisés en noir et blanc en dégradés de couleur. Cela peut se peaufiner à l’extrême bien davantage qu'ici, en utilisant un calque par zone différente, en travaillant les nuances, les transitions, etc.
  41. 3 points
    Je confirme , Si les Psf sont mal choisies par rapport à la Turbu et au Tube effectivement un artefact circulaire autour du limbe peut être présent , ça peut aller sur Psf incorrecte , jusqu'à déplacer l'image de plusieurs pixels . Par contre une deconv/wiener avec une Psf tip/top va éviter totalement ces artefacts et permettre même à la suite d'appliquer quelques ondelettes sans artefacts ...... Bernard_Bayle
  42. 3 points
    Vaste sujet. Cette technique est une véritable innovation, puisque personne avant SpaceX ne savait récupérer et réutiliser un étage de fusée. Quelques tentatives avaient été faites avec les boosters de la Navette, en les repêchant en mer après une descente en parachute, mais à ma connaissance pas d'industrialisation systématique. Et il est exact de dire que l'atterrissage "à la fusée de Tintin" est diabolique de précision, très maîtrisé aujourd'hui et permet une récupération rapide et en état d'usage correct. Là où le génie marketing de SpaceX joue à plein, c'est qu'ils ne vendent pas ces étages déjà utilisés comme des étages d'occasion, potentiellement moins fiables, mais comme "flight proven", "éprouvés en vol", donc ayant démontré leur fiabilité et la qualité de leur fabrication au cours d'un vol réel. Trop fort ! Après, nous ne connaissons pas l'équation économique de la réutilisation mais ce qu'on peut dire ce que les prix de vente, eux, sont cassés et que SpaceX est en train de saigner à blanc ArianeGroup. En s'appuyant sur des contrats à prix élevés pour la NASA ? En s'appuyant sur le contrat de développement du lander lunaire à 3 milliards de dollars américains ? Musk fait-il de la cavalerie ? En tout cas jusque là ça marche très bien. Mais par rapport au fond du sujet, il n'y a rien de franchement nouveau en terme de propulsion. C'est toujours une explosion contrôlée. Et la physique est intraitable: pour passer de 0 m d'altitude et 0 km/s à, disons, 180 km d'altitude et surtout, surtout, 7,8 km/s de vitesse horizontale, en emportant quelques centaines de kg ou quelques dizaines de tonnes, nous ne savons pas le faire autrement que très vite, une dizaine de minutes, et très brutalement, en arrivant les réservoirs vides ou presque à poste. Après, une fois en orbite, on peut éventuellement passer à des propulseurs électriques au xénon, de faible poussée mais que l'on fait fonctionner pendant des heures et des heures. Bref, pas encore de percée dans la propulsion de fusées, depuis un petit siècle en fait...
  43. 3 points
    T'es tellement content que tu le dis plusieurs fois Bonne journée, AG
  44. 2 points
    Attends ça viens de suite En fait juste une remarque les ondelettes ne reconstruisent rien du tout contrairement à la Déconvolution, ce traitement ne fait que rehausser les fréquence afin d'augmenter les contrastes on obtient d'ailleurs un résultat proche avec les fonctions "Sharpen" de Photoshop. Le filtre de Wiener est là pour ça ! Il est utilisé dans le logiciel pour tenir compte du bruit dans l'image numérique autrement la reconstruction ne serait vraiment pas belle à voir D'ailleurs cela me rappel le principe du filtre passe bas que l'on utilise dans un autre processus de reconstruction bien connu, je veux parler du DAC qui permet à partir d'un signal numérique échantillonné de retrouver le signal original. https://vincmazet.github.io/ftip/deconvolution.html Oui car le jour où l'on arrive à modéliser la turbulence en temps réelle on aura passé une autre étape dans le traitement d'image et Hubble pourra prendre sa retraite tranquille Pas exactement, à un front d'onde correspond un point image donc il y a autant de front d'onde que de points dans l'image et la PSF c'est autre chose, c'est la réponse de l'instrument à un signal contenant toutes les fréquence (un Dirac) autrement dit la fameuse courbe MTF qui n'est donc que la transformée de Fourier de la PSF. Il faut aussi bien distinguer les différentes PSF (parfois c'est pas clair dans ce que je lis) La PSF théorique = celle obtenue au passage d'une ouverture circulaire éventuellement obstruée selon la formule optique de l'instrument, celle ci est bien calculée La PSF pratique = contient la précédente mais en plus tiens compte les défauts de l'optique utilisées : aberration sphérique, astigmatisme etc ... La PSF réelle = contient la précédente mais cette fois ci elle est ballotée par la turbulence
  45. 2 points
  46. 2 points
    Merci Paul pour ton passage Merci Sauveur, ça me fait bien plaisir! Merci Olivier, j'ai suivi tes conseils et mis la pédale plus douce cette fois ci sur les couleurs. Merci Xavier, et bon ciel! 60 poses de 180 sec. Je n'ai jamais posé aussi longtemps. Il y a certainement quelque chose que je ne fais pas correctement avec cette caméra, mon vieux Nikon faisait moins de bruit: Je prends les poses au gain 100, température -10 . As tu une idée du paramètre sur lequel je pourrais jouer pour diminuer ce bruit. Merci à toi et bon ciel!
  47. 2 points
    Hello en juillet j'avais le 350 de William pour test. J'ai pu peu observer avec la météo que vous savez. Si vous êtes abonnés à C&E le test est ici : https://www.cieletespace.fr/actualites/test-le-skyvision-cassegrain-350-un-telescope-radicalement-planetaire J'ai eu deux nuits pas mal mais avec du vent d'est. Le 20 juillet les conditions me semblaient pas mal, mais je n'ai fait que de la couleur en raison d'un problème de back focus. J'ai traité ces images là, et c'était pas mal, mais bon sans plus. Un niveau largement atteignable avec un 300, voire un 250. En discutant avec William il m'aide à solution mon pb de back focus et la nuit suivante j'ai pu produire ça avec la caméra mono : Ca reste la meilleure image de la saison pour moi. Néanmoins je ne comprenais pas trop cette différence entre les deux nuits car la stabilité était assez comparable. Depuis je me suis rendu compte que j'ai un problème avec l'option double stack d'autostakkert. J'ai enfin trouvé la solution. Enfin, non, Emil à trouvé la solution. Il faut utiliser la dernière version d'AS3 car il y avait un bug sur les précédentes avec les vidéos couleurs. Or j'étais resté à une version précédente que je trouve plus stable. Bref. Par chance j'ai gardé les ser, chose que je fais rarement, et donc j'ai attaqué de nouveau les vidéos avec la dernière version d'AS3. Et là miracle, le gain est énorme. J'aime bien le petit détail vert à gauche de la GTR. Je préfère ne pas penser à toutes les nuits où j'ai observé de travers avec la caméra couleur et la version précédente d'AS3, .... Moralité, on n'a jamais fini d'apprendre. La morale de la morale, ... il est pas mal finalement son télescope à @wilexpel @+ JLuc
  48. 2 points
    Ah, c'est superbe ! J'avais jamais osé (chu à 10 km de la Tour Eiffel) je vais essayer, tu m'as donné envie ! Bravo !!!!!!!!!!!!!!!!!! S
  49. 2 points
    Bonjour, voici deux cibles de fin août - début décembre, TOA-130 avec réducteur, caméra ASI-533mc, filtre IDAS HEUIBII, ASIair pro, guidage lunette Borg 120mm, ASI290mini. Monture EQ8 environ 60-70 poses de 5 minutes pour chaque image. Pixinsight Lightroom Bon week-end Olivier
  50. 2 points
    Euh, il ne suffit pas de poser des lits de camp par terre dans une grotte. Il faut bien, à l'intérieur d'une grotte bien choisie, s'il y en a vraiment (d'anciens tubes de lave ?), introduire morceau par morceau les pièces constituant l'habitat et construire la résidence. Et c'est pas du Lego. Mais comme je dis dans mon morceau introductif, après avoir passé six mois dans une boite de conserve, on arrive sur Mars et on s'enterre dans une grotte à la lumière artificielle pour échapper un peu au flux de radiations qu'on a récolté pendant six mois. Euh, faut pas déprimer, hein ! Non, franchement, Mars c'est différent, pas habitable du tout. Et pas très intéressant à visiter. Il y a des coins sur Terre (voir un post plus ancien) qui sont rouges et désertiques, fascinants, on serait à peine surpris de croiser Percy derrière un rocher. Et en plus, je ne pense pas que la première personne qui posera le pied là-bas sera auréolée de la même renommée que Neil Armstrong, qui restera à tout jamais le premier à avoir inscrit sa botte dans la poussière d'une autre corps céleste. Finalement, la crise existentielle qui attend Homo Sapiens dans les années à venir, ne serait-ce pas qu'il ne peut plus rien explorer en personne, lui qui fait ça depuis 300.000 ans ?