Classement

bonjour à toutes et à tous ! j'ai essayé hier , les conditions étaient vraiment pas top : CFF 300 asi 462c ser de 90s : à 19h22tu avec ganymède et callisto : juste pour participer ...........:) bon ciel et merci ! paul

IO VOLCANISME Quatre siècles après que Galileo Galilei a été étonné de découvrir quatre lunes autour de Jupiter, des sondes spatiales et de puissants télescopes nous ont permis d'apprendre des faits qui n'auraient jamais traversé l'esprit de l'astronome italien, comme la surface volcanique d'Io ou les océans souterrains d'Europe, Ganymède et Callisto caché sous le glaçage. Deux nouvelles missions de l'Agence spatiale européenne (ESA) et de la NASA promettent de découvrir plus de surprises sur les lunes de Jupiter au cours de la prochaine décennie. La lune la plus proche de Jupiter, Io, à une distance d'environ 422 000 kilomètres, est le corps le plus actif du système solaire. La cause de cette activité géologique est la chaleur créée par l'attraction gravitationnelle qu'elle ressent lorsqu'elle se trouve entre la planète et les autres grandes lunes - Europe et Ganymède. «Des panaches d'éruption ont été observés par Voyager 1, le vaisseau spatial Galileo et New Horizons. Le vaisseau spatial Galileo de la NASA a également observé des coulées de lave en surface », a déclaré Emma Marcucci, chercheuse et communicatrice scientifique au Space Telescope Science Institute (États-Unis), lors d'une conversation avec OpenMind. L'activité volcanique permanente d'Io empêche la formation de cratères et leur donne des couleurs éclatantes. Des télescopes au sol ont révélé que son atmosphère fluctue lorsque l'orbite la place dans l'ombre de la planète. Cette fine couche, composée principalement de dioxyde de carbone émis par les volcans, s'effondre lorsqu'elle est éclipsée par la géante gazeuse, mais est restaurée une fois de plus lorsque la lune reçoit la lumière du soleil. Source : Laura Chaparro ; SCIENCE APERÇU SCIENTIFIQUE https://cdn.astrobin.com/images/3740/2021/130fd43a-588f-423a-816a-488460071bd8.png

temps tempétueux ce matin en région parisienne, ça secoue mon téléobjectif de 400 mm sur mon rebord de fenêtre; juste le temps d'apercevoir le fin croissant de Lune et la cendrée, un jour avant la Nouvelle Lune. une seconde de pose à F/4 à 400 iso passez une bonne journée les amis

Bonjour après ces intempéries , je vous envoie quelques images de notre étoile réalisées cet été images toujours réalisées à la Lunette Solaire H-Alpha de 230 mm , pas mal de seeing cet été à cause de la chaleur , je n'ai pas pu une seule fois exploiter la 230 à fond !!! encore moins le Cassegrain 350 H-Alpha , inutilisable dans ces conditions !!!! une petite vidéo avec mon smartphone de la surface du Soleil avec le filtre H-Alpha Solar Spectrum de 0.3A° , dans la réalité l'image est beaucoup plus contrastée à l'écran , le smartphone ayant fait ses réglages automatiquement ,Attention " Cigales Inside" https://www.facebook.com/jeanpierre.brahic.5/videos/3039327716348258 malgré tout qqs images exploitables Set-up : Lunette H-Alpha 230mm F/D 9 Monture Astro-Physics 1200 GTO Caméra Basler ACA1920-155 Filtre Halpha Solar Spectrum SO 1.5 à 0.3A° de bande passante Génika Astro IMPPG , PSP CC jp Double clic 2 Filaments forment une moustache à la " Dali" une belle Quiescente avec les spicules bien visibles sur le limbe un filament semble flotter au dessus de la chromosphère "Magma Chromosphérique"

Bonjour à tous, Dernière acquisition en date, voilà une belle nébuleuse qui m'a donné bien du fil à retordre au traitement. Il y a 2h30 de luminance, 3h30 de OIII et 1h30 de chaque couleur, sur deux nuits. J'ai laissé tomber les 1h30 de Ha que j'avais aussi. La fwhm sur l'empilement de la luminance était de 2.2" et on voit bien qu'il faudrait encore des heures de poses en OIII pour débruiter le centre. Les conditions de transparence et de lune n'étaient pas au mieux mais pas si mal non plus. Les étoiles du centre sont celles de la couche OIII et on voit sur la full que la centrale est un peu allongée (elle est double). Les étoiles sont mieux avec mon nouveau barillet, mais je me demande s'il n'y a pas une vis latérale qui touche le câble, à revérifier. Acquisition à 0.33"/p, image à 0.5"/p, newton 245/1472, asi183mm Nathanaël PS : Merci @JMBeraud

Bonjour, Bon, comme Polo, c'est pour participer ! Entre les arbres, l' humidité, le vent et la turbulence, c'était vraiment juste pour le plaisir d'être dehors. Et on part de loin : Traitements vite fait car il ne fallait pas espérer grand chose. Un peu frustrant quand on avait l'envie de faire une animation ! Jupiter, les ombres de Ganymède et Callisto et Ganymède. Jupiter, Ganymède et Callisto ( et les ombres ). Io, Jupiter, Ganymède, Callisto, Europe et toujours les ombres. C8 Celestar Deluxe / RisingCam 224 / Barlow Ultima , ou pas / IR Cut. Bonne journée.

Bonjour, tout est dans le titre, voici une image réalisée depuis la Corse qui montre le champ couvrant la galaxie NGC 7331 jusqu'au quintette de Stephan. Le seeing était correct sans être dans l'exceptionnel, j'ai gardé toutes les poses dont la fwhm était inférieure à 2,1", les meilleures étant à 1,7", au total il y a 85 poses retenues pour la luminance, poses de 3 minutes unitaires, en bin 1. Pour les couleurs: 3 x 15 poses de 3 minutes en bin2. C'est une zone avec pas mal d'IFN qui viens titiller le fond de ciel, c'est visible sur les images boostés mais j'ai choisi au contraire de l'atténuer pour rendre mieux visible les galaxies, les tets avec l'IFN rendaient tout de même le fond de ciel moutonneux et bruité 360 RC Astrosib + Moravian G4-16000 + AP 11000 Crop (du champ complet) sur la galaxie, réduit à 1200 px, cliquer sur l'image pour accéder à une version en pleine résolution du champ complet avec à la fois NGC 7331 et le quintette: Crop (du champ complet) sur la quintette, cliquer sur l'image pour accéder à une version en pleine résolution du champ complet avec à la fois NGC 7331 et le quintette: Mise en évidence de l'IFN (et poussières de flat ) sur une brute stackée, avant le traitement: Jean-Claude Mario.

Bon sang, j'espère que ça ne va pas trop influer sur les expériences scientifiques !!!

Bonsoir, Les orages se sont éloignés et j'ai pu enfin rebrancher l'ordinateur pour achever le prétraitement d'une nouvelle image de la comète 6P/d'Arrest commencé hier. Cette comète, qui revient tous les 6 ans et demi, est passée au périhélie le 17 septembre, mais elle a la particularité de continuer à gagner en éclat plusieurs semaines après : ©Seiichi Yoshida ( http://aerith.net/comet/catalog/0006P/2021.html ) et çà me tenait donc à coeur de la réobserver, pile un mois après sa précédente observation : Profitant des éclaircies de mercredi dernier, c'est chose faite mais elle reste un astre difficile, basse, diffuse et complètement perdue dans la Voie Lactée (Sgr) : Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, 106 poses de 30s à -15°C (gain 120), Nord à peu près en Haut Monture AZ-EQ6 - ASIAir, poses guidées avec dithering Le 29 septembre 2021 de 18h30m à 19h49m utc ( 53 min d'intégration ) Traitement Siril 0.99.10.1 et finition avec Gimp 2.10.24 La transparence était parfaite grâce au mistral qui a bien nettoyé le ciel. Si la colline a plus ou moins bloqué le vent , la nuit s'est malheureusement avérée bien turbulente... et l'image finale n'est guère exploitable en binning 1x1. On devine assze bien la comète (une partie en tout cas) sur les poses de base : 1 pose de 30s, avec binning 2x2 du lendemain Il y a tellement d'étoiles dans le champ que le compositage somme la ferait presque disparaître : Elle est pile au centre, traversée par une traînée d'étoile... C'est donc un compositage par moyenne avec rejet qui la montre le mieux : Crop Siril après correction du bruit vert La coma se détecte sur environ 3', elle est sans doute plus large mais ele se perds vite dans les étoiles du champ : Binning 2x2 du lendemain J'ai tenté un compositage comète + étoiles figées, un peu mieux réussi que celui de la dernière fois je pense, même si je n'en suis pas complètement satisfait... La coloration très verte de l'autre fois a été corrigée plus vers le bleu, via une correction de bruit vert dans Siril. En effet, si cette correction s'avère inutile quand on peut faire la correction colorimétrique par photométrie (c'est le cas du compositage réalisé sur les étoiles), elle l'est en fait sur les compositages cométaires où cette colorimétrie ne peut pas être lancée (les étoiles étant des traits...). Je fais une neutralisation de fond de ciel, à la main, et quand on regarde les histogrammes juste derrière, sur les 3 couleurs, ils sont décalés. Bon ciel pour les jours à venir.

Bonjour à tous, A l'instar de certains posts récents, je voudrais partager ma petite expérience de construction d'un abri roulant. J'ai longuement réfléchi avant de me lancer: abri à toit toulant, abri roulant, clamshell, ... toutes les hypothèses y sont passées. Mais le cahier de charge a décidé pour moi: * Abriter un tube de 400 f5, soit 2m de long, sur monture allemande. * Cout le plus faible possible --> bricolage perso --> minimiser les complications. Le fait est qu'avant ce projet je n'avais quasi jamais rien construit de tel, donc je ne pouvais pas me lancer dans quelque chose de trop complexe (statique, travail du bois,...). Effet collatéral: je connais cet abri de A à Z et j'aurais aucun soucis a l'ugrader un jour. * Surface au sol minimale, mon jardin n'est pas celui de Chambord, et dans l'absolu je n'aime pas trop l'idée d'avoir une installation énorme qui jurerait avec le reste. * Mise à température de l'observatoire la plus rapide possible *Construction possible en étant seul, avec sporadiquement un coup de main, parce que c'est quand même plus sympa de bosser à plusieurs L'abri roulant est la seule option qui permet de cocher ces 4 cases. Conception: 1) deux chemins de roulement en béton (parpaings remplis de béton) sur un lit de gravier bétonné. Ca permet d'avoir une assise qui ne bougera pas et en même temps de minimiser au maximum l'empreinte au sol (je n'aime pas le bétonnage du sol dans l'absolu) 2) Roulement sur des rails pour roulette à gorges en U 3) Structure en lamelé-collé, bardage en mélèze, toit en bacacier. Bref des matériaux relativement simples à trouver. L'historique 1) Aout 2019: Préparation du terrain avant la mise en place du gravier + lit de béton Un coup de main des copains (dont un se reconnaitra ici ) a boosté la mise en place des chemins de roulement J'ai ensuite aligné les niveaux des deux chemins de roulement en plaçant des bois de coffrage, et en remplissant de béton, puis en le faisant un peu vibrer pour faire descendre le gravier et de ce fait avoir une surface a peu près lisse. Les deux chemins ont au maximum quelques mm de différence de niveau Hiver 2020: réception du bois (enfin une partie) Ensuite grosse galère pour trouver en Suisse des rails appropriés (pour roulette à gorge en U). Ca a pris des plombes et a beaucoup retardé l'avancement du projet. Entretemps j'ai pu quand même assembler les structures des murs Ouest et Est, ainsi que la structure "roulante" qui vient se poser sur les rails. Pour l'occasion mon paternel est venu me filer un coup de main, mine de rien couper droit des tasseaux de 5m, même avec une scie à onglet c'est pas forcément de la tarte. Juillet 2021: je réceptionne les rails et les roulettes (grâce à un copain qui passe de temps en temps sur AS, merci à lui pour son coup de main, il se reconnaîtra)--> début août je peux enfin monter la structure. Heureusement il faut beau durant quelques jours, ça me permet d'avancer. J'ai donc posé dans la foulée le toit, afin de minimiser l'impact de la pluie et du soleil sur le lamelé-collé, qui n'aime pas du tout cela.... Ensuite montage du bardage et du sol: deux poutres en chêne de récup' sur lesquelles vient se mettre un solivage et un plancher flottant en sapin de 27mm d'épaisseur, le tout à ~20cm du sol pour créer un vide ventilé. Puis mise en place d'une isolation sur les murs est et ouest, ainsi que sur les portes (au sud), d'un pare-vapeur sous le toit et de l'isolation du toit. Les isolation sont en XPS 20mm. Remarquez la belle colonne de chez Arp83 ! Et voilà ou cela en est aujourd'hui: Il y a encore pas mal de petites choses à finir (électricité,...), mais l'abri est fonctionnel: tout reste bien au sec même quand ça tombe fort. J'en ai ch... pour faire les portes mais finalement ça tient pas mal. Je dois revoir les ancrages au sol, mais je suis quasi au bout de ce côté-là. Donc là j'ai commencé à installer le matériel: Je posterai quelques images quand l'abri sera complètement terminé, d'ici quelques semaines. a+ Simon

Bonjour à tous, Je continue à combler mon retard de traitement, avec cette fois-ci les images de Jupiter prises le 20 septembre avec le RC 500. Ce n'était pas la grande nuit, mais on pouvait voir quelques beaux détails. Io se trouve à gauche : Pour le CH4, j'ai fait deux derotation video de 6 min chacune. Faut ce qu'il faut ... Je suis assez content du résultat. Le cœur de la tache un peu plus clair comme on l'avait déjà vu sur les images de Christophe. Je ne me souviens plus si c'est plus chaud ou plus froid ?

Voilà, l'automne arrive, on profite des soirées plus longues et pas de moustique... À peu près à la même période que l'an passé avec mon téléobjectif 70-200mm f/2.8 Canon, j'ai repris de l'activité "ciel profond grand champ" avec quelques petites nouveautés, notamment un Canon 6D "stock" avec lequel je m'amuse. La soirée de dimanche était relativement propice et sur les lieux d'observation au Parc de la Mauricie, Allan et Alex avaient leur 28" (710mm) et 22"(560mm) pour observer pendant que mon fidèle SkyGuider Pro promenait mon téléobjectif au grès des étoiles... En fait ce fut une soirée assez catastrophique puisque j'étais venu dans la ferme intention d'utiliser le Stellarmate sur une monture Goto et jamais cela n'a fonctionné !!! Heureusement que les bonnes vieilles méthodes mécaniques de base sont là pour assurer, au moins je ne suis pas revenu bredouille. Ah oui... Pendant que le 6D shootait M31, nous regardions dans les gros télescopes, certains amas globulaire de la dite galaxie... C'est concept. J'avais l'intention de faire sortir quelques IFN autour de M31, de ce côté là c'est un peu décevant même si on sent la présence de certains, notamment dans la partie supérieure gauche. Par contre, je suis agréablement surpris par l'extension de M31 sur la droite, la grosse masse floue faible, je ne sais pas si c'est une extension de la galaxie ou une autre galaxie satellite. Si des experts peuvent m'éclairer. Canon 6D stock +70-200 f/2.8 + Extender 1.4x à 280mm de focale F/5.6 à 4000ISO suivi par SkyGuider Pro. 129x60s, DOF, traitement Siril et PsCC.

Bonjour à tous J'avais ouvert un post au printemps dernier sur la possibilité d'utilisé la projection par oculaire pour monter facilement en focale avec mon newton de 254 mm et un ADC, avec quelques interrogations sur la pertinence de ce type de montage avec un oculaire ortho.de 18 mm. Quelques mois plus tard, après une pose en imagerie astro., j'ai pu enfin tester ce montage le 23 septembre dernier. Pour l'oculaire, j'ai investi dans un ortho H.D Fujiyama de 18 mm me donnant un rapport F/D de 23-24 et un échantillonnage voisin de 13"/p. C'était également la première fois que j'utilisais l'ADC en imagerie planétaire avec quelques appréhensions pour le daltonien que je suis . Mais, finalement, pour peu que l'on ait compris comment était orientée la ligne d'horizon dans un newton, le réglage de l'ADC s'est avéré assez facile grâce aux outils ad hoc disponibles sous FireCapture . Ci-dessus une photo du montage où j'ai signalé par un trait la position de la lentille de l’oculaire, très roche du prisme du correcteur. J'ai commencé mes observations assez tôt dans dans la soirée, bien avant que les planètes ne culminent au méridien. Vue leur hauteur, les conditions étaient plutôt excellentes avec plus de réussite sur Saturne que sur sa grande sœur d'ailleurs. Ci-dessous un court extrait avec une bonne "brute" Matériel et technique : SW 254/1200, ASI224MC, ADC ZWO, projection par oculaire (ortho H.D Fujiyama de 18 mm) et IRcut Baader). Capture de 5 SER de 240 secondes (15 550 images/SER) chacun sous Firecapture entre 19h07 et 19h26 TU. Scission des SER en deux sous PIPP. Addition de 800 image par SER sous AS!3 . Ondelettes sous R6. Dérotation de 10 images (20 mn au total) sous Winjupos. Traitement finale sous Iris et AS. L'image finale est présentée avec sa taille d'acquisition (il y avait quelques satellites dans le champ qui ont viré après la dérotation. Vue la hauteur, j'ai été agréablement surpris du résultat ce qui me réconforte dans mes derniers investissements ... Pour comparaison, j'ai retrouvé une image de Saturne prise en 2006 avec à peu près la même configuration, à l'époque où elle culminait à près de 60° de hauteur... Même si l'image avait été prise avec une honorable Toucam Pro II, vue les deux hauteurs, je réalise le progrès accomplis par les logiciels de traitement d'images et le matériel de prise de vue (ADC, caméra, etc.) en une quinzaine d'années . Pour info, l’image de 2006 (pur bio) présentée avec sa taille d’acquisition avait été prise par projection par oculaire (plössl de 9 mm), avec un très bon seeing et toujours avec mon fidèle tromblon bleu . Pascal

Des captures toutes fraiches de ce soir de Jupiter avec ma 107mm triplet apo. Le seeing me semblait insuffisant pour passer au Mewlon, j'espère que je ne me suis pas trompé. Les satellites apparaissent allongés, mais pas en visuel (avec l'ADC) Jean-Yves

Hello , voici quelques images de la nuit du 24 au 25 septembre. Un début de soirée mauvais, toutes les vidéos de Saturne à la poubelle, Jupiter seule l'IR sauve les meubles. La nuit précédente fut encore pire, m'obligeant à tout remballer à minuit. Voici l'IR 642nm : Bref lassé de faire mumuse avec des objets à 19° ou 25° de hauteur sans parler de la cheminée et du toit du voisin qui rayonnent, rendez-vous l'année prochaine quand elles auront pris 10° de hauteur en plus, à ciao bonsoir! Je décide alors de pointer pour la première fois une cible à plus de 50° à savoir, Uranus histoire de pouvoir laisser un peu s'exprimer l'optique . URANUS : luminance avec IR642nm + ASI178MM et couleur avec ASI462MC, les satellites ont été "ajoutés" car pour les faire apparaître, il faut totalement cramer le globe. Je ne m'attendais à rien de particulier mais j'étais agréablement surpris à la prise de vue, ça ne bougeait pas trop. La prise vue en IR 642nm était à 150ms et 400 de gain, la vache et pour la couleur avec l'ASI462mc 77ms et 333 de gain. Voyant que la turbu s'améliorait, le jet stream s'étant enfin décidé à dépasser les 10m/s, j'ai pointé la lune qui culminait à plus de 50°. Je vire l'ADC, je change l'échantillonnage pour l'adapter au lunaire, je ne retouche pas la collim vu que ma structure tient parfaitement la collim de 15° à 70° c'est parti! Enfin le Doctelescope est libre de respirer, voyons voir ce qu'il a dans le ventre. Séquence émotion quand on parcourt la lune pour la première fois avec un diamètre proche de 400mm, que c'est grand, détaillé, quel claque et quel saut comparé à mon ancien VMC260L. Le lunaire étant mon domaine de prédilection, ça fait un retour aux sources . Voici la mise en bouche par ordre croissant de qualité : IMAGE 1 : Théophile - Cyrille - Catherine: n'oubliez pas de cliquer et de zoomer pour voir la full. IMAGE 2 : Platon et la Vallée des Alpes, ça turbule pas mal, je laisse l'IR642nm (la R est moins bonne) et dois réduire au traitement l'image à 75% de la taille d'acquisition pour conserver une netteté satisfaisante : n'oubliez pas de cliquer et de zoomer pour voir la full. La suite bientôt, avec filtres...rouge...et vert, et le niveau va encore monter d'un cran Bon ciel!

Bonjour Dés que c'est possible quasiment tous les soirs le 625 mm (sauf mauvaise météo) est opérationnel mais toujours rien de bon. Soit je referme de suite, soit je traite et je jette immédiatement. Donc je ressort des vieux films mis de côté. Le fait de mettre l'ADC derrière la barlow 3 me fait des Jupiter encore plus grosse que la barlow 4. A regarder de plus d'un mètre pour apprécier les nuances. J'ai traité une image juste à la barlow 3 prise avec les mêmes conditions, on se rend compte que la grosse image apporte des détails plus fins. Bonne journée. Luc La première à 100% j'aime bien la regarder de loin.

Punaise.. j'ai le nom de la Russe sur le bout de la langue !

Bonsoir, pour la "première lumière" d'un C11 xlt d'occasion, une classique, la nébuleuse de la bulle. En attendant les bagues et le réducteur de focale pour adapter l'instrument principal, un spectro Alpy quelques poses en imagerie pour tester le couple C11-azeq6 guidé au diviseur optique. A pleine focale F10 et la CCD 414, l’échantillonnage est de 0.48"/pixel: dur dur avec mon ciel le plus souvent proche de 3" ! Mais la monture sur trépied bois planet a tenu le choc, l'erreur RMS du guidage était de 0.7" en tâtonnant un peu avec les réglages. Sous un lampadaire Toulousaing, acquisition Prism, flat sur le ciel, prétraitement et traitement PI. Ha 13x300, image plein format La couleur avec des poses RGB 10x30sec pour chaque filtre, Ha sert de luminance J'ai aussi enregistré des poses avec un filtre centré sur la raie [OIII], mais j'ai fait la bêtise de ne pas surveiller et refaire la mise au point par rapport au Ha, l'image OIII est toute floue ! Tant pis, on la garde pour une version avec la chrominance R+Ha G+OIII B+OIII (je n'y connais presque rieng en imagerie bandpass, ça m'a paru logique, vous confirmez que c'est OK ?) Une fois tout le matériel reçu et monté, tests plus sérieux en spectro Une image vaut mieux qu'un long discours, mais un spectre vaux mieux que milles images ! L'étoile de référence et sur la bulle le spectre annoté de la zone la plus brillante de la bulle: il s'agit clairement d'une région Ha excitée par une étoile chaude. L'image RGB donne une bonne indication de l'étoile responsable de ce bazard et qui souffle la bulle !? Je ferais un post plus détaillé dans le forum spectro. Bon ciel, Jean-Philippe

Bonjour à tous Il suffit de me repositionner où j'étais et descendre en ligne droite vers l'horizon et j'aurai M31. J'étais trop haute. Sauveur m'a indiqué où j'étais précisément. Donc, je me replace où j'étais et je descends. Je vais finir par l'avoir Vos commentaires sont les bienvenus Julie

Bonjour, fait en mi-septembre avec mon 12" ACF f 2580mm et l'Asi 6200 mono , Astrodon filtres Ha,OIII,SIII 6nm sur une ALT5 pilotée par TeenAstro. 10x5min 2bin par filtre. Traitement avec PI et PS. Je sais que c'est un peu tard, mais j'ai essayé plusieurs traitements avant d'être satisfaite. Edmund Un zoom sur les piliers

bonsoir à tous, la fin de la saison approche et ça se voit, mes multiples tentatives de sortie sont compliqué niveau seeing, je n'aboutie à rien. Et pourtant hier soir a été excellent pendant près d'une heure, dommage que la brume ait gâché un peu le spectacle. Enormément de mal à traiter cette Jupiter et je n'en connais pas la raison, j'ai fais une PSF réelle qui manque de punch quand je l'applique. J'ai essayé avec une autre PSF, d'une autre soirée et là c'est carrément l'inverse qui se passe, c'est beaucoup trop tiré pour moi. J'ai donc utilisé ma psf de la soirée et essayé plusieurs formules pour essayer de sortir quelques chose. Je reste cependant frustré par rapport à ce que j'avais à l'écran, je m'attendais à mieux que ça, peut être j'en attends trop. ma psf de la soirée, on voit que la collimation peut être amélioré, c'est peut être le problème, pourtant j'avais bien mon cercle de diffraction. 2021-10-02-1809_9-L-Jup_grad6_ap1 crop contrast 15.tif voilà ma Jupiter: Bon ciel Quentin

Bonjour, Eh oui, mission en partie réussi après avoir vu cette beauté , il fallait vite l'immortalisé en image avant d'aller travailler, imaginez d'arriver en retard à son travail et d'expliquer à son employeur pour leitmotiv "la lune".... Heureusement je ne suis pas en retard, mais quel spectacle je l'ai vu avant de partir au travail alors hop accompagné d'une étoile de magnitude 9.30 dans le Lion à droite. Deux version avec le limbe en one shot (pas d'ondelettes), la seconde la partie visible à l'oeil (pas d'ondelettes non plus) . Bon ciel lunaire

Bonjour et merci à Sauveur et René bonne journée

Bonjour et merci à Xavier, René, polo René, Alain, et Alain celle du jour bonne journée

Je me suis trompé d'image, je teste plusieurs types de traitement chaque fois désolé... voilà la bonne version Phil

Hello Julie, Parfois quand j'image, j'installe les jumelles à côté et je fais un petit croquis en passant histoire de me souvenir. Voilà ce que j'ai dans mes jumelles 20x80 dans mon ciel de ville (bortle 5 et pas 6 ici car l'éclairage est coupé à partir de 23h) Le dessin est moche, mais c'est M31 à 2h45 (HL) le 18 août (je voyais aussi M32) Elle est très visible.

Courage, Julie, il faut un début à tout, vois donc ici si tu as une minute : Voici un autre message mieux ciblé pour ta manip (pour une idée des paramètres de prises de vue) mais dont les images ont disparu Je pense que c'est celle-ci : Et je vais te chercher une des premières d'Anne (a.k.a. Penn), à tout à l'heure

Bonjour à tous! Toujours la nébuleuse du sorcier avec le filtre LeXtreme mais traitée cette fois-ci en mode couleur . J'expérimente les possibilités de traitement avec ce filtre, c'est assez nouveau pour moi Bon ciel à tous, il se dégage par ici et j'espère que chez vous aussi. Marie

Une astuce bien pratique pour Autostakkert : Et un tuto pour l'automatisation dans Astrosurface (désolé pour le son au début, je ne sais pas trop ce qui s'est passé alors que j'ai utilisé un micro cravate).

Bonjour et merci Marc

J'ai bricolé un gif avec notre image de NGC 205 prise avec le télescope de 1 mètre C2PU et celle prise avec le télescope de 5 mètres du mont Palomar en 1950 : 70 ans d'écart... Le gif est mauvais, car j'ai photographié l'image du mont Palomar... dans un vieux livre... Mais on voit bien le déplacement pestaculaire de trois étoiles, dont LSPM J0040+5014W, située à près de 270 années-lumière d'ici. Du coup, mon ami Jean-Charles Cuillandre (CFHT/Euclid) m'a suggéré d'utiliser la base de données du STSCI Digitised Sky Survery, où on peut charger le ciel entier photographié par le Schmidt de Palomar dans les années 1980 !!! Idéal, donc, pour s'amuser à observer les étoiles qui bougent... Sauf que le fits que le STSCI est illisible sur mon PC, je sais pas pourquoi. Si ça vous intéresse d'essayer, un champ de 1 degré pèse 8 mégas. https://stdatu.stsci.edu/cgi-bin/dss_form?target=NGC 205&resolver=SIMBAD&fbclid=IwAR38VrLS55t1fzRjUS0xic4qtE6H24B2JaeA6pX_Vk8HUsuPtFuvkYOc_gM

Je suis fan, vraiment fine et bien traitée, magnifique... PS: à priori tu as chopé un Quasar de Z=2.094 ("approximativement" 10.2 Millards d'AL selon lien ci-dessous) ici: Lien: http://ancientstarlight.com/Jones_1.html

Les éruptions volcaniques du moment m'inspirent... (Huile sur papier)

Ciel assez transparent, mais seeing moyen avec de bons passages aléatoirement ce jeudi soir. J'ai pu quand même capturer pas mal d'images et traiter le tout sous winjupos. Globalement ; un prétraitement selectif via PIPP pour réduire la taille des fichiers (taille image + nombre restreint à 3600), puis traitement batch sous Autostakkert. Il y a 4 séquences avec 1200 images, largement espacées au W23A (passant du R+IR) Je me bats pour avoir moins de focale mais décidément j'ai du mal. Alors j'ai pris le problème à l'envers, poussé le tirage un peu plus et travaillé en binning depuis la caméra. Cette fois un peu plus d'images (les flux étaient plus longs) et j'ai retenu 1800 images. Je note que WJ n'arrive pas à corriger le mouvement propre du satellite. Son ombre par contre semble bien gérée ! Enfin une RGB depuis le premier lot, issu d'une séquence RGBGR. Mais, et c'est une petite victoire, Jupiter est maintenant tout le temps au dessus de mes arbres ! Marc

ce 4 octobre à l'aube vers 6h20, la belle cendrée (2 jours avant la Nouvelle Lune) achève son occultation de l'étoile 58 des Poissons, entre le cliché 2 et le cliché 4 il s'est écoulé 8 minutes les vues de cette émersion ont été prises sur pied fixe, à 400 iso, au pentax K100, équipé du pentax 4/300 mm, pose de 2s environ. un lampadaire au sodium et ses vilains reflets m'ont obligé à filtrer dur l'image. bonne journée à tous.

Toujours, le même filtre...et je ne comprends pas cette fois-ci les nébuleuse sont bien rouges. La photo est cropée, car j’avais des sapins en dessous mais bien sûr en empilant, ils sont flous. Bon ciel à tous

Hello Anne a retrouvé cette illustre image qui a fait 9 pages ici et bien d'autres chez les confrères Cette fois, elle ne devrait plus s'évaporer

Hello Je pense que l'image d'origine est celle-ci :

Bonjour Anne, je te vois par là : J'ai retrouvé ce vieux souvenir : ta "première" Malheureusement, l'image que tu avais retrouvée sur ton DD en janvier 2016 et que j'avais remise en page 8 du fil s'est évaporée. Saurais-tu la retrouver ?

sur cette photo j'ai utilisé un CLS bien que l'image soi discutable sur de nombreux point la BDB est correcte

bonjour julie ! tu vas finir par l'avoir ! et bravo à sauveur de t'aider à trouver ton chemin dans les étoiles ! paul

Bah c'est pas le gouvernement, c'est la National A S Administration

Toujours au T520 de Copernic avec seulement 1h35 de pose au 7S (sub de 30 secondes!!). Traitement TOSI, SIRIL (merci encore à toi Cyril pour ce fantastique soft et toshop qui permet de traiter ça en 1h max prétraitement compris!!!). Un SQM record pour Copernic avec 21,82 dans le Bouvier! Le jet est je crois de magnitude 22 et pour les pétouilles en fond je sais pas où ça s'arrête.... Encore merci Philippe. jérôme

Bonjour à tous ! Voici un grand champ avec plusieurs objets, la bulle (NGC7635), la pince du homard (Sh2-157) et l'amas M52 pour les plus connus. La petite nébuleuse brillante en haut/gauche ne semble pas avoir de surnom pourtant la zone est intéressante. SW Esprit 80/400, ASI2600MM-P, filtres Astronomik SHO 6nm (4h en Ha, 2h pour SII et OIII par poses de 5 minutes) et RVB Deep Sky pour les étoiles (3x1h30 par poses de 1 minute), 12h30 au total en deux nuits. APT pour la capture, prétraitement avec Sirilic puis traitement Pixinsight/PS. L'image est juste cropée pour éliminer les bandes noires du dithering. Jean-Marc

Hello Julie As-tu essayé déjà de la repérer aux jumelles (7x50 ou 10x50) comme dit Anne en suivant les cheminements d'étoile en étoile comme indiqué plus haut par Louche du N?

Hello tout le monde, et merci à ceux qui ont liké . Une réponse personnalisée à celles et ceux qui ont pris le temps de laisser un petit mot . @Guillaumedu59 : merci pour ton passage et pour ton gentil commentaire , content de voir que l'IR plaise car je l'ai traitée rapidos en écrivant le post me disant que ça ferait une brochette variée. @COM423 : MErci également à toi , yes Uranus change un peu des objets habituels, mais franchement pas évident, enfin il faut de bonnes conditions. Pour la lune le meilleur reste à venir, hihi! @M28 : merci à toi et yes pour les rebonds, une optique qui diffuse peu et une bonne collim + bonne mise au point doivent aider je pense et comme tu dis, rendez-vous l'année prochaine vers 35-40° de hauteur, ça sera quand même moins chiant lol. @ALAING : merci beaucoup Alain , la turbu été très fluctuante cette nuit-là mais s'est calmée vers 03h du matin, pour mon plus grand bonheur, la suite d'ici fin de semaine. @polo0258 : merci pour ton commentaire , je prends en effet mon temps pour traiter du mieux que je peux, voire refaire, encore et encore, content de voir que justement mon objectif de finesse/douceur soit relevée . @christian viladrich : merci pour ton passage Christian et ton commentaire, j'espère que la suite d'ici fin de semaine sera à ton goût si tu aimes le lunaire en "HR" . @Sauveur : merci à toi Sauveur ! @jp-brahic : MErci Jean-Pierre , hihi t'inquiètes, on y va crecendo, les images lunaires étaient une "mise en bouche", rendez-vous fin de semaine avec des images non réduites et des détails autour d'à priori 600m, je peaufine tout ça d'ici là, ayant un déplacement pro. @Shaihulud : hello David et merci pour ton passage ! Yes tout à fait, des planètes aussi basses n'avantagent personne, mais pénalisent encore plus les gros diamètres déjà plus sensibles à la turbu (instrumentale, comme locale comme atmosphérique). En attendant, je suis content de pouvoir m'amuser sur la lune qui est quand même bien impressionnant dès qu'on a du champ, la combinaison ASI178MM et barlow APM 2,7X est top pour ça. @savoyard : merci à toi c'est sympa , yes l'IR sur quelques minutes, cela a permis de faire cette image, toutes les autres IR sont floues et ne parlons même pas de la Luminance lol. Pour la lune en effet, les 2 images montrent le début des shoot,s où la turbu s'améliorait de plus en plus (j'ai même fait pété à la toute fin le filtre bleu sur Posidonius, mais pas meilleure que le filtre G car lune trop basse sans ADC (mini 75° avec filtre bleu sans ADC avec un 382mm vs 55° cette nuit-là qui correspond au mini avec filtre vert de 54° pour 382mm). Hehe yes les Doctelescope sont bien sympa, j'en suis content . Yes en visuel j'utilise une Baader Maxbright V1 avec Glasspath special newton 1,7X qui corrige la coma et une paire d'APM UFF 18mm 65°. JE peux au choix remplacer le glasspath 1,7X par la barlow APM 2,7X (tirage 105mm donc avec la bino j'aurais disons du 2,8X) qui corrige aussi la coma et ça me fait 2 grossissements hihi. @guy03 : merci à toi et aussi pour relever le côté "doux" du traitement ! Yes c'est une expérience assez particulière sur la lune tellement c'est lumineux, mais la lune s'apprécie déjà avec des plus petits diamètres surtout si l'optique est bonne et donc les ombres bien noires! @Penn : merci à toi pour ton gentil commentaire .

La réutilisation a (peut-être) permis de réduire un peu le coût de l'accès à l'espace. Mais 1- cette réduction de coût, si tant est qu'elle soit réelle, ne change pas le fait que placer le moindre kilo en orbite reste hors de prix 2- à nouveau, la problématique ici n'est pas tant une question de coût qu'une question de technologie et de barrière physique. Les gouvernements peuvent mettre toutes les dizaines de milliards qu'ils veulent dans un programme spatial martien, celui-ci consistera quand même à envoyer des fusées fondamentalement inefficaces pour faire (mal) le job. Il faut un changement de paradigme. Et à part le développement d'une propulsion nucléaire fiable, qui n'arrivera pas durant ce siècle (et peut-être même jamais), rien ne semble pouvoir résoudre cet état de fait. Nous vivons dans un immense puits de gravité, qui nous impose des contraintes tout aussi immenses pour le quitter.

Bonjour Simon ! Bonne idée l'abri roulant. J'en avais installé un dans mon jardin il y a quelque temps, en plein centre de Lyon. C'était un abri en résine de chez Castorama sous lequel j'avais installé 4 grosses roulettes montées sur des renforts en bois. Le tout hyper simple. Le chemin de roulement était simplement 2 longues planches comme tu peux le voir sur la photo. Une petite fondation en béton armé d'un peu de treillis soudé, et la monture (une AP1200) sur pied colonne métallique. J'avais coulé deux gros crochets dans un peu de béton auxquels j'accrochais une sangle qui passait au-dessus du toit, pour empêcher le soulèvement au vent (pas de photo hélas). L'idée était de faire simple, rapide et surtout du non-permanent car je savais que j'allais quitter cette maison au bout d'une paire d'années. Bon courage ! François

Salut, C'est une cible qui me donnait envie de persévérer dans les poses courtes. Pour la capturer et la définir il fallait un bon seeing pour le 300mm poussé à 0,18 ''/ photosite. Je pensais voir que la forme en parachute mais pas séparer les composantes! Tout d'abord quel est cet objet? C'est une lentille gravitationnelle , ou un mirage gravitationnel causé par un corps massif placé entre un objet lumineux lointain et un observateur. Ce corp massif déforme l'espace au point que la lumière se plie et poursuit son chemin en plusieurs voies. Ce mirage a était decouvert en septembre 2017 par Panstar. Ce qui interessant c'est le fait qu'il soit assez lumineux pour le detecter avec des poses de 1s malgré l'echantillonnage serré ( 0,18''/photosite). une idée de la taille de la cible au foyer du newton 300mmf4 et imx 464 (2.9): j'ai tenté cette cible 3x, et j'ai gardé une nuit en ircut et une nuit en pleine lumière à FD12 (barlow 3x). Ce qui représente 21000x1s avec un gain à 500. Le résultat avec drizzle 2x et un leger crop: et une autre avec la cible et le HST lors de la decouverte: Stephane

Bonjour Armstrong CM et bienvenue sur ce forum.Eh bien à force de regarder dans des télescopes de plus en plus puissants, dévoilant chaque fois plus d'étoiles dans les profondeurs de l'espace, les astronomes se sont posés la même question que vous. Comme dirait le capitaine Haddock : "Mille milliards de mille millions de mille sabord !!! Mais combien y-en a-t-il donc ???"Comme les astronomes sont insomniaques - c'est un peu leur métier qui veut ça - cette question les travaillait et ils ne pouvaient pas la laisser sans réponse, ça n'aurait pas été très professionnel de leur part. Alors ils se sont dit : "Comptons-les, comme d'autres comptent les moutons pour s'endormir… Pour cela pas besoin d'être un génie des maths : il suffira de confier la tâche au moins doué d'entre nous ; ça l'occupera un moment et on finira par en avoir le coeur net".Hélas le pauvre y serait encore s'il n'avait pas depuis longtemps trouvé le repos éternel… Car même au rythme des battements de son coeur, une vie entière ne suffit pas à un seul homme pour compter plus de 3 milliards d'étoiles : autant dire une goutte d'eau dans l'océan de l'Univers (faites le calcul !)Tenaces et imaginatifs, les astronomes n'ont pas baissé les bras : "qu'à cela ne tienne - se dirent-ils - puisqu'il y en a trop pour qu'on puisse vraiment les compter, peut-être au moins peut-on estimer leur nombre par une méthode astucieuse ?"Ils n'avaient pas la moindre idée de l'aventure dans laquelle ils venaient de s'embarquer.Ils ont d'abord compté combien il y en a dans de tout petits carrés de ciel - là où elles sont très concentrées (comme sur cette photo de David Malin que montre Serge dans son livre) - et dans d'autres directions où elles sont beaucoup plus espacées.En faisant ensuite une sorte de moyenne, ils espéraient généraliser ce minuscule échantillon à toute la surface du ciel, pour déterminer "à la louche" combien il y a d'étoiles visibles dans notre Galaxie : le simple rapport des surfaces apparentes nous donnerait alors le coefficient par lequel multiplier le résultat de ce sondage pour calculer la quantité totale d'étoiles...Hélas pour bien estimer leur nombre, il faudrait aussi tenir compte de toutes celles trop faibles ou trop lointaines pour être détectées. Même sur les meilleures photos des plus grands télescopes, beaucoup d'astres restent en effet invisibles, nous sont cachés par d'épais nuages de poussières, etc. Doit-on les négliger ? En fait, en étudiant les plus proches (que nous arrivons à observer quand même) on s'est rendu compte que les plus modestes étoiles sont aussi les plus nombreuses : aïe ! Alors nouveau problème : combien de fois plus nombreuses ?C'est ainsi que peu à peu, par des méthodes aussi indirectes qu'ingénieuses, on s'est efforcé de trouver d'autres moyens pour évaluer cette "partie immergée de l'iceberg" : on a pu "peser" la Voie Lactée, mesurer sa luminosité globale, estimer les valeurs "moyennes" pour les étoiles qui la composent, etc, etc… et comparer les réponses avec la masse et la luminosité de notre propre Soleil. Tous ces chiffres obtenus par des approches très différentes et parfois très indépendantes, se recoupent finalement pour obtenir un ordre de grandeur plausible.Le résultat de cette estimation donne le vertige : Plus de 200 000 000 000 d'étoiles, de masse moyenne égale à 1/3 de celle de notre Soleil, habitent notre Galaxie…Si on applique à présent un raisonnement similaire pour évaluer le nombre de galaxies dans l'Univers observable (et en déduire du coup le nombre total d'étoiles visibles) on aboutit à un nouveau vertige, à une toute autre échelle encore !!!Cette fois - si comme pour les étoiles on peut admettre que les plus petites galaxies sont les plus nombreuses mais aussi les plus difficiles à détecter - la population stellaire de l'Univers devient proprement inimaginable :De 10 000 000 000 000 000 000 000 à 100 000 000 000 000 000 000 000 ???Cent mille milliards de milliards d'étoiles ??? !!! Seulement pour la partie observable ? Sans savoir où ça s'arrête ni même seulement si ça s'arrête ??? ??? !!! !!!Alors pour se détendre un peu et ramener tout cela des dimensions effarantes de l'Univers (observable) à notre modeste échelle humaine :Y a-t-il plus de grains de sable sur Terre que d'étoiles dans l'Univers ? Y a-t-il plus d'étoiles dans notre Galaxie que de neurones dans un cerveau humain ? Y a-t-il moins de molécules dans un verre d'eau que d'étoiles dans tout l'Univers ?Allez, à vos crayons !Alain