Classement

Voila je voulais la faire et je l'ai faite, bon j'ai pris seulement mes captures faites avec la GRS comme repère, bien entendu j'en ai beaucoup mais j'ai voulu essayé donc voici une petite rotation différentielle de cet été prise entre le 22 Juillet et le 07 Octobre 2021.

Hello mazette quelle période de beau temps. Plus de 1 To de Jupiter en quelques jours du 7 au 14 octobre. Que des nuits bonnes du 7 au 14 et celle du 9 et du 14 étaient particulièrement bonnes. Les autres nuits, c'est le fait d'avoir tout enregistré sur 3 h qui m'a sauvé. Il y a parfois de bons passages courts. Je vous mets déjà un peu en vrac les images du 7 au 13. Le 9 j'ai vraiment observé essentiellement en mode auto, du coup j'ai pu faire une belle animation bio, spécialement dédicacée à @ValereL J'ai volontairement laissé les couleur, on voit que c'est orange quand elle est plus bas. C'était déjà une nuit assez dingo, mais rien à côté du 14. Là jai fait du mono, du filtre bleu et tout le toutim. J'ai tout traité à 130% tellement c'était fin sur certaines brutes. imx462 seul : imx290 : imx462 seul : Et une mini animation pour rire. Ca vous montre en passant le niveau des brutes Je vous mets aussi des prises en live, ça plait bien à chaque fois. Ca c'est du g' (bleu) Du L en couleur avec un peu de gamma pour limiter la destruction par youtube Et en L en mono là encore avec un peu de gamma Et puis on va finir avec le plus intéressant. La carte globale obtenue du 10 au 14. Le truc que je ne suis parvenu à faire que 3 fois sur Jupiter. La vidéo qui met tout ça en mouvement, merci en passant à Benoit Reeves pour la musique. Et voilà, c'est tout pour cette fois. Un gros post évite de multiplier les petits @+ JLuc

Bien le bonjour tout le monde. Une nouvelle prise datant du début du mois. Il s'agit de la "petite" galaxie spirale NGC2276 ou Arp25 pour les intimes (bon, tout de même plus de 70000 années-lumière de diamètre quand même). La base de données du CDS la situe à 36,96 Mpc, soit environ 120 millions d'années-lumière ! Un record de prise pour moi On retrouve aussi dans le champ la galaxie lenticulaire NGC2300 un peu au-dessus qui se situe un peu plus proche de nous, à "seulement" 84 millions d'années-lumière. D'autres petites galaxies sont visibles, mais j'ignore leur désignation (hormis IC455 à gauche). Paramètres de prise de vue : - Canon EOS40D non défiltré derrière C8 + réducteur de focale 6.3 (focale résultante d'environ 1400mm) - monture Az-EQ6 autoguidée avec caméra T7M derrière lunette Z66 - logiciels : NINA + PHD2 - Traitement : Siril + Photoshop CS2 - 25 poses de 300s à 800ISO J'ai un peu galéré pour les prises de vue, il y avait un peu de vent, et surtout, je n'imaginais pas à quel point cela devenait compliqué d'autoguider proche du pôle céleste ... Malgré une calibration de PHD2 proche du méridien, il semblait avoir des difficultés; avec le recul, je me trouve bête, j'aurais sans doute dû augmenter l'agressivité pour compenser. De même, le dithering a fait des siennes : dans au moins 80% des cas, il échouait (timeout)

bonjour à toutes et à tous ! j'ai repris avec winjupos mes 150 fichiers de jupiter et j'en ai créé 275 avec la dé-rotation puis un zeste de wavelets en mode batch (merci à @Lucien puis irfanview et unfreez CFF 300 f/d de 20 asi 462c 150sers de 90s puis création de 275 fichiers avec winjupos ! de 17h26tu à 21h42tu : bon ciel et merci ! polo

Bonjour aux visiteurs, Un petit moment que je n'avais pas posté une image, voilà c'est réparé. Pas mal de belles nuits en septembre pour imager, j'ai donc choisi ngc 7822 dans Céphée. J'ai fais ça avec ma lulu de 71 mm quadruplet ( j'attends toujours mon ONTC de chez TS, commande passée en décembre 2020 !!!). Pour les amoureux de l'image, c'est en dessous et pour les fadas de la tech c'est par là: Merci d'être passé, P@sc@L

Bonjour à tous, Après le catalogue de Messier par 135 astrophotographes présenté il y a quelques semaines, voici dans ce nouvel article le magnifique catalogue de Caldwell par 141 astrophotographes de toutes nationalités et approches! Le catalogue de Caldwell (109 objets) est le complément idéal au catalogue de Messier (110 objets) pour découvrir les objets les plus remarquables du Ciel Profond. Il intègre des objets des deux hémisphères, contrairement aux objets de Messier qui sont uniquement visibles depuis l'hémisphère Nord. Sur plus de 300 images sélectionnées parmi des milliers, 141 ont ainsi pu être retenues après agencement avec le catalogue afin de faire en sorte que chacun des 109 objet bénéficie d'un astrophotographe différent voir deux. Un grand merci encore à tous les participants, cela a été un grand plaisir de pouvoir travailler avec des images d'une telle qualité et de pouvoir partager ainsi le travail de la communauté mondiale des astrophotographes amateurs! Quelques innovations pour ce catalogue avec : - l'ajout des instruments et capteurs utilisés (sans trop de détails, de même que pour les descriptions des objets afin de laisser place aux images et garder une légèreté de présentation) - les liens vers les galeries ou sites internet de tous les participants en cliquant sur leur nom. (J'en ai profité pour apporter ces mêmes innovations au catalogue de Messier). Comme pour le catalogue de Messier la navigation sur le site est optimisée pour ordinateur et il peut donc y avoir une dégradation de qualité des images dans la version smartphone/tablette ainsi que des incohérences de présentation entre le texte et les images sur ces supports. https://guinotmathieu.wixsite.com/astrophotographies/catalogue-de-caldwell Bonne visite!

bonjour à toutes et à tous ! belle ambiance hier soir avec une lune que les nuages se sont empressés de cacher ! Sony rx10IV bon ciel et merci ! polo

Maintenant que t'as trouvé le compromit entre trop et pas assez!!! Je te propose une version couleur... de ta M42 et pi je la met dans le sans que tu l'aimes J'ai du la recadrer légèrement Bonne journée Martin

Du coup, je vous propose un misque de mes deux versions, et mis dans le sens que vous préférez (je préfère l'autre sens, mais bon, y faut savoir faire des concessions, après tout, ya plein de tableaux de Mondrian qui sont accrochés à l'envers, personne en a rien à battre). Voilà !

Compris @Martin Bernier !!! C'est absolument superbe ! Du coup, j'ai essayé de faire pareil que toi, en misquant ma N&B avec une ancienne couleur faite au 1 mètre au Nikon, mais sans mise au point, on avait pas accès au foyer... Ca donne ça, c'est moche par rapport à toi, mais je m'entraîne !!! Cela dit, attention, coller une RVB sur une R, je pense que c'est pas nickel, il faudrait mettre le RVB sur une L... Je ferai ça cet hiver, promis ! Pardon pour ma version, je sais pas encore bien faire ces misques :

Salut, en toute simplicité et décontraction, pour changer un peu de ma traque d'objets peu connus au T300 voici quelques échantillons de classiques croqués à la petite lulu FC-100. Il fallait garder quelque chose de concret de cette belle embellie niveau météo que l'on a depuis fin août à peu près. Voici d'abord la galaxie NGC 7217 dans Pégase (mag 10,1) depuis mon domicile du lyonnais. Pourquoi celle-ci ? J'étais parti pour dessiner la plus intéressante NGC 7331 mais je ne sais pourquoi, je me suis embrouillé dans le repérage et suis visiblement parti du mauvais côté (ça m'arrive rarement !). A l'oculaire j'ai trouvé cette 7331 bien trapue et courte, et bien faible jusqu'à ce que je comprenne le souci en me référant à de la littérature après coup ! Dessin fait à 92 et 123 X, la zone centrale est bien marquée et la galaxie est joliment ceinte dans une couronne stellaire (plus remarquable à petit grossissement). La plus faible étoile identifiée dans le champ est à mag 13,3. Ce soir de fin septembre la présence de nuages m'a vite limité, et permis tout de même un petit détour vers l'ultraclassique M57 qu'on ne présente plus (mais qu'on ne se lasse pas non plus d'admirer quelque soit le diamètre permettant de discerner au moins son aspect annulaire). Ici à mon goût j'ai peut-être un peu trop grisé la zone centrale, à 123 et 148 X sans filtre. L'étoile proche (mag 12,2) ressort bien et j'ai identifié la plus faible étoile comme étant de mag 13,2. La relative absence d'étoiles s'explique par le Gr déjà assez conséquent. Je l'ai déjà dessinée plusieurs fois par le passé à plus grand champ : Passons ensuite à des souvenirs de vacances de tout début septembre sous un bien meilleur ciel, sur les plateaux de Haute-Loire, hameau de 2/3 maisons, à env 15 km du Puy plus proche ville conséquente, à env 1000 m. Pas de lune, pas de nuages ni vent Sous ce ciel de grande qualité la perception de l'inégalité de brillance du disque de NGC 6781 dans l'Aigle (mag 11,4) ne pose guère de problème du moins en vision oblique (53 X OIII / 92 X OIII). Bien entendu les étoiles proches sont fortement éteintes par le filtre. Déjà sans filtre la NP est assez évidente mais bien plus pâle et diffuse, unie, aux limites peu franches. J'adore cette NP qui m'avait paru "magique" à la 80ED car invisible sans filtre et vue (unie !) avec un UHC d'entrée de gamme sous le ciel plus commun des Monts du Lyonnais. Voici le dessin à l'OIII : Et enfin, je voulais profiter d'un tel ciel pour dessiner de belles nébuleuses d'été, les Dentelles sont l'objet qu'il faut. Voici d'abord la Petite à 31 X OIII. Quelle surprise et quel plaisir de voir qu'en plus de l'élégante sinuosité habituelle la partie plus diffuse en éventail montrait une assez franche division en vision oblique immédiate ! Puis la Grande vient faire office de bouquet final toujours à 31 X OIII pour la vue d'ensemble : D'entrée la silhouette caractéristique est reconnaissable et franche en vision indirecte, avec un champ riche malgré le filtre. Les différences de luminosité sont flagrantes avec 2 zones de part et d'autres plus marquées, c'est plus ténu au centre. Le crochet est assez bien visible bien que diffus dans sa partie extrême, et alors assez mal défini. En tout cas le résultat est (bien) au-delà de ce que j'avais eu 4 ans avant à la 80ED sous le ciel du sud des Hautes Alpes, équivalent en qualité mais plus sec. En effet, à ce moment de la soirée j'ai voulu compléter avec les grandes nébuleuses du Sagittaire mais l'humidité en a décidé autrement. Me déplaçant dans l'herbe plus loin au lieu d'une terrasse, pour viser ces objets, toute l'optique s'est trouvée ruisselante en quelques minutes ! Pour la petite histoire à titre de comparaison, en rentrant chez moi quelques jours après j'ai pointé la Grande Dentelle au T300 et même si l'on voyait bien qu'il s'agissait du même objet, la complexité et le nombre de détails (zones nébuleuses proches par ex) étaient tout autres, malgré un ciel moins bon. J'aurais ainsi été bien embêté de la dessiner ! Bon ciel à vous !

Hier matin, après les observations et avant que le Soleil se lève, j'ai essayé d'attraper M 42 avec le télescope de 1 mètre C2PU. J'ai décentré M 42, j'adore la région qui entoure M 43... Caméra QHY 600, F/3.3, 60 minutes de pose en R, 0.47'' par pixel. Ensuite j'ai traité tout seul comme un grand avec Siril puis Photoshop, je voulais écraser le coeur d'Orion et faire monter les nuées, autour. Chu content du résultat, mais hésitez pas à critiquer. S

Bonjour @marco polo, Réponse sur la genèse de la théorie: La genèse de la théorie est intéressante en soi, mais cela risque d'être trop technique pour la plupart. En 2013, alors que nous étions tous deux à Pasadena, nous avons trouvé avec Aurélien Hees (maintenant chargé de recherche CNRS au SYRTE de l'Observatoire de Paris) une théorie de type tenseur-scalaire qui possédait ce que nous avons appelé un "découplage intrinsèque". Ce découplage rendait la théorie quasiment identique à la relativité générale dans des conditions assez génériques. C'était intéressant car, de facto, la théorie pouvait aussi expliquer de nombreuses observations bien expliquée par la relativité générale. Elle avait néanmoins le désavantage de devoir postuler un ingrédient supplémentaire par rapport à la relativité générale: un champ scalaire. Donc, par principe d'économie à la Ockham, la relativité générale avait toujours un avantage sur cette théorie. C'était notamment ce que me disaient les collègues du domaine qui ne voyaient, du coup, pas trop l'intérêt de cette théorie. D'un autre côté, il était bien connu dans le domaine que les théories dites f(R) peuvent se ré-écrire comme des théories tenseur-scalaires. Il y avait cependant ici une complication liée au fait que le champ scalaire couplait multiplicativement à la matière, comme notamment dans le cas de la limite basse énergie de la théorie des cordes avec le champ scalaire appelé "dilaton", ou plus génériquement avec les théories qui comportent des dimensions supplémentaires compactifiées. Bref. J'avais donc comme "side project" d'essayer de trouver une théorie de la forme f(R,L_m) qui redonnerait une théorie tenseur-scalaire qui posséderait le découplage intrinsèque mentionné plus haut. C'était de la pure curiosité, car je n'en attendais pas grand chose à part une réponse à une question que je me posais. J'avais déterminé avec d'autres collègues les équations de champ générales pour une théorie de la forme f(R,L_m), mais encore fallait-il trouvé une fonction f particulière qui redonnerait précisément le fameux découplage intrinsèque. Pour cela, je ne voyais pas d'autre choix que d'expérimenter, c'est-à-dire, de tester plein de fonctions f différentes et d'essayer d'obtenir une intuition des différents tests pour se diriger dans la bonne direction. Lors d'une visite à l'université de Rome où j'étais invité pour une semaine, j'ai discuté avec un étudiant en thèse (Hendrik Ludwig) qui cherchait à faire un stage obligatoire pour sa thèse dans un autre labo. Il m'avait notamment dit qu'il travaillait beaucoup avec des logiciels de calculs formels, ce qui est un grand avantage pour tester rapidement différentes fonctions f. Je lui ai donc proposé de faire un stage avec moi pour essayer de trouver une théorie f(R,L_m) qui redonnait un découplage intrinsèque. Comme nous avions déjà les équations de champ quelque-soit f, ça a été très rapide à coder, et il a pu se mettre à explorer les possibilités en moins d'une semaine. Mais, nous cherchions une théorie de la forme f(R,L_m) R + g(R,L_m) L_m. Un jour, Hendrik m'a dit être tombé sur un problème pour une certaine fonction g de la forme L_m/R, car il y avait deux termes qui s'annulaient exactement dans les équations de champs. Il avait trop le nez dans le guidon pour essayer de voir ce que donnerait ce terme tout seul, et j'ai donc regardé ça de mon côté. Et là, banco, avec f = 0 et g = L_m/R, on avait bien une théorie avec un découplage intrinsèque! qui redonnait donc les résultats de la relativité générale de manière assez générique. On a passé du temps ensuite à vérifier qu'il s'agissait bien du même découplage, de comment ré-écrire la théorie sous une forme tenseur-scalaire, de vérifier les calculs etc. On a ensuite demandé à Salvatore Capozzielo de vérifier nos calculs car on trouvait quand même la densité Lagrangienne trop folle pour être vraie... Mais cette théorie était de suite bien plus intéressante que notre théorie originelle tenseur-scalaire avec Aurélien Hees. D'une part à cause de la bizarrerie de la densité Lagrangienne "Lm^2/R", d'autre part car elle ne postulait pas d'ingrédients supplémentaires par rapport à la relativité générale, mais ré-ordonnait simplement le couplage entre courbure et matière. Mais aussi parce que, du coup, la théorie ne pouvait pas être définit sans définir la matière en même temps (cad, les champs et les particules, a priori du modèle standard de la physique des particules). Or, pour avoir notamment lu le bouquin d'Abraham Païs sur l’œuvre d'Einstein, je savais que l'impossibilité d'avoir un espace-temps sans matière était au cœur des réflexions d'Einstein pour concevoir la relativité générale. Encore fallait-il commencer à étudier un peu plus en détails cette théorie pour commencer à vérifier ses prédictions, ce que nous avons notamment fait dans une série d'article cette année. Mais il reste d'innombrables choses à étudier et vérifier, et cela prendra du temps et des moyens. Pourquoi xi? Dans l'article originelle de 2015, il n'y a pas xi, mais kappa, définit comme 8 pi G / c^4. Ce n'est qu'en 2018 que j'ai réalisé que xi avait la même dimension que kappa mais n'avait aucun lien avec la rigidité de l'espace-temps, contrairement à kappa, puisque xi n'apparaît notamment pas dans les équations de champs. J'ai ainsi réalisé que cette constante n'avait d'impact que sur la phénoménologie quantique de la théorie, ce qui m'a aussi semblé très intéressant compte tenu de la difficulté à avoir une théorie quantique des champs qui fonctionne aussi pour la dynamique de l'espace-temps. Pour l'heure, je ne peux pas en dire plus sur la phénoménologie quantique de la théorie. Cette nouvelle théorie apporte-t-elle des réponses sur la nature de la matière noire ou de l'énergie sombre ? A priori, pas sur la matière noire, même si on peut s'attendre à ce que la forme très spéciale de la densité Lagrangienne implique aussi une restructuration fondamentale de la physique des particules. En effet, si on doit bien retrouver le modèle standard de la physique des particules quand la théorie redonne la relativité générale, c'est-à-dire pour des densités de matière faibles, il n'y a a priori aucune raison de penser que ce soit le cas fondamentalement. En même temps, ce ne serait pas choquant dans la mesure où la plupart des physiciens des particules de nos jours pensent que le modèle standard de la physique des particules n'est qu'une théorie effective valide qu'à relativement basse énergie, et donc densité. Pour l'énergie sombre, la théorie déjà dit qu'il ne peut pas s'agir d'une constante cosmologique, puisqu'une constante entraînerait inéluctablement des violations (non-observées) de différentes manifestations du principe d'équivalence. Aussi, pour les mêmes raisons, et contrairement à la relativité générale pour laquelle on peut inventer une infinité de champs qui permettent d'avoir de l’accélération de l'expansion de l'univers telle qu'observée, il est assez difficile d'en obtenir une en relativité intriquée. J'ai récemment suggéré que des effets de théorie quantique des champs en espace-temps courbe pourrait en être une explication, mais cette hypothèse est pour le moment très très loin d'être testée. Il va falloir étudié la théorie de plus près pour pouvoir répondre à cette question, et surtout en évitant de se laisser influencer par les résultats de la relativité générale. De manière générale, la relativité intriquée n'a pas été proposée pour répondre à ces questions a priori, de la même manière que la relativité générale n'a pas été proposée pour répondre à l'avancée anormale du périhélie de Mercure, mais plutôt pour répondre à des questions bien plus fondamentales. Et, plus prosaïquement, que résout cette théorie que ne le fait actuellement la relativité générale ? Elle résout d'abord un problème métaphysique de la relativité générale, qui est que l'inertie peut être définir en l’absence de toute matière, ce qui contredit le principe de Mach tel qu'énoncé par Einstein comme l'un des trois principes fondateurs de la relativité générale. Étant donné le succès que les principes d'Einstein ont eu pour élaborer la relativité générale, on aurait tort de ne pas y prêter attention. Pour des raisons techniques, je pense aussi que la théorie devrait empêcher la formation des singularités, qui sont aujourd'hui considérées d'ailleurs comme la preuve de l'incomplétude de la relativité générale. J'ai justement fait une petite présentation récemment là-dessus: (niveau grand public) Je suis entrain d'étudier ces aspects en ce qui concerne au moins une singularité de type big bang (avec un "toy model" pour l'heure évidemment). A partir d'observations en désaccord avec la théorie d'Einstein ? La théorie, a priori, n'est jamais très différente de la relativité générale pour de faibles densités de matière. Nous avons montré qu'il pourrait peut-être y avoir des différences potentiellement observables avec les pulsations X des étoiles à neutrons, pour les étoiles à neutrons extrêmes en terme de densité possible. Sinon, pour des raisons techniques, je m'attends à des différences significatives pour les champs magnétiques cosmologiques aussi, mais cela reste à être étudié. Aussi, si on arrive à prouver que le degré de liberté additionnel de la théorie varie dans le système solaire, alors le rapport de fréquence d'horloges atomiques de différente composition devrait vraisemblablement pouvoir invalider la théorie à partir d'une certaine précision, qui dépendra de la valeur de la variation du degré de liberté supplémentaire. Il devrait y en avoir d'autres. Il "suffit" juste d'étudier la théorie pour les découvrir, ce qui prend du temps et des ressources. (En somme, il faut refaire tout ce qui a déjà été fait pour la relativité générale...). Olivier

Une petite vidéo avec l’atelier de fabrication et l’artiste

Hello Voili voilou mon meilleur "Moretus" à ce jour que je viens juste de traiter A+ David Edit 20212510 200% Edit 20211019 Apod GrAG - 18 Ottobre 2021 http://apod.grag.org/2021/10/18/lunar-flight-of-20210422/

Encore l'apn inversé j'aime pas faire comme tout le monde lol et j'aurais du y passer plus de temps Le 09/10/21 Skywatcher 150/750 Neq5 goto Canon eos 1300d refiltré astrodon inside Filtre cls ccd xt Caméra d'autoguidage zwoasi 120mm mini 18/300s Dofs 7/17/17 Iso 800 Traitement siril et photoshop

Salut, NGC 1501, ou la nebuleuse de l'huitre est une nébuleuse planétaire qui se trouve dans la constellation de la Girafe. Elle est moyennement petite (89'') et assez brillante pour être capturée avec les poses courtes mais sans trop resserrer l'echantillonnage. Cette NP à la particularité d'abriter une étoile Wolf-Rayet (plus précisément [WC4/OVI]) . Environ 14% des NP connues possède une etoile [WR] au centre. La couleur particulière de la Nébuleuse est due à la faible teneur en hydrogène ,elle est dominé par les raies [OIII] ce qui donne sa couleur bleue-verte. Le contact des pulsations intense et rapide de l’étoile [WR] ( pulsations de quelques % de 22s à 1/2h plus une rotation stellaire de 1,17J) et des gaz environnants produit une déformation de la NP par 4 grands lobes plus une abondance de petite bosse donne sa forme si particulière à cette nébuleuse, comme une eau qui bout vaguement. matériels utilisés: TN300F4, barlow 1.7x, playerone neptune colorII. J'ai utilisé 3 type de captures: 1: au foyer de 500ms 2:barlow 1.7x pour le coeur à 500ms à 1s 3:barlow 1.7x pour l'envellope à 5s sans filtre gain 500, pour un total de :28000x500ms (environ 4h)+1h de 5s et un crop du centre avec le gros hubble: et pour finir, on me demande souvent comment je procede...alors ...une main dans la poche (je me suis fracturé l'epaule) et de l'autre je peaufine la mise en station... une photo pour comprendre: evidement cette photo est plutot destinée à tout ceux qui font du nightscape avec un gonze qui eclaire la voie lactée avec une torche à la con.

Moi j'aime beaucoup

Le télescope spatial James Webb est vu à l'intérieur de l'installation de traitement de charge utile S5C le 15 octobre au Centre spatial guyanais à Kourou, en Guyane française. Crédit : NASA/Chris Gunn Les équipes déballent le télescope spatial James Webb au Centre spatial guyanais le 14 octobre. Crédit : ESA/CNES/Arianespace/P. Piron Un membre de l'équipe de traitement regarde le télescope spatial James Webb être retiré de son conteneur d'expédition. Crédit : ESA/CNES/Arianespace/P. Piron Un travailleur à l'intérieur de l'installation de traitement S5C inspecte le télescope spatial James Webb. Crédit : ESA/CNES/Arianespace/P. Piron Le télescope spatial James Webb est tourné verticalement le 15 octobre à l'intérieur de l'installation de traitement de charge utile S5C au Centre spatial guyanais. Crédit : NASA/Chris Gunn Le télescope spatial James Webb à l'intérieur de l'installation de traitement de charge utile S5C. Crédit : NASA/Chris Gunn Trois des 18 segments de miroir primaire hexagonal de JWST. Crédit : ESA/CNES/Arianespace/P. Piron Crédit : ESA/CNES/Arianespace/P. Piron Crédit : ESA/CNES/Arianespace/P. Piron Images et légendes de https://spaceflightnow.com/2021/10/19/webb-telescope-unboxed-after-shipment-to-guiana-space-center/ Deux ou trois de ces images avaient déjà posté très récemment, mais, ignorant superbement les contributions des autres intervenants, je me fais un devoir de les reposter. Article non traduit automatiquement et donc non corrigée.

Bonsoir et merci à Xavier et René du jour 00 h 18 ' bonne nuit, aussi pleine lune ce soir

Belles images du Soleil il y a quelques minutes (vers 18 h 15), en mode sténopé naturel, sur le mur pignon de l'immeuble en face de chez moi. Ce mur est orienté Nord/Sud et reçoit les reflets du Soleil couchant sur les fenêtres d'un autre immeuble en vis-à-vis de ce pignon, à une quarantaine de mètres de là (c'est comme ça tous les ans, approximativement à la même date). Amusant, non...? J'"aime bien cette astronomie "bio", de jour, facile et sans instrument...

Je viens de réaliser après avoir vu ça une demi-journée sous les yeux : c'est un montage Cassegrain de ~30mm de diamètre pour un mini-capteur espion C'est de mon contact Rik ter Horst, une connaissance d'Harrie Rutten. Il séchait un peu sur un design d'objectif achromatique, pas habitué à ça (il fait des télescopes et de la belle mécanique).

Bonjour, J'avais très envie de dessiner ,j'ai donc laisser l'apn de côté... Grand plaisir de retrouver mes crayons et mon papier noir , le dernier dessin lunaire en date de juillet. Dessin de 13 et 14 dernier donc, Rupes recta et sa dénivellation rectiligne, le petit Birt de 14km abritant le A de 7km Et une formation plus joviale Albategnius à fond plat avec un pic central décalé et Klein qui est greffé dessus. Conditions très moyenne , parfois moins dégradé au cours du dessin mais à plus de x 200 c'est normal. Je préfère les prises de vue photos que scanné car le rendu n'est pas bon. AIRWOLF BRESSER AR90/900 + BARLOW X2 TAKAHASHI - OCULAIRE ABBE TAKAHASHI 9MM Papier noir, crayons faber-castell polychromos avec du blanc, des gris, noir. DESSIN REALISE AVEC UN RENVOI COUDE Bon dessin lunaire

Bonsoir à tous! Non non, ce n'est pas le résumé d'une virée au bistrot du coin mais plutôt d'un passage dehors hier le 14/10! Alors j'avais eu vent d'un passage d'une lune avec un volcan toussa toussa près d'une géante gazeuse.. Bon.. j'aurai plus vite fait d'aller photographier le piton de Sancerre ou un volcan d'Auvergne hein.. Mais bon, j'ai une petite bille déjà! Et puis alors pas la peine de chercher quelconque hexagone, division ou que sais-je chez la voisine aux cerceaux..! Mais le p'tit Mak127, la 224 avec la barlow x2 et l'ADC ZWO accompagné du type entre la chaise et tout ça ont pris l'air et c'est déjà pas mal Bon ciel à tous Julien

Je pense oui, mais mon niveau de connaissance là dessus reste faible. Je n'ai pas l'érudition de @Christophe Pellier, il doit pouvoir nous éclairer. C'est ça, la GTR crée un goulot d'étranglement dans la SEB (le jet sud se défléchit vers le nord et fait le tour du vortex d'est en ouest), du coup côté ouest la circulation reprend sa liberté avec moult perturbations et tourbillons.

Bonsoir et merci à René, Marc, Xavier et Sauveur bonne soirée de pleine lune

ouais, bon, je vais tenter , mais le ciel est pas 100 pour 100 bleu, juste 80.... va falloir que je patiente, que la belle monte un peu ..... perdre du temps pour continuer à faire des images moches, c'est ma passion .....

Oups, j'oubliais qu'en 2020 j'étais déjà venu sur Terre avec ma soucoupe volante pour aller boire un coup à la Cité du Vin à Bordeaux ! => Photo prise au décollage, j'étais pas clair à ce moment-là. Claude N.

Ben, y’en a des discussions sur l’orientation des photos. 😳 Et si le bon sens c’était le nord en haut, le sud en bas, l’est à droite, l’ouest à gauche, le centre au milieu 😅 Et ne me parlez pas des habitants de l’hémisphère sud qui ont la tête à l’envers. Le nord est toujours en haut. Comme disait Coluche, la bonne taille c’est quand les pieds touchent par terre. Bon j’vois pas trop le rapport mais vous m’aurez compris. Et pis pour les tableaux c’est pareil, le bon sens, c’est celui de la signature.

J'ai mal lu le titre...j ai cru qu il fallait prendre une binouse à chaque photo ...hip's ! Monstrueusement grand ces shoots. Dire que je pensais que la saison était finie...

extraordinaire ces images JL il faudrait faire classer ton balcon "site astronomique d'intérêt national"

Hips . . . hips . . . hips . . . hourra Oups Bonne journée, AG

Je vous propose une version un peu plus "normale"...

Hello Petit test de rotation différentielle entre une image du 2 septembre et du 15 octobre. Je n'ai malheureusement pas d'autres images comparables, c'est bête c'est fun à faire 😊..... À part la différence de taille de la planète entre les 2 jours, ça c'est galere...! A+ 😊

Salut En voyant défilé la NGC 660 de sebseacteam! Je me suis rappelé que j'avais déjà fait cette galaxie il me semble!!! Effectivement!!! La voici fait en 2019! je ne l'avais jamais posté!!! Je me reprend CT16 f4 sur EQ8 QSI683wsg Filtres Astrodon LRVB=225-30-50-50 minutes. Bin 1x1, Sub de 5mn. Autoguidage. ASI120mm sur diviseur optique. Avec PHD2. prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS6. Bon visionnement. Martin

Non, plutôt "réserve naturelle de ciel étoilée"... Quoique, il y a un truc qui cloche... Hum, je n'arrive pas trouver quoi.... Ah oui...Maintenant je vois... Bon aller disons "réserve naturelle de planètes". Là c'est mieux ! Albéric

La manip se fait directement dans WinJupos , voir au dessus Bernard_Bayle

Bonjour et bravo il fait presque plus beau chez toi, j'le savais

Tu as pris où la couleur ? C'est celle que j'ai faite avec le Nikon D810 A ??? En tout cas c'est superbe ! Je vais essayer de faire ça dans mon coin. épi cet hiver je ferai une version RVB avec la QHY 600 ça sera énorme Merci à tous !!!

pas de problème, utilise l'animation "Éphémérides " dans WinJupos avec ce superbe Planisphère est sympa aussi ............ ( un zeste de *.Gif ) Oooppss !!!j'avais oublié Lambert => rectif, merci J-L Bernard_Bayle

Oui, sur ces images la collimation est dans les choux. Je ne sais pas si ça influe sur le Rodier (au pif je dirais oui, mais faudrait qu'un pro vienne confirmer/infirmer) mais si tu fais du planétaire avec cette collimation tu as une grosse marge de progrès avant de devoir améliorer le miroir. jf

Je dirai rien du test du miroir, mais en corrigeant la collimation y a de quoi attendre du mieux Edit : non en fait peut être pas

Si ce sont des reflets, ce ne sont pas des sténopés ? Il me semble que l'image de ce genre de reflets soit la forme de la surface réfléchissante - et pas du soleil - sauf à ce que la taille de ladite surface soit suffisamment rikiki pour faire office de sténopé, ce qui ici je doute. Me trompe-je?

Après m'être réveillé de ma crise d'épilepsie je me suis souvenu que c'était génial ! Comme @MrClem c'est un poil rapide. GreG.

He bien oui ça roule J'ai commencé sur un lot des 30 premières images de la session. Je lance le script auto. Quant il plante je fais ce tu m'a indiqué et ça fonctionne. Là je relance la procédure pour les 90 images de la session et cela fonctionne du premier coup. Je pense que Siril avait gardé les psf du premier essai et tout le traitement va jusqu'au bout. Donc un très grand merci Cécile et à tous ceux qui m'ont apporté leur aide. Je vous livre l'image finale. Elle est très largement perfectible et vais m'y employer dès que possible. Bon ciel Patrick

Encore un microscope ou le Kohler n'est pas réglé Du coup, les étoiles du Trapèze ont simplement disparu !!!

un selfie quand j’ai vu les images du 14. Vraiment exceptionnelles. Et l’animation “pour rire”...

J’aime beaucoup les gaz sombres au centre. (contraste augmenté) Le reste, moins

Bah une petite rotation de 90° et personne ne voit rien Bonne soirée, AG

Salut.Ici le ciel se dévoile vraiment pas souvent! J'ai eu droit à une toute petite soirée sans nuage le 5 février.Comme j'avais peu de temps devant moi!!! J'ai refait La belle d'Orion en RVB. Seulement 30 minutes par couche. Et les nuages sont arrivé. Boff, avec M42 c'est presque suffisant.Je la préfaire ainsi!!! Les étoiles punch plus... J'espère ne pas être trop redondant avec cette autre M42!!!La voici. Full: http://www.astrosurf.com/astrobernier/M42_lrvb_5fev16 AT12IN F4 sur EQ8 QSI 683wsg à –50 degrés. Autoguidage. ASI120mm sur diviseur optique. Avec PHD2. filtres Astrodon. Luminance=2x10 minutes rouge = 6x5 minutes. vert = 6x5 minutes. bleu = 6x5 minutes. En bin 1x1 partout. Acquisitions et prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS6.Les poses courtes pour composer le centre de cette image LRVB proviennent de mes acquisitions en narrowband http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/046052.html Bon visionnement.Martin[Ce message a été modifié par Martin Bernier (Édité le 08-02-2016).]