Classement

Hello tout le monde a déjà vite dégainé son image. Je viens seulement de finir de traiter, donc voici la version du passage de Japet devant Saturne. il y a eu des moments de bon seeing. J'ai eu de la chance. Je ne pensais pas qu'on le verrai aussi bien. Si je ne me suis pas gourré Japet faisait 0.22", c'est la taille d'une pièce de 1€ à 23km. De la gnognote pour l'EHT, mais pour un télescope à la maison c'est bien déjà. Et puis une fois que le télescope était dans le mur pour Saturne je suis passé à Jupiter. Voilà c'est tout pour aujourd'hui. Mais c'est déjà bien

Je ne voulais pas louper le passage de la GTR ce matin, le seeing était malheureusement totalement dissuasif au 330mm. J'ai installé la lunette de 150mm pour quelques captures. Le résultat est acceptable: Lunette takahashi FS de 150mm, barlow 3x, ADC, ASI224mc, dérotation de trois images. Jean-Yves

Bonjour, après que les tortues sont passées 🐢 les escargots arrivent 🐌 .... Quoi qu'il en soit, voici mes images du susdit passage.....pour le plaisir de partager Vu l'instabilité atmosphérique, je suis démarré imager en IR685; sur ce GIF, on devine 🔍 l'ombre de Japet (entre 4h15 et 4h30.....) Le meilleur instant était vers 4h25: Une dérotation des 5 meilleures images (sur 15) avec Winjupos (heure de référence 2h28 TU) : Vers 4h30 l'atmosphère devint plus stable et j'ai fait quelques prises en couleur....dont deux étaient utilisables : ...un empilement sous Winjupos (2h38 TU) en poussant les ondelettes un peu plus qu'usuel… Bonne journée.....hydratez-vous bien 😅 Jacques

Bonsoir, Je vous propose ce soir un retour sur une galaxie que j'affectionne particulièrement bien qu'elle soit bien basse depuis la métropole : M83, le moulinet austral, qui ne dépasse jamais les 16° de hauteur au-dessus de l'horizon d'ici... Je l'avais observée en mai 2021 et j'étais déjà très content d'avoir pu l'imager. Mais je voulais tenter d'aller plus loin cette année, en sélectionnant de façon drastique les images et surtout les nuits, car à cette faible hauteur la turbulence ne pardonne rien... J'ai tenté le coup dès la lunaison du 02 février, en vain : trop de turbulence... Puis la lunaison du 02 mars, toujours trop de turbulence... Arrive la lunaison du 01 avril et cette fois il devient urgent de commencer à accumuler les poses car sa période d'observation dure moins de 2h par nuit à cette basse déclinaison : premier essai toujours infructueux, encore trop de turbulence Puis renversement de situation, enfin des nuits calmes se présentent : il était temps Voici donc le résultat de son observation acharnée sur 3 lunaisons consécutives (celles des 01 avril, 30 avril et 30 mai 2022) et 8 nuits : Pour le plaisir des yeux, voici le champ complet : ( Clic droit puis Ouvir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% ) Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut, Nord à peu près en Bas Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering Les 05/06, 26/27, 28/29 avril et 30 avril au 01 mai puis 19/20, 23/24 , 27/28 et 29/30 mai 2022 305 poses de 60s, soit 05h05min d'intégration Température -20°C, -15°C ou -10°C selon les nuits et Gain 120 Traitement Siril 1.0.2, Finition avec Gimp 2.10.28 Échantillonnage ramené à 2"/pixel Cette fois, je pense avoir atteint les limites de mon setup et de ma latitude ! Bonnes observations !

Bonsoir J'avais un créneau sur un beau ciel avant l'arrivée du vent et de la Lune. Je n'avais pas de 135 mm pour faire le joli cadrage de Rho Ophiuchi mais j'ai vu dans Sky guide que une 2600mc avec 200mm de focale pouvait prendre les étoiles du centre, j'ai essayé. Voici donc 15 poses de 5 minutes avec un filtre L-pro. Lunette Borg 55/3.6, ASI2600mc, EAF, ASIair. Et une Voie Lactée avec le pays basque espagnol faite au 24/1.8 et Nikon Z6 en attendant. Bonne soirée Olivier

Salut, hier j'ai profité de la nuit très chaude mais relativement calme pour faire une luminance détaillée sur NGC 6946, profitant également des petits pixels de l'ASI183mm, que j'ai colorisé avec une chrominance de l'année dernière prise avec l'ASI1600mm. Une version recadrée : Le champ complet (du moins celui commun avec la chrominance) Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 200*60sec à gain 110 et -10 °C avec l'ASI183mm Chrominance 30*60sec à gain 110 et -10 °C par couche, avec l'ASI1600mm Turbulence correcte (FWHM de 2,5" après empilement), dernier quartier, PL (Tour Eiffel à 20km) Prétraitement et empilement Siril, traitement PI et Rawtherapee bonne journée, Dan

Bonjour à tous, Voici mes captures du matin :

@XavS @Martin Bernier @polo0258 @Gennaro in the stars Bon, ça me paraissait clair, c'est une blague, on se détend, je vous la mets avec les étoiles:

On sait que la caméra ZWO ASI533MM Pro est une référence relativement récente dans le catalogue ZWO. Elle affiche, des caractéristiques intéressantes : 14 bits, pas d’électroluminescence… Son positionnement est voisin de la ASI183MM Pro (ou l’équivalent QHY), populaire pour l'astrophotographie notamment, où la détection faible flux est déterminante. Comment ce comporte cette « 533 » par rapport à la « 183 », cette dernière est-elle dépassée ? Quelques réponses dans cette nouvelle vidéo, avec pas mal d'informations (le bruit, le signal d'obscurité, la linéarité, le rendement quantique...) : Christian Buil

Salut vous tous. Voici M57 au quel j'ai ajouté du Halpha accumulé depuis 2014 avec mon C11, mon AT12in (2016) et plus récemment avec le CT16 (2021-22). Une quinzaine d'heurs environ!!! La luminance et la couleur est fait au CT16 et date de l'année dernière. Pour réussir à bien la mettre en évidence cette double corolles. J'ai du saturer à fond dans le rouge pour bien l'allumé car elle est terriblement faible. La résolution n'est pas au top! Mais, la corolle sort plutôt bien! Alors, J'espère que vous allez l'apprécier C11 f6.3, AT12in f4, CT16 f4 sur EQ8 QSI683wsg Filtres Astrodon LHaRVB=120-880-50-50-40 Bin 1x1, Sub de 5mn pour LRVB et 10min pour le Ha. Autoguidage. ASI120mm sur diviseur optique. Avec PHD2. prétraitement CCDSoft. Traitement final PS CS6. Location: Saint-Liboire, Québec. Bon visionnement! Martin

Encore un survol ISS, attrapée au vol avec mon SW200/1000 à l'épaule Barlow x2, ASI178MM, et traitement Astrosurface !!

Salut à tous, A nouveau, un seeing très fluctuant et capricieux durant cette chaude nuit de canicule. Je pense n'avoir jamais vu la planète nette sur l'écran du portable lors des acquisitions. Heureusement, AutoStakkert, AstroSurface et WinJupos ont fait des miracles pour pouvoir vous présenter une photo "regardable" de la géante gazeuse avec malgré tout pas mal de détails.

bonjour à tous et toutes ! beaucoup de turbulence ce matin , la couleur ne passait pas, j'ai du me rabattre sur de l'ir pas mon habitude , j'ai quend même Japet qui ressort un peu ! CFF 300 f/d de 20 asi 178MM ir 680 en binx2 traitement astrosurface + iris pour les satellites à 1h12tu : bon ciel ! paul

Comme je sais que vous aimez ça, je vous en fais une. C'est cadeau, comme dirait notre ami @Colmic Désolé pour le dérangement, TOA130 ASI2400mc filtre IDAS LP3

Salut une image Live ca devient turbulent pour une anim a+

Hello, ce matin vers 7h30 TU, avec déjà de la canicule, seeing médiocre pour mon image Ca-H quotidienne, normal. Passage en Ha sans trop y croire 30 minutes après, et là miracle, plus de turbu, alors Sol'Ex accélère à fond et sort sa meilleure image Ha à ce jour Les détails visibles dans le continuum sont très fins également. Toujours APO de 80 sur AZEQ6, scans 12X, expo 4,5 ms avec une 290 MM bin 1. Dans l'ordre : disque Ha avec protus et crop 100%, continuum et crop 100%, Dopplergramme, disque Ca.

Salut à tous, Le seeing semblait bon à très bon en visuel ce matin. Les planètes étaient magnifiques à 500x dans le MC300. En imagerie toutefois, c'était beaucoup plus compliqué. Je devais perpétuellement me battre avec la mise au point. J'ai malgré tout tenté d'imager le transit de Japet devant le globe de Saturne. Même si les conditions d'acquisition furent compliquées, le satellite est bien là! La première image est traitée de façon assez douce. Sur la seconde, j'ai un peu accentué les ondelettes pour faire ressortir Japet. EDIT : J'ajoute une image de Jupiter capturée dans les mêmes conditions de seeing avec une mise au point très hasardeuse. Bref, rien de terrible tant la mise au point était pour ainsi dire impossible à faire.

Je ne vois strictement aucune raison de fermer ce fil, sous prétexte que divers point de vue s'y expriment. C'est assez caractéristique d'une forme de mauvaise foi que de considérer que seul son propre point de vue "est nuancé et pousse à la réflexion".

Ce matin 19 juillet, vers 7 h 30, Lune et Jupiter dans le même champ : Jupiter est, en haut à droite, dans le coin opposé à la Lune (Aux jumelles, avec smartphone)

Tous les cas sont possibles, avec heureusement une faible probabilité si on a correctement estimé les risques. On a déjà du monde à poste en L2 depuis un bout de temps : ça donne un certain recul. Mais pas dans tous les cas de figure loin s’en faut, et pas pour des nuages de poussières qu’on n’aurait pas encore détectés - ils sont certainement légions - on croise les doigts. Dans le cas cependant où serait enregistrée une augmentation brutale du nombre d’impacts consécutive à la traversée d’une queue cométaire par exemple, comme évoquée plus haut, on peut privilégier durant cette période des directions de pointage permettant au télescope d’exposer moins de surface d’interception au flux relatif... (par exemple viser des cibles à 90° du radiant) ou moins exposer frontalement ses organes les plus vulnérables et/ou vitaux - sachant qu’ils le sont tous peu ou prou ! On ne peut maîtriser tous les risques de toute façon : seulement les prendre en tentant de les minimiser, ou ne rien entreprendre qui comporte des risques Dans le spatial on vit avec ça, et encore pour longtemps...

yep je suis d'accord. J'ai dormi 3h ça aide pas. Je te fais la version pour les fragiles (je la préfère aussi).

Je voudrais ici apporter des éléments de réponse à ta remarque Olivier Garde, concernant le rendement quantique. Je suis bien conscient que cela puisse troubler lorsqu'on superpose les courbes constructeurs. Et pourtant... La vidéo est déjà très longue (45 mn), et j'ai vraiment hésité à enjouter plus en donnant trop de détails sur les protocoles de mesure. A un endroit je dit que j'ai évaluéle réponse (spectrale) relative de ces caméras, et je dis que j'ai fait pas mal de vérifications, mais pas plus, car il aurait fallut 5 bonnes minutes plus, alors que l'idée était d'aller à l'essentiel. Mais voici ce que j'aurai pu dire, en gros.... La 183 et la 533 sont placée successivement au bout d'un spectro Star'Ex 300 t/mm avec à l'entrée de celui-ci une source blanche bien stable en flux (j'ai vérifié au début et à la fin des manips). On observe dans ces conditions un signal sur les deux détecteurs, l'un après l'autre. Ce signal est transformée en longueur d'onde puis affichée sous la forme d'une courbe (après binning, ici une colonne de 200 pixels pour réduire le bruit). J'ai travaillé dans l'exemple que je donne au gain G apparent de 200 dans les deux cas. Voici le résultat : Malgré que le temps de pose soit identique (ici 0,08 seconde), on constate un assez fort écart entre les courbes. Cela s'explique par la surface des pixels qui n'est pas la même, par le gain en e-/ADU qui n'est pas le même, et par le rendement quantique qui n'est pas le même (c'est ce dernier que l'on cherche à évaluer justement). Pour pouvoir comparer ces deux courbes et déduire le rendement quantique relatif, Il faut appliquer un terme correcteur à la courbe de la 183 (par exemple) qui tiens compte de la taille relative des pixels et des gains électronique respectifs. Ce terme ne dépend pas de la longeur d'onde. Il est égal au ratio des surfaces pixel et gain caméras. La formule appliquée est donnée dans cette vielle page (formule QE = ...) ou je compare CCD et CMOS : http://www.astrosurf.com/buil/CMOSvsCCD/index.html Après correction de la courbe de signal spectral apparent de la 183 suite à ce calcul théorique (mais assez précis, le poste d'erreur est la valeur du gain en e-/ADU), voici ce que donne la comparaison : Les courbes se superposent presque, et ont la même forme, calquée l'un sur l'autre. Cela veux dire que la division de ces deux courbes est fort roche d'une droite horizontale , aux oscillations près. Donc, la bosse de la 533 vers 450 nm relativement à la 183, c'est comment dire... "du pipeau" ! On voit aussi que le rendement quantique, sauf en quelques régions, et de manière assez marginale, est vraiment voisin entre ces caméras. Le travail suivant consiste à essayer de trouver le rendement quantique absolue. Vue la tournure des choses, j'ai fait plutot confiance à des mesures ancienne que j'ai pu réaliser sur la 183 (entachée d'erreurs, mais peut être moins que si je prend une courbe constructeur ;-). Au final, j'arrive au résultat que je présente dans la vidéo (qui est par ailleurs une moyenne de plusieurs mesures indépendantes) : J'espère t'avoir convaincu Olivier, et d'autres, que les rendement quantiques de ces deux caméras sont très probablement fort équivalent. J'ai été rapide, mais ce n'est pas très difficile à faire, sinon que c'est du boulot,... mais vous comprenez aussi pourquoi je n'ai pas voulu alourdir le vidéo avec le détails poussé de toutes les procédures. Une autre chose non dite, est qu'il faut choisir un gain minimum de 100 sur la ASI533MM, car si on prend un gain de 99 ou en dessous, le capteur commute sur un mode particulier (fort flux) qui se traduit pas un augmentation forte du bruit. Je dis vaguement que le réflexe naturel conduit à choisir un gain de 100, en supposant que la raison est connue. Et... merci pour vos appréciations, elles font vraiment plaisir. Christian

Bonjour à tous, Voilà un long Week-end épuisant. La nuit dernière, j'avais donc abrégé mes poses sur NGC6742. J'ai donc enfin enlevé la Starlight pour la remplacer par une barlow x3, une roue a filtres et la caméra ASI 120 mm-s. J'ai d'abord pointé Saturne de la turbulence rapide, très instable. J'ai donc fait 5 série de 3 vidéos (R,V et B) dont j'ai tiré 5 images, passées ensuite sous WinJupos. Avec dérotation et image "brute" médiane. Ensuite, un petit tour côté Jupiter avec 10 séries de 3 vidéos sur 15 minutes. Monté en animation : Dérotation sur les 5 dernières images et image médiane "brute" Io s'essaie au mimétisme avec une des bandes de Jupiter (quand on l'a repérée on ne voit plus qu'elle), de teinte similaire et Callisto sur la gauche. Puis au tour de Mars (1,5x la taille d'acquisition) avec 10 séries de 3 vidéos. Les 10 images en animation avec le bleuissement du ciel. Et un passage sous WinJupos et la "brute" médiane Et pour finir, un petit tour sur la lune mais là j'ai vu qu'il ne fallait pas insister. Bonne soirée

Salut à tous, Au cours des deux dernières semaines, j'ai pu imager quelques fois la géante gazeuse. Dans mes images, je compte trois images de Jupiter avec sa GTR. On peut voir qu'au fil des nuits, la configuration des nuages évolue dans le voisinage de GTR. Et ça semble bien se bousculer là-haut! J'ai un grand trou entre le 5/07 et le 17/07. Ca serait sympa de le compléter cette série avec vos meilleures images dans ce post, et pourquoi ne pas réaliser une animation des nuages autour de GTR sur une période de 15 jours?

Encore un beau spectacle ce matin... Lunette 228 mm F/11.25 H-alpha modification PST + BF-15 + barlow 1.8x / Basler 1920-155 Phil : photoastro.com

bonjour à tous, une capture rapide du soleil du 19/07 avant qu'il fasse trop chaud à 9h30 mais la turbulence était déjà forte. bonne journée Jérôme

Bonjour, Ce matin, enfin des conditions acceptables depuis mon nouveau jardin à la campagne. Je voulais me lever à 4h après avoir collimaté en milieu de nuit, j'ai loupé le réveil, debout 5h, donc j'ai dû faire vite. Et avec des passages nuageux. Un seul film valable sur 4 à la 224C, donc ça manque un peu de signal. Mais ça permet de sortir une image et de reprendre un peu la main sur les automatismes. C'est traité en déconvolution Wiener + Wavelets Deconvolution sous Astrosurface. Ça n'est pas du Jean-Luc , résultat à améliorer pour l'opposition. Simon

Allez pour le fun, le transit traité

Rappel : La courbure générale du miroir primaire M1 de l’ELT est asphérique ; elle varie donc du centre au bord. Si on assimile la surface globale de M1 au cadran d’une horloge, il est construit selon une symétrie hexagonale par rotation, ce qui signifie qu’il est constitué de 6 grandes unités ou secteurs identiques, disposés de 2h en 2h autour du centre. La géométrie du pavage de chaque secteur, ainsi que la courbure individuelle de chaque segment qui le compose, se répètent ainsi périodiquement toutes les 2h (= 1/6ième de tour). Chacun des 6 secteurs est ainsi composé de 133 segments individuels - tous différents - chaque segment étant lui-même de courbure unique car définie par sa position spécifique dans le pavage hexagonal de son secteur, notamment sa distance au centre de M1. Chaque segment n’est donc interchangeable qu’avec un de ses 6 homologues dans chacun des 6 secteurs prédéfinis ci-dessus, moyennant une rotation sur lui-même d’1/6ième de tour (et ne peut remplacer nul autre segment, même jointif). Ceci implique que pour disposer d’un jeu complet de segments permettant de procéder à leur ré-aluminure sans interrompre l’exploitation plus que le temps d’un "simple" échange standard avec unique démontage/remontage/réglage, il faut disposer d’un jeu intégral de 133 segments de remplacement, correspondant à un secteur entier (soit une part 🍰 complète d’un sixième de la galette totale, pour reprendre l’image précédente 😉) Est-ce clair ainsi ?

Bonjour la communauté ! 😊 En Ha j'utilise un Quark Daystar "chromosphère", ça marche très très bien, du moins le mien..... Le principal inconvénient de ce système est la longue focale résultante apportée par le système télécentrique 4,3x intégré; dur dur pour faire des images du soleil en entier en one shot (j'uis pas doué pour les mosaïques....), à moins d'avoir une lunette très courte, dans les 300mm max et pas trop ouverte (mais j'ai pas...) car système fonctionne au mieux de ses possibilité sur des instruments d'un F/D d'au moins 7,5. Et bien sûr faut un grand capteur avec une bonne sensibilité en Ha... Bon, j'ai un 450D refiltré astro, c'est déjà ça. Mes "vraies" lunettes (80 et 120ED) ayant des focales trop longues j'ai eu l'idée d'utiliser ma lunette 80/400 achromatique (en la diaphragmant à 50mm) normalement dédiée à l'autoguidage, mais c'encore un peu long ..., alors ?, un réducteur de focale en sortie du Quark ?.... Ben oui mais le Quark sort en 31,75..., et mes réducteurs-correcteurs sont en 50,8 !... J'ai bien un petit réducteur "basique" 0,5x en 31,75, avec filetage M28, mais le back-focus qu'il a au nez de la bague en 31,75 vissée sur la bague T2 lui donne une "puissance" de 0,2x !...., mini Soleil sur le capteur !....😒 Coup de bol !..., cette bague est filetée intérieurement en M28 pour les filtres, et ce sur toute sa longueur !... (j'en ai une autre qui ne l'est pas...). J'ai donc inversé le doublet du réducteur dans son support et monté le tout dans la bague 31,75 coté bague T2 !. D'ont panic, le réducteur est encore assez loin du miroir de l'APN, ça passe très bien !...😊, et ça donne pile-poil 0,5x !, le bol, le bol, le bol !...... 😎😎😎 Un premier essai ayant montré que le fort vignetage d'un tel montage n'est pas sensible sur les bords du soleil centré dans le capteur (mais y'a pas beaucoup de marge...) et que les aberrations hors-axe ne sont pas rédhibitoires pour de la photo-souvenir, j'ai fait une première "vraie" séance avec mon montage... Ci-dessous la superposition, maladroite..., de deux images (en fait 2x15 images RAW moulinées sous Registax 5 et Gimp), l'une pour le disque et l'autre, plus exposée, pour les protus. J'ai traité en niveaux de gris puis colorisé. Bon, ça vaut pas ce que je fais avec ma cam mono et les lulus ED, mais j'ai, enfin !, le soleil en entier !.... 😊 Je vous mets une brute, non retouchée ni recadrée, juste redimensionnée et passée en JPG, pour donner une idée; le Soleil fait dans les 8mm de diamètre. Et le schéma du montage, des fois que ça intéresse quelqu'un.... (vérifiez quand même si "ça passe" sur votre APN !....) Bon soleil à tou(te)s !... MM

Bonsoir à tous, La grosse protubérance se dégonfle un peu... ou tout simplement elle continue de tourner.... ...! Matériel utilisé : Lunt LS80THa 80/560 F/D:7, ASI 178-MM au foyer Chromosphère : Gain 100, 2 séquences de 2ms x 30s (2x888 images, 10% retenues), 29 FPS à 47.6°C Protubérances : Gain 200, 2 séquences de 4ms x 30s (2x888 images, 8% retenues), 29 FPS à 46.8°C Capture: FireCapture 2.7, Empilement: AutoStakker, Prétraitements: AstroSurface Titania 3, Mosaïque: Image Composite Editor, Traitements: Photoshop Richard

Bonjour, Je viens de retrouver dans mon disque dur une série d'images consacré à la lune. Voici une image réalisé en Avril 2020 avec une ASI 1600 mm pro au foyer d'une lunette Tec 160 posée sur une AP Mach One. Format d'enregistrement BMP, addition de 61 images avec Registax 6. Retenue 70% meilleures images. Crop de l'image : Vos commentaires sont les biens venus. Bon ciel.

Bonjour, Ce matin, je me suis frotté à partir de 3h du matin à l'imagerie du passage de Japet devant Saturne. Exercice difficile s'il en est tant la différence d'éclat (Japet mag. 10à 12 contre Saturne mag -0.4...) et de taille (0.25'' contre 18.4'') est importante. De plus la turbulence en Béarn bien qu'annoncée excellente (5/5 par MB) s'est avérée bien présente. Ces premières images ont été faites au SC Meade 254mm avec une caméra monochrome ASI 290MM en luminance. J'ai encore toutes les images filtrées RVB à traiter. Je reconnais que la visibilité de Japet est délicate, un peu perdu dans le bruit, mais l'animation GIF montre, je trouve, assez bien le déplacement d'une faible tâche noire sur le globe, là où WinJupos prédit la position du satellite. A noter aussi la présence en bas à droite du faible satellite Thethys (mag.10). Malheureusement la 3eme image faite une heure après, est affectée d'une bien plus forte turbulence et no montre rien de probant. Je retourne aux traitements de mes autres films (ASI 462 et 178MC). Bon ciel a tous. Bill.

Oui c'est de l'art, peuvent pas comprendre....

Bonjour à tous, une belle accalmie dans la turbulence vers 13h30 T.U Mosaïque de 5 images. Vraiment surprenant ce calme atmosphérique qui n'a duré que quelques secondes bien sûr ! Lunette 228 mm F/11.25 H-alpha modification PST + BF-15 + barlow 1.8x / Basler 1920-155 Phil : photoastro.com Version colorisée La belle protubérance d'hier...

Salut, Il fait trop chaud pour sortir le So'Ex, il va fondre au soleil Mais la nuit dernière, j'ai repointé les 2 comètes du moment, K2 et E3, 20 poses de 1mn30 sur K2 qui passe près de Messier 10 , 80ED + réducteur 0.85x + Canon 1000D Puis la comète C/2022 E3 (ZTF) perdue dans la Lyre 12 poses de 3 mn Pour finir, un dernier quartier , mosaïque de 3 tuiles , 80ED + ZWO 462 MC Daniel

Le contrepoids je pense.

@COM423 @danielo @polo0258 @Etacentauri Merci beaucoup, bonne journée, et bon ciel!

C'est sûr, ça demande un peu de pratique. Je te l'ai fait là. Passage 16bits. Alignement des couches Astrosurface et calque couleur sous CS. JF

Bonjour à tous, Ce matin 17 juillet le ciel était propice à des observations détaillées de Jupiter. Vers 4h00 il y a eu une petite dégradation mais à partir de 4h40 on peut parler de bonne stabilité pour une fois. Cela m'a permis de remettre en route le Mewlon 250 CRS et de continuer à me familiariser avec tout en profitant du bon air des montagnes. Voici donc des images de Jupiter issues chacune d'un seul film de 75 secondes. Je n'ai pas utilisé Winjupos avec la présence de Io et de son ombre sur le disque ne sachant pas trop comment gérer cela. Callisto est aussi visible en bas de chaque image de Jupiter Pour finir j'ajoute une petite animation faite à partir de 25 images prises entre 4h40 et 5h56 du passage de Io et de son ombre sur le disque de la planète.

Entre le 22 et le 24 mai 2022 - soit seulement 5 mois après son lancement - un impact de micrométéorite d’une énergie inattendue a été enregistré sur le segment C3 de Webb, faisant passer instantanément son erreur de front d’onde de 56 à 258 nm rms. Après réalignement, l’erreur en C3 a pu être réduite à seulement 59nm rms, ce qui n’affecte pas en pratique la performance globale du télescope. Cependant cet impact d’une intensité inhabituelle près d’un de ses bords a provoqué, outre du tilt facile à corriger et une atteinte localisée à sa surface, une déformation plus étendue et permanente du segment, restant fort heureusement dans les tolérances pour que son incidence demeure négligeable. La question se pose donc de savoir si cet évènement va rester exceptionnel, ou si l’estimation préalable du rythme et de l’intensité attendue des impacts - avec l’altération du miroir qui s’ensuit - est à réviser à la hausse ? Ce qui pourrait affecter la durée de vie de l’engin (ses réserves d’hélium et d’ergols ne constituant pas les seuls facteurs déterminant son espérance de vie ) Statistiquement il est encore trop tôt pour trancher, la tendance étant de l’ordre d’un impact par mois en moyenne actuellement, la plupart mineurs. En 2023 et 2024 Webb va traverser la traînée de poussières et de débris micrométéoritiques évoluant dans le sillage de la comète de Halley, dont nous allons couper la trajectoire... On verra bien s’il en sort indemne ? (source : https://www.space.com/james-webb-space-telescope-micrometeoroid-damage) Une image du 21 juin 2022 permettant de visualiser les conséquences de cet impact :

Merci les gars voici la suite...ça mouline encore... Pano de 5 images... 15H47 T.U l'éruption... En fin d'aprèm...

Et j'avais oublié ça: Jupiter en IR 642 Et en IR 742 Bonne nuit

Bonjour, C'est reparti pour un tour ! Turbu et légers cirrus rapidement génants mais faut faire avec J'ai toujours des problèmes de flats. Probablement le Soleil qui me tape sur le caillou... La mosaïque et les sunspots AR 13055 AR 13056 AR 13057 AR 13058-60 AR 13059 AR 13061 Bonne aprem' Glob

. Pas assez saturée pour l'APOD... La version étoilée est bien plus digeste

Vraiment étonnante la qualité de tes images: c'est tout simplement superbe! Bill

Superbe Voie Lactée et joli complexe ( perso, je n'en fais pas ) Bonne journée, AG

Daniel, je me permets de poster ici. Ca me semble approprié mais si ça pose pb.... tu as tiré l'essentiel de ton scan. J'ai toutefois prolongé le balayage des longueurs d'onde du côté rouge du spectre où l'on peut voir les filaments avec gros redshift apparaître dans le continuum, au milieu des groupes de taches. et voici un "scan" Doppler allant grossièrement de +/- 7 à 56 km/s. En noir ça s'éloigne et en blanc ça s'approche Je ne suis pas allé plus loin (la largeur de l'enregistrement est trop petite) mais ça dépasse les 100km/s à l'aise A noter que le phénomène de l'hémishère Nord s'étend sur une longueur énorme et est accompagné d'un mouvement synchro près d'une groupe de taches dans l'autre hémisphère. ça bouge tout ça ! Bonne soirée Glob

Bonsoir, J'ai pu refaire des observations avec mon Sol'Ex aujourd'hui (après avoir été en Angleterre durant 3 semaines). J'ai fait des scans ce matin et ce soir en Ca et Ha. Équipement: TSAPO72F6 (72/432 mm), Sol'Ex (80/125 mm et 2400 traits), QHY178 avec SharpCap et mon script de capture et EQ8. ROI avec 96 lignes et vitesse maximale de 340 images/s. Vitesse de la monture: 32x pour les images en binning 2x2 et 16x pour 1x1. 20 images, 10 fois aller retour en DEC + et -. Traitement script INTI version 3.5 des "TheSmiths", stacking avec Avistack et un petit de traitement ondelettes (Avistack). Sauvegarde des fichiers JPG avec PaintShopPro7. Images du matin: Halpha binning 2x2: Halpha binning 1x1: Ca binning 2x2: Images du soir: Halpha binning 2x2: Halpha binning 1x1: (Malheureusement aber des vibrations de la monture) Ca binning 2x2: Bonne soirée, Jean-François

Posté sur le compte Twitter ELT/METIS (traduction automatique ) https://twitter.com/ELT_METIS/status/1548982028783296512 Les images diffusées par JWST sont tout simplement incroyables et montrent très clairement l'avantage des observatoires spatiaux : une sensibilité beaucoup plus élevée, en particulier pour les éléments à faible luminosité de surface L'IR thermique au sol a un ensemble complémentaire de fonctionnalités : bien qu'il ne puisse pas rivaliser en termes de sensibilité (ou de stabilité de la PSF -- en raison de la vision atmosphérique), nous pouvons construire des télescopes beaucoup plus grands au sol que dans l'espace METIS verra donc environ six fois plus net que JWST . Nous pouvons également construire des instruments plus grands et plus lourds au sol : notre IFU haute résolution pèse à elle seule environ 350 kg, soit environ trois fois plus que l'IFU + imageur combiné pour JWST , MIRI. L'IFU METIS plus lourd prend en charge un grand élément de dispersion qui fournira un pouvoir de résolution spectrale d'environ 100 000 (3 km/s), MIRI/MRS offre 1500..3500 -- mais a accès à une plage de longueurs d'onde plus large que METIS grâce au absence d'atmosphère en L2. De plus, les missions spatiales sont beaucoup plus chères que les missions au sol (le chiffre habituel qui est cité est un facteur 10, et c'est à peu près juste pour JWST contre ELT) et prennent beaucoup plus de temps à accomplir. De plus, la technologie pour les missions spatiales est choisie avec beaucoup de soin et de prudence pour s'assurer que lorsque le satellite est en place, il fonctionne VRAIMENT. Sur le terrain, nous pouvons être un peu plus risqués et essayer de nouvelles technologies. S'ils échouent (ou sont remplacés), il est possible de remplacer ou de mettre à niveau l'instrument -- une option qui était également disponible pour le HST (à grands frais), mais ne sera pas disponible pour JWST . Dans l'ensemble, la combinaison de missions spatiales et terrestres nous permet d'effectuer la meilleure science possible !