Classement

C'est tout chaud sorti du traitement. Cette fois j'ai eu le temps de faire une capture de mars avant de tout plier pour partir au boulot, où (mais il ne faut pas le dire fort) j'ai fait le traitement. C'est une vidéo unique de 3 minutes (sur mars le temps de capture importe peu, surtout à cette dimension), au C11 + barlow + ADC (même pas re-réglé par rapport à Jupiter) + filtre L + ASI462. Bon cela reste tout petit mais comme c'est ma première mars de l'année (et de l'année d'avant je crois aussi) je me suis dit qu'il fallait la poster. De toute façon elle ne grossira pas beaucoup cette année. Marc

Bonjour à tous, WR 134 est une étoile de Wolf rayet qui engendre une nébuleuse assez faible (très faible au moins pour partie), l'objet est situé dans la constellation du cygne non loin de la nébuleuse de la tulipe. J'ai posé pas mal de temps en OIII pour faire apparaitre la nébuleuse avec un signal qui permette de traiter quelque peu les données, mais cela reste encore à la limite de l'acceptable pour ce qui est du bruit en fond de ciel. Image du champ complet réduit à 1200 px, cliquer pour accéder à une version en pleine résolution : Les données d'acquisition : Jean-Claude Mario.

Salut à tous, Ce matin ciel dégagé pour imager Jupiter, alors vite fait avant le travail petite séance express mais toute bien préparée en amont. Les premières images commencées à 4h50 sont bien moyennes, mais comme souvent au crépuscule il y a de quoi sauver les meubles pendant 10 petites minutes. C'est un peu moins bon que le 24 en tout cas pour la couche B, les R et V se tiennent il me semble. d’ailleurs j'ai pas osez faire mon relou sur mon post du 24 avec encore un 3eme traitement, alors je vous le présente ici J'ai suivi l’intuition de Jocelyn et j'ai retravaillé avec des ondelettes plus fines, parfois il faut se refaire la main... Donc le 24/07 puis ce matin le 27/07 Bon ciel à tous Yann

Bonjour, Ce matin, j'ai eu l'occasion d'imager ma toute premier Jupiter de 2022. Cetes, elle ne rivalisera pas avec les vôtres, mais je trouve le résultat un peu plus plaisant en comparaison des résultats obtenus l'année dernière. Matériel utilisé : Dobson Orion XT10g + Caméra Zwo Asi 462MC + Filtre Baader UV/Ir-Cut.L + Barlow Takahashi 2x Ser de 2 minutes / Traitement : Registax 6 et AstroSurface

Salut à tous La nuit du 27 au matin était pas mal du tout. Et c'était pas gagné car c'était complètement bouché une heure avant, j'ai failli renoncé. Seul regret, je n'ai pas refait la collimation une fois le télescope pointé sur Jupiter. C'est la vraie première fois que j'utilise FC 2.7 dont la dernière version semble stable. J'ai pu y retrouver certaines fonctions que j'utilise comme le recadrage live. Par contre je me pose une question sur l'histogramme. Est-ce qu'il faut se fier à l'histogramme en mode bayerisé ou débayerisé ? L'un montre les seuils des trois composantes RVB et l'autre avec une seule barre grise (mais avec la possibilité de l'afficher comme le premier). Les deux ne montrent pas des seuils équivalents. J'étais à environ 90 % sur les trois RVB et lorsque je décoche Débayerisé l'histogramme gris chute à 65 %. Donc j'ai l'impression d'être sous-exposé (bayerisé) et j'ai peur de saturé (en débayerisé). En tout cas je suis assez content du Newton qui dépasse les performances du Mak 180. Et Jupiter commence à être vraiment intéressante. Philippe

Pluton était à l'opposition ce 20 juillet 22, une bonne occasion pour son observation, et de mesurer sa distance au Soleil/la Terre J'ai mis à profit mes congés dans les Pyrénées pour l'occasion, avec un ciel de montagne (1000 m d'altitude) dégagé vers le SE, et une baby Tak FS60 + caméra Asi 183MC (non refroidie) sur monture EQ35. Pluton se ballade du côté du Sagittaire, on est dans le disque de la Voie Lactée, il y a pléthores d'étoiles... Le champ avec toutes les images empilées sur les trois nuits du 18, 19 et 23 juillet (38x2 minutes): Avec un "blink" des trois images des nuits du 18, 19 et 23, le mouvement apparent de Pluton sur le ciel montre facilement sa présence (on voit bien aussi l'effet du seeing, très mauvais avec le cagnard en journée, il a été moins pire dans la nuit du 23) Ce mouvement apparent nous permet de mesurer sa distance, avec un peu de géométrie et l'aide de Kepler. A l'opposition, le Soleil, la Terre et Pluton sont alignés, schématiquement (pas à l'échelle ) : En considérant le déplacement respectif de la terre et de pluton sur un temps bref autour de l'opposition : On peut raisonner qu'en 1 seconde, la Terre s'est déplacée de T1 à T2, sur une longueur Lt (qu'on peut approximer à un segment de droite T1 T2) et en même temps Pluton s'est déplacé de P1 à P2, sur une longueur Lp (sur un segment de droite P1 P2). On vient de voir au dessus Pluton se déplacer sur le ciel avec un angle alpha (de x seconde d'arc ou radians par seconde) qu'on peut mesurer avec deux images à quelques jours d'intervalle. Sur le schéma ci dessus, on voit des triangles qui permettent de faire une géométrie simple, et avec l'aide de Kepler, connaissant la masse du Soleil, la distance de la Terre au Soleil ainsi que sa vitesse sur son orbite, on peut écrire l'équation suivante : (on pourra la détailler plus loin) On cherche la distance de Pluton au Soleil (Rpluton) et on connait la constante universelle G, Msol, Rterre et Vterre, il ne nous reste qu'une seule inconnue alpha, qu'on mesure facilement sur 2 images à deux dates proches de l'opposition. Pour mesurer alpha, on peut relever la position X et Y en pixel de Pluton dans les images prises aux trois dates. J'ai additionné les 5 meilleures images pour chaque date (sur la base de la meilleure FWHM) puis déterminé la position à la fraction de pixel près de Pluton avec Prism Date 17 juillet 22:09:23 X 1564.028 Y 916.466 18 juillet 22:08:12 X 1531.782 Y 914.278 Date 23 juillet 21:41:28 X 1371.607 Y 903.046 Le déplacement apparent de Pluton en pixel entre deux images alignées se calcule simplement (racine carré de deltaX² + deltaY²), et on connait l'instrument (sa focale & la taille des pixels de la caméra ), on connait aussi le temps en secondes entre les deux images : On a ainsi mesuré alpha en seconde d'arc ou en radian par seconde. Il reste à résoudre l'équation donnée ci dessus - certains font ça de tête ou sur une nappe en papier pas fort en math, j'ai utilisé un tableur pour trouver la valeur de R pluton qui donne un résultat le plus proche possible de zéro, on regarde ou la courbe passe par Y=0 (la valeur la plus basse, absurde, est ignorée) Je trouve, avec mes 2 images du 18 et 23 juillet (qui encadrent l'opposition) 5.143 milliards de km, ou 34.4 UA. Avec les images du 17+18 et 17+23 je trouve des valeurs similaires (34.3 et 34.4 UA). Si j'en crois le logiciel stellarium, le jour de l'opposition le 20 juillet, Pluton était à 34.567 UA. La mesure n'a pas l'air trop pourrie Bon ciel, Jean-Philippe

Bonjour groupe, Ça fait un sacré bout de temps que je n’ai pas posté une image alors, en voici une! Il s’agit d’une première en planétaire pour 2022 avec ma nouvelle caméra asi462 que j’essaie encore d’apprivoiser. Les couleurs me donnent un peu de difficultés, mais en générale, c’est une petite merveille et un vrai charme à utiliser si je la compare avec du traditionnel L-RGB. Mes prochains essais seront de jumeler les deux caméras, la asi462 pour la couleur et la 290 pour la luminance afin de voir la différence et comparer le résultat des deux techniques pour un même ciel de moyenne qualité. Voici une Jupiter Québécoise, pris le 26 juillet 4 :41 dans un ciel plutôt moyen avec le Edge 11’’. - asi462 - Barlow2X - 7X vid.ser de 90 sec. - Autostakkert/AstroSurface/WinJUPOS. Merci, Daniel Juteau.

Bonsoir à tous, Après bien des déceptions et notamment la fin de nuit du 24, une fin de nuit un peu meilleure malgré un seeing toujours moyen avec jet stream > 100km et vent nul au sol. Gros tri dans les SER = 5% de retenu traitement AS3, Astrosurface, dérotation de 4 vidéos pour chaque image sous WJ et finition Toshop. Résultat très moyen mais homogène. Une petite Mars en prime mais pas plus car les nuages sont apparus en fanfare. Bonnes nuits à tous. Christian

salut la planète astro voici un petit clicher de la lagune avec sa copine , chez moi elle est quand même assez basse ,ce qui pose problème quant à la pollution , une jolie grosse ville juste en dessous , après de la terrasse il faut que j attende qu elle sorte du marronnier c.a.d juste qd elle est au plus haut, donc je la choute quand elle descend et arrête quand elle est dans les fils électrique , mais malgré tout j ai pu sortir une image simple sans prétention , mais qui me plait 40minutes de poses avec apn fuji xt2 sur TS80/560 correcteur tsflat 2" filtre devant correcteur baader "Moon&Skyglow siril en mode manuel , et fitswork pour les bricoles image cliquable en grand ,regardable , critiquable ,jetable ect.... a votre bon coeur msieurdames.....

Bonjour à tous, Alors cette nuit, j'ai été visiter d'autres nébuleuses que j'avais jamais faite avant. Pour cette image de la Trompe d'éléphant, j'ai pu faire 22 x 500s (sans autoguidage comme d'habitude) par contre, je ne sais pas trop quelle version est la plus réelle sachant qu'il y a pas mal d'OIII au centre de cette nébuleuse et donc j'ai fait deux versions différentes ne sachant pas laquelle choisir : Version RVB au traitement mais avec le filtre L-Extrême donc Ha+OIII : Version HOO :

Alors là je plussoie ! (ce qui est un signe positif pour le coup ) D’ailleurs mon prof de math me disait toujours : "Moreau ! Zéro ! Encore une erreur de signe !" (ce qui était mauvais signe pour moi j’en conviens, bien que zéro n’en ait pas...) Ainsi j’ai appris très jeune à remplacer le moindre calcul par une vague estimation "à la louche" ; je suis devenu le champion de l’approximation et du calcul mental (car mieux vaut un ordre de grandeur pertinent qu’un résultat stupide d’une précision rigoureusement fausse, comme j’ai pu le constater souvent, par la suite, dans ma vie professionnelle ! ) Grâce à quoi mes résultats en mathématiques se sont envolés vers les 2/20 en moyenne, une performance qui donne le vertige quand on songe d’où j’étais parti... Aussi, incommensurable est ma jubilation de constater qu’aujourd’hui enfin ma méthode pragmatique a fini par triompher de toute rigueur excessive au sein de la communauté des cosmologistes ; des gens, pourtant, dont les cerveaux très supérieurs au mien n’hésitent même pas à penser l’origine du Monde, excusez du peu ! Enfin... dans une période où les zombies sont tant à la mode, quelques spectres ne pourraient faire de mal à personne histoire de monter à 3/20...

salut plus grand chose a se mettre sous la dent voici l'image de ce matin il ya quand même une tache solaire qui arrive image prise au mak180 Filtre vert Zwo178mm jean marc

Après Mars ce matin, j'ai fini le traitement de Jupiter avec au final, une animation et une image Winjupos L'animation d'abord : gif avec réduction de taille Bon il y a le lever de la GTR et le coucher de la PTR ... cool ! Et l'image obtenue à la date médiane de 6h02 TL. Il y a un artefact sur les limbes droit et gauche que je pourrais virer avec un logiciel de dessin mais bon, c'est pas non plus hyper gênant non ? Pour la prise de vue, toujours C11 + barlow + ADC + filtre L + ASI 462. Vidéo(s) de 2 minutes, avec 3000 à 4000 image retenues par vidéo. Marc

Salut à tous, Après avoir réceptionné ma nouvelle ASI462MC hier, j'avais à coeur de la tester. Debout ce matin à 3h15! Ciel couvert... Retour au lit. Ventusky avait annoncé un ciel dégagé à partir de 4h. Deuxième réveil à 4h30... ciel parfaitement dégagé mais j'avais vu qu'un jet soufflant du Nord traînait à 9000m. Le seeing risquait d'en pâtir. A priori, les images n'étaient pas trop mauvaises en visuel. Je connecte mon nouvel achat, je galère un peu avec les nouveaux réglages qu'il va falloir que j'affine. Avec un échantillonnage de 0,0915"/pixel, la planète devient monstrueuse sur l'écran de l'ordi comparée à sa taille avec la 224MC et ses pixels de 3,75µ! Cette fois encore, à cause de la turbu, il n'est pas évident de faire la mise au point. Bref, je capture quelques SER en espérant pouvoir malgré tout sortir quelque chose de correct. J'ai également fenêtré trop juste autour de la planète. Le résultat est très moyen mais l'image est là. On fera mieux la prochaine fois...

Merci les gars pour vos retour sympas et les likes Très bon aussi pour progresser les échanges sur le forum ! David, concernant le materiel voici : Dobson Skyvision 15" motorisé Servo cat et Nexus/Barlow x4 Televue/ ADC great star/filtre RVB baader/ ASI 290mm. Alors bien sur loin de résolution théorique que tout ça pourrai donner, il y a quelques 250 chinois bien menés qui font au moins aussi bien ... Mais même si je suis certainement pas infaillible et irréprochable derrière le telescope et le pc c'est quand même souvent sur le ciel que les gros diamètre butes. Mais soignons nos acquisitions et soyons près pour le moment où l'agitation atmosphérique sera particulièrement clémente, sur un malentendu ça peut marcher;) Pour Castor et le traitement trop doux Bon ciel à vous !

Salut à tous, Voici les images finales de Jupiter saturne et mars du week-end dernier. Désolé j'ai mis du temps à traiter... 😂 La collimation est encore très perfectible, nous ne maîtrisons qu'à 70% le "monstre", on espère faire mieux les séances à venir 😊 Jupiter: des dérotations de 6 images. Saturne: dérotation de 5 images. Mars: dérotation de 4 images. Annimation de jupiter: 41 images Meade 400mm Asi 462 mc / 290mm, adc pierro Astro mk3, Barlow televue power mate 2.5, filtre Uv ir cut optolong. Bon ciel à tous !

Bonjour à toutes et à tous, Comme j'ai raté la nuit du 24 juillet, j'ai essayé sur celle du 26 juillet, hélas les conditions étaient assez médiocres avec une turbulence de 3 à 5/10 et ensuite vers 5h15 arrivé des nuages. Cela m'a tout de même permis de tester mon C11 sur Jupiter et de me préparer pour ensuite. Donc Celestron 11 muni d'une Barlow 3x, (extender insensiblise au tirage un extender x2 aurait été mieux) d'un ADC, une caméra ASI 462 MC munie d'un fitre L (anti UV et IR)., capture de 90 secondes. Image prise à 2h52 TU Traitement de 20% des images avec AS!3, Astrosurface, Psp et Photo Shop! Bonne journé Christian

Sur le site de Nature (traduction automatique) https://www.nature.com/articles/d41586-022-02056-5?utm_term=Autofeed&utm_campaign=nature&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1658942898 Quatre révélations du télescope Webb sur les galaxies lointaines La NASA a construit son télescope spatial James Webb à la pointe de la technologie pour scruter l’Univers lointain et revenir vers la nuit des temps – et elle le fait déjà de manière spectaculaire. Au cours des deux semaines qui se sont écoulées depuis que les premières images et données scientifiques de Webb sont devenues disponibles pour les astronomes, ils ont signalé un flot de découvertes préliminaires, y compris de multiples prétendants à ce qui pourrait être la galaxie la plus lointaine jamais vue. Les images de Webb révèlent une multitude de galaxies scintillant dans le cosmos lointain, apparaissant comme elles l’ont fait quelques centaines de millions d’années seulement après le Big Bang il y a 13,8 milliards d’années. Les images étonnamment nettes du télescope ont brisé les idées préconçues des astronomes sur l’Univers primitif. « Nous avions en tête une idée de ce à quoi ressembleraient les galaxies à ces [distances] et de la quantité de détails que nous pourrions voir, mais je pense que la réalité nous époustoufle un peu », explique Jeyhan Kartaltepe, astronome au Rochester Institute of Technology à New York. Voici quelques leçons que les astronomes apprennent des premières observations de Webb. Il y a énormément de galaxies là-bas. Parce que Webb détecte la lumière infrarouge et parce que l’expansion du cosmos étire la lumière vers des longueurs d’onde plus rouges, le télescope est bien adapté pour repérer les galaxies qui se sont formées au début de l’histoire de l’Univers. Dans ses premiers programmes d’observation, qui ont débuté en juin, Webb a découvert de nombreuses galaxies lointaines qui se trouvent hors de portée d’autres observatoires, tels que le télescope spatial Hubble. « Cela suggère ce que beaucoup d’entre nous ont soutenu, qu’il y a des galaxies au-delà de ce que nous avons vu avec Hubble », explique Richard Ellis, astronome à l’University College de Londres. L’ère des premières galaxies a commencé à « l’aube cosmique », commençant peut-être environ 250 millions d’années après le Big Bang, lorsque les premières étoiles se sont formées et ont illuminé l’Univers. Les générations ultérieures d’étoiles se sont amassées en galaxies, qui sont les faibles taches rouges que Webb commence à découvrir. Beaucoup d’images de Webb sont parsemées de galaxies jamais vues auparavant dans l’Univers lointain. « Il n’y a pratiquement pas d’espace vide qui n’a pas quelque chose », dit Kartaltepe. Une étude a passé au peigne fin les données de nombreux champs de galaxies lointaines que Webb a observés jusqu’à présent, afin d’analyser la vitesse à laquelle les étoiles se sont formées dans l’Univers primitif. Il a trouvé 44 galaxies jusque-là inconnues remontant à moins de 300 millions d’années du Big Bang. Combinés à 11 galaxies précédemment connues, les résultats montrent qu’il y avait une population importante de galaxies formant des étoiles dans l’Univers primitif. Les résultats « réaffirment l’énorme potentiel des futurs programmes [Webb] plus importants pour transformer notre compréhension du jeune Univers », a écrit l’équipe, dirigée par Callum Donnan de l’Université d’Édimbourg, au Royaume-Uni, dans un article sur le serveur de préimpression arXiv. De nombreuses galaxies sont en compétition pour le titre « le plus lointain ». La ruée la plus médiatisée est peut-être la ruée des équipes de recherche en lice pour identifier la galaxie la plus lointaine dans les données Webb. Un certain nombre de candidats ont été repérés qui devront être confirmés par d’autres études, mais tous battraient le record de Hubble pour la galaxie la plus lointaine, qui date d’environ 400 millions d’années après le Big Bang. Un concurrent est apparu dans une enquête Webb appelée GLASS qui comprenait une autre galaxie légèrement moins lointaine dans la même image. "Le fait que nous ayons trouvé ces deux galaxies brillantes, c'était vraiment une surprise", déclare Marco Castellano, astronome à l'Institut national d'astrophysique de Rome. Lui et ses collègues ne s'attendaient pas à trouver des galaxies aussi éloignées dans cette petite partie du ciel. Une deuxième équipe a également repéré indépendamment les deux galaxies. Les astronomes caractérisent la distance des galaxies avec une mesure connue sous le nom de décalage vers le rouge, qui quantifie à quel point la lumière d'une galaxie a été décalée vers des longueurs d'onde plus rouges ; plus le décalage vers le rouge est élevé, plus la galaxie est éloignée. Le candidat GLASS a un décalage vers le rouge d'environ 13. Mais les 25 et 26 juillet, quelques jours après que les astronomes ont signalé les galaxies GLASS, des articles affirmant des décalages vers le rouge encore plus élevés ont inondé le serveur de préimpression arXiv. "Ce n'est que le début du début", déclare Rohan Naidu, astronome au Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics à Cambridge, Massachusetts. Un candidat, avec un redshift de 14, a émergé dans une enquête appelée CEERS, l'un des premiers projets les plus en vue de Webb. Le chercheur principal du CEERS, Steven Finkelstein de l'Université du Texas à Austin, a surnommé l'objet Maisie's Galaxy, du nom de sa fille. Une autre étude a examiné la toute première image en champ profond de Webb, publiée par le président américain Joe Biden le 11 juillet, et a trouvé deux galaxies potentielles à un décalage vers le rouge de 16, ce qui les placerait à peine 250 millions d'années après le Big Ban. Et d'autres articles d'arXiv spéculent sur d'autres candidats, même jusqu'à des décalages vers le rouge de 20. Certaines galaxies primitives sont étonnamment complexes. Les galaxies lointaines de Webb s'avèrent également avoir plus de structure que les astronomes ne l'avaient prévu. Une étude de la première image en champ profond de Webb a trouvé un nombre étonnamment élevé de galaxies lointaines qui ont la forme de disques. En utilisant Hubble, les astronomes avaient conclu que les galaxies lointaines ont une forme plus irrégulière que les galaxies proches, qui, comme la Voie lactée, affichent souvent des formes régulières telles que des disques. La théorie était que les premières galaxies étaient plus souvent déformées par les interactions avec les galaxies voisines. Mais les observations de Webb suggèrent qu'il y a jusqu'à 10 fois plus de galaxies distantes en forme de disque qu'on ne le pensait auparavant. "Avec la résolution de James Webb, nous sommes en mesure de voir que les galaxies ont des disques bien plus tôt que nous ne le pensions", explique Allison Kirkpatrick, astronome à l'Université du Kansas à Lawrence. C'est un problème, dit-elle, car cela contredit les théories antérieures de l'évolution des galaxies. "Nous allons devoir comprendre cela." Un autre manuscrit de préimpression suggère que les galaxies massives se sont formées plus tôt dans l'Univers qu'on ne le savait auparavant. Une équipe dirigée par Ivo Labbé de l'Université de technologie de Swinburne à Melbourne, en Australie, rapporte avoir trouvé sept galaxies massives dans le champ CEERS, avec des décalages vers le rouge compris entre 7 et 10. "Nous en déduisons que les régions centrales d'au moins certaines galaxies massives étaient déjà largement en place 500 millions d'années après le Big Bang, et cette formation massive de galaxies a commencé très tôt dans l'histoire de l'Univers », ont écrit les scientifiques. Et les études de la chimie galactique montrent également une image riche et compliquée émergeant des données Webb. Une analyse de la première image en champ profond a examiné la lumière émise par les galaxies à un décalage vers le rouge de 5 ou plus. (Les raies spectrales qui apparaissent à différentes longueurs d'onde de la lumière sont en corrélation avec les éléments chimiques composant les galaxies.) Il a trouvé une richesse surprenante en éléments tels que l'oxygène. Les astronomes pensaient que le processus d'enrichissement chimique - dans lequel les étoiles fusionnent l'hydrogène et l'hélium pour former des éléments plus lourds - prenait un certain temps, mais la découverte qu'il est en cours dans les premières galaxies "nous fera repenser la vitesse à laquelle la formation des étoiles se produit". , dit Kirkpatrick. Les galaxies plus proches sont plus petites que prévu. Les surprises de Webb se poursuivent même un peu plus tard dans l'évolution de l'Univers. Une étude a examiné les observations de Webb sur le "midi cosmique", la période d'environ 3 milliards d'années après le Big Bang. C'est à ce moment que la formation d'étoiles a atteint son apogée dans l'Univers et que le plus de lumière a été créée. Wren Suess, astronome à l'Université de Californie à Santa Cruz, a comparé les images Hubble des galaxies à midi cosmique avec les images Webb des mêmes galaxies. Aux longueurs d'onde infrarouges détectées par Webb, la plupart des galaxies massives semblaient beaucoup plus petites que sur les images de Hubble. "Cela change potentiellement toute notre vision de l'évolution de la taille des galaxies au fil du temps", déclare Suess. Les études de Hubble ont suggéré que les galaxies commencent petites et grossissent avec le temps, mais les découvertes de Webb suggèrent que Hubble n'avait pas une vue d'ensemble, et donc l'évolution des galaxies pourrait être plus compliquée que les scientifiques ne l'avaient prévu. Avec Webb juste au début d'un travail prévu de plus de 20 ans, les astronomes savent qu'ils ont beaucoup de changements à venir. "En ce moment, je me retrouve allongé éveillé à trois heures du matin", dit Kirkpatrick, "en me demandant si tout ce que j'ai jamais fait est mal."

Bonjour Nuit de 27 au 28 Juillet 2022 Temps de poses global 150 min en 30 x 300 s Gain 120 temp -5 Prise de vue C8 EDGE / Réd focale CELESTRON x 0.7 / cam 294MC pro filtre IR cut Guidage Do zwo / asi290 mini Monture : AZEQ6 en mode eqmode Soft ASIAIR SIRIL Lieu de prise de vue: BACKYARD ISERE France SQM 21.00 mag./arc sec2 Bortle class 4 Image recadrée et réduite avec un traitement minimal n’étant pas doué J’ai un artefact du au diviseur optique avec des arc de cercle du a des réflexions sur les étoiles brillantes hors champ Un défaut de tilt Un défaut d’autoguidage du a une mise au point défectueuse de l’étoile de guidage Avec un diviseur optique l’étoile de guidage en limite de champ est mal corrigée et suivant la mise au point elle change de forme et devient ovale ce qui crée une imprécision de guidage Daniel

de gauche à droite avec Encelade , Dioné , Rhéa , Téthys et Mimas de 00h07tu à 00h32tu : avec les noms : à 00h29tu : et la lune pas très haute , vu sous un autre éclairage , couche rouge extraite de la couche couleur le cobra à 3h51tu : reiner gamma à 3h57tu : bon ciel ! paul

Bonjour, Je me lance pour la première fois à faire du HaHOO sur ces nébuleuses . Un essai effectué le 24 Juillet , juste pour voir, avec les couches ha en luminance, Ha pour la couche Rouge, Ha (50%) et OIII(50%) pour la couche Verte et OIII pour la couche Bleue ,le tout traité et assemblé dans SIRIL. Dark, Offset et Flat lors de l'établissement de chaque couches avec un flat pour chaque filtre , cela était-il vraiment nécessaire ? le matériel utilisé : - TS94ED à 414 mm de focale - Monture ioptron GEM28 - Filtres Ha, OIII BAADER CMOS 6nm - Caméra QHY 268M 1h30 en luminance Ha 1h15 en OIII Le tout géré par NINA en automatique ... Merci NINA surtout pour le repos de l'astrophotographe amateur que je suis ! Très bon ciel à vous, Bruno

Bonjour les amis, hier Seeing d'enfer ! donc je n'ai pas hésité sur l'emploi des filtre g' et r' sur le Cassegrain Kepler 254 ! Sachant que JLD utilisais son Mewlon 250 je me suis dit autant essayer ( je dit bien essayer) de faire une comparaison avec mon Cassegrain et je n'ai pas était déçu voici les images le filtre g' sur JUPITER Le r' Saturne une brut avec ses satellites SATURNE en L, g' et r' La finale de Saturne Et attention JUPITER !! et les deux bonus petit clin d'œil a @wilexpel avec cette capture prise exactement à la même heure et minute que lui bonne journée

Trois nouvelles étapes en trois sols, soit les 25 - 26 et 27 juillet (sols 3543 - 3544 et 3545) ! POSITION AU 27 JUILLET (SOL 3545) : Le 25 juillet (sol 3543) Curiosity a parcouru 16 mètres vers l’Est poursuivant ainsi un détour pour longer le flanc Nord de la butte "Bolivar" afin de l’imager sur toute sa (grande) longueur et analyser quelques roches flottantes au bas de la pente. Le rover ne peut pas monter sur le flanc très pentu de "Bolivar" pour étudier sa composition chimique. Les roches "flottantes" sont des roches meubles qui reposent sur le substrat rocheux et proviennent le plus souvent de l’environnement immédiat. Comme "Bolivar" est le point le plus élevé des environs, l'idée est que les roches flottantes ont roulé depuis cette butte. Les analyser devrait permettre de recueillir assez d’éléments sur la composition de cette butte sans devoir demander à notre vaillant rover de défier les lois de la physique en grimpant sur "Bolivar". HAZCAM AVANT - 25 JUILLET 2022 (SOL 3543) : NAVCAM - 25 JUILLET 2022 (SOL 3543) : Blocs flottants "Tumereng" (en bas de l'image) et "Muruwa" (bloc plus grand en haut de l'image) MAHLI a pris aussi des images de "Tumereng", et Mastcam prendra des images d'un bloc plus grand, "Muruwa", plus loin. Les deux séries d'images permettront d'examiner les structures sédimentaires telles que la stratification, les images MAHLI peuvent également donner une indication de la taille des grains, la MastCam pour l'imagerie spectrale. PANO NAVCAM - 25 JUILLET 2022 (SOL 3543) -Jan van Driel : PANO NAVCAM - 25 JUILLET 2022 (SOL 3543) - Stuart Atkinson : Comme à chaque sol, des observations de surveillance environnementale ont été réalisées en soirée à l'aide des caméras techniques et scientifiques pour surveiller le niveau de poussière atmosphérique et la formation de nuages. L’été a commencé dans la région du cratère Gale, et la transparence atmosphérique semble s’améliorer doucement. Au Nord vers les remparts Le 26 juillet (sol 3544), arrivé à la fin du détour, Curiosity s’est écarté de Bolivar de 28 mètres vers le Nord-Est pour exploiter au mieux la dernière chance d’imager la butte "Bolivar" à partir de ce point d'observation, dans le but de la caractériser. HAZCAM AVANT - 26 JUILLET 2022 (SOL 3544) : NAVCAM - 26 JUILLET 2022 (SOL 3544) : Derniers regards vers la curieuse et massive roche "lha Novo Destino" MOSAÏQUE NAVCAM - Stuart Atkinson : Les instruments ChemCam et Mastcam ont été notamment utilisé pour imager une roche flottante intéressante nommée "Surucucus" (voir la roche en bas de l'image ci-dessous). PANO NAVCAM - 26 JUILLET 2022 (SOL 3544) - Jan van Driel : PANO NAVCAM - 26 JUILLET 2022 (SOL 3544) - Stuart Atkinson : Le 27 juillet (sol 3545) le rover s’est déplacé de 18 mètres vers le Sud-Est pour se situer face à la petite vallée entre les buttes "Bolivar" et "Deepdale", une sorte de canyon qu’il devra traverser bientôt pour poursuivre la nouvelle route stratégique vers "Gediz Vallis". HAZCAM AVANT - 27 JUILLET 2022 (SOL 3545) : NAVCAM – 27 JUILLET 2022 (SOL 3545) : Le canyon à traverser bientôt PANO NAVCAM – 27 JUILLET 2022 (SOL 3545) - Jan van Driel :

Yo ! On complète avec des nébuleuses planétaires rikiki ou Rn'R. Je reviens sur cette satanée Abell 78, mais avec le T1000 et là, bingo ! la coque centrale est quasi complète et un tronçon en partie supérieure apparait tandis que les autres s'affirment et se précisent : et du coup cette idée rigolote mais néanmoins intéressante : Quelques trucs de catalogues exotiques, l'opportunité de disposer de beaux et gros instruments sous un ciel potable invite à ces défis de détailler ces objets, inenvisageables en d'autres circonstances.... Et donc, Minowski 1-79 (Cyg, mag 13), pétouillette pénible à dénicher dans le riche champs stellaire de la Voie Lactée et une fois celui-ci bien identifié, l'objet se présente difficilement et il faut grossir pour apprécier cette forme bilobée. Avec attention, on apprécie les 4 extensions filamenteuses qui les prolongent , tout comme la détection de cette petite chaine de 3 étoiles à une des extrémités, d'abord perçue comme une extension incurvée : Bien plus faible, Minowski 2-51 (Cep, mag 13.5) dont il faudra rudement batailler à l'oculaire pour analyser la forme se superposant sur 3 étoiles : Enfin, une protoplanétaire avec Parsamanyan 21 (Aqu, mag14) dont rien que le nom m'amuse. Il faudra beaucoup de sueur pour la dénicher dans ce riche champs stellaire de la Voie Lactée, l’oculaire offrant au regard des centaines (des milliers ?) d'étoiles faiblouyardes. Croyant le combat perdu, je quitte l'oculaire et dans le mouvement de tête, voilà qu'elle m’apparait en vision décalée de façon étonnamment certaine. Une fois identifiée, on n'a aucun soucis à la retrouver. On distingue une étoile floue avec une trainée rectiligne,e comparable à une petite comète : il est bon de retourner à des objets plus brillants et cette petite nébuleuse planétaire m'attend depuis fort longtemps. Voici NGC 6891 (Del, mag 7.4) remarquable par son éclat bien vert. Mais la bougresse demande à grossir comme un goret pour en détailler les caractéristiques, opération délicate ces jours-ci par un seeing perfectible. C'est une petite amande baignant dans une coque circulaire avec une centrale évidente. Mais il faudra batailler pour percevoir une structure évoquant un peu celle de l'Oeil de Chat avec 2 discrètes extensions filamenteuses au dessus et au dessous : Alain, ha que oui que de tels instruments sont une régalade totale, et ces rassemblements sont l'occasion d'en jouir pleinement (pub à peine déguisée). Le crépuscule annonce une nuit, prometteuse, il est temps !

Bonjour tout le monde, Voici une photo d'un champ que je trouve spectaculaire. Situé dans la constellation de Pégase, il montre une multitude de galaxies, avec notamment NGC7331 et le Quintette de Stephan. Tout cela a été pris pendant le mois de juillet Détails acquisition : L : 156 x 5 min (13h) / R : 21x3min / G : 24 x 3min / B: 24x3min - Total : 16h27min Télescope Newton 250 f/4 Axis instruments / Paracorr 2 / Filtres Antlia 36mm / ZWO 2600MM Pro/ Monture ioptron CEM70 / En remote depuis le Portugal Logiciels : Nina / APP / Siril / PI Lien astrobin : https://www.astrobin.com/zhu20w/ Crop sur le Quintette de Stephan : Vos commentaires sont les bienvenus Bon ciel à tous ! Guillaume

bonjour à tous voici quelques images du 9 et 14 juillet en LB avec quelques essais de colorisation réaliser a la lulu 130 @ bientot

Salut à tous, Enfin une nuit d'enfer ici, à la faveur du rétablissement temporaire du flux océanique... excellent seeing attendu, j'ai pas été déçu L'occasion de tester pour la première fois (en partie au moins) la méthode Sloan inventée par @jldauvergne. Par contre, avant les Sloan, c'est le Johnson B qui met une claque, pris dans les lueurs de l'aube, alors que la turbu avait tout simplement disparu. Sans doute ma meilleure B de cette planète. Evidemment j'ai dégainé l'ultraviolet aussi sec, mais le fond de ciel bleu et un certain manque d'images ne permettent pas d'éliminer le bruit... Image avec pas mal de détails cependant dans cette bande toujours un peu casse-gueule. Et voilà la série Sloan. Le fameux g'. Pour le coup on dirait match nul avec le B : Sloan r' : Sloan i': la résolution commence à diminuer mais le contraste sur les petites structures augmente : Sloan z', la réso baisse encore mais le contraste global cette fois commence à sentir l'influence de l'absorption méthane... Manque juste le u' pour être complet... peut-être un jour ! Du coup, j'ai pu faire une première expérience d'assemblage couleur avec les g' et r'. Voici un composite tricouleur, avec une couche intermédiaire synthétisée entre les deux filtres. C'est plutôt pas mal, les teintes sont sans doute moins différenciées qu'avec un RVB classique, mais je trouve quand même que c'est fiable L'écart n'est pas tellement différent de ce qu'on voit avec la 462MC.... Que voici du reste. Sur ce coup le composite Sloan à la monochrome est meilleur à tout point de vue. A suivre dans la semaine, une série sur Saturne complète jusque dans l'ultraviolet

Nouvelle compilation et traitement sous Siril et photoshop de la Galaxie D'Andromède et ses voisine M110 et M32 saisie le 24 07 2022 avec ma lunette 80ed + reducteur de focale + canon 600D non défiltrè sur Heq5 goto ( 24 photos + DoF ) 10 photos 120s à iso 1600 et 14 photos 120s à iso 3200 + 20 dark +20 offset + 10 flat Merci pour tout vos conseils M31_recompilé_finale.tif

Le télescope est à 750 m d'altitude proche Corte le SQM est à 21.5 Oui le signal OIII est très faible dans la partie haute. Je suis certain qu'il va être réussi Merci Alain, bonne soirée. Une image moins saturée , non sérieux une image tout aussi belle peut être, avec plus de douceur ..... Ceci dit il est toujours difficile d'obtenir les couleurs que l'on veux, dans mon cas pour obtenir des couleurs soutenues une fois le montage HOO fait j'ai monté les histo puis reséparé les couches puis mixé une partie du ha avec la R et une partie du OIII avec la bleu, ensuite recombiné les couches, après cette étape les couleurs me convenaient, mais c'est quelquefois difficile d'obtenir de belles couleurs, ensuite il est très simple de désaturer une image une fois les belles couleurs obtenues, c'est juste une question de sensibilité, l'inverse n'est absolument pas vrai (saturer les images pour obtenir de belles couleurs).

ça sonne bien Surucucu ( jamais je n'aurais trouvé que c'était un reptile sans wiki, je penchais plutôt pour un genre d'instrument à vent primitif encore usité chez certaines tribus amazoniennes ) et en plus à condition que le serpent se tienne tranquille, ça le fait avec la roche flottante :

Bonjour, Voici une image de Jupiter prise le 22 juillet à 3h26TU : Les conditions étaient bonnes ce matin-là. Conditions : montagne de Lure, C14 de la SAML, Barlow 2x, ADC, Zwo224MC. Film de 8 minutes à 71 fis, dérotation WinJUPOS, traitement Autostakkert3, Pixinsight. A bientôt, Philippe

Bonsoir! J'assiste à une rencontre entre Io et Europe autour de Jupiter. Les deux satellites étaient collés l'un à l'autre sur mon télescope. J'ai un Mizar 70/400 sur lequel j'ai monté une lentille de Barlow. On peut voir toutes les dix minutes la rotation des deux satellites puisqu'ils s'éloignent l'un de l'autre. Fantastique!

Merci Daniel, Je peux jeter le post que je venais d'écrire à ce sujet. On pourra peut-être ajouter quelques remarques et détails : D'abord l'aspect financier n'est pas évoqué alors que l'on peut aisément imaginer que c'est une des principales raisons conduisant à ces changements dans l'architecture du programme. Les réelles avancées technologiques avec le couple Percy/Ingénuity sont un excellent prétexte. L'articulation entre les différentes phases de la mission, de la récupération et des 2 transferts d'échantillons (sur Mars dans le MAV et en orbite dans le "Earth Return Orbiter") ne sont toujours pas expliqués clairement. On ne comprend pas bien les rôles respectifs de Perseverance et des hélicos dans la récupération des tubes d'échantillons. Infos additionnelles sur les "hélicos" Tirées de la téléconférence : Les pieds d'atterrissage des hélicos sont équipés de roues motorisées pour approcher au sol les tubes d'échantillons qui, avec une carotte à l'intérieur, pèseront environ 150 g. Cinq jours sont nécessaire pour récupérer chaque tube. Distances moyennes de vols 700 m. Les hélicoptères auraient la capacité de prendre une vidéo pour le lancement du MAV. Autres choses : Le SRL (Sample Retrieval Lander) qui transportera le MAV (Mars Ascent Vehicle) aurait une précision d'atterrissage de 50 m !!! L'ellipse d'atterrissage de Perseverance mesurait 7,7 km de long sur 6,6 km de large à l'aide du skycrane le rover s'était posé à 1,5 km du centre de cette zone. Celle de Curiosity faisait 25 km x 20 km ; pour Insight en 2018, 130 km x 27 km. Sur les 43 tubes de prélèvements de Perseverance, 10 resteraient sur Mars en réserve dans un dépôts de secours (éventuel échec de la phase de retour sur Terre) mais le MAV ne serait en capacité de ramener en orbite que 30 Tubes. Que fait-on des trois restants... poubelle ?!...

La campagne "Mars Sample Return" n’inclura plus le "Sample Fetch Rover" ou son deuxième atterrisseur associé “Cette architecture de mission avancée prend en considération une analyse récemment mise à jour de la longévité attendue de Perseverance. Perseverance sera le principal moyen de transport des échantillons vers l’atterrisseur de récupération d’échantillons de la NASA (ndlr : SRL, "Sample Retrieval Lander") transportant le véhicule d’ascension vers Mars (ndlr : MAV, Mars Ascent Vehicle) et le bras de transfert d’échantillons de l’ESA (ndlr : STA, "Sample Transfer Arm") […] La campagne Mars Sample Return n’inclura plus le "Sample Fetch Rover" ou son deuxième atterrisseur associé. L’atterrisseur de récupération d’échantillons comprendra deux hélicoptères de récupération d’échantillons, basés sur la conception de l’hélicoptère Ingenuity, qui a effectué 29 vols sur Mars et a survécu plus d’un an au-delà de sa durée de vie initialement prévue. Les hélicoptères fourniront une capacité secondaire pour récupérer des échantillons cachés à la surface de Mars. L’ESA "Earth Return Orbiter" et son système de capture, de confinement et de retour fourni par la NASA restent des éléments essentiels de l’architecture du programme. Avec des dates de lancement prévues pour "Earth Return Orbiter" et "Sample Retrieval Lander" à l’automne 2027 et à l’été 2028, respectivement, les échantillons devraient arriver sur Terre en 2033“, indique le communiqué de la NASA, le 27 Juillet 2022 qui re-souligne, au détour d’une question et très brièvement, les espaces de stockage en renfort pour les échantillons, ce qui peut supposer plus de tubes que prévus (?), comme cela était déjà évoqué en 2020. Adieu, donc, le "Sample Fetch Rover" – dont sa suppression au programme et son développement sera voté par l’Europe et ses 22 pays participants, dans le cadre du programme Terrae Novae, courant Septembre 2022 – chargé de récupérer les échantillons pour les propulser vers l’ERO, le module Orbital : en place, deux hélicoptères viendront en renfort pour optimiser en temps et acheminement (et coût de fabrication ?) les précieux échantillons. Le SRL se chargera, toujours en surface de Mars, de récupérer la précieuse cargaison à l’aide du bras robotique (Sample Transfer Arm) conçu avec l’ESA et l’entreprise Leonardo Space Robotics Lab. Comme au base-ball ou au rugby, ce bras assez impressionnant propulsera l’ensemble en direction du Earth Return Orbiter (ERO) qui lui-même ira le transmettre à un point de rendez-vous avant que les échantillons ne soient livrés en direction de la Terre (laboratoire JPL de la NASA – Etats-Unis) pour, enfin, analyse. En Février 2021, autre point, il était évoqué une date de retour dans le courant de l’année 2031 : il faudra tabler, désormais et au minimum, sur une date d’arrivée terrestre dans le courant 2033. Concernant la conception des rovers ou ressources matérielles nécessaires, quelques précisions ont été, également, apportées : le SRL est prévu pour arriver sur Mars en “mi-2023” pour un développement entamé (Terre) à partir d’Octobre 2022 (sur une durée de construction d’environ 12 mois, précise la NASA). Concernant Perseverance, sur son conteneur de 43 tubes, 11 échantillons ont été officiellement annoncés comme collectés et viables… A suivre ! https://blog.sosordi.net/2022/07/mars-sample-return-msr-la-nasa-et-lesa-confirment-un-retour-des-echantillons-sur-terre-dici-2033.html PS > J'ai un gros doute sur l'idée qui est simplement "de se baser sur la conception de l’hélicoptère Ingenuity". Ingenuity est conçu pour se supporter lui même, pas pour porter des charges. Ce qui se traduira par.. plus lourd, pales plus importantes, conso énergie plus élevée etc.. Ce sera forcément un tout autre engin (d'autant qu'ils veulent l'équiper de petites roues ???).. A suivre aussi, c'est pas clair du tout... Juste pour donner l'échelle du MAV, "Mars Ascent Vehicle" : Container d'échantillons à récupérer en orbite :

Bonjour à tous Lundi soir j'ai utilisé UVEX4 la multifente motorisée positionnée sur 35µ et le réseau 600tr/mm-750nm positionné Ha et IR proche . Le but principal étant une étoile symbiotique StHa 154 de mag V13.5. The case StHa 154 http://spectro-aras.com/forum/viewtopic.php?f=37&t=2989 Sa position dans le ciel: Spectre de StHa 154: L'étoile de référence choisie pour StHa 154: Une binaire à éclipse mais aussi Be, la très connue Bet Lyr Sheliak. Une autre Be aussi très active HD 192685 -- Be Star Qr Vul (étoile de Valérie D. :-) ) Sans oublier VEGA étoile de référence en cette saison: Calibrations ISIS, Traitement specINTI. Bonnes observations à tous Pierre

Bonjour à tous, Très peu présent sur la liste pour cause de problèmes familiaux (santé) j’ai eu une opportunité de faire quelques images au milieu d’une période très tourmenté, le soir du 13 juillet alors que j’étais seul à la maison à me morfondre, un appel de Sauveur, m’a convaincu de sortir le matos afin de me changer un peu les idées. J’ai donc installé le matériel dès le soir, mais trop fatigué j’ai attendu le matin pour refaire la colim de mon tube. Après mes déboires dans cet exercice lors de ma tentative du 19/06 j’ai décidé de revenir à mon montage précédent (qui me donne un tirage bien supérieur à celui conseillé sur le C14), et bien m’en a pris, car dès le premiers essais (avec réglage de l’ADC sur une étoile présente dans le champs du chercheur proche de Saturne) j’ai retrouvé une figure plus proche de ce que je devais normalement avoir dans mon C14. Bien sur cela m’a pris un certain temps au détriment des captures sur Saturne … mais c’était nécessaire car les réglages étaient totalement à l’ouest (sur étoile focalisée). J’ai réglé sur tous les filtres IR et R et contrôlé sur G et B, mais je n’ai pas recherché la perfection par manque de temps. Puis j’ai enchainé les captures sur Saturne et ensuite sur Jupiter jusqu’au levé du jour. Le traitement de ces images à failli ne pas voir le jour, car au niveau personnel la situation c’est fortement dégradé le lendemain, jusqu’à redouter le pire. Les jours qui ont suivis on été très durs, mais depuis lundi la situation s’est améliorée, heureusement aujourd’hui je peux vous proposer ces images, après le test de visualisation et d’approbation obligatoire chez moi (toutes les images que j’ai envoyé sur la liste on toujours été visualisée en premier par mon épouse). Sinon pour le matériel c’est toujours mon bon vieux C14 bio (aucune modif si ce n’est l’adaptation d’un PO motorisé) avec une barlow 2X clavé (raccourcie) un ACD PO, et une caméra (ASI290 et ASI462) Pour le traitement c’est AS3 et astrosurface, puis les finitions sous photoshop. J’aurai aimé mettre un petit film pour montrer les conditions ce matin là, mais je sais pas faire. J’aurai aussi aimé terminé les traitements sur JUPITER pour proposer une animation complète sur les différentes couleurs (L R G et B) mais je ‘ai eu que le temps de terminer le traitement des couches L. J’espère cette fois ci avoir le temps de vous répondre, mais je ne suis toujours pas à la maison, normalement le retour est prévu ce week-end (en fait on ne sais pas si ce sera avant ou après le week-end) Bon passons aux images Tout d’abord Saturne, ou je n’ai pas eu le temps de faire assez de films (les conditions se sont dégradées après les premiers) donc travail à l’ancienne avec un seul film par couche pour la RGB et la LRGB, et 3 films pour l’image issue de la 462 (juste après le réglage de l’ADC) La RGB La LRGB Une version LRGB plus poussée niveau traitement La planche compète Et une image brute issue d’un film luminance. L'image à la 462 Deux images de la colim (verte et bleue) en intermède avant de passer à Jupiter. Sur Jupiter deux types de traitement : Un issue de la dérotation de 10 images pour chaque couleur Et un traitement plus classique avec une RGB et une LRGB issue d’un film sur chaque couleur. Les RGB LRGB et planche issues de la dérotation d’images sous winjupos Les RGB LRGB et planche issue du traitement d’un seul film pas couleur. LRGB contrairement à la légende de l'image Et pour finir : la rotation luminance. J’ai du diminuer le nombre d’images car sinon j’étais au dela de la taille limite des fichiers à envoyer. Encore milles excuses pour ma non participation active à la liste ces derniers mois, j’espère pouvoir rapidement venir plus souvent et activement sur la liste.

Bonsoir à tous, Un avant gout de la prochaine image que je ferais dès demain soir si la météo me le permet. Pour cette 1ère vue, j'ai pu faire 10 x 500s la nuit du 27.07 avec le filtre L-Extrême et 71 x 120s la nuit dernière du 28.07 avec le filtre UV/IR-cut/L :

Bonsoir à tous! Voici une nébuleuse bien timide et très gourmande de poses: Sh2-126 dans la constellation du lézard. Nous avons passé le Samyang 135 et moi plusieurs nuits blanches pour la capturer Gourmande comme elle est, elle aurait bien englouti une ou deux nuits de plus mais les nuages sont arrivés. 140 poses de 180secondes avec la caméra Asi 2600MC et le filtre optolong Lpro et 80 poses de 180 sec pour la couche Ha avec le filtre optolong LExtreme. Bon ciel à tous! Marie

Pour rappel, les terrains parcourus par Curiosity sont divisés en "quadrants", des carrés de 1,5 km de côté. Chaque quadrant a été nommé d'après un terrain géologique important sur Terre, où les géologues divisent également le terrain qu'ils explorent en quadrants. On se souvient du quadrant "french" nommé "Nontron" (en référence à une argile nommée "nontronite") ce qui m’a plongé durablement dans la nostalgie de souvenirs d’enfance , cette pratique servant aussi de source pour tous les noms attribués aux cibles étudiées (ici une roche nommée "Surucucus"), par l’imagerie ou par les autres divers instruments. En janvier 2022, pour son premier déplacement de l'année, Curiosity est entré désormais dans un nouveau quadrant cartographique, "Roraima". Le quadrant "Roraima" doit son nom à l'état le plus septentrional du Brésil et au "Mont Roraima" qui est le plus haut sommet des montagnes "Pakaraima", situé entre le Brésil, le Venezuela et la Guyane. Le terrain de la région de "Roraima" sur Terre ressemble un peu à la zone dans laquelle se trouve Curiosity - avec des collines au sommet plat et quelques pentes raides. C'est cohérent avec ce serpent venimeux d'Amérique centrale et du sud au nom bizarre (les noms choisis sont souvent très curieux - ils s'amusent un peu).

Merci à vous tous pour votre passage et pour certains d'entre vous, votre "llike". Toujours ce matin même, j'ai eu l'occasion d'en faire une capture en utilisant cette fois-ci ma bonne vieille Zwo Asi 290mm équipée du filtre Bleu Astronomik et de la Barlow Takahashi 2x :

Je connaissais Coucouroucoucou mais Surucucu c'est bien aussi https://youtu.be/b-H9qk-pLaw?t=67 Bonne soirée, AG

Sur cet aspect, on peut émettre quelques doutes sur l'économie réalisée.. ou non.. Pas sûr que la nouvelle architecture soit si aisée à mettre en oeuvre. On économise le "Sample Fetch Rover", mais la conception/réalisation des nouveaux hélicos ne sera pas si simple. Ce ne peut pas être qu'un "super Ingenuity", et au final tout ça aura un coût qui semble difficile à évaluer avec précision.

je vois que tu n'a pas de mak 150 - Une obstruction centrale apportant un contraste plus pauvre dans le cas des mak l'obstruction est vraiment faible mais c'est vrai en théorie. je n'ai jamais eu l'occasion de tester un MAK de 150 vs lunette de 150 a grossissement egal. je serai positivement curieux de voir la différence. en revanche j'ai vu lunette de 120 contre mak (320x contre 300 pour la lulu). ben c'est plié. question résolution sur la lune je voyait clairement de cratère au mak (des cratère résolu) qui ne l'étaient pas sur la lulu. en photo c'est encore plus flagrant - Un plus faible taux de transmission donnant des couleurs fades non ça c'est des idées reçues. d'abor il n'y a qu'un ménisque qui subit des traitement important (égaux a ceux des lunette pour le bon mak) et il n'y a qu'une "lentille" contre 3 à 6 sur les lulu avec correcteur - Moins de surfaces correctrices donnant d'avantage d'aberration sphérique pour les cas de mak c'est différent : ils sont bien corrigé nativement ce qui est rarement les cas les ca des lunette en tout ca dans la même gamme de prix - des surfaces (miroirs) moins précises engendrant un astigmatisme plus prononcé la encore c'est une question de prix. maintenant je n'ai jamais vu de mak (mais bien sur je suis loin de les avoirs tous vu) avec un astigmatisme détectable à l'œil - Un désalignement fréquent des axes optiques lors des déplacements. la encore pour les mak c'est une idée reçue. ils sont collimatable certes mais de tous les instruments hors lunette que j'ai eu ce sont ceux (et de loin) qui tienne le mieux la collimation. et la dessus je suis chiant. ma lulu taka n'a jamais eu besoin d'être colimaté. mon MAK 150 je l'ai collimaté qu'une fois (a la réception), mon newton je le collimate au début de chaque séance et après le passage au méridien - Plus de turbulence interne et externe beaucoup plus importante a double tranchant : augmentation de diamètre = plus de sensibilité à la turbu, c'est vrai mais avec un 150 on est encore largement en dessous du RO moyen si la lulu "turbule" moins c'est aussi parce qu'elle à moins de résolution et de focale - Une lame de fermeture très sensible à la rosée nocturne. vrai pour les SC , moins pour les mak et de toute façon il faut un parbuée. les lulu en sont nativement équipé tu en met un sur ton mak et le soucis est reglé. ce n'est pas un argument authentique

.... comme s'ils avaient inventé le fil à couper l'eau tiède !

Bravo Hervé ! Bonne journée

Non, l'aberration de sphéricité (C8, C15 etc) est un défaut de convergence de l'ensemble des rayons traversant la pupille d'entrée. Elle ne dépend pas de l'angle d'azimut. C'est le défaut majeur d'une optique et la deuxième aberration corrigée historiquement après l'invention du doublet crown+flint pour diminuer le chromatisme. On avait déjà fait les calculs à l'époque de Descartes.

Ayant fait un nouveau traitement sur deux anciennes capture prise avec ce Cassegrain je vous met un petit tableau de 4 Jupiter en faite j'ai amélioré mon traitement en ne cochant plusn " sharpened " dans AS!3

Dans d'autres domaines qui sont plus de ma spécialité, j'en ai vu des belles de conneries, tout ça parce que chacun cherche à être le premier. La capacité de certaines personnes à torcher des articles est fascinante et ce n'est pas bon signe.

Je vient de refaire une autre compilation et traitement avec Siril et Lightroom pour améliorè la photo finale .